TIPICIDAD Y DERECHO PENAL

Enfoque del Código Penal

Ley 599 de 2000
 ALEJANDRO NAVAS CORONA

TIPICIDAD Y DERECHO PENAL

Enfoque del Código Penal
Ley 599 de 2000

Bucaramanga
2003
ALEJANDRO NAVAS CORONA

PRIMERA EDICION
Marzo de 2003

DIAGRAMACIÓN, IMPRESIÓN Y ENCUADERNACIÓN

(Sic) Editorial Ltda.
Centro Empresarial Chicamocha Of. 303 Sur
Telef: (97) 6343558 - Fax (97) 6455869
Bucaramanga - Colombia
E-mail: siceditorial@hotmail.com
Página web: www.syc.com.co/sic

Prohibida la reproducción parcial o total de esta obra,

por cualquier medio, sin autorización escrita del autor

ISBN: 958-8150-95-7

Impreso en Colombia

Nota del Editor

La corrección de la edición ha sido responsabilidad del autor.

6
 TIPICIDAD Y DERECHO PENAL

Índice general

INTRODUCCIÓN .................................................................................................. 11
CONSIDERACIONES PRELIMINARES .................................................................. 13

UNIDAD I
LA TIPICIDAD - ASPECTOS GENERALES ........................................................ 18
I- CONCEPTO DE TIPICIDAD ................................................................... 19
1.1- NATURALEZA JURÍDICA ....................................................................... 19
1.2- PRECISIONES TERMINOLÓGICAS ........................................................ 20
II- FUNCIÓN DEL TIPO PENAL Y LA TIPICIDAD ......................................... 22
2.1- FUNCIÓN DE GARANTÍA ....................................................................... 22
2.2- FUNCIÓN SELECTIVA ........................................................................... 22
2.3- FUNCIÓN MOTIVADORA ....................................................................... 22
2.4- FUNCIÓN SISTEMATIZADORA .............................................................. 23
2.5- FUNCIÓN FUNDAMENTADORA ............................................................. 23
2.6- FUNCIÓN INDICIARIA ........................................................................... 23

UNIDAD II
JUICIO DE TIPICIDAD ................................................................................... 25
I- LA CONDUCTA ..................................................................................... 25
1.1- FUNCIONES DEL CONCEPTO DE CONDUCTA ...................................... 28
1.2- TITULARES DE LA CONDUCTA ............................................................. 29
1.3- CAUSAS DE EXCLUSIÓN DE LA CONDUCTA ........................................ 30
II- ASPECTO NEGATIVO DEL JUICIO DE TIPICIDAD ................................. 31
2.1- CASO FORTUITO Y FUERZA MAYOR ..................................................... 31
2.2- CONSENTIMIENTO DE LA VÍCTIMA ...................................................... 32
2.3- EL ESTRICTO CUMPLIMIENTO DE UN DEBER LEGAL .......................... 34
2.4- EL CUMPLIMIENTO DE ORDEN LEGÍTIMA DE AUTORIDAD
COMPETENTE ...................................................................................... 35
2.5- EL LEGÍTIMO EJERCICIO DE UN DERECHO SUBJETIVO .................... 38
2.6- EL LEGÍTIMO EJERCICIO DE UNA ACTIVIDAD LÍCITA ......................... 40
2.7- EL LEGÍTIMO EJERCICIO DE UN CARGO PÚBLICO ............................. 41
III- ASPECTO POSITIVO DEL JUICIO DE TIPICIDAD .................................. 42

7
ALEJANDRO NAVAS CORONA

3.1- TIPO SUBJETIVO .................................................................................. 43

3.1.1- EL DOLO .............................................................................................. 43
3.1.1.1- Clases de Dolo ...................................................................................... 44
3.1.2- LA CULPA ............................................................................................. 44
3.1.2.1- Clases de Culpa .................................................................................... 45
3.1.2.2- Generadores de Culpa ........................................................................... 45
3.1.2.3 Principio de la legalidad especial o taxatividad ...................................... 46
3.1.3- LA PRETERINTENCIÓN ......................................................................... 46
3.2- TIPO OBJETIVO .................................................................................... 51
3.2.1- PRIMER ELEMENTO - LA CONDUCTA .................................................. 51
3.2.2- SEGUNDO ELEMENTO – LOS SUJETOS ............................................... 55
3.2.2.1- El Sujeto Activo ..................................................................................... 55
3.2.2.2- El Sujeto Pasivo .................................................................................... 58
3.2.3- TERCER ELEMENTO – EL OBJETO ...................................................... 61
3.2.3.1- El Objeto Jurídico o Bien Jurídico ......................................................... 61
3.2.3.2- El Objeto Material u Objeto de la Acción ................................................ 62
3.2.4- CUARTO ELEMENTO - INGREDIENTES ESPECIALES DEL
TIPO PENAL .......................................................................................... 62
3.2.4.1- Elementos Normativos .......................................................................... 63
3.2.4.2- Elementos Subjetivos ............................................................................ 64

UNIDAD III
CLASIFICACIÓN DE LOS TIPOS PENALES ...................................................... 66
I- TIPOS PENALES SEGÚN SU ESTRUCTURA ........................................... 66
1.1- TIPOS BÁSICOS, ESPECIALES Y SUBORDINADOS ............................... 66
1.2- TIPOS ELEMENTALES Y COMPUESTOS ............................................... 67
1.3- TIPOS COMPLETOS E INCOMPLETOS .................................................. 68
1.4- TIPOS AUTÓNOMOS Y EN BLANCO ...................................................... 68
II- TIPOS PENALES SEGÚN EL SUJETO ACTIVO ....................................... 68
2.1- TIPOS MONOSUJETIVOS Y PLURISUJETIVOS ...................................... 69
2.2- TIPOS COMUNES Y CALIFICADOS ........................................................ 69
III- TIPOS PENALES SEGÚN EL BIEN JURÍDICAMENTE TUTELADO .......... 70
3.1- TIPOS MONO-OFENSIVOS Y PLURI-OFENSIVOS .................................. 70
3.2- TIPOS DE LESIÓN Y DE PELIGRO ....................................................... 70
IV- TIPOS PENALES SEGÚN EL CONTENIDO ............................................. 71
4.1- TIPOS DE MERA CONDUCTA Y DE RESULTADO .................................. 71

8
 TIPICIDAD Y DERECHO PENAL

4.2- TIPOS DE CONDUCTA INSTANTÁNEA Y DE CONDUCTA

PERMANENTE ...................................................................................... 71
4.3- TIPOS DE ACCIÓN Y DE OMISIÓN ........................................................ 71
4.4- TIPOS ABIERTOS Y CERRADOS ............................................................ 72

UNIDAD IV
DISPOSITIVOS AMPLIFICADORES DEL TIPO ................................................. 73
I- LA TENTATIVA ...................................................................................... 75
1.1- EL CÓDIGO PENAL COLOMBIANO DE 1936 ......................................... 75
1.2- EL CÓDIGO PENAL COLOMBIANO DE 1980 ......................................... 78
1.3- EL CÓDIGO PENAL COLOMBIANO DE 2000 ......................................... 79
1.4- ELEMENTOS DE LA TENTATIVA ........................................................... 79
1.4.1- PROPÓSITO DE COMETER UN DETERMINADO DELITO ....................... 80
1.4.2- PRINCIPIO DE EJECUCIÓN DE LA CONDUCTA TÍPICA ........................ 80
1.4.3- IDONEIDAD DE LA CONDUCTA ............................................................ 82
1.4.4- UNIVOCIDAD DE LA CONDUCTA .......................................................... 83
1.4.5- INVOLUNTARIEDAD EN LA NO CONSUMACIÓN .................................... 83
II- LA PARTICIPACIÓN COMO FORMA DE INTERVENCIÓN O
CONCURRENCIA CRIMINAL .................................................................. 84
2.1- LA AUTORÍA ......................................................................................... 85
2.1.1- CONCEPTO DE AUTOR ......................................................................... 85
2.1.2- CLASES DE AUTORÍA ........................................................................... 86
2.1.2.1- Autoría Inmediata: ................................................................................ 86
2.1.2.2- Autoría Mediata: ................................................................................... 88
2.2- LA PARTICIPACIÓN ............................................................................... 93
2.2.1- LA DETERMINACIÓN ............................................................................ 95
2.2.2- LA COMPLICIDAD ................................................................................. 98

BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................. 103

9
ALEJANDRO NAVAS CORONA

10

INTRODUCCIÓN
Este pequeño compendio de la teoría
general de la tipicidad y la conducta
jurídico-penal, no es más que el fruto
de varios años de estudio y docencia
en esta intrincada materia del
Derecho, y se constituye como una de
un conjunto de cartillas destinadas a
un proceso educativo integral, para el
estudiante de pregrado o cualquier
otra persona que desee conocer un
poco al respecto.
Como el lector podrá observar a
medida que avance en el desarrollo de
las temáticas, se expone de una forma
sucinta y en lo posible libre de
cavilaciones epistemológicas
espinosas, la teoría de la conducta y
la tipicidad, como configurante del
primer elemento básico del hecho
punible, sustentado en el
plurimentado principio constitucional
de legalidad. Recuérdese que nos
encontramos frente a la base
fundamental de la teoría de la
conducta punible y de ella dependerá
la comprensión de las siguientes
temáticas. En este escrito encontrará
algunos ejercicios que sería de gran
ayuda para Ud. realizarlos en aras de
un mejor aprendizaje; hágalo y
seguramente fortalecerá aún más los
conocimientos adquiridos.
Si bien es cierto nos enfrentamos a un
ordenamiento penal sustancial
relativamente nuevo (Ley 599 del 24
11
TIPICIDAD Y DERECHO PENAL
de Julio del año 2000), también lo es
que el elemento del hecho punible
enraizado en la tipicidad, conforme lo
ha venido estudiando la dogmática, no
cambia de una forma tal que nos
veamos en la obligación de construir
nuevamente los presupuestos de
aquella. Así, aunque se harán las
acotaciones y referencias de rigor, el
manejo de la materia se abordará bajo
una perspectiva medianamente
parecida a la que se realizaba con el
ordenamiento de 1980.
Así, partiendo de la base que Ud. ya
ha estudiado el desarrollo general de
los conceptos que sustentan el Ius
Puniendi (Derecho de Castigar), sus
límites, fuentes y aspectos generales
del control social ejercido por el
Estado, así como la norma penal,
entraremos entonces al análisis de la
conducta como esencia del hecho o
conducta punible, la tipicidad y sus
llamados dispositivos amplificadores
(Tentativa y Participación).
Con la exposición de las teorizaciones
en punto de la norma, conducta y
tipicidad, se busca que Ud., apreciado
lector, adquiera un conocimiento
general del régimen punitivo
colombiano (con algunas aportaciones
de derecho comparado), en aras de
prepararlo adecuadamente para entrar
al estudio de los demás acápites del
mismo, materia de otras cartillas,
ALEJANDRO NAVAS CORONA
como son la antijuridicidad y
culpabilidad, así como también se
espera que adquiera un pensamiento
crítico de las temáticas expuestas,
sobre todo en lo que hace referencia a
las bases de política criminal que
sustentan la normatividad penal, más
aún cuando nos encontramos frente
al nacimiento y aplicación de un
reciente código punitivo.
Si el lector adquiere una capacidad
suficiente de memoria comprensiva, y
no repetitiva como suele ocurrir en los
claustros universitarios, tendrá la
mejor herramienta para llegar a
desempeñarse en el área del Derecho
Penal de forma competente, eficaz y
científica.
En tanto se trata de un simple
cuaderno de apuntes, seguramente el
lector no encontrará todas las
referencias bibliográficas específicas
utilizadas, que como comprenderá es
12
fruto del estudio y praxis de esta
ciencia durante varios años,
impidiendo por tal la realización de
aquellas. Como dije con anterioridad,
no se trata de un manual de derecho
penal con estricto rigor científico, sino
de una cartilla destinada a las
personas que quieren incursionar
primariamente en las ciencias jurídico-
penales. De todas formas, en la parte
final encontrará una bibliografía
recomendada.
No me queda otra cosa que dar gracias
a todas aquellas personas que hicieron
posible la elaboración de este pequeño
texto e instar al lector animadamente
al estudio de las apasionantes
construcciones humanas que giran
alrededor del Derecho Penal.
El Autor.
Marzo de 2003
 TIPICIDAD Y DERECHO PENAL

CONSIDERACIONES PRELIMINARES

Previo al inicio del estudio delictivo reiteradas ocasiones, podemos

específico, nos gustaría recordarles resignificar los conceptos y decir que
algunos apuntalamientos de Derecho al momento del análisis o juicio de
Penal General, en lo que tiene que ver tipicidad, se deben tener en cuenta dos
con la Tipicidad como primer elemento aspectos generales: Uno NEGATIVO y
necesario para que una conducta sea otro POSITIVO.
punible, siendo ella una antesala al
En el primero de ellos se incluyen las
estudio específico de los contenidos
causales de exclusión de la tipicidad,
que se efectuará en las siguientes
y en el segundo aspecto el tipo
unidades sobre Antijuridicidad y
subjetivo y el tipo objetivo.
Culpabilidad
Haciendo acopio de lo que la doctrina
y la jurisprudencia han dicho en

Veámoslo con un diagrama preliminar:

JUICIO DE TIPICIDAD

ASPECTO ASPECTO
NEGATIVO POSITIVO

Causales de
Tipo Tipo
Exclusión de la
Subjetivo Objetivo
Tipicidad

Entonces, la primera tarea que Ud. luego entrar al respectivo Juicio de

como acucioso estudiante debe Tipicidad.
realizar, es la de tomar su código penal
En el Juicio de Tipicidad debe empezar
y buscar el o los posibles tipos penales,
por el Aspecto Negativo, que implica
que según su criterio lógico-jurídico,
observar si en la conducta del sujeto
podrían aplicarse al caso planteado y

13
ALEJANDRO NAVAS CORONA
que ejecutó el hecho de probable
punición, concurre o se presenta
alguna de las causales que excluyen
la tipicidad y, por tanto, la
responsabilidad del mismo. Aquellas
están consagradas en el Artículo 32
Numerales 1 al 5 del Código Penal1 .
A modo de ejemplo, si Pedro Pérez
privó a Juan Jaimes de su libertad,
pero la captura se presentó en virtud
de una «orden legítima de autoridad
competente», la conducta de Pedro
Pérez estará amparada por una causal
excluyente de la tipicidad y en
consecuencia la conducta será atípica.
En este caso el intérprete, es decir Ud.
querido lector, declarará: «La conducta
de Pedro Pérez es atípica por concurrir
en ella una causal excluyente de la
responsabilidad referida a la tipicidad,
consagrada en el Artículo 32, numeral
4 del Código Penal». Hasta aquí llegaría
el estudio del caso, sin tener que
adentrarnos en los demás elementos
de la tipicidad, y menos en la
antijuridicidad o culpabilidad.
Si por el contrario, Ud. observa que
ninguna de las causales expresas del
artículo 32 Numerales 1 al 5
precitados, se puede aplicar al caso,
observe si se presentan o no causales
extralegales o no expresas que
excluyan la tipicidad. Esto quiere
1
Este es el esquema que se viene postulando
como pertinente para nuestro sistema penal
actual; es preciso que el lector así lo tenga
muy en cuenta, aunque hay quienes siguen
ubicando las causales de los numerales 3,
4 y 5 como excluyentes de la antijuridicidad,
eso sí, siendo los efectos finales los mismos:
la ausencia de responsabilidad.
14
significar que las causales de
atipicidad legales son las
contempladas en el artículo 32
numerales 1 al 5 C.P., y las
extralegales aquellas que se han
venido manejando a nivel doctrinal y
jurisprudencial como son:
· Los actos en corto circuito o
movimientos reflejo.
· Los hechos cometidos por animales.
· Los movimientos mecánicos
derivados de una fuerza irresistible.
· Los estados de inconsciencia plena.
Si no existen causales tanto legales
como extralegales que excluyan la
tipicidad, se entenderá entonces que
Ud. debe y puede pasar al análisis del
Aspecto Positivo.
En el Aspecto Positivo, según lo
diagramado con anterioridad,
comenzaremos por el estudio del Tipo
Subjetivo, que implica un análisis
pormenorizado de las circunstancias
que rodearon el hecho (personales, de
tiempo, modo, lugar, etc.), para
determinar si la conducta fue
ejecutada con Dolo, Culpa o
Preterintención. Aquí, y no en sede
de culpabilidad, es que se debe
analizar el elemento intencional de la
conducta.
Si aquella ha sido ejecutada con Dolo,
no habrá problema y podremos seguir
con el análisis del Tipo Objetivo, en la
medida que todos los tipos de la parte
especial del código penal permiten esta
modalidad de intención; pero si fue
ejecutada con Culpa o con
Preterintención, es indispensable
 TIPICIDAD Y DERECHO PENAL

observar si existe un tipo penal dentro encuentra regulada en la parte

del código que describa la conducta especial del código penal, podremos
de forma culposa o preterintencional. entonces continuar con el análisis del
Si se presenta esta segunda Tipo Objetivo que, a grosso modo,
circunstancia y no existe la modalidad implica la determinación del Verbo
culposa o preterintencional del delito, Rector, Los sujetos, Los Objetos y los
la conducta se declarará como atípica Ingredientes Especiales del tipo penal.
por falta del elemento subjetivo del
La conducta para que sea reputada
tipo, atendiendo al principio de
como típica debe reunir todos y cada
taxatividad como expresión suma del
uno de estos elementos, salvo los
principio de legalidad. Por ejemplo: Si
ingredientes especiales si no los exige
María Dolores estando embarazada
el tipo. En el Verbo Rector se
decide participar en una competencia
estudiará la conducta que se quiere
de ciclo-montañismo, pensando que
sancionar y con ella la posibilidad de
sus capacidades y el terreno no ponen
la tentativa o de concurso de hechos
en peligro la vida de su futuro hijo,
punibles; en los Sujetos se hará
pero finalmente se le produce un
mención del sujeto activo y el sujeto
aborto, la conducta estará ejecutada
pasivo de la acción (con el primero
con culpa (porque no previo lo
estudiaremos el fenómeno de la
previsible), pero al momento de buscar
autoría y participación delictiva); en
en el código penal el Aborto Culposo,
los Objetos repasaremos el objeto
denotaremos que no está tipificado,
jurídico o bien jurídico y el objeto
esto es, no se encuentra en el
material; y, finalmente, en los
ordenamiento jurídico como un tipo
Ingredientes Especiales haremos
penal. Esto determina que la conducta
referencia a los elementos normativos
de María Dolores es atípica por falta
y los elementos subjetivos del tipo
del tipo subjetivo.
penal cuando los tuviere.
En otro sentido, si la conducta se
puede adecuar al tipo subjetivo (dolo,
culpa o preterintención 2 ) y se

2
Cuando incluimos el dolo, culpa y
preterintención en la tipicidad, debe hacerse
la aclaración que en los libros de consulta
quizás aquellas figuras las encuentren aún
en la Culpabilidad, sin embargo, este es el
criterio que se ha querido adoptar con las
nuevas tendencias penales (ubicarlo en la
tipicidad).

15
ALEJANDRO NAVAS CORONA

Resumamos lo anterior en un cuadro sinóptico:

JUICIO DE TIPICIDAD

ASPECTO ASPECTO
NEGATIVO POSITIVO

Causales de
Exclusión de la Tipo Tipo Objetivo:
Tipicidad: Subjetivo: Análisis del
Numerales 1 al 5 Análisis del Verbo, Sujetos,
del art. 32 C.P. y Dolo, Culpa Objetos e Ing.
causas extralegales o Preterinten- Especiales
ción

• Tentativa 1- Verbo Rector

• Concursos 2- Sujeto Activo
3- Sujeto Pasivo
4- Objeto Material
5- Objeto Jurídico
Autoría y 6- Ingredientes Especiales
Participación • Normativos: Jurídicos
y extra-jurídicos
• Subjetivos

Así, una vez hallamos constatado que así como tampoco alguna causal
la conducta desplegada por el sujeto extralegal.
agente no está amparada por un Segundo - Aspecto Positivo:
causal excluyente de la tipicidad
➳ Tipo Subjetivo: Según lo expuesto
(Aspecto Negativo), y que además se
parcialmente en el caso, Pedro
halla inmersa en alguna de las formas
Pérez actuó con Dolo al momento
del tipo subjetivo y reúne todos los
del ilícito, existiendo esta
elementos exigidos por el tipo objetivo
modalidad intencional en el Código
(Aspecto Positivo), podemos entonces
Penal, especialmente en el artículo
afirmar que la conducta es TÍPICA.
103.
Repasemos con un ejemplo: Pedro ➳ Tipo Objetivo:
Pérez mata a Juan Jaimes en una
· Verbo Rector: Matar
pelea callejera, propinándole cuatro
disparos con arma de fuego. · Sujeto Activo: «El que...», Pedro
Pérez
Primero - Aspecto Negativo: No se
presenta en la conducta de Pedro · Sujeto Pasivo: «...a otro...» Juan
Pérez ninguna causal excluyente de Jaimes
la tipicidad consagrada en el · Objeto Material: El cuerpo de
artículo 32 numerales 1 al 5 C.P., Juan Jaimes

16

· Objeto Jurídico: La Vida de Juan
Jaimes
· Ingredientes Especiales: No los
exige el tipo penal
Conforme lo precedente, la conducta
de Pedro Pérez reúne todos los
elementos de la tipicidad y por tanto
es una Conducta Típica.
17
TIPICIDAD Y DERECHO PENAL
En la medida que Ud. lo considere
conveniente, intente realizar algunos
ejercicios mentales con la anterior
estructura para afianzar los
conocimientos al respecto; sólo así
podrá entrar en el mundo del primer
elemento de la conducta punible.
ALEJANDRO NAVAS CORONA

UNIDAD I
LA TIPICIDAD - ASPECTOS GENERALES

Luego de peregrinar por varios preámbulos que estas exiguas letras

escenarios de las ciencias jurídico
penales, como son su concepto,
fuentes, norma, conducta, y todo lo
que aquellos implican, el lector está
sin lugar a dudas en capacidad de
iniciar el estudio de LA TIPICIDAD
como primer gran elemento del hecho
o conducta punible. Así, sin más
de bienvenida, entremos en materia,
no sin antes graficar la estructura de
los elementos del hecho punible que
se habían venido manejando en los
últimos decenios, hasta el año 2000
cuando surge un nuevo código penal
en Colombia.

*CONDUCTA
*IMPUTABILIDAD

TIPICIDAD ANTIJURIDICIDAD CULPABILIDAD

PUNIBILIDAD

* Esquema del Hecho Punible (1980): La conducta se ha colocado en

aquel lugar, en tanto que algunos dicen es un elemento previo a la
tipicidad, y otros que es parte de ella. Lo cierto es que, según nuestra
postura, poco interesa para efectos prácticos. Lo mismo sucede con la
imputabilidad, ya que para algunos es un estadio entre la antijuridicidad
y la culpabilidad y para otros forma parte de la última.

Actualmente podríamos recordar el nuevo esquema genérico, así:

CONDUCTA PUNIBLE

Tipicidad - Antijuridicidad - Culpabilidad

18

I- CONCEPTO DE TIPICIDAD
Para llegar a un “concepto” acertado
de Tipicidad, es necesario analizar su
naturaleza y realizar algunas
precisiones terminológicas. Veamos,
1.1- NATURALEZA JURÍDICA
La tipicidad, como primer elemento del
hecho o conducta punible, se deriva
del principio nullum crimen sine lege
(principio de legalidad), esto es, la
garantía de que sólo los hechos
contemplados previamente en la ley
como delitos podrán ser penados.
El derecho penal, como mecanismo de
control social formal, intenta regular
los conflictos sociales mediante su
intervención, que en virtud del
carácter fragmentario y de ultima ratio,
se dirige sólo a las conductas más
graves e importantes para la sociedad.
Por esto, a través de la tipicidad el
legislador intenta garantizar el respeto
a una determinada forma de solución
del conflicto social o pauta de
conducta, considerada acorde al
ordenamiento jurídico.
Así, pues, para que los individuos a
los cuales va dirigida la pauta de
conducta puedan adecuar su actuar
conforme a lo exigido por el
ordenamiento jurídico, el tipo penal
debe describir en forma clara,
precisa y comprensible la conducta
exigida o prohibida. Y dado que
existen diversidad de
comportamientos y situaciones, el tipo
debe ofrecer una imagen general y
abstracta en la que se puedan
19
TIPICIDAD Y DERECHO PENAL
subsumir las diferentes modalidades
del actuar humano. Por ejemplo, se
describe el tipo penal de homicidio
como “el que matare a otro...”
garantizando la norma “no matar”,
más sin embargo no se dice cómo,
porqué, para qué o a quién se da
muerte, dejando la descripción desde
un plano general. Además, como ya
hemos mencionado, sería imposible
incluir en el tipo penal una descripción
detallada de todas las circunstancias
casuísticas que se pudieren presentar;
si fuere así, el decálogo de artículos
sería interminable.
Desde este punto de vista se puede
decir que la “tipicidad” puede
comportar dos acepciones:
Primero: Como expresión genérica
configurativa del primer elemento del
hecho punible, que contiene las
características generales que ha de
poseer la conducta humana para que
se origine la intervención penal. Según
esta acepción existen varias
modalidades de aparición del hecho
punible:
· Delitos de Acción
· Delitos de Omisión
· Delitos Dolosos
Preterintencionales
· Delitos Culposos
Segundo: Como cualidad atribuida a
un comportamiento cuando es
subsumible en el supuesto de hecho
de una norma penal. Según esta
acepción, la tipicidad sería el proceso
de adecuación del hecho cometido a
la descripción que de ese hecho se hace
ALEJANDRO NAVAS CORONA
por la ley penal en cada especie de
infracción (tipo penal)* .
1.2- PRECISIONES
TERMINOLÓGICAS
Para efectos de comprender de una
mejor forma la teoría de la conducta
punible y su primer elemento,
debemos hacer las siguientes
precisiones de carácter terminológico,
ya que es común encontrar en el medio
universitario y jurídico confusiones
entre los conceptos de «Tipo Penal»,
«Juicio de Tipicidad», «Tipicidad» y
«Atipicidad».
Concepto de Tipo Penal: es la
descripción abstracta, clara, precisa y
comprensible de la conducta humana,
realizada por el cuerpo legislativo del
Estado, como primer elemento del
hecho punible y mecanismo de control
social formal* .
Según la anterior definición:
· Es una descripción abstracta en
cuanto es una descripción general
y amplia de un comportamiento.
*
Valga decir que esta es la definición que se
suele dar de tipicidad, aunque por nuestra
parte pensamos que corresponde más a la
función de “tipificar”, “adecuar típicamente”
o el mismo «Juicio de Tipicidad» , y no a la
Tipicidad que entraremos a definir más
adelante.
*
Artículo 10 del Código Penal “La ley penal
definirá de manera inequívoca, expresa y
clara las características básicas estructurales
del tipo penal. En los tipos de omisión también
el deber tendrá que estar consagrado y
delimitado claramente en la Constitución
Política o en la ley”
20
· Clara, precisa y comprensible, en
cuanto se busca que los
destinatarios de la norma o pauta
de conducta, puedan adecuar su
actuar conforme a lo exigido por el
ordenamiento jurídico.
· De la conducta humana, porque,
como vimos, excluye todo acto de
la naturaleza que no produzca
efectos jurídicos con relevancia
penal.
· Realizada por el cuerpo legislativo,
en tanto es, por mandato
constitucional, el órgano
competente para la emisión de
normas jurídicas.
· Como elemento del hecho punible,
en cuanto forma parte de la
tripartición (tipicidad,
antijuridicidad y culpabilidad) o
bipartición (injusto típico * y
culpabilidad) que se suele hacer del
hecho punible.
· Como mecanismo de control social,
en cuanto mediante aquel el Estado
intenta garantizar una determinada
pauta de conducta al interior de la
sociedad.
Esto determina idealmente que un
«tipo» penal propiamente dicho reúne
las conductas descritas en los
artículos 101 y siguientes del Código
Penal Colombiano.
*
Cuando hablamos de “injusto” o “injusto
típico” nos referimos a una conducta que
es típica y antijurídica (se presupone que
aún no se ha estudiado la culpabilidad). La
unión de la tipicidad y la antijuridicidad da
lugar a lo que hoy llamamos “injusto”; esto
según teorías finalistas.
 TIPICIDAD Y DERECHO PENAL

Juicio de Tipicidad: Es el proceso correlativos, en la medida que el uno

mediante el cual el jurista entra a se fundamenta en el otro. Así, si una
determinar si un comportamiento conducta es típica de Hurto agravado
humano coincide o no con la por la confianza, observado desde otro
descripción típica contenida en la punto de vista, será atípico de Abuso
norma. de Confianza, de peculado, estafa, etc.,
por ejemplo.
Concepto de Tipicidad: Es la
resultante positiva del juicio de Tipicidad Concursal: Es aquella en
tipicidad. Según esto, la tipicidad sería la cual el juicio de tipicidad resulta en
la adecuación de una conducta a un una adecuación positiva plural de la
tipo penal, no como proceso conducta en varios tipos penales. Por
(concepción que generalmente se tiene ejemplo, el individuo que mediante la
de ella por los juristas) sino como suscripción de un cheque sin fondos
resultado mismo de aquel. pone en desmedro el patrimonio
económico del beneficiario, adecua su
Concepto de Atipicidad: Es la
conducta a dos tipos penales (Fraude
resultante negativa del juicio de
mediante cheque y Estafa).
tipicidad, esto es, que el proceso de
adecuación de la conducta no resultó Gráficamente y mediante un ejemplo
afirmativo frente al tipo penal. tendríamos lo siguiente en torno a los
Téngase en cuenta que los conceptos conceptos expuestos:
de tipicidad y atipicidad son

HECHO TIPO

Pedro con su Art. 101 "El que

automóvil arrolló a JUICIO DE TIPICIDAD matare a otro...."
Juan causándole la
muerte
Proceso en el que se va a
observar si el Hecho descrito se
adecua al Tipo penal (Aspecto
negativo y positivo)

TIPICIDAD ATIPICIDAD

La conducta de Pedro es típica en La conducta de Pedro es atípica,

tanto el juicio de tipicidad resultó dado que el juicio de tipicidad
positivo, esto es, no está resultó negativo, en la medida
amparada por ninguna causal que se constató que Pedro arrolló
excluyente (legal o extralegal), y a Juan en tanto una tormenta
reúne todos los requisitos del tipo desvió el curso del automóvil sin
objetivo y subjetivo. que aquel pudiera hacer algo
(Fuerza Mayor).
Dado el caso de que Pedro con su auto no
hubiere matado sólo a Juan, sino que también
hubiere lesionado a María, se daría la
tipicidad concursal, esto es, se presentaría
una adecuación positiva no sólo al
Homicidio sino también a la Lesiones
Personales

21
ALEJANDRO NAVAS CORONA

EJERCICIO DE CONSULTA Y VINCULACIÓN CON

LA REALIDAD

Le propongo que se dirija a un Juzgado o Fiscalía

de su lugar de residencia, e indague con sus
funcionarios si han conocido algún caso en que se
declarara atípica la conducta de una persona. No
dude en consultar varios despachos y sacar copia de
las actuaciones si les es posible.
Luego de realizada esta actividad, no olvide comentar estos eventos con su
profesor o compañeros de estudio para resolver cualquier duda suscitada.

II- FUNCIÓN DEL TIPO PENAL Y 2.2- FUNCIÓN SELECTIVA

LA TIPICIDAD
Se puede afirmar que en materia de
derecho penal, la tipicidad y el tipo
penal cumplen diferentes funciones,
de acuerdo con los diferentes puntos
de vista y teorías existentes de la
misma, así:
2.1- FUNCIÓN DE GARANTÍA
La tipicidad y la teoría del tipo penal
garantizan que sólo y únicamente las
conductas que estén descritas en la
ley puedan reputarse delictivas y ser
merecedoras de pena. Es la expresión
directa del principio de legalidad.
Según esto, la tipicidad protege la
seguridad jurídica de los miembros de
una sociedad, al no permitir la
punición de conductas que se
encuentren por fuera de la esfera de
dominio de la normatividad.
(¿Recuerda el tema del Derecho penal
Garantizador y Liberal? Si le parece
necesario recordarlo no dude en volver
sobre el tema o acudir a él en los textos
pertinentes).
22
Mediante el proceso de adecuación
típica y su resultado positivo o
negativo, se realiza una labor
“selectiva”, dado que implica un juicio
de valor selectivo del funcionario
judicial. De idéntica manera,
recuérdese que el legislador, mediante
la elaboración de los tipos penales,
selecciona las conductas
jurídicamente relevantes y dignas de
consignarse en el ordenamiento
jurídico-penal.
Esta función selectiva no debe
identificarse con el arbitrio autoritario
del funcionario que realiza el proceso
de tipificación (común en nuestro
sistema de justicia), sino con la
función misma de seleccionar
adecuada y transparentemente el tipo
penal aplicable al caso concreto.
2.3- FUNCIÓN MOTIVADORA
La tipicidad motiva a que las personas,
a las cuales va dirigida la pauta de
conducta, reciban claramente el
significado y el contenido de la misma
mediante la descripción clara, precisa
 TIPICIDAD Y DERECHO PENAL

y comprensiva de la conducta exigida 2.5- FUNCIÓN

o prohibida. Si el tipo penal está
redactado de la manera como lo
establece el art. 10 C.P/2000, las
personas que integran la sociedad se
motivarán positivamente frente a las
descripciones. Esto, por supuesto, va
de la mano con las funciones de
prevención general positiva y negativa
que se le asigna a la norma penal.
2.4- FUNCIÓN
SISTEMATIZADORA
Mediante el tipo penal y su estudio,
se tiende un puente entre la parte
general y la especial del código penal.
Es evidente que sin la parte especial
del código (tipos penales), la parte
general no tendría ningún sentido, y
viceversa.
FUNDAMENTADORA
Mediante el tipo penal se empieza a
erigir el hecho punible como tal, es el
punto de partida del examen judicial
de una conducta. Para algunos la
tipicidad es un indicio de
antijuridicidad y por tal es su
fundamento; para otros es el cimiento
inicial del “injusto típico”; lo cierto es
que, sea cual fuere la posición
adoptada, se trata del primer elemento
analizable del hecho punible.
2.6- FUNCIÓN INDICIARIA
Se deriva de aquellos que piensan en
la tipicidad como ratio cognoscendi de
la antijuridicidad, esto es, que al
reputarse una conducta como típica,
existe por tal un indicio de que
también es antijurídica.

Observemos en el siguiente cuadro sinóptico las diversas funciones descritas

para así tener una concepción global del tema:

GARANTÍA

MOTIVADORA SISTEMATIZADORA

FUNCIONES
DEL TIPO
SELECTIVA FUNDAMENTADORA

INDICIARIA

23
ALEJANDRO NAVAS CORONA

IMPORTANTE: Antes de entrar al siguiente tema, “Juicio de

Tipicidad”, tómese un descanso, cierre sus ojos y relájese, piense
en las cosas positivas que ha hecho en este día y las que espera
realizar en un futuro, siéntase a gusto donde se encuentre leyendo,
converse consigo mismo, respire profundo y continúe. Seguramente
se sentirá mucho mejor.

Prosigamos.....

24