1.

Introducción

La evaluación de propiedades físicas de mezclas de hidrocarburos es un importante paso para el diseño

de diferentes etapas de operación de un campo petrolero.

Las propiedades de los fluidos varían conforme cambia la presión y la temperatura, la mayoría de estas
propiedades deben ser evaluadas por la ingeniería de yacimientos e ingeniería de producción.

Un sistema de tuberías con dos o más fases fluyendo, requiere de la predicción de propiedades de los
fluidos como el gas disuelto, los factores de formación, compresibilidad del aceite, la viscosidad en
distintos puntos de la tubería.

El comportamiento de estas propiedades cambia con la temperatura y son determinadas mediante

correlaciones numéricas o a través de ecuaciones de estado con la ayuda de simuladores numéricos.

En el presente proyecto s determinación las propiedades del fluido que perteneciente al pozo PLM-
X2, en el reservorio Petaca del Campo Paloma.

2. Objetivo

Determinar las propiedades del fluido perteneciente al pozo PLM-X2, en el reservorio Petaca del
Campo Paloma, analizar el estudio PVT del mismo y el comportamiento de la variación de presión.

3. Descripción del campo

El campo Paloma está ubicado en la Provincia de Carrasco. en el Departamento de cochabamba

distante a 225 Km, que fue descubierto en 1993. Ingresando a produccón en noviembre-2000 donde
forma parte del bloque Mamoré, que también está constituido por el campo Surubí.

Las principales formaciones productoras son:

Petaca (Lower) y Yantata.

Se perforaron 22 pozos en total, de los cuales, 15 son productores activos, 2 son inyectores activos de
gas en Yantata (inyectan prácticamente el mismo volumen de gas que se extrae del reservorio, con el
fin de mejorar la recuperación de líquidos y ayudar a mantener la presión del reservorio) y 5 están
inactivos.

De los 15 pozos activos, 2 son pozos horizontales que producen gas y condensado del reservorio
Yantata.

El resto de los pozos están completados en Lower Petaca y producen mediante el sistema de gas lift
con gravel pack como metodología para control de producción de arena.
El campo Paloma está definido por una estructura anticlinal alongado del eje principal S.E -N.OE y
que cierra al noroeste sobre una falla inversa, cuyo bloque bajo se desarrolla el campo Surubí, que
anteriormente era llamado Footwall.

El principal reservorio en Campo Paloma es el formación Yantata (reservorio), donde consisten en

cuerpos arenosos de variable continuidad, depositados en un ambiente de tipo continental — fluvial
de moderada a alta energía (presión), donde estos depósitos fluviales consisten en canales de arenas
formados por barras de cursos entrelazados a meandrosos o complejos, canales anastomosadas sobre
bancos de depósitos de inundación de lutitas y limo, y algunos canales abandonados rellenados por
depósitos lacustres de lutita y limo.

La Formación Petaca contiene bancos de arena de origen fluvial continental depositados en un

ambiente de tipo braided.

La descripción de la Formación Petaca es como lentes de una arenisca calcárea intercalados con
arcillas lateralmente discontinuos.

Las arcillitas y pelitas de las formaciones Petaca y Yecua, constituyen el sello regional.

SECUENCIA ESTRATIGRÁFICA GENERALIZADA AREA BLOQUE MAMORÉ

Fuente: Trabajo De Grado, Escuela Militar De Ingeniería

 PRINCIPALES CARACTERISTICAS DE PRODUCCION

La vida del campo petrolero Paloma, uno de los más importantes de Cochabamba, se termina.
Hace 10 años producía alrededor de 6.100 barriles diarios de petróleo crudo (BBLD) y hoy
produce sólo 860 BBLD: un descenso de 85,9 por ciento.

La Cámara Boliviana de Hidrocarburos y Energía (CBHE) revela el dato en un informe especial

publicado en la última edición de su revista Petróleo & Gas, que además indica que Paloma –
campo ubicado en el límite con Santa Cruz– es sólo un ejemplo, aunque “dramático”, del proceso
de fuerte declinación que la producción petrolera viene sufriendo en los últimos cinco años.

Cochabamba, principal productor de petróleo crudo del país, se queda así, drásticamente, sin su
principal vocación productiva y el país sufre los efectos con el descenso de la producción de
combustibles, especialmente diésel.

 EVALUACION PETROFISICA

Se realizó una evaluación petrofísica para los reservorios Lower Petaca y Yantata, tomando en
cuenta los datos de registros, coronas y producción. Los datos de porosidad fueron calculados a
partir de los datos de los registros de densidad, sónico y resonancia magnética y que, dependiendo
de las condiciones del pozo y disponibilidad de los mismos fueron previamente calibrados con
coronas.

Los resultados promedios ponderados por espesor son los siguientes:

 RESERVAS DE PETRÓLEO
 MAPA ESTRUCURAL RESERVORIO LOWER PETACA

Fuente: Ministerio De Hidrocarburos y Energía.

IMAGEN SATELITAL DEL ÁREA MAMORÉ CON INDICACIÓN DE PLANCHADAS
Y TRAYECTORIA DE POZOS.

Fuente: Ministerio De Hidrocarburos y Energía.

 COMPOSICIÓN Y DIAGRAMA DE FASES
 FUENTE: Elaboración propia Paquete Peng. Robinson Hysys

Interpretación:

 PROPIEDADES PVT POZO PLM-X2, EN EL RESERVORIO PETACA DEL CAMPO

PALOMA
El reservorio petaca produce petróleo de 33 a 35 °API.

Las propiedades de fluidos, utilizadas para el reservorio Petaca son las obtenidas mediante el
estudio PVT del pozo PLM-X2 realizado con muestra recombinada. Él estudió definió a este
fluido como un petróleo sub-saturado.

Los resultados más importantes de este estudio se enumeran a continuación:

 GOR 24 scf/bbl

Presión de Reservorio 4833 psi

Temperatura de Reservorio 205 °F 665 R

Presión de Burbuja 4392 psi

Factor Volumétrico de petróleo (βo) 1.6050 bbl/bbls

Relación de solubilidad (Rsi) 1143 pc/bbl

Viscosidad del Petróleo 0.38 cp

Factor Volumétrico de Gas (βg) 0.0043 pc/pcs

Gravedad especifica del gas 𝑔 0,79

API

Presión del separador 175psi

Temperatura del separador 89 °F 549 R

4. Determinación de propiedades
PRESIONES ALEATORIAS PARA EL CÁLCULO DE LAS PROPIEDADES

Presiones
[𝑝𝑠𝑖𝑎]
4833
4800
4780
4650
4400
4392
3500
2500
1000
14,7

GRAVEDAD DEL FLUIDO 𝒐

 141,5
𝑜 =
𝐴𝑃𝐼 + 131,5
141,5
𝑜 =
44 + 131,5
𝒐 = 𝟎, 𝟖𝟏

SOLUBILIDAD DEL GAS 𝑹𝒔

Correlación de Standing 𝒑𝒚 < 𝒑𝒃

𝒑 𝟏,𝟐𝟎𝟒𝟖
𝑹𝒔 = 𝜸𝒈 [( + 𝟏, 𝟒) 𝟏𝟎𝒙 ]
𝟏𝟖, 𝟐
𝒙 = 𝟎, 𝟎𝟐𝟏𝟐𝟓 𝑨𝑷𝑰 − 𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟗𝟏(𝑻 − 𝟒𝟔𝟎)

𝒙 = 𝟎, 𝟎𝟐𝟏𝟐𝟓 (𝟒𝟒) − 𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟗𝟏(𝟔𝟔𝟓 − 𝟒𝟔𝟎) = 𝟎, 𝟑𝟔𝟑

𝟏,𝟐𝟎𝟒𝟖
𝟒𝟑𝟗𝟐 𝟎,𝟑𝟔𝟑 𝒔𝒄𝒇⁄
𝑹𝒔 = 𝟎, 𝟕𝟗 [( + 𝟏, 𝟒) 𝟏𝟎 ] = 𝟏𝟔𝟏𝟔, 𝟑𝟕𝟒 𝑺𝑻𝑩
𝟏𝟖, 𝟐

Presiones 𝒔𝒄𝒇⁄
𝒙 𝑹𝒔 [ 𝑺𝑻𝑩]
[𝒑𝒔𝒊𝒂]

4833

4800

4780

4650

4400

4392 0,363 1616,374

3500 0,363 1231,754

2500 0,363 824,099

1000 0,363 278,228

14,7 0,363 5,6149

Correlación de Vasquez-Beggs
 Coeficientes 𝑨𝑷𝑰 𝐀𝐏𝐈
≤ 𝟑𝟎 > 𝟑𝟎

𝑪𝟏 0,0362 0,0178

𝑪𝟐 1,0937 1,187

𝑪𝟑 25,724 23,931

𝑨𝑷𝑰
[𝑪𝟑 ( )]
𝑹𝒔 = 𝑪𝟏 𝜸𝒈𝒔 𝒑𝑪𝟐 𝒆 𝑻

𝑷𝒔𝒆𝒑
𝜸𝒈𝒔 = 𝜸𝒈 [𝟏 + 𝟓, 𝟗𝟏𝟐(𝟏𝟎−𝟓 )(𝑨𝑷𝑰)(𝑻𝒔𝒆𝒑 − 𝟒𝟔𝟎) 𝐥𝐨𝐠 ( )]
𝟏𝟏𝟒, 𝟕
175
𝛾𝑔𝑠 = 0,79 [1 + 5,912(10−5 )(44)(549 − 460) log ( )] = 0,824
114,7
44 𝒔𝒄𝒇⁄
𝑅𝑠 = (0,07178)(0,824)(4833)1,187 𝑒 [23,931(665)]=𝟏𝟔𝟖𝟕,𝟐𝟑𝟖 𝑺𝑻𝑩

Presiones 𝒔𝒄𝒇⁄
𝜸𝒈𝒔 𝑅𝑠 [
[𝒑𝒔𝒊𝒂] 𝑺𝑻𝑩]

4833 0,824 𝟏𝟔𝟖𝟕, 𝟐𝟑𝟖

4800 0,824 1673,572

4780 0,824 1655,298

4650 0,824 1611,676

4400 0,824 1509,348

4392 0,824 1506,091

3500 0,824 1150,323

2500 0,824 771,553

1000 0,824 260,023

14,7 0,824 1,736

Correlación de Glaso
 𝟏,𝟐𝟐𝟓𝟓
𝑨𝑷𝑰𝟎.𝟗𝟖𝟗
𝑹𝒔 = 𝜸𝒈 [( ) (𝒑𝒃 ∗ )]
(𝑻 − 𝟒𝟔𝟎)𝟎,𝟏𝟕𝟐
𝒑𝒃 ∗ = 𝟏𝟎𝒙
𝒙 = 𝟐, 𝟖𝟖𝟔𝟗 − [𝟏𝟒, 𝟏𝟖𝟏𝟏 − 𝟑𝟎𝟗𝟑 𝐥𝐨𝐠(𝒑)]𝟎,𝟓

𝑥 = 2,8869 − [14,1811 − 3093 log(4833)]0,5 = 1,477

1,2255
440.989 𝑠𝑐𝑓⁄
𝑅𝑠 = 0,79 [( ) (101,477 )] = 1630,429 𝑆𝑇𝐵
(665 − 460)0,172

Presiones 𝒔𝒄𝒇⁄
𝒙 𝑅𝑠 [ 𝑺𝑻𝑩]
[𝒑𝒔𝒊𝒂]
4833 1,477 1630,429
4800 1,473 1612,129
4780 1,471 1603,057
4650 1,457 1540,962
4400 1,4296 1426,308
4392 1,4287 1422,690
3500 1,321 1049,842
2500 1,173 691,433
1000 0,825 258,986
14,7 −0,325 10,091

Correlación de Marhoun

𝒆
𝑹𝒔 = [𝒂𝜸𝒃𝒈 𝜸𝒄𝒐 𝑻𝒅 𝒑]

𝒂 = 𝟏𝟖𝟓𝟖𝟒𝟐𝟎𝟖

𝒃 = 𝟏, 𝟖𝟕𝟕𝟖𝟒𝟎

𝒄 = −𝟑, 𝟏𝟒𝟑𝟕
 𝒅 = −𝟏, 𝟑𝟐𝟔𝟓𝟕

𝒆 = 𝟏, 𝟑𝟗𝟖𝟒𝟒𝟏

𝑹𝒔 = [195,843208(0,791,877840 )(0,81−3,1437 )665−1,32657 (4833)]1,398441

𝑠𝑐𝑓⁄
= 1668,077 𝑆𝑇𝐵

Presiones 𝒔𝒄𝒇⁄
𝑅𝑠 [ 𝑺𝑻𝑩]
[𝒑𝒔𝒊𝒂]
4833 1668,077
4800 1652,170
4780 1642,551
4650 1580,421
4400 1462,884
4392 1459,165
3500 1062,249
2500 663,552
1000 148,238
14,7 0,504

Correlación de Petrosky-Farshad
𝒑 𝟏,𝟕𝟑𝟏𝟖𝟒
𝟎,𝟖𝟒𝟑𝟗 𝒙
𝑹𝒔 = [( + 𝟏𝟐, 𝟑𝟒𝟎) 𝜸𝒈 𝟏𝟎 ]
𝟏𝟏𝟐, 𝟕𝟐𝟕
𝒙 = 𝟕, 𝟗𝟏𝟔(𝟏𝟎−𝟒 )(𝑨𝑷𝑰)𝟏,𝟓𝟒𝟏𝟎 − 𝟒, 𝟓𝟔𝟏(𝟏𝟎−𝟓 )(𝑻 − 𝟒𝟔𝟎)𝟏,𝟑𝟗𝟏𝟏

𝑥 = 7,916(10−4 )(44)1,5410 − 4,561(10−5 )(665 − 460)1,3911 = 0,195

1,73184
4833 0,8439 0,195 𝑠𝑐𝑓⁄
𝑅𝑠 = [( + 12,340) 0,79 10 ] = 1603,372 𝑆𝑇𝐵
112,727

Presiones 𝒔𝒄𝒇⁄
𝒙 𝑅𝑠 [ 𝑺𝑻𝑩]
[𝒑𝒔𝒊𝒂]
4833 0,195 1603,3729
4800 0,195 1588,678
4780 0,195 1579,801
 4650 0,195 1522,609
4400 0,195 1415,144
4392 0,195 1411,759
3500 0,195 1056,236
2500 0,195 710,768
1000 0,195 305,831
14,7 0,195 121,893

REPRESENTACIÓN GRÁFICA PRESIÓN VS SOLUBILIDAD DEL GAS

VASQUEZ- PETROSKY
PRESION STANDING GLASSO MARHOUN
BEGGS FARSHAD
4833 1687,238 1630,429 1668,077 1603,3729
4800 1673,572 1612,129 1652,17 1588,678
4780 1655,298 1603,057 1642,551 1579,801
4650 1611,676 1540,962 1580,421 1522,609
4400 1509,348 1426,308 1462,884 1415,144
4392 1616,374 1506,091 1422,69 1459,165 1411,759
3500 1231,754 1150,323 1049,842 1062,249 1056,236
2500 824,0998 771,553 691,433 663,552 710,768
1000 278,228 260,023 258,986 148,238 305,831
14,7 5,6149 1,736 10,091 0,504 121,893
Fuente: Elaboración propia

1800
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000

Rs Rs Rs Rs Rs

PRESIÓN DEL PUNTO DE BURBUJA 𝑷𝒃

𝒑𝒚 < 𝒑𝒃
Correlación de Standing

Presión 𝑷𝒃
3500 3496,41
2500 2497,444
1000 998,977
14,7 14,662

Correlación de Vasquez-Beggs

Presión 𝑷𝒃
4833 4833,615
 4800 4800,611
4780 4756,413
4650 4650,593
4400 4400,56
3500 3500,446
2500 2500,318
1000 1000,129
14,7 14,699

Correlación de Glaso

Presión 𝑷𝒃
4833 4837,538
4800 4799,667
4780 4780,879
4650 4650,09
4400 4401,099
3500 3502,2681
2500 2498,426
1000 1001,502
14,7 14,712

Correlación Marhoun
 Presión 𝑷𝒃
4833 4833,001
4800 4799,9987
4780 4779,998
4650 4650
4400 4400,001
3500 3500
2500 2500
1000 856,017

Correlación Petrosky Farshad

PRESION Pb
4833 4833,022
4800 4800,02
4780 4780,021
4650 4650,018
4400 4400,02
3500 3500,015
2500 2500,009
1000 1000,004
14,7 14,699

REPRESENTACIÓN GRÁFICA PRESIÓN VS PRESIÓN DE BURBUJA

VASQUEZ- PETROSKY
PRESION STANDING GLASSO MARHOUN
BEGGS FARSHAD
4833 4833,615 4837,538 4833,001 4833,022
4800 4800,611 4799,667 4799,9987 4800,02
4780 4756,413 4780,879 4779,998 4780,021
4650 4650,593 4650,09 4650 4650,018
4400 4400,56 4401,099 4400,001 4400,02
3500 3496,41 3500,446 3502,2681 3500 3500,015
2500 2497,444 2500,318 2498,426 2500 2500,009
1000 998,977 1000,129 1001,502 856,017 1000,004
14,7 14,662 14,699 14,712 14,698 14,699

6000

5000

4000
Pb
Pb
3000
Pb
Pb
2000
Pb

1000

0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000

Fuente: Elaboración propia

FACTOR VOLUMÉTRICO DE FORMACIÓN DEL PETRÓLEO

Correlación de Standing
𝟏,𝟐
𝒈 𝟎,𝟓
𝜷𝒐 = 𝟎, 𝟗𝟕𝟓𝟗 + 𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟏𝟐𝟎 [𝑅𝑠 ( ) + 𝟏, 𝟐𝟓(𝑻 − 𝟒𝟔𝟎)]
𝒐
𝟏,𝟐
𝟎, 𝟕𝟗 𝟎,𝟓
𝜷𝒐 = 𝟎, 𝟗𝟕𝟓𝟗 + 𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟏𝟐𝟎 [𝟏𝟔𝟏𝟔, 𝟑𝟕𝟒 ( ) + 𝟏, 𝟐𝟓(𝟔𝟔𝟓 − 𝟒𝟔𝟎)]
𝟎. 𝟖𝟏

= 𝟏, 𝟎𝟗𝟗[𝒃𝒃𝒍⁄𝑺𝑻𝑩]
 Presiones
𝒙 𝜷𝒐 [𝒃𝒃𝒍⁄𝑺𝑻𝑩]
[𝒑𝒔𝒊𝒂]

4392 0,363 1.977

3500 0,363 1,736

2500 0,363 1,494

1000 0,363 1,199

14,7 0,363 1,072

Correlación de Vasquez-Beggs

Coeficientes 𝑨𝑷𝑰 ≤ 𝟑𝟎 𝐀𝐏𝐈 > 𝟑𝟎

𝑪𝟏 𝟒, 𝟔𝟕𝟕 × 𝟏𝟎−𝟒 4,670× 𝟏𝟎−𝟒

𝑪𝟐 1,751× 𝟏𝟎−𝟓 1,100× 𝟏𝟎−𝟓

𝑪𝟑 1,811× 𝟏𝟎−𝟖 1,337× 𝟏𝟎−𝟗

𝑨𝑷𝑰
𝜷𝒐 = 𝟏, 𝟎 + 𝑪𝟏 + (𝑻 − 𝟓𝟐𝟎) ( ) [𝑪𝟐 + 𝑪𝟑 𝑹𝒔 ]
𝜸𝒈𝒔

𝑷𝒔𝒆𝒑
𝜸𝒈𝒔 = 𝜸𝒈 [𝟏 + 𝟓, 𝟗𝟏𝟐(𝟏𝟎−𝟓 )(𝑨𝑷𝑰)(𝑻𝒔𝒆𝒑 − 𝟒𝟔𝟎) 𝐥𝐨𝐠 ( )]
𝟏𝟏𝟒, 𝟕
 175
𝛾𝑔𝑠 = 0,79 [1 + 5,912(10−5 )(44)(549 − 460) log ( )] = 0,824
114,7
𝜷𝒐 = 𝟏, 𝟎 + 𝟒, 𝟔𝟕𝟎 × 𝟏𝟎−𝟒
𝟒𝟒
+ (𝟔𝟔𝟓 − 𝟓𝟐𝟎) ( ) [𝟏, 𝟏𝟎𝟎 × 𝟏𝟎−𝟓 + 𝟏, 𝟑𝟑𝟕
0,824
𝒔𝒄𝒇⁄
× 𝟏𝟎−𝟗 (𝟏, 𝟑𝟑𝟕 × 𝟏𝟎−𝟗 )𝟏𝟔𝟖𝟕, 𝟐𝟑𝟖] = 1,891 [ 𝑺𝑻𝑩]

Presiones
𝜸𝒈𝒔 𝜷𝒐 [𝒃𝒃𝒍⁄𝑺𝑻𝑩]
[𝒑𝒔𝒊𝒂]
4392 0,824 1,804

3500 0,824 1,634

2500 0,824 1,453

1000 0,824 1,209

14,7 0,824 1,086

Correlación de Glaso
𝜷𝒐 = 𝟏. 𝟎 + 𝟏𝟎𝑨
𝑨 = −𝟔𝟓𝟖𝟓𝟏𝟏 + 𝟐, 𝟗𝟏𝟑𝟐𝟗 𝐥𝐨𝐠 𝑩∗𝒐𝒃 − 𝟎, 𝟐𝟕𝟔𝟖𝟑(𝐥𝐨𝐠 𝑩𝒐𝒃
∗ 𝟐
)
𝒈 𝟎,𝟓𝟐𝟔
𝑩∗𝒐𝒃 = 𝑅𝑠 ( ) + 𝟎, 𝟗𝟔(𝑻 − 𝟒𝟔𝟎)
𝒐

𝟎, 𝟕𝟗 𝟎,𝟓𝟐𝟔
𝑩∗𝒐𝒃 = 1630,429 ( ) + 𝟎, 𝟗𝟔(𝟔𝟔𝟓 − 𝟒𝟔𝟎)
𝟎, 𝟖𝟏
𝑨 = −𝟔, 𝟓𝟖𝟓𝟏𝟏 + 𝟐, 𝟗𝟏𝟑𝟐𝟗 𝐥𝐨𝐠 𝑩∗𝒐𝒃 − 𝟎, 𝟐𝟕𝟔𝟖𝟑(𝐥𝐨𝐠 𝑩∗𝒐𝒃 )𝟐
𝜷𝒐 = 𝟏. 𝟎 + 𝟏𝟎𝑨

Presiones ∗
𝑩𝒐𝒃 𝑨 𝜷𝒐 [𝒃𝒃𝒍⁄𝑺𝑻𝑩]
[𝒑𝒔𝒊𝒂]
4392 1602,543 -0,092 1,809
3500 1232,926 ‘-0,225 1,596
2500 880,839 -0,407 1,392
1000 454,042 -0,799 1,159
 14,7 208,399 -1,318 1,048

Correlación de Marhoun

𝜷𝒐 = 𝟎, 𝟒𝟗𝟕𝟎𝟔𝟗 + 𝟎, 𝟖𝟔𝟐𝟗𝟔𝟑 × 𝟏𝟎−𝟑 𝑻 + 𝟎, 𝟏𝟖𝟐𝟓𝟗𝟒 × 𝟏𝟎−𝟐 𝑭 + 𝟎, 𝟑𝟏𝟖𝟎𝟗𝟗 × 𝟏𝟎−𝟓 𝑭𝟐

𝑭 = 𝑹𝒂𝒔 𝜸𝒃𝒈 𝜸𝒄𝒐

𝒂 = 𝟎, 𝟕𝟒𝟐𝟑𝟗𝟎
𝒃 = 𝟎, 𝟑𝟐𝟑𝟐𝟗𝟒
𝒄 = −𝟏, 𝟐𝟎𝟐𝟎𝟒𝟎

Presiones F 𝜷𝒐 [𝒃𝒃𝒍⁄𝑺𝑻𝑩]
[𝒑𝒔𝒊𝒂]
4392 266,629 1,784
3500 210,643 1,596
2500 148,539 1,412
1000 48,821 1,168
14,7 0,718 1,072

Correlación de Petrosky-Farshad

3,0936
𝒈 𝟎,𝟐𝟗𝟏𝟒
−𝟓 0,3738 𝟎,𝟓𝟑𝟕𝟏
𝜷𝒐 = 𝟏, 𝟎𝟏𝟏𝟑 + 𝟕, 𝟐𝟎𝟒𝟔(𝟏𝟎 ) [𝑅𝑠 ( 𝟎,𝟔𝟐𝟔𝟓 ) + 𝟎, 𝟐𝟒𝟔𝟐𝟔(𝑻 − 𝟒𝟔𝟎) ]
𝒐
 Presiones 𝒔𝒄𝒇⁄
𝜷𝒐 [𝒃𝒃𝒍⁄𝑺𝑻𝑩] 𝑅𝑠 [ 𝑺𝑻𝑩]
[𝒑𝒔𝒊𝒂]
4392 1,813 1411,759
3500 1,629 1056,236
2500 1,448 710,768
1000 1,229 305,831
14,7 1,122 121,893

FVF del petróleo para petróleos subsaturados

Para presiones por encima del punto de burbuja

𝑃 > 𝑃𝑏
[𝑝𝑠𝑖𝑎]

4833

4800

4780

4650

4400

4392

Correlación de Vasquez Beggs

 𝒑
[−𝑨 𝒍𝒏( )]
𝜷𝒐 = 𝜷𝒐𝒃 𝒆 𝒑𝒃

𝑨 = 𝟏𝟎−𝟓 [−𝟏𝟒𝟑𝟑 + 𝟓𝑅𝑠𝑏 + 17,2(𝑇 − 460) − 1180 𝑔𝑠 + 12,61 𝐴𝑃𝐼]

𝑷𝒔𝒆𝒑
𝜸𝒈𝒔 = 𝜸𝒈 [𝟏 + 𝟓, 𝟗𝟏𝟐(𝟏𝟎−𝟓 )(𝑨𝑷𝑰)(𝑻𝒔𝒆𝒑 − 𝟒𝟔𝟎) 𝐥𝐨𝐠 ( )]
𝟏𝟏𝟒, 𝟕
Desarrollo:

𝑷𝒃 = 𝒔𝒄𝒇⁄ 𝜷𝒐𝒃 =1,804 [𝒃𝒃𝒍⁄𝑺𝑻𝑩]

𝑹𝒔𝒃=𝟏𝟓𝟎𝟔, 𝟎𝟗𝟏 [ 𝑺𝑻𝑩]
4392
[𝒑𝒔𝒊𝒂]
175
𝛾𝑔𝑠 = 0,79 [1 + 5,912(10−5 )(44)(549 − 460) log ( )] = 𝟎, 𝟖𝟐𝟒
114,7

𝑨 = 𝟏𝟎−𝟓 [−𝟏𝟒𝟑𝟑 + 𝟓 (1506,091) + 17,2(665 − 460) − 1180 (0,824) + 12,61 (44)]

𝑨 =0,092
4833
𝜷𝒐 = 1,804 𝒆[− 𝟎,𝟎𝟗𝟐 𝒍𝒏(𝟒𝟑𝟗𝟐)] = 𝟏, 𝟕𝟖𝟖[𝒃𝒃𝒍⁄𝑺𝑻𝑩]

Presiones 𝜷 [𝒃𝒃𝒍⁄
𝒐 𝑺𝑻𝑩]
[𝑝𝑠𝑖𝑎]

4833 𝟏, 𝟕𝟖𝟖

4800 1,789

4780 1,790

4650 1,795

4400 1,804

4392 1,804

Correlación de Petrosky-Farshad
𝟎,𝟒𝟎𝟗𝟒 −𝑷 𝟎,𝟒𝟎𝟗𝟒 )]
𝜷𝒐 = 𝜷𝒐𝒃 𝒆[−𝑨(𝒑 𝒃

𝑨 = 𝟒, 𝟏𝟔𝟒𝟔(𝟏𝟎−𝟕 )𝑹𝒔𝒃 𝟎,𝟔𝟗𝟑𝟓𝟕 𝒈 𝟎,𝟏𝟖𝟖𝟓 (𝑨𝑷𝑰)𝟎,𝟑𝟐𝟕𝟐 (𝑻 − 𝟒𝟔𝟎)𝟎,𝟔𝟕𝟐𝟗

Desarrollo:
 𝑷𝒃 = 𝒔𝒄𝒇⁄ 𝜷𝒐𝒃 =1,813 [𝒃𝒃𝒍⁄𝑺𝑻𝑩]
𝑹𝒔𝒃=𝟏𝟒𝟏𝟏, 𝟕𝟓𝟗 [ 𝑺𝑻𝑩]
4392
[𝒑𝒔𝒊𝒂]
𝑨 = 𝟒, 𝟏𝟔𝟒𝟔(𝟏𝟎−𝟕 )𝟏𝟒𝟏𝟏, 𝟕𝟓𝟗𝟎,𝟔𝟗𝟑𝟓𝟕 (𝟎, 𝟕𝟗)𝟎,𝟏𝟖𝟖𝟓 (𝟒𝟒)𝟎,𝟑𝟐𝟕𝟐 (𝟔𝟔𝟓 − 𝟒𝟔𝟎)𝟎,𝟔𝟕𝟐𝟗
= 𝟕, 𝟓𝟓𝟔𝟖 × 𝟏𝟎−𝟑

= 𝟏, 𝟕𝟗𝟓[𝒃𝒃𝒍⁄𝑺𝑻𝑩]
𝟎,𝟒𝟎𝟗𝟒 −𝟒𝟑𝟗𝟐𝟎,𝟒𝟎𝟗𝟒 )]
𝜷𝒐 = (𝟏, 𝟖𝟏𝟑) 𝒆[−𝟕,𝟓𝟓𝟒(𝟒𝟖𝟑𝟑

Presiones 𝜷 [𝒃𝒃𝒍⁄
𝒐 𝑺𝑻𝑩]
[𝑝𝑠𝑖𝑎]

4833 𝟏, 𝟕𝟗𝟓

4800 1,797

4780 1,797

4650 1,802

4400 1,812

4392 1,813

Representación gráfica Presión Vs Factor Volumétrico

𝒑𝒚 < 𝒑𝒃

VASQUEZ- PETROSKY
PRESION STANDING GLASSO MARHOUN
BEGGS FARSHAD
4833 1,7882 1398,609
4800 1,7893 1399,563
4780 1,7899 1400,144
4650 1,7945 1403,958
4400 1,8037 1411,506
4392 1,977 1,804 1,809 1,784 1411,759
3500 1,736 1,634 1,596 1,596 1056,236
2500 1,494 1,453 1,392 1,412 710,768
 1000 1,199 1,209 1,159 1,168 305,831
14,7 1,072 1,086 1,048 1,072 121,893

Bo Bo Bo Bo

2.5

1.5

0.5

0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000

Fuente: Elaboración propia

Factor volumétrico por correlación Vasquez Beggs

PRESION Bo
4833 1,7882
4800 1,7893
4780 1,7899
4650 1,7945
4400 1,8037
4392 1,804
3500 1,634
2500 1,453
1000 1,209
14,7 1,086

2
1.8
1.6
Factor volumetrico Bo

1.4
1.2
1
0.8 Series1
0.6
0.4
0.2
0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
Presion psi
Factor volumétrico por correlación Petrosky Farshad

PRESION Bo
4833 1398,609
4800 1399,563
4780 1400,144
4650 1403,958
4400 1411,506
4392 1411,759
3500 1056,236
2500 710,768
1000 305,831
14,7 121,893

1600
1400
Factor volumetrico Bo

1200
1000
800
600 Bo
400
200
0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
Presion psi

COEFICIENTE DE COMPRESIBILIDAD ISOTÉRMICA DE PETRÓLEO SUB-

SATURADO
 Correlación Vázquez Beggs

PRESION Co
4833 0,000019048
4800 0,000019179
4780 0,000019259
4650 0,000019797
4400 0,000020922

Correlación Petrosky Farshad

PRESION Co
4833 0,000020626
4800 0,00002071
4780 0,000020761
4650 0,000021102
4400 0,000021802

Derivando Standing

PRESION Co
3500 0,00096202
2500 0,001047224
1000 0,001091508
14,7 0,000621787
REPRESENTACIÓN GRÁFICA PRESIÓN VS COMPRESIBILIDAD ISOTÉRMICA

0.0012

0.001

0.0008

0.0006

0.0004

0.0002

0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000

Co Co Co

DENSIDAD DEL PETRÓLEO

Correlación de Standing

PRESION Po
4392 34,23
3500 36,602
2500 39,599
1000 44,451
 14,7 46,984

Correlación Vasquez beggs

PRESION po
4392 36,856
3500 38,351
2500 40,328
1000 43,921
14,7 46,34

Correlación Petrosky

PRESION po
4392 36,258
3500 38,588
2500 41,476
1000 45,806
14,7 48,106
 REPRESENTACIÓN GRÁFICA PRESIÓN VS DENSIDAD DEL PETRÓLEO

60

50

40
po
30
po

20 po

10

0
0 1000 2000 3000 4000 5000

Fuente: Elaboración propia

VISCOSIDAD DEL PETRÓLEO

Correlación Beal

Presión 𝜇𝑜𝑑
4833 0,592

Correlación Beggs Robinson

 PRESION 𝜇𝑜𝑑
4833 0,924

Correlación de Glaso

Presión 𝜇𝑜𝑑
4833 0,6539

Viscosidad por correlación de Chew Connally µ ob (viscosidad de petróleo del punto de burbuja)

PRESION u od Rs (glasso) a b u ob
(glasso)
4833 0,654 1630,429 -0,6216 0,496 0,1936
4800 0,654 1612,129 -0,6212 0,48 0,1951
4780 0,654 1603,057 -0,6209 0,499 0,1936
4650 0,654 1540,962 -0,6179 0,506 0,1944
4400 0,654 1426,308 -0,6079 0,519 0,1978
4392 0,654 1422,69 -0,6075 0,519 0,198
3500 0,654 1049,842 -0,5344 0,572 0,229
2500 0,654 691,433 -0,4064 0,636 0,299
1000 0,654 258,986 -0,1768 0,782 0,478
14,7 0,654 10,091 -0,007444 0,979 0,649
Para la grafica:

PRESION u ob
4833 0,1936
 4800 0,1951
4780 0,1936
4650 0,1944
4400 0,1978
4392 0,198
3500 0,229
2500 0,299
1000 0,478
14,7 0,649
0.7

0.6

0.5
Viscosidad cp

0.4

0.3
u ob
0.2

0.1

0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
Presion psi

1. Análisis de resultados
Se pudo observar que la relación de solubilidad del gas encontrada por diferentes correlaciones no
coincide con el valor hallado de fuentes bibliográfico sobre el campo Paloma.
Las presiones de burbuja halladas por las diferentes correlaciones son mayores respecto a la
presión de burbuja de la bibliografía.
El factor volumétrico del petróleo determinado el laboratorio difiere de los resultados hallados por
las correlaciones, sin embargo el valor más cercan es el hallado por la correlación de Marhoun y
de Vasquez-Beggs.
El coeficiente de compresibilidad isotérmica del petróleo determinado por las correlaciones varían
entre ellos y no se tiene valores determinados en laboratorio de referencia.
Las densidad del petróleo calculada por las correlaciones varían respecto de las mismas. No se
tiene un valor bibliográfico de referencia.
El valor de la viscosidad hallada en la fuente bibliográfica es muy diferente al valor determinado
por correlaciones.
2. Conclusiones
 Los valore de las propiedades del petróleo hallados mediante correlaciones varia respecto a las
mismas debido a que todas tienes un porcentaje de error distinto. Sin embargo algunas ecuaciones
tienen menores porcentajes de error.
Los valores encontrados sobre las propiedades del petróleo en las diferentes fuentes bibliográficas
no son los mismos que se determinaron con las correlaciones.
3. Bibliografía
- Ministerio de hidrocarburos y energia, Campos gasiferon y petroliferos de Bolivia, pgs. 373-381
- FORMULARIO INGENIERIA DE RESERVORIOS I, ING. Alizon Huallpara Lliully
- TRABAJO DE GRADO, ESCUELA MILITAR DE INGENIERIA, Sistema de levantamiento
artificial por bombeo neumático gas lift para incrementar la producción en el pozo Paloma C4,
Mildred Isabel Navarro Delgadillo. Pgs. 69-70.