DERECHO LEGITIMO

ES UN DERECHO LEGITIMO PORQUE UNA VEZ QUE SE EXPIDE EL DOCUMENTO A LA

ORDEN DE PERSONA CIERTA O INDETERMINADA, CUANDO SE PONE EN CIRCULACION
SOLAMENTE UNA SERIE ININTERRUMPIDA DE ENDOSOS CONVIERTE AL ULTIMO
TENEDOR EN TENEDOR LEGITIMO.

SIENDO LA LETRA DE CAMBIO DOCUMENTO EXPRESIVO DE UNA ORDEN DE

PAGO, SE INFIERE QUE DEBE EXISTIR UNA PERSONA QUE EMITA LA ORDEN, O SEA,
EL GIRADOR; OTRA PERSONA A QUIEN O CONTRA QUIEN SE DIRIJA ESA ORDEN, QUE
SERA EL GIRADO, Y NATURALMENTE, UNA PERSONA A QUIEN HABRA DE FAVORECER
O EN CUYO FAVOR SE EXPIDA LA MISMA ORDEN: EL BENEFICIARIO O TOMADOR. NO
OBSTANTE, LA LETRA DE CAMBIO PUEDE SER EXPEDIDA A LA ORDEN DEL PROPIO
GIRADOR, LO QUE SE EXPLICA FACILMENTE CUANDO EL GIRADO ES DEUDOR DEL
PRIMERO O TIENE FONDOS SUYOS, DE LOS CUALES PUEDE DISPONER EL GIRADOR
POR CUALQUIER MEDIO, INCLUSO POR EL DE ORDENAR AL GIRADO QUE SUSCRIBA Y
PAGUE UNA LETRA DE CAMBIO. ADEMAS PREVIENE LA LEY QUE EN CASO DE QUE LA
LETRA GIRADA A CARGO DEL MISMO GIRADOR, ESTA NO NECESITA SER ACEPTADA,
PUESTO QUE SERIA INACEPTABLE QUE EL CREADOR DE UN TITULO PUDIERA
DESPUES ELEGIR ENTRE ACEPTAR O NEGAR LA ACEPTACION DE UNA ORDEN
EMITIDA POR EL Y CONTRA SI PROPIO. DETERMINA LE LEY QUE LA ACEPTACION DE
ESTE DOCUMENTO NO TENDRA MAS QUE LA DE ESTABLECER SU VENCIMIENTO.

LA ACEPTACION CONSISTE EN EXPRESAR SOBRE EL TITULO MISMO DE LA LETRA DE

CAMBIO Y BAJO LA FIRMA DE QUIEN LA HAGA, LAS PALABRAS ACEPTO, U OTRA
EQUIVALENTE, PERO EN TODO CASO SERA BASTANTE LA SOLA FIRMA DEL
GIRADOR SOBRE EL TITULO, CABE DECIR, QUE LA ACEPTACION EN BLANCO, QUE
NO OTRA COSA SERIA LA SOLA FIRMA DEL GIRADO, DIFICILMENTE SE CONFUNDE
CON OTROS ACTOS, EN RAZON DE QUE OSTENSIBLEMENTE PUEDE ESTABLECERSE
LA RELACION ENTRE EL HECHO DE QUE EL DOCUMENTO SE GIRO A CARGO DE UNA
PERSONA DETERMINADA Y EDSPUES APARECE LA FIRMA DE ESTA EN EL
DOCUMENTO, A MAYOR ABUNDAMIENTO, ESTABLECE LA LEY QUE CUANDO NO SE
PUEDE ATRIBUIR SIGNIFICADO ESPECIFICO SOBRE UNA FIRMA EN EL TITULO, DEBE
REPUTARSE COMO AVAL.
 EN CUANTO A LAS EXCEPCIONES LAS HAY DE DOS SENTIDOS UNO PROPIO Y
UNO IMPROPIO LA EXCEPCION IMPROPIA ES AQUELLA QUE EXCLUYE LA ACCION,
POR LA SOLA FUERZA DE LA LEY, Y SE FUNDA EN HECHOS QUE EXCLUYEN LA
ACCION INCLUSIVE POR LA SOLA AFIRMACION DEL DEMANDADO, SIN EMBARGO, EN
LA EXCEPCION EN SENTIDO PROPIO, ESTA SE SOPORTA EN HECHOS QUE POR SI
MISMOS NO EXCLUYEN LA ACCION, POR LO QUE NO BASTARA LA SOLA AFIRMACION
DEL DEMANDADO PARA QUE EL JUEZ LOS TOME EN CUENTA EN FAVOR DE MISMO
DEMANDADO, PERO QUE SI DAN AL DEMANDADO LA FACULTAD DE ANULARLA
MEDIANTE OPORTUNA ALEGACION Y DEMOSTRACION DE LOS HECHOS ALUDIDOS.
EN ESTE CASO CONCRETO AL ESTAR FACULTADO DE PROMOVER POR MI PROPIO
DERECHO COMO ENDOSATARIO EN PROPIEDAD DEL DOCUMENTO BASE DE LA
ACCION, LAS EXCEPCIONES PERSONALES , NO SE PUEDEN OPONER MEDIANTE LA
EXCEPCION EN SENTIDO IMPROPIO SINO QUE PARA SOPORTAR DICHAS
EXCEPCIONES TAMBIEN SERA NECESARIO DEMOSTRAR POR VIA Y FORMA
PROCESAL PROCEDENTE LA VIAVILIDAD DE DICHAS EXCEPCIONES. ESTO ES QUE
LAS EXCEPCIONES EN SENTIDO PROPIO SERIAN EN ESTE CASO CONCRETO LA DE
INCAPACIDAD FRACC IV, LA DE PRESCRIPCION Y CADUCIDAD FRACC X ASI COMO
MUCHAS PERSONALES COMO LA DE ERROR, DOLO, VIOLENCIA, COMPENSACION,
ETC. Y QUE PUDIERAN ENTRAR EN LA FRACC XI, PERO QUE SERIA NECESARIO QUE
EL DEMANDADO LO DEMUESTRE MEDIANTE LA VIA DE PRUEBA, Y EN ESTE CASO NO
LE FACULTA AL JUEZ SUBSANARLAS COMO SI SE TRATARA DE LA SUPLENCIA DE
LA QUEJA, PUESTO QUE ESTA FIGURA JURIDICA SOLO SE DA EN MATERIA PENAL Y
DE AMPARO, EL ARTICULO 1327 DEL CODIGO DE COMERCIO CONTIENE
PREVENSIONES LIMITATIVAS DE LA FUNCION JURISDICCIONAL DE LOS JUECES,
QUIENES SOLO PUEDEN FALLAR LAS CUESTIONES MERCANTILES QUE SE
PROPONGAN A SU CONOCIMIENTO, TENIENDO EN CUENTA EXCLUSIVAMENTE, LAS
ACCIONES INTENTADAS POR EL ACTOR, EN SU DEMANDA, Y LAS EXCEPCIONES
OPUESTAS POR EL REO EN SU CONTESTACION, PERO COMO HE MENCIONADO
ANTERIORMENTE TENDRAN QUE DEMOSTRARSE Y / O PROBARSE PUESTO QUE
ESTAMOS ANTE EL SUPUESTO JURIDICO DE UNA EXCEPCION PROPIA, DE LO QUE
RESULTA QUE CUANDO LOS JUECES SE OCUPAN DE CUESTIONES NO PLANTEADAS
Y/O COMPROBADAS POR LAS PARTES EN LA FORMA INDICADA, COMETEN UNA
INFRACCION DEL PRECEPTO CITADO. PORQUE SIMPLEMENTE NO ESTA AUTORIZADO
PARA ANALIZAR LA NULIDAD DEL DOCUMENTO BASE DE LA ACCION