Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Introducción: Por qué es importante el tema de bienes. Los bienes son parte del
patrimonio de una persona, y éste es considerado como uno de los atributos de la
personalidad.
Don Andrés Bello, siguiendo la tradición Romanística, en el libro segundo del Código
Civil Colombiano, reunió todo lo relacionado con los Bienes.
CONCEPTO:
Todas las cosas no son objeto del derecho, deben ser un bien, es decir que
representen una utilidad y sea apropiable. La doctrina considera que una cosa es un
bien siempre y cuando tenga un valor pecuniario (Código Civil, 1973).
CLASIFICACIÓN.
Los División de los bienes en muebles e inmuebles. Definición de principio. Interés
de la distinción.
Según el art.516 del Código Francés, todos los bienes son muebles o inmuebles. Es
ésta una fundamental clasificación de los bienes en el derecho francés. En principio,
la noción de inmueble está ligada a la de fijeza. El concepto de inmueble evoca una
cosa que no es susceptible de ser desplazada sin alterar su substancia. Por el
contrario, el concepto de mueble corresponde a una cosa cuyo desplazamiento es
posible sin ningún riesgo para su sustancia. Las primitivas nociones de mueble y de
inmueble se identificaban con la noción de cosa, es decir, con un elemento material.
Actualmente, la distinción entre los muebles y los inmuebles comprenden todos los
bienes, sean corpóreos o incorpóreos.
Según el Código civil las cosas Corporales e incorporales. Los corporales se dividen
en muebles e inmuebles. A su vez los muebles se dividen en Fungibles, no fungibles,
mostrencos, muebles por anticipación,
Por motivos de utilidad pública o interés social definidos por el legislador, podrá
haber expropiación mediante sentencia judicial e indemnización previa. Este se fijará
consultando los intereses de la comunidad y del afectado. En los casos que
determine el legislador, dicha expropiación podrá adelantarse por vía administrativa,
sujeta a posterior acción contenciosa-administrativa, incluso respecto del precio.
Jurisprudencia: