Tanque Elevado Rev B

CONTRATO EPC-C-:
AJUSTE, ACTUALIZACIÓN, TERMINACIÓN O

DISEÑO PTAP FORMULACIÓN DE PLANES MAESTROS DE ARQCIVILES S.A.
MUNICIPIO DE SAN LOS SISTEMAS DE ACUEDUCTO Y

BERNARDO ALCANTARILLADO EN ZONAS URBANAS Y
CENTROS NUCLEADOS DEL DEPARTAMENTO
DE CUNDINAMARCA DE LA SUBZONA 3B CONSORCIO SES - ARQ
DISEÑO ESTRUCTURAL
TANQUE ELEVADO – PTAP SAN BERNARDO (C/MARCA)
BASADO EN
Rev. Fecha Descripción de Revisión Elaboró Revisó Aprobó
B 05-10-2018 Comentarios Cliente J. Reinoso C. Castañeda
A 16-06-2018 Emitido para aprobación J. Reinoso C. Castañeda
1
CONTRATO EPC-C-:

CONTENIDO
Pág.
1 GENERALIDADES 3
1.1 OBJETO 3
1.2 ALCANCE 3
1.3 REGLAMENTACIÓN Y NORMAS APLICABLES 3
2 ASPECTOS FUNCIONALES DEL PROYECTO 3
2.1 GEOMETRÍA 3
3 ESPECIFICACIONES ESTRUCTURALES DEL PROYECTO 5
3.1 ESPECIFICACIONES DE LOS MATERIALES 5
3.2 MÉTODOS DE ANÁLISIS Y DISEÑO 6
4 ANÁLISIS ESTRUCTURAL 7
4.1 SISTEMA DE RESISTENCIA SÍSMICA 7
4.2 MODELO MATEMÁTICO 7
4.3 EVALUACIÓN DE CARGAS 12
4.4 ANÁLISIS SÍSMICO 15
4.5 COMBINACIONES DE CARGA 18
5 REQUISITOS DE ANÁLISIS SISMO RESISTENTE 20
5.1 ANÁLISIS MEDIANTE FUERZA HORIZONTAL EQUIVALENTE 20
6 DISEÑO DE ELEMENTOS 23
6.1 PROCEDIMIENTO DE DISEÑO DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES 23
6.2 DISEÑO MUROS, LOSA Y TAPA DE TANQUE 24
6.3 DISEÑO CIMENTACIÓN 26
2
Carrera séptima No. 82-66 Edificio San José Torre A oficina 301 PBX 7557324
Bogotá D.C- Colombia
CONTRATO EPC-C-:

1 GENERALIDADES
1.1 OBJETO
Realizar los estudios y diseños propios del proyecto “TANQUE ELEVADO – PTAP SAN
BERNARDO”, para dar cumplimiento a los requisitos de seguridad y funcionalidad, según
el Reglamento NSR-10 y Normas complementarias que sean aplicables para este tipo de
estructuras.
1.2 ALCANCE
El proyecto tiene como base, realizar los estudios y diseños que permitan definir las
condiciones de la estructura necesarias para resistir las solicitaciones a las cuales estará
expuesta y su respectiva evaluación; determinar una tipología estructural compatible con
el diseño hidráulico; dimensionar los elementos estructurales; determinar el estado de
cargas y fuerzas internas y realizar el diseño de los elementos estructurales.
1.3 REGLAMENTACIÓN Y NORMAS APLICABLES
A continuación se mencionan los documentos técnicos y reglamentación vigente que

definen criterios base y requisitos esenciales en el desarrollo de este diseño estructural.
 Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente NSR-10

 American Concrete Institute ACI 318-08.
2 ASPECTOS FUNCIONALES DEL PROYECTO
Dentro de la metodología de desarrollo del proyecto estructural se encuentra un

compendio sobre el análisis y revisión de la información sobre el diseño hidráulico, la
evaluación de materiales y acabados, los espacios funcionales y requeridos para el
proyecto, la presencia de maquinaria y otros elementos de la infraestructura y la
afectación de todos estos parámetros mencionados en el diseño estructural.
2.1 GEOMETRÍA
El proyecto hiidráulico define una construcción de un tanque elevado que debe almacenar
100 m3, la altura a piso de tanque es de 20 m, el tanque tiene las siguientes dimensiones
aproximadas: Largo 6.60 m, ancho 6.60 m y una altura de 3.90 m.
3
CONTRATO EPC-C-:

Figura 1. Geometría del proyecto
4
CONTRATO EPC-C-:

3 ESPECIFICACIONES ESTRUCTURALES DEL PROYECTO
3.1 ESPECIFICACIONES DE LOS MATERIALES
3.1.1 Concreto Reforzado
Resistencia del Concreto a los 28 días:
 Muros f’c: 28 MPa

 Columnas f’c: 28 MPa
 Vigas f’c: 28 MPa
 Pilotes f’c: 21 MPa
 Encepados f’c: 21 MPa
Especificaciones para Concreto Reforzado:
 Módulo de Elasticidad del Concreto 4700 x (28MPa)^0.5 = 24870 MPa

4700 x (21MPa)^0.5 = 21538 MPa
 Relación Agua/Cemento A/C<0.50 en peso
 Asentamiento Slump Según Diseño de mezcla
 Recubrimiento contra el suelo 75 mm
 Recubrimiento Vigas y Pedestales 40 mm
 Recubrimiento Losas 30 mm
 Recubrimiento otros elementos 40 mm
Acero de refuerzo para concreto reforzado:
Módulo de Elasticidad: 200000 MPa
Barras Corrugadas de acero al carbono de baja aleación según NTC 2289 o (ASTM
A706M).
Diámetro ≥ 3/8” fy ≥ 420 Mpa

Diámetro ≤ 1/4” fy ≥ 240 Mpa
3.1.2 Otros Materiales
 Concreto de Limpieza f’c= 11 Mpa
5
CONTRATO EPC-C-:

3.2 MÉTODOS DE ANÁLISIS Y DISEÑO
 Análisis Sísmico: Análisis Dinámico Modal – Método de la Fuerza Horizontal

Equivalente.
 Diseño Concreto Reforzado: Método del estado límite de resistencia Titulo C
(NSR-10) y recomendaciones del ACI-318-08 (American Concrete Institute)
 Diseño de cimentación para trasferencia de solicitaciones al suelo: Método de
esfuerzos de trabajo Titulo H (NSR-10).
6
CONTRATO EPC-C-:

4 ANÁLISIS ESTRUCTURAL
4.1 SISTEMA DE RESISTENCIA SÍSMICA
Las estructuras de soporte para el tanque están conformadas por Pórticos en Concreto
Reforzado, resistentes a momentos en sus nudos en sus direcciones principales. El
tanque tendrá muros en concreto de 30 cm de espesor y columnas y vigas embebidas en
todas sus aristas.
4.2 MODELO MATEMÁTICO
4.2.1 Geometría y Tipología del Modelo Matemático
Se elaboró un modelo de análisis computacional, en el cual se definió la estructura

utilizando elementos tipo frame para la modelación de vigas y columnas. Para modelar el
tanque se utilizaron elementos tipo Shell, los cuales fueron discretizados para garantizar
precisión en los análisis realizados.
Figura 2. Detalle del Modelo Matemático Empleado en el Diseño
7
CONTRATO EPC-C-:

Figura 3. Numeración Nudos de Cubierta
Figura 4. Numeración Elementos Cubierta
8
CONTRATO EPC-C-:

Figura 5. Numeración Nudos Planta N+20.00
Figura 6. Numeración Elementos Planta N+16.00
9
CONTRATO EPC-C-:

10
CONTRATO EPC-C-:

Figura 9. Numeración Elementos N+4.00
4.2.2 Definición de Materiales y Secciones en el Modelo Matemático
Para la elaboración del modelo matemático se alimentó el programa con la información

referente a los materiales utilizados, en este caso el concreto y el acero, y para la
geometría de los elementos se definieron las diferentes secciones, utilizando elementos
tipo “frame” para la simulación de las secciones (Vigas, Columnas).
También se modelaron elementos tipo “Shell” los cuales se utilizaron para modelar las
paredes del tanque.
11
CONTRATO EPC-C-:

Figura 10. Asignación de Materiales en Software de Diseño.
4.3 EVALUACIÓN DE CARGAS
Para realizar el diseño de la estructura objeto de estudio se han considerado las

siguientes hipótesis de carga:
4.3.1 Cargas Muertas (D)
Corresponde al peso propio de la estructura que se está estudiando.
Para que el software reconozca el peso propio de la estructura analizada se definió un

patrón de carga llamado “DEAD” al cual se le ha asignado uno (1) en la casilla “Self
Weight Multiplier”:
12
CONTRATO EPC-C-:

Figura 11. Activación de Peso Propio en el Software de Diseño.
4.3.2 Carga Hidrostática (F):
Es la fuerza lateral del agua, que insta abrir las paredes de su estructura contenedora, se
puede evaluar mediante un triangulo de presiones, considerando el  Agua (10 kN/m3), y
la correspondiente altura de la lámina del agua.
De acuerdo a las propiedades geométricas de la estructura se tienen los siguientes

empujes, producidos por fuerzas hidrostáticas:
EAgua= 10 kN/m³ x 3.90 m = 39.0 kN/m²
4.3.3 Carga Viva (L):
Corresponde a las cargas vivas que solicitarán la edificación, que de acuerdo al capítulo
B.4 del reglamento NSR-10 deben ser:
13
CONTRATO EPC-C-:

L: 1.80 kN /m²
4.3.4 Cargas de Viento (W):
Corresponden a las cargas que se generan por la acción del viento sobre la estructura
objeto de estudio. Para realizar este análisis se utilizó el módulo de cargas eólicas del
software SAP2000 v20, el cual realiza sus análisis basado en la normativa ASCE 7-10.
Figura 12. Fuerzas de Viento (Software de Análisis).
14
CONTRATO EPC-C-:

4.4 ANÁLISIS SÍSMICO
Para realizar el análisis sísmico se han tenido en cuenta las recomendaciones y

disposiciones que el reglamento NSR-10 plantea para los diferentes municipios del
territorio nacional, en este caso el Municipio de San Bernardo (Cundinamarca).
4.4.1 Nivel de Amenaza Sísmica y Valores de Aa y Av
De acuerdo al apéndice A-4, del reglamento NSR-10, para el Municipio de San Bernardo
(Cundinamarca), el coeficiente de aceleración horizontal pico efectiva, Aa, tiene un valor
de 0.25 y el coeficiente de velocidad horizontal pico efectiva, Av, tiene un valor de 0.20.
4.4.2 Efectos Locales
Estos efectos dependen del tipo y perfil del suelo, que según las recomendaciones del
estudio de suelos, define unos factores de sitio Fa=1.30 y Fv=2.00 para un perfil de suelo
clasificado como tipo D.
4.4.3 Grado de Importancia
Según las cualidades funcionales del proyecto, su uso y tipo de ocupación, la estructura
tiene un coeficiente de Importancia I=1.00 según el grupo de importancia I, de acuerdo a
la clasificación del capítulo A.2.5 del reglamento NSR-10.
4.4.4 Capacidad de Disipación de Energía:
Para el diseño de los elementos estructurales se trabaja con una capacidad de disipación
de energía moderada (DMO). De acuerdo al apéndice A-1 y la tabla A-1.3-1 del
Reglamento NSR-10, la estructura objeto de estudio tiene un coeficiente de Disipación de
energía básico Ro= 2.00 para Tanques, contenedores de líquidos y gases a presión,
apoyados sobre columnas arriostradas, con diagonales, o no. La estructura no presenta
irregularidades en planta ni en altura, según la clasificación de las tablas A.3-6 y A.3-7 del
reglamento NSR-10.
Se considera que la estructura no presenta ausencia de redundancia, razón por la cual se

permite asignar un factor r= 1.00.
Luego: R=Ro x p x a x r; entonces R= 2.00.
15
CONTRATO EPC-C-:

Figura 13. Espectro de Diseño de Acuerdo a A.2.6.1.2 del Reglamento NSR-10.
Parámetros del Espectro de la Norma Sismo Resistente NSR-10 :
Aplica espectro de NSR-10 = SI

Ubicación de la estructura = SAN BERNARDO
Zona de Amenaza Sísmica = ALTA
Grupo de uso = I
Coef. de Importancia, I = 1.50

Periodo, To = 0.12
Período corto, Tc = 0.59
Período largo, TL = 4.80
Aceleración Horiz. Pico efect,
= 0.25 g
Aa
Acel, representa la vel. Hor,
= 0.20 g
Av
Factor de amplif. acel., Fa = 1.30
Fact. de amplif. acel.(rango vel.),
= 2.00
Fv
Máx. acel. en el espectro = 0.81 g
16
CONTRATO EPC-C-:

Figura 14. Espectro de Diseño para San Bernardo (C/marca).
4.4.5 Fuerzas Sísmicas (E):
La definición de las fuerzas de origen sísmico en el modelo de análisis tiene en cuenta la

masa calculada en el modelo, de acuerdo a recomendaciones dadas en el AIS-180, para
tener en cuenta la masa que aporta el tanque lleno de agua, en el modelo estructural se
asignó, para efectos sísmicos, la masa que aporta el agua contenida en el tanque,
adicional a este análisis se tienen en cuenta las cargas gravitacionales adicionadas al
modelo en los casos de cargas muertas de los elementos no estructurales, acabados y
todos los elementos permanentes que tengan aporte en estas fuerzas inerciales de sismo.
La definición de la masa se realiza a partir del peso propio y de las fuerzas seleccionadas
así:
17
CONTRATO EPC-C-:

Figura 15. Definición de Masas que Interactúan en el Modelo.
4.5 COMBINACIONES DE CARGA
Se utilizarán las combinaciones de carga de acuerdo a lo mencionado en el capítulo B.2

del Reglamento NSR-10.
 Combinaciones de Carga para Diseño de Elementos Estructurales
Se utilizarán las combinaciones recomendadas para el método de la resistencia

última, las fuerzas sísmicas serán reducidas por el coeficiente de disipación de
energía, SISMO (X o Y) / R.
COMB1: 1.40 (D + F)
COMB2: 1.20 (D + F) + 1.60 L + 0.50 (Lr ó G)
COMB3: 1.20 (D + F) + 1.60 (Lr ó G) + (1.0 L ó 0.50 W)
COMB4: 1.20 (D + F) + 1.0 W + 1.0 L + 0.50 (Lr ó G)
COMB5: 1.2 (D + F) + 1.0 E X + 0.30 E Y + 1.0 L
COMB6: 1.2 (D + F) + F + 1.0 E X – 0.30 E Y + 1.0 L
COMB7: 1.2 (D + F) – 1.0 E X + 0.30 E Y + 1.0 L
COMB8: 1.2 (D + F) – 1.0 E X – 0.30 E Y + 1.0 L
COMB9: 1.2 (D + F) + 1.0 E Y + 0.30 E X + 1.0 L
COMB10: 1.2 (D + F) + 1.0 E Y – 0.30 E X + 1.0 L
COMB11: 1.2 (D + F) – 1.0 E Y + 0.30 E X + 1.0 L
COMB12: 1.2 (D + F) – 1.0 E Y – 0.30 E X + 1.0 L
COMB13: 0.90 (D + F) + 1.0 W
18
CONTRATO EPC-C-:

COMB14: 0.9 (D + F) + 1.0 E X + 0.30 E Y

COMB15: 0.9 (D + F) + 1.0 E X – 0.30 E Y
COMB16: 0.9 (D + F) – 1.0 E X + 0.30 E Y
COMB17: 0.9 (D + F) – 1.0 E X – 0.30 E Y
COMB18: 0.9 (D + F) + 1.0 E Y + 0.30 E X
COMB19: 0.9 (D + F) + 1.0 E Y – 0.30 E X
COMB20: 0.9 (D + F) – 1.0 E Y + 0.30 E X
COMB21: 0.9 (D + F) – 1.0 E Y – 0.30 E X
 Combinaciones de Carga para Dimensionamiento de Cimentación
El dimensionamiento de los elementos que harán parte de la cimentación

propuesta se realizará utilizando el método de los esfuerzos de trabajo, por tal
razón se utilizarán las combinaciones de carga recomendadas para el método de
esfuerzos de trabajo.
CIM1: 1.0 (D + F) + 1.0 L

CIM2: 1.0 (D + F) + 1.0 (Lr ó G)
CIM3: 1.0 (D + F) + 0.75 L + 0.75 (Lr ó G)
CIM4: 1.0 (D + F) + 1.0 W
CIM5: 1.0 (D + F) + 0.7 E X + 0.3 E Y
CIM6: 1.0 (D + F) + 0.7 E X – 0.3 E Y
CIM7: 1.0 (D + F) – 0.7 E X + 0.3 E Y
CIM8: 1.0 (D + F) – 0.7 E X – 0.3 E Y
CIM9: 1.0 (D + F) + 0.7 E Y + 0.3 E X
CIM10:1.0 (D + F) + 0.7 E Y – 0.3 E X
CIM11:1.0 (D + F) – 0.7 E Y + 0.3 E X
CIM12:1.0 (D + F) – 0.7 E Y – 0.3 E X
CIM13:1.0 (D + F) + 0.75 W + 0.75 L + 0.75 (Lr ó G)
CIM14:1.0 (D + F) + 0.75 (0.7 E X) + 0.75 (0.21 E Y) + 0.75 L + 0.75 (Lr ó G)
CIM15:1.0 (D + F) + 0.75 (0.7 E X) – 0.75 (0.21 E Y) + 0.75 L + 0.75 (Lr ó G)
CIM16:1.0 (D + F) – 0.75 (0.7 E X) + 0.75 (0.21 E Y) + 0.75 L + 0.75 (Lr ó G)
CIM17:1.0 (D + F) – 0.75 (0.7 E X) – 0.75 (0.21 E Y) + 0.75 L + 0.75 (Lr ó G)
CIM18:1.0 (D + F) + 0.75 (0.7 E Y) + 0.75 (0.21 E X) + 0.75 L + 0.75 (Lr ó G)
CIM19:1.0 (D + F) + 0.75 (0.7 E Y) – 0.75 (0.21 E X) + 0.75 L + 0.75 (Lr ó G)
CIM20:1.0 (D + F) – 0.75 (0.7 E Y) + 0.75 (0.21 E X) + 0.75 L + 0.75 (Lr ó G)
CIM21:1.0 (D + F) – 0.75 (0.7 E Y) – 0.75 (0.21 E X) + 0.75 L + 0.75 (Lr ó G)
CIM22:0.6 (D + F) + 0.7 E X + 0.21 E Y
CIM23:0.6 (D + F) + 0.7 E X – 0.21 E Y
CIM24:0.6 (D + F) – 0.7 E X + 0.21 E Y
CIM25:0.6 (D + F) – 0.7 E X – 0.21 E Y
CIM26:0.6 (D + F) + 0.7 E Y + 0.21 E X
CIM27:0.6 (D + F) + 0.7 E Y – 0.21 E X
CIM28:0.6 (D + F) – 0.7 E Y + 0.21 E X
CIM29:0.6 (D + F) – 0.7 E Y – 0.21 E X
19
CONTRATO EPC-C-:

5 REQUISITOS DE ANÁLISIS SISMO RESISTENTE
5.1 ANÁLISIS MEDIANTE FUERZA HORIZONTAL EQUIVALENTE
ANALISIS SISMICO POR EL METODO DE LA FUERZA HORIZONTAL EQUIVALENTE
Análisis por el método de la Fuerza Horizontal Equivalente para ajustar el valor del cortante dinámico en la base ( según A.5.4.5 -- NSR - 10)
PESO TOTAL 3,727.64 kN
Ct = 0.047 PÓRTICO RESISTENTE A MOMENTO DE CONCRETO REFORZADO

a = 0.90
hn = 23.90 m
Ta = 0.82 s (Ta = Ct ha) A.4.2-3 NSR-10 Cu Ta = 1.18 s
Cu = 1.44
Sa = 0.81 g Espectro NSR-10 A.2.6
Cortante sísmico en la base
Vs = 3,028.7 kN (Vs = Sa×Westructura) Espectro NSR-10 A.2.6
5.1.1 MASA PARTICIPANTE Y MODOS DE PARTICIPACIÓN
TABLE: Modal Participating Mass Ratios

OutputCase StepType StepNum Period UX UY UZ SumUX SumUY
Text Text Unitless Sec Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless
MODAL Mode 1 1.10 0.01 0.89 0.00 0.01 0.89
MODAL Mode 2 1.10 0.89 0.01 0.00 0.90 0.90
MODAL Mode 3 0.72 0.00 0.00 0.00 0.90 0.90
MODAL Mode 4 0.20 0.0660 0.0032 0.00 0.96 0.90
MODAL Mode 5 0.20 0.0032 0.0660 0.00 0.97 0.97
MODAL Mode 6 0.16 0.0000 0.0000 0.00 0.97 0.97
MODAL Mode 7 0.11 0.0000 0.0000 0.00 0.97 0.97
MODAL Mode 8 0.09 0.0000 0.0000 0.50 0.97 0.97
MODAL Mode 9 0.09 0.0201 0.0006 0.00 0.99 0.97
MODAL Mode 10 0.09 0.0006 0.0201 0.00 0.99 0.99
MODAL Mode 11 0.08 0.0000 0.0000 0.00 0.99 0.99
MODAL Mode 12 0.07 0.0000 0.0000 0.00 0.99 0.99
20
CONTRATO EPC-C-:

5.1.2 CORTANTE EN LA BASE OBTENIDO EN EL MODELO
Los cortantes dinámicos en la base de la estructura se obtienen a partir de las reacciones en sus nodos de apoyo en el suelo para los
casos de carga de sismo
TABLE: Joint Reactions

Joint OutputCase CaseType StepType F1 F2 F3 M1 M2 M3
Text Text Text Text KN KN KN KN-m KN-m KN-m
1159 SISMO X LinRespSpec Max 173.7270 173.7270 1397.0990 1.3252 549.2356 3.21E-01
1159 SISMO Y LinRespSpec Max 0.9940 0.9940 1397.0990 549.2356 1.3252 3.21E-01
CORTANTES FINALES
Resulta entonces:
FSX FSY
DIRECCIÓN
kN kN
SISMO X 1456.54 3.98
SISMO Y 3.98 1456.54
CORTANTE DINAMICO EN LA BASE ESPECTRO DE DISEÑO
Cortante basal en sentido X :
F1 = 1,456.54 kN
F2 = 3.98 kN
Vtx = 1,456.55 kN
Cortante basal en sentido Y :
F1 = 3.98 kN
F2 = 1,456.54 kN
Vtz = 1,456.55 kN
21
CONTRATO EPC-C-:

5.1.3 AJUSTE DE LOS RESULTADOS
AJUSTE DE LOS RESULTADOS
Después de modificar los centroides para cumplir con la excentricidad accidental, se comparan los cortantes en la base del análisis modal con el estático para
determinar si se deben modificar las fuerzas de sismo.
Irregularidad de la estructura = REGULAR
Si la estructura es regular, el cortante dinámico en la base no puede ser menor que el 80 % del cortante calculado por Fuerza Horizontal Equivalente (Vs) - (Según
A.5.4.5 b - NSR-10). Si la estructura es irregular, el cortante dinámico en la base no puede ser menor que el 90 % del cortante calculado por FHE.
CORTANTE DINAMICO EN LA BASE (SENTIDO X) :
Vtx = 1,456.55 T Espectro NSR-10 A.2.6
Factor de ajuste (Fx) :
Fx = 1.66 Fx = Vs/Vtx Espectro NSR-10 A.2.6
CORTANTE DINAMICO EN LA BASE (SENTIDO Y) :
Vty = 1,456.55 T Espectro NSR-10 A.2.6
Factor de ajuste (Fy) :
Fy = 1.66 Fy = Vs/Vtz Espectro NSR-10 A.2.6
Dado que el factor de ajuste es mayor a la unidad, se comprueba entonces, que la masa
que está participando en el evento sísmico, no es coherente al modelo utilizado, para
encontrar la coherencia entre las masas, se afecta la gravedad por el factor de ajuste en
los casos de sismo, cumpliendo así con los requisitos estipulados en el capítulo A.5.4.5
del Reglamento NSR-10.
22
CONTRATO EPC-C-:

6 DISEÑO DE ELEMENTOS
6.1 PROCEDIMIENTO DE DISEÑO DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES
La verificación del diseño de los elementos en concreto reforzado, cumple con los
requisitos de los títulos A, B y C del reglamento NSR-10 y las recomendaciones del ACI-
318-08, con las combinaciones de diseño por estados límites de resistencia según el título
B del reglamento NSR-10.
El diseño y verificación de los elementos de concreto se realizó utilizando el módulo de

diseño del software SAP2000, siguiendo las recomendaciones de la norma ACI-318-08.
En el Anexo 1 se presenta el diseño de elementos.
23
CONTRATO EPC-C-:

6.2 DISEÑO MUROS, LOSA Y TAPA DE TANQUE

DISEÑO ESTRUCTURAL TANQUES DE ALMACENAMIENTO
fy : 420 MPa Nomenclatura de ejes:

f'c: 28 MPa
ρmín: 0.0050 Según C.23 NSR-10 Rojo: 1
Sep. Máx. 30 cm Blanco: 2
Azul: 3
Diseño a flexión
Geom etría Mom . Refuerzo por flexión Refuerzo requerido
Separa Separa
φ As As
¿Cumple?
Elemento
φ ción ción
b h rec M princip reque adopta Refuerzo
Cara transv. ρ ρdef m áxim adopta
(cm ) (cm ) (cm ) (kN·m ) al rido do adoptado
(#) a da
(#) cm 2 cm 2
(cm ) (cm )
Hor. Int. M11(+) 100 30 4 46.31 5 5 0.0018 0.0025 6.50 30.5 20 9.90 # 5 c/ 20cm OK
LARGO
MURO
Hor. Ext. M11(-) 100 30 4 8.11 5 5 0.0003 0.0025 6.50 30.5 20 9.90 # 5 c/ 20cm OK
Ver. Int. M22(+) 100 30 4 132.25 6 6 0.0054 0.0054 14.17 20.1 20 14.25 # 6 c/ 20cm OK
Ver. Ext. M22(-) 100 30 4 16.68 5 5 0.0007 0.0025 6.50 30.5 20 9.90 # 5 c/ 20cm OK
Hor. Int. M11(+) 100 30 4 46.31 5 5 0.0018 0.0025 6.50 30.5 20 9.90 # 5 c/ 20cm OK
CORTO
MURO
Hor. Ext. M11(-) 100 30 4 8.11 5 5 0.0003 0.0025 6.50 30.5 20 9.90 # 5 c/ 20cm OK
Ver. Int. M22(+) 100 30 4 94.99 6 6 0.0039 0.0039 10.03 28.4 20 14.25 # 6 c/ 20cm OK
Ver. Ext. M22(-) 100 30 4 17.08 5 5 0.0007 0.0025 6.50 30.5 20 9.90 # 5 c/ 20cm OK
Inf. Corto M11(+) 100 30 4 63.02 4 4 0.0025 0.0025 6.57 19.3 15 8.45 # 4 c/ 15cm OK
LOSA
PISO
Sup. Corto M11(-) 100 30 4 32.76 4 4 0.0013 0.0025 6.50 19.5 15 8.45 # 4 c/ 15cm OK
Sup. largo M22(+) 100 30 4 63.02 4 4 0.0025 0.0025 6.57 19.3 15 8.45 # 4 c/ 15cm OK
Inf. largo M22(-) 100 30 4 32.76 4 4 0.0013 0.0025 6.50 19.5 15 8.45 # 4 c/ 15cm OK
Inf. Corto M11(+) 100 30 4 10.16 4 4 0.0004 0.0025 6.50 19.5 15 8.45 # 4 c/ 15cm OK
TAPA
Sup. Corto M11(-) 100 30 4 15.30 4 4 0.0006 0.0025 6.50 19.5 15 8.45 # 4 c/ 15cm OK
Sup. largo M22(+) 100 30 4 10.17 4 4 0.0004 0.0025 6.50 19.5 15 8.45 # 4 c/ 15cm OK
Inf. largo M22(-) 100 30 4 15.30 4 4 0.0006 0.0025 6.50 19.5 15 8.45 # 4 c/ 15cm OK
Revisión de agrietamiento
F Reducción: 1.40
Geom etría Mom entos Refuerzo

Separació
¿Cumple?
Separ n (S)
  ación fs Cc
Máxim a
b h rec Mu M serv icio N° (MPa) (m m )
Tram o Cara principal transv adopt Refuerzo
(cm ) (cm ) (cm ) (kN·m ) (kN·m ) barras
(#) . (#) ada (cm ) s/ACI
(cm )
Hor. Int. M11(+) 100 30 4 46.31 33.08 5 5 20 5.00 145.0 40.0 65.4 Ok
Hor. Ext. M11(-) 100 30 4 8.11 5.79 5 5 20 5.00 25.4 40.0 411.1 Ok
MURO LARGO
Ver. Int. M22(+) 100 30 4 132.25 94.46 6 6 20 5.00 293.9 40.0 28.6 Ok
Ver. Ext. M22(-) 100 30 4 16.68 11.91 5 5 20 5.00 52.2 40.0 195.8 Ok
Hor. Int. M11(+) 100 30 4 46.31 33.08 5 5 20 5.00 145.0 40.0 65.4 Ok
Hor. Ext. M11(-) 100 30 4 8.11 5.79 5 5 20 5.00 25.4 40.0 411.1 Ok
MURO CORTO
Ver. Int. M22(+) 100 30 4 94.99 67.85 6 6 20 5.00 211.1 40.0 42.8 Ok
Ver. Ext. M22(-) 100 30 4 17.08 12.20 5 5 20 5.00 53.5 40.0 191.0 Ok
Inf. Corto M11(+) 100 30 4 63.02 45.01 4 4 15 6.67 228.3 40.0 38.2 Ok
Sup. Corto M11(-) 100 30 4 32.76 23.40 4 4 15 6.67 118.7 40.0 81.3 Ok
LOSA PISO
Sup. largo M22(+) 100 30 4 63.02 45.01 4 4 15 6.67 228.3 40.0 38.2 Ok
Inf. largo M22(-) 100 30 4 32.76 23.40 4 4 15 6.67 118.7 40.0 81.3 Ok
Inf. Corto M11(+) 100 30 4 10.16 7.26 4 4 15 6.67 36.8 40.0 280.7 Ok
Sup. Corto M11(-) 100 30 4 15.30 10.93 4 4 15 6.67 55.4 40.0 183.6 Ok
TAPA
Sup. largo M22(+) 100 30 4 10.17 7.26 4 4 15 6.67 36.8 40.0 280.4 Ok
Inf. largo M22(-) 100 30 4 15.30 10.93 4 4 15 6.67 55.4 40.0 183.6 Ok
24
CONTRATO EPC-C-:

Revisión a cortante
Nomenclatura de ejes:
Vc  0.17    fc'  661.4 kN/m²   0.75
Rojo: 1
Blanco: 2
Azul: 3
Geom etría Cortante

b h recub Vu vu φVc φVs As As sum .
Elem ento Resultante
(cm ) (cm ) (cm ) kN kN/m ² kN/m ² kN/m ² m ²/m
V13(+) 100 30 4 49.24 189.4 661.4 0.0 0.0000 -
V13(-) 100 30 4 18.62 71.6 661.4 0.0 0.0000 -
MURO LARGO
V23(+) 100 30 4 102.98 396.1 661.4 0.0 0.0000 -
V23(-) 100 30 4 4.66 17.9 661.4 0.0 0.0000 -
V13(+) 100 30 4 49.24 189.4 661.4 0.0 0.0000 -
V13(-) 100 30 4 18.62 71.6 661.4 0.0 0.0000 -
MURO CORTO
V23(+) 100 30 4 102.98 396.1 661.4 0.0 0.0000 -
V23(-) 100 30 4 4.66 17.9 661.4 0.0 0.0000 -
V13(+) 100 30 4 84.47 324.9 661.4 0.0 0.0000 -
V13(-) 100 30 4 61.27 235.7 661.4 0.0 0.0000 -
LOSA PISO
V23(+) 100 30 4 84.47 324.9 661.4 0.0 0.0000 -
V23(-) 100 30 4 61.27 235.7 661.4 0.0 0.0000 -
V13(+) 100 30 4 16.12 62.0 661.4 0.0 0.0000 -
V13(-) 100 30 4 16.12 62.0 661.4 0.0 0.0000 -
TAPA
V23(+) 100 30 4 16.12 62.0 661.4 0.0 0.0000 -
V23(-) 100 30 4 16.12 62.0 661.4 0.0 0.0000 -
25
CONTRATO EPC-C-:

6.3 DISEÑO CIMENTACIÓN
6.3.1 REACCIONES EN LA BASE
 Reacciones para cargas de servicio

1159 ENV-CIM Combination Max 61.32 60.53 1087.76 192.91 192.91 0.15
 Reacciones para cargas mayoradas

1159 ENV-DIS Combination Max 87.50 86.56 1475.38 275.46 275.46 0.21
El diseño de la cimentación se plantea como una cimentación profunda, para controlar

efectos de volcamiento, y por la magnitud de las cargas que llegan a los apoyos.
El sistema de cimentación consiste en pilotes que trabajarán por punta y por fricción, los
cuales arrancan desde un encepado que está conectado mediante vigas de enlace. El
análisis de la cimentación se realiza utilizando un software adecuado para este tipo de
análisis, en donde se emplearán elementos tipo Shell para la modelación del encepado,
elementos tipo frame para la modelación de los pilotes y para la interacción suelo-
estructura se utilizaran elementos tipo area spring para simular contacto del encepado con
el terreno natural y elementos joint spring para simular el módulo de balasto horizontal en
la profundidad del pilote.
26
CONTRATO EPC-C-:

Figura 16. Modelo utilizadado en la cimentación.
Figura 17. Secciones Empleadas en el modelo de la cimentación.
27
CONTRATO EPC-C-:

A continuación se presentan las recomendaciones geotécnicas dadas para la cimentación

profunda:
Capacidad Pilotes
diámetro Capacidad Capacidad Capacidad
Long Pilote pilote por punta por fricción Total Pilote
(m) (m) (kN) (kN) (kN)
1.00
2.00 0,90///1,00 172.50 310.04 482.54
3.00 0,90///1,00 205.28 362.14 567.42
4.00 0,90///1,00 259.91 427.51 687.42
5.00 0,90///1,00 274.21 498.26 772.47
6.00 0,90///1,00 333.18 612.12 945.30
7.00 0,90///1,00 352.04 636.72 988.76
8.00 0,90///1,00 411.88 756.71 1168.59
Módulo de Reacción del Suelo

Módulo
Módulo
reacción
Long Pilote reacción
Horizontal,
(m) Vertical, kv
kh
kg/cm3
kg/cm3
1.00 27 0.274
2.00 26 0.258
3.00 25 0.253
4.00 25 0.250
5.00 25 0.249
6.00 25 0.248
7.00 25 0.247
8.00 25 0.247
Las recomendaciones geotécnicas fueron dadas por el Ingeniero Juan Carlos García,
geotecnista del proyecto.
Para la correcta modelación de las condiciones del suelo, se realiza una tabla, la cual
tiene en cuenta el módulo de reacción del terreno e indica el valor que se debe agregar en
el modelo utilizado.
28
CONTRATO EPC-C-:

MÓDULO DE REACCIÓN PARA MODELAR PILOTES
 Pilote (cm): 90
Profundidad kh kv Área Aferente kh kv

(m) (kg/cm³) (kg/cm³) (cm²) (kg/cm) (kg/cm)
1.00 0.27 141.37 38.78 0.00
2.00 0.26 141.37 36.43 0.00
3.00 0.25 141.37 35.71 0.00
4.00 0.25 141.37 35.37 0.00
5.00 0.25 141.37 35.16 0.00
6.00 0.25 141.37 35.02 0.00
7.00 0.25 141.37 34.92 0.00
8.00 0.25 24.70 141.37 34.92 3491.88
Dado a que la máxima reacción obtenida por apoyo, para cargas de servicio, es de
1087.76 kN, se opta por escoger pilotes de 90 cm de diámetro, con una profundidad de
8.00 metros, los cuales, de acuerdo a recomendación geotécnica, tienen una resistencia
de 1168.59 kN, y se plantea un pilote por apoyo.
Figura 18. Reacciones (kN) en el modelo, para pilotes de 90 cm de diámetro.
29
CONTRATO EPC-C-:

Figura 19. Asentamientos (cm) en el modelo, para pilotes de 90 cm de diámetro.
30
CONTRATO EPC-C-:

Figura 20. Momento M11 (kN-m/m) en el modelo para cargas mayoradas
Figura 21. Momento M22 (kN-m/m) en el modelo para cargas mayoradas
31
CONTRATO EPC-C-:

Figura 22. Cortante V13(kN/m) en el modelo para cargas mayoradas
Figura 23. Cortante V23(kN/m) en el modelo para cargas mayoradas
32
CONTRATO EPC-C-:

DISEÑO DE ENCEPADO EN CONCRETO
Refuerzo positivo
Recubrimiento lateral 7.5 cm

N° de Varilla 6
Recubrimiento 0.075 m
Altura h 1.00 m f'c 21 Mpa

Base b 1.60 m fyflexion 420 Mpa
h efectiva d 0.92 m fycortante 420 Mpa
M11 M22
Mu 307.56 307.56 kN-m b= 0.0213

Ku 229.4 229.4 kN/m2 0.75* b  0.0159
 0.0006 0.0006 ok M'u = 8967.02 kN-m
As 26.37 26.37 cm2 M'b = 7287.94
Area de Varilla 2.84 2.84 cm2

N° de Varillas 10.00 10.00
Espaciamiento 16.50 16.50 cm
Refuerzo negativo
Recubrimiento lateral 7.5 cm

N° de Varilla 6
Recubrimiento 0.075 m
Altura h 1.00 m f'c 21 Mpa

Base b 1.60 m fyflexion 420 Mpa
h efectiva d 0.92 m fycortante 420 Mpa
M11 M22
Mu 35.49 35.49 kN-m
Ku 26.5 26.5 kN/m2
 0.0001 0.0001 ok
As 26.37 26.37 cm2
Area de Varilla 2.84 2.84 cm2

N° de Varillas 10.00 10.00
Espaciamiento 16.50 16.50 cm
Revisión a Cortante
33
CONTRATO EPC-C-:

Vc: 1246.46 KN S max: 45.77 cm

Vu: 389.89 KN S: NO cm
Vs: NO Av: 610.32 mm2
Vs: NO REQ. KN
Vn: 934.85 KN Ok
34
CONTRATO EPC-C-:

6.3.2 DISEÑO DE PILOTES
TABLE: Concrete Design 1 - Column Summary Data - ACI 318-05/IBC2003

Frame DesignSect DesignType Location PMMCombo PMMArea PMMRatio VMajCombo VMajRebar VMinCombo VMinRebar
Text Text Text cm Text cm2 Unitless Text cm2/cm Text cm2/cm
19 PILOTE 0.90 Column 30 COMB24 63.6173 COMB22 (Sp) 0.075 COMB22 0.075
19 PILOTE 0.90 Column 38.75 COMB24 63.6173 COMB22 (Sp) 0.075 COMB22 0.075
20 PILOTE 0.90 Column 0 COMB24 63.6173 COMB22 0.075 COMB22 0.075
20 PILOTE 0.90 Column 12.5 COMB24 63.6173 COMB22 0.075 COMB22 0.075
35
CONTRATO EPC-C-:


36
CONTRATO EPC-C-:

37
CONTRATO EPC-C-:


38
CONTRATO EPC-C-:

39
CONTRATO EPC-C-:

40
CONTRATO EPC-C-:

41
CONTRATO EPC-C-:

42
CONTRATO EPC-C-:

43
CONTRATO EPC-C-:

44
CONTRATO EPC-C-:

427 PILOTE 0.90 Column 30 COMB24 63.6173 COMB22 (Sp) 0.075 COMB22 (Sp) 0.075
427 PILOTE 0.90 Column 38.75 COMB24 63.6173 COMB22 (Sp) 0.075 COMB22 (Sp) 0.075
45
CONTRATO EPC-C-:

46
CONTRATO EPC-C-:

47
CONTRATO EPC-C-:

48
CONTRATO EPC-C-:

49
CONTRATO EPC-C-:

50
CONTRATO EPC-C-:

51
CONTRATO EPC-C-:

52
CONTRATO EPC-C-:

53
CONTRATO EPC-C-:

54
CONTRATO EPC-C-:

55
CONTRATO EPC-C-:

56
CONTRATO EPC-C-:

57
CONTRATO EPC-C-:

6.3.3 DISEÑO VIGAS DE CIMENTACIÓN
TABLE: Concrete Design 2 - Beam Summary Data - ACI 318-05/IBC2003

Frame Location FTopCombo FTopArea FBotCombo FBotArea VCombo VRebar TLngCombo TLngArea
Text cm Text cm2 Text cm2 Text cm2/cm Text cm2
1 39.8 COMB14 2.0432 COMB14 (Sp) 1.0182 COMB22 0.0417 COMB24 0
1 40 COMB14 (Sp) 2.06 COMB13 0.526 COMB22 0.0417 COMB24 0
1 40 COMB13 (Sp) 1.0975 COMB14 1.4668 COMB24 0 COMB24 0
1 80 COMB14 (Sp) 8.0135 COMB13 8.3623 COMB14 0.0677 COMB13 9.9547
1 118.75 COMB14 (Sp) 5.8995 COMB13 6.6222 COMB14 0.0652 COMB13 9.9547
1 235 COMB14 (Sp) 0.6975 COMB14 (Sp) 0.5083 COMB24 0 COMB24 0
1 275 COMB14 1.2439 COMB14 (Sp) 0.5083 COMB22 0.0417 COMB24 0
58
CONTRATO EPC-C-:


59
CONTRATO EPC-C-:


6 275 COMB22 1.2439 COMB22 (Sp) 0.5083 COMB22 (Sp) 0.0417 COMB24 0
6 275.2 COMB22 1.2334 COMB22 (Sp) 0.6155 COMB22 (Sp) 0.0417 COMB24 0
60
CONTRATO EPC-C-:


61
CONTRATO EPC-C-:


11 40 COMB14 (Sp) 1.6995 COMB14 (Sp) 0.4456 COMB22 (Sp) 0.0417 COMB24 0
11 315 COMB24 0 COMB14 1.7903 COMB14 0.0417 COMB24 0
62
CONTRATO EPC-C-:


12 275 COMB14 (Sp) 1.6995 COMB14 (Sp) 0.4456 COMB22 (Sp) 0.0417 COMB24 0
13 40 COMB22 (Sp) 1.6995 COMB22 (Sp) 0.4456 COMB22 0.0417 COMB24 0
63
CONTRATO EPC-C-:

14 275 COMB22 (Sp) 1.6995 COMB22 (Sp) 0.4456 COMB22 0.0417 COMB24 0
64
CONTRATO EPC-C-:

ANEXOS
Anexo 1. Reporte SAP2000 – Datos de Entrada y Salida

Anexo 2. Reporte SAP2000 – Datos de Entrada y Salida - Cimentación
65

Tanque Elevado Rev B

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Tanque Elevado Rev B

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

CONTRATO EPC-C-:

AJUSTE, ACTUALIZACIÓN, TERMINACIÓN O

MUNICIPIO DE SAN LOS SISTEMAS DE ACUEDUCTO Y

Rev. Fecha Descripción de Revisión Elaboró Revisó Aprobó

B 05-10-2018 Comentarios Cliente J. Reinoso C. Castañeda

A 16-06-2018 Emitido para aprobación J. Reinoso C. Castañeda

MUNICIPIO DE SAN LOS SISTEMAS DE ACUEDUCTO Y

MUNICIPIO DE SAN LOS SISTEMAS DE ACUEDUCTO Y

1.3 REGLAMENTACIÓN Y NORMAS APLICABLES

A continuación se mencionan los documentos técnicos y reglamentación vigente que

 Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente NSR-10

2 ASPECTOS FUNCIONALES DEL PROYECTO

Dentro de la metodología de desarrollo del proyecto estructural se encuentra un

MUNICIPIO DE SAN LOS SISTEMAS DE ACUEDUCTO Y

Figura 1. Geometría del proyecto

MUNICIPIO DE SAN LOS SISTEMAS DE ACUEDUCTO Y

3 ESPECIFICACIONES ESTRUCTURALES DEL PROYECTO

3.1 ESPECIFICACIONES DE LOS MATERIALES

3.1.1 Concreto Reforzado

Resistencia del Concreto a los 28 días:

 Muros f’c: 28 MPa

Especificaciones para Concreto Reforzado:

 Módulo de Elasticidad del Concreto 4700 x (28MPa)^0.5 = 24870 MPa

Acero de refuerzo para concreto reforzado:

Módulo de Elasticidad: 200000 MPa

Diámetro ≥ 3/8” fy ≥ 420 Mpa

3.1.2 Otros Materiales

 Concreto de Limpieza f’c= 11 Mpa

MUNICIPIO DE SAN LOS SISTEMAS DE ACUEDUCTO Y

3.2 MÉTODOS DE ANÁLISIS Y DISEÑO

 Análisis Sísmico: Análisis Dinámico Modal – Método de la Fuerza Horizontal

MUNICIPIO DE SAN LOS SISTEMAS DE ACUEDUCTO Y

4.1 SISTEMA DE RESISTENCIA SÍSMICA

4.2 MODELO MATEMÁTICO

4.2.1 Geometría y Tipología del Modelo Matemático

Se elaboró un modelo de análisis computacional, en el cual se definió la estructura

Figura 2. Detalle del Modelo Matemático Empleado en el Diseño

MUNICIPIO DE SAN LOS SISTEMAS DE ACUEDUCTO Y

Figura 3. Numeración Nudos de Cubierta

Figura 4. Numeración Elementos Cubierta

MUNICIPIO DE SAN LOS SISTEMAS DE ACUEDUCTO Y

Figura 5. Numeración Nudos Planta N+20.00

Figura 6. Numeración Elementos Planta N+16.00

MUNICIPIO DE SAN LOS SISTEMAS DE ACUEDUCTO Y

Figura 7. Numeración Elementos Planta N+12.00

Figura 8. Numeración Elementos Planta N+8.00

MUNICIPIO DE SAN LOS SISTEMAS DE ACUEDUCTO Y

Figura 9. Numeración Elementos N+4.00

4.2.2 Definición de Materiales y Secciones en el Modelo Matemático

Para la elaboración del modelo matemático se alimentó el programa con la información

MUNICIPIO DE SAN LOS SISTEMAS DE ACUEDUCTO Y

Figura 10. Asignación de Materiales en Software de Diseño.

4.3 EVALUACIÓN DE CARGAS

Para realizar el diseño de la estructura objeto de estudio se han considerado las

4.3.1 Cargas Muertas (D)

Corresponde al peso propio de la estructura que se está estudiando.

Para que el software reconozca el peso propio de la estructura analizada se definió un

MUNICIPIO DE SAN LOS SISTEMAS DE ACUEDUCTO Y

Figura 11. Activación de Peso Propio en el Software de Diseño.

4.3.2 Carga Hidrostática (F):

De acuerdo a las propiedades geométricas de la estructura se tienen los siguientes

EAgua= 10 kN/m³ x 3.90 m = 39.0 kN/m²

4.3.3 Carga Viva (L):