LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS Y ROCAS

LAURA JIMENA CORONADO

JUAN PABLO MARTINEZ

JEISSON FUENTES RIOS

UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA Y TECNOLÓGICA DE COLOMBIA

MECÁNICA DE SUELOS Y ROCAS

ESCUELA INGENIERÍA DE MINAS

SECCIONAL SOGAMOSO

2015
 CONTENIDO

INTRODUCCION

OBJETIVOS GENERALES

1. PRIMER ENSAYO: Análisis Granulométrico por tamizado

1.1 Objetivo general
1.2 Objetivos específicos
1.3 Resultados del ensayo
1.4 Análisis de resultados
2. SEGUNDO ENSAYO: Limites de Consistencia
2.1 Objetivo General
2.2 Objetivos específicos
2.3 Resultados del ensayo
2.3.1 Calculo del límite liquido
2.3.2 Calculo del límite plástico
2.3.3 Calculo del índice de plasticidad
2.4 Análisis de resultados

3. Conclusiones

4. Bibliografía

5. Anexos
 INTRODUCCION

A medida que la tierra manifiesta sus cambios, así mismo todas y cada una de las
cosas que en ella se encuentran también lo experimentan; por eso es necesario un
estudio y análisis de las diferentes características y propiedades que conforman
nuestro planeta para poder dar una justificación y argumento a todos aquellos
fenómenos que a diario alteran las condiciones de estabilidad de nuestro suelo como
elemento fundamental para la subsistencia del mundo. Estos fenómenos y la manera
como afectan a las rocas y macizos preexistentes es nuestro principal objetivo, para lo
cual se realizan una serie de pruebas o ensayos que nos ayudan a determinar aspectos
y características importantes a la hora de platear un criterio profesional y establecer
soluciones y alternativas a todos aquellos problemas e inconvenientes que se puedan
presentar a lo largo de nuestra vida profesional.

Para tales fines se empieza por observar, analizar y determinar algunos factores como
la acumulación y deposición de un material en donde adquiere ciertas características
propias que nos pueden revelar aspectos importantes como su origen, formación y
otros aspectos que a medida que pasa el tiempo, se van a ver afectados por algunos
agentes como el viento, el agua, la temperatura, presiones y otros factores que alteran
la composición y estructura del material.

Para esto es necesario tener un conocimiento de las diferentes pruebas y ensayos

como: análisis granulométrico por tamizado, limites de consistencia, entre otras, las
cuales nos pueden ayudar a determinar algunos cambios en cada uno de los
materiales y no solo los cambios, sino también la utilidad, aprovechamiento e
implementación de los mismos en las industrias, el desarrollo y la evolución del
mundo.
 OBJETIVOS GENERALES

 Evaluar y conocer la distribución por tamaños de las partículas de agregados

gruesos y finos de un material que están conformando un determinado suelo
utilizando el análisis por tamizado por medio de tamices de aberturas variables
y realizar una primera aproximación a la identificación del suelo.

 Definir la consistencia de un material de acuerdo a la humedad presente en el,

utilizando los limites de consistencia
 ENSAYO Nº 1

1. ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO

1.1 Objetivo General

 Evaluar y conocer la distribución por tamaños de las partículas de agregados

gruesos y finos del material, por medio de tamices de aberturas variables y

1.2 Objetivos Específicos

 Seleccionar la muestra del material y llevar a cabo el procedimiento para el

análisis granulométrico por tamizado.

 Determinar el porcentaje en peso de los diferentes tamaños de los granos del

suelo para completar la tabla de análisis granulométrico por tamizado y con
estos datos construir su curva granulométrica.

 Determinar el tamaño máximo y tamaño máximo nominal.

 Determinar el D10 D30 D60

 Analizar mediante la curva granulométrica el tipo de gradación del material

utilizando el coeficiente de uniformidad (Cu) y el coeficiente de Curvatura (Cc).

1.3 RESULTADOS

A continuación se presentan los resultados del ensayo de análisis granulométrico por

tamizado, sobre una muestra de material (recebo).
 DIAMETRO PESO RET. PESO RETENIDO % % RETENIDO % QUE
TAMIZ (mm) ACUMULADO (gr) RETENIDO ACUMULADO PASA
(gr)
3 75 0 0 0 0 100
2 50 0 0 0 0 100
1 1⁄2 37.5 0 0 0 0 100
1 25 0 0 0 0 100
3⁄ 19 0 0 0 0 100
4
1⁄ 12.5 109,8 109,8 2,5677 2,5677 97,4323
2
3⁄ 9.5 341,8 451,6 7,993 10,5607 89,4393
8
4 4.75 450 901,6 10,5233 21,084 78,916
10 2.00 1287 2188,6 30,0968 51,1808 48,8192
20 0.85 947,8 3136,4 22,1645 73,3453 26,6547
40 0.425 462,5 3598,9 10,8156 84,1609 15,8391
60 0.250 173,8 3772,7 4,0643 88,2252 11,7748
100 0.150 163,1 3935,8 3,8141 92,0393 7,9607
200 0.075 209,5 4145,3 4,8992 96,9385 3,0615
Fondo < 0.075 130,9 4276,2 3,0611 100 0
TOTAL 4276,2
Tabla Nº 1: Análisis granulométrico por tamizado. Porcentaje en peso de los
diferentes tamaños de granos del suelo.

Tamaño máximo = 3⁄4 ``

Tamaño máximo nominal = 3⁄8 ``

De acuerdo a la curva granulométrica se puede establecer que:

𝑫𝟏𝟎 = 0.2𝑚𝑚

𝑫𝟑𝟎 = 1𝑚𝑚

𝑫𝟔𝟎 = 2.8𝑚𝑚
Cálculos de los coeficientes de concavidad e uniformidad:
𝑫𝟔𝟎 𝟐.𝟖𝒎𝒎
𝑪𝒖 = = = 14
𝑫𝟏𝟎 𝟎.𝟐𝒎𝒎

(𝑫𝟑𝟎)𝟐 (𝟏𝒎𝒎)𝟐
𝑪𝒄 = 𝑫𝟔𝟎∗𝑫𝟏𝟎 =𝟐.𝟖𝒎𝒎∗𝟎.𝟐𝒎𝒎 = 1.7857

Cu= 14 Cu≥6 ↘

El material es considerado bien gradado.

Cc= 1.7857 1≤Cc≤3 ↗

 1.4 ANALISIS DE RESULTADOS

Según los valores arrojados por la tabla de análisis granulométrico y los cálculos
obtenidos de los diferentes coeficientes de concavidad y curvatura, se puede
determinar que el material de estudio presenta una buena distribución de tamaños, es
decir, un material de tamaños no uniforme que casi todas sus partículas son de
dimensiones distintas y que el porcentaje de material se distribuyó relativamente
bien en cada uno de los tamices por los cuales se hizo pasar dicho material; según los
anterior se puede considerar como un material bien gradado.

Teniendo en cuenta los porcentajes de material que pasan los tamices Nº 200 y Nº4 y
los porcentajes retenidos acumulados por estos mismos podemos observar que
tenemos una porción de finos pequeña y una porción de gruesos bastante grande
basados en la siguiente tabla:

Gravas
FRACCION
GRUESA
Fracción separada por el tamiz Nº4
Arenas
(Diámetro: 4,75 mm)

Fracción separada por el

Limos tamiz Nº 200 (Diámetro: 0,075 mm)
FRACCION
FINA
Arcillas

Tabla Nº 2: limites de fracciones de acuerdo

al diámetro de partículas según (ASTM D 2487-85)

% de finos: 3.0615% porcentaje que pasa el T Nº 200

% de gruesos: 96.9385% Porcentaje retenido acumulado en el T Nº200

% de gravas: 21.084% Porcentaje retenido acumulado en el T Nº 4

% de arenas: 78.916% - 3.0615% = 75.8545%

Según la tabla Nº2 el porcentaje de arena se puede determinar por medio de la

diferencia entre el porcentaje que pasa el tamiz N°4 y el porcentaje de finos,
obteniendo un resultado del 75.8545% de arenas.

Con los resultados adquiridos anteriormente y los valores de los coeficientes de

concavidad y curvatura podemos analizar lo siguiente:

 Tenemos un porcentaje de grueso mayor que el porcentaje de finos por lo tanto

el suelo puede clasificarse como un SUELO GRUESO.
 El porcentaje de arenas es mucho mayor que el porcentaje de gravas por lo
tanto el material se puede clasificar como una ARENA.

Para las arenas se presenta la siguiente condición de gradación:

Cu ≥ 6 y 1≤ Cc ≤ 3.

 En nuestro análisis y cálculos de los respectivos coeficientes de concavidad y

curvatura, se cumplen ambas condiciones por lo tanto el material se considera
BIEN GRADADO.

Según el análisis realizado anteriormente y teniendo en cuenta la clasificación de

suelos podemos concluir que nos encontramos frente a un suelo grueso denominado
como ARENA BIEN GRADADA SW.

En el desarrollo del ensayo se presento un error de 1.8387% equivalente a 80.1gr,

debido a la perdida de material en la realización del tamizado.
 2. ENSAYO Nº 2

LIMITES DE CONSISTENCIA

2.1 Objetivo General:

 Definir la consistencia de un material de acuerdo a la humedad presente en el,

utilizando los limites de consistencia.

2.2 Objetivos Específicos:

 Preparar la muestra según el procedimiento requerido para este ensayo.

 Analizar el comportamiento del material al ser llevado a la cazuela

Casagrande, teniendo encuentra el respectivo números de golpes específicos
en cada caso.

 Determinar el límite líquido y plástico de la muestra.

 Teniendo en cuenta los límites termine el Índice de plasticidad.

 2.3 RESULTADOS

La cantidad de material usado para este ensayo, es el que se obtuvo del tamizado
realizado para el laboratorio de análisis granulométrico tomando la cantidad de
material que atravesó el tamiz Nº40.

Observación: teniendo en cuenta que la cantidad de material que obtuvimos luego de

tamizar por el tamiz establecido, fue bastante pequeña tomamos una parte de la
muestra que no se utilizo y realizamos el respectivo procedimiento.

2.3.1 CALCULO DEL LÍMITE LÍQUIDO

Nº Wrec + Wrec + W Nº de
RECIPIENTE Suelo Suelo Recipiente Golpes
húmedo(gr) Seco.(gr) (gr)
u.24 52.6 43.2 8.5 12
u.20 44.9 38 8.6 20
u.23 42 36 8.5 45
Tabla Nº3: Datos obtenidos en el laboratorio para determinación del límite líquido.

Wseco Whumedo Wagua Nº de Golpes

34.7 44.1 9.4 12
29.4 36.3 6.9 20
27.5 33.5 6 45
Tabla Nº 4: Datos para calcular la humedad de la muestra.

Fórmula empleada para el cálculo de la humedad:

𝑊𝑎𝑔𝑢𝑎
𝒘= ∗ 100%
𝑊𝑠𝑒𝑐𝑜

9.4
𝑤% = 34.7 𝑥 100 = 𝟐𝟕. 𝟎𝟖% Para 12 golpes
 6.9
𝑤% = 29.4 𝑥100 = 𝟐𝟑. 𝟒𝟔% Para 20 golpes.

6
𝑤% = 27.5 𝑥100 = 𝟐𝟏. 𝟖𝟏% Para 45 golpes.

Humedad W (%) Nº de golpes

27.08 12
23.46 20
21.81 45
Tabla Nº5: cálculo de la humedad teniendo en cuenta la tabla Nº4
Límite líquido tomado de la grafica cuando aproximadamente se han producido 25
golpes:

Limite liquido (Ll) = 23%

2.3.2 CALCULO DEL LIMITE PLASTICO

Nº Wrec + Suelo Wrec + WRecipiente(gr)

RECIPIENTE húmedo(gr) Suelo S.(gr)
u.39 16 15 10.7
u.27 12.6 12.2 8.7
Tabla Nº 6: Datos obtenidos en el laboratorio para determinación del límite plástico

Wseco Whumedo Wagua

4.3 5.3 1
3.5 3.9 0.4
Tabla Nº 7: Datos para calcular el limite plástico de la muestra.

Fórmula empleada para el cálculo del límite plástico:

𝑊𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑳𝑷𝟏+𝑳𝑷𝟐
𝒍𝒑(𝒏) = 𝑥100% 𝒍𝒑 =
𝑊𝑠𝑒𝑐𝑜 𝟐

1
𝑙𝑝1 = 𝑥 100% = 𝟐𝟑. 𝟐𝟓%
4.3
0.4
𝑙𝑝2 = 𝑥 100% = 𝟏𝟏. 𝟒𝟐𝟗%
3.5
23.25% + 11.429%
𝑙𝑝 = = 𝟏𝟕. 𝟑𝟒%
2
2.3.3 CALCULO DEL ÍNDICE DE PLASTICIDAD

𝑰𝑷 = 𝐿𝐿 – 𝐿𝑃

𝐼𝑃 = 23%-17.34% 𝐼𝑃 = 5.66%
 2.4 ANALISIS DE RESULTADOS

Según los resultados obtenidos del índice de plasticidad se puede analizar que se
encuentra frente a un material de baja plasticidad teniendo en cuenta los parámetros
establecidos para un material de estas características (𝐼𝑃 < 50).

El índice de plasticidad indica que tan plástico o expansivo es un terreno, observamos

que el intervalo de humedad para que este material pase del estado semisólido a
semilíquido es bastante pequeño de 5.66% por lo tanto este suelo resulta ser poco
expansivo, no admite cantidades grandes de agua y es un suelo que por su baja
plasticidad es más resistentes a experimentar deformaciones plásticas grandes o
deformaciones continuas sin incrementos de esfuerzos.

Entre mayor sea el índice de plasticidad mayores problemas presentara el terreno por
lo tanto este terreno se considera como un terreno bueno que no presenta muchos
problemas de deformación.
 4. CONCLUSIONES

Las características de un material están directamente asociadas a su formación y a la

forma como se encuentra dispuesto en su condición natural, generalmente todos son
de gran provecho tan solo hay que tener mucho cuidado al momento de arrojar un
criterio sobre sus propiedades y características para intuir así un destino o uso
específico.

Pruebas y experiencias como la realizada son fundamentales para el desarrollo de

cualquier proyecto que involucre suelos, rocas o macizos rocosos como túneles,
carreteras, entre otras obras que involucren terrenos, independientemente de su
finalidad.

A simple vista no es posible descifrar las características de un material y mucho

menos cuando se cuenta con diversos factores como su humedad, porosidad,
plasticidad etc. Los cuales no se pueden determinar sin ayuda de ciertos materiales en
el laboratorio.

Si en cada obra se lleva a cabo un exhaustivo análisis de suelos se pueden determinar

muchos factores como sus usos, manejo y prevención que conlleven a propiciar un
desarrollo sostenible con la naturaleza y la humanidad.

Cabe resaltar que se lograron todos y cada uno de los objetivos planteados al
comienzo de cada ensayo poniendo en práctica los conocimientos adquiridos en clase
y afianzando aun mas los conceptos relacionados con los temas tratados.
 5. BIBLIOGRAFIA

 Joseph E. Bwoles Manual de Laboratorio de Suelos e Ingeniería Civil. Ed. Mc

Graw Hill.
 Luis L. González de Vallejo Ingeniería geológica Larson. Prentice hall
 Capítulo III y IV del documento entregado por el Ing. Martin Espitia para guía
de clases, que corresponden a propiedades físicas de suelos y rocas y
clasificación de suelos.
 Apuntes de clase.
 6. ANEXOS

FOTOS DE LOS ENSAYOS

Comienzo del tamizado

Resultado del tamizado de la muestra de recebo (material retenido en cada

tamiz.)