Vous êtes sur la page 1sur 11

INDICE

1 Antecedentes ......................................................................................................................... 2
2 Objetivos ............................................................................................................................... 3
2.1 Objetivo General ........................................................................................................... 3
2.2 Objetivos específicos..................................................................................................... 3
3 Revisión de Literatura ........................................................................................................... 3
3.1 Propiedades físicas ........................................................................................................ 3
3.2 Propiedades Químicas ................................................................................................... 4
3.3 Contenido Energético .................................................................................................... 4
4 Metodología .......................................................................................................................... 4
5 Obtención de Datos............................................................................................................... 6
6 Análisis de datos .................................................................................................................... 6
6.1 Tabulación de Resultados de cuantificación ................................................................. 6
6.2 Determinación de Propiedades Físicas ......................................................................... 7
6.2.1 Densidad de la basura cuantificada ...................................................................... 7
6.2.2 Humedad de la basura cuantificada ...................................................................... 7
6.3 Determinación de Propiedades Químicas ..................................................................... 8
6.3.1 Análisis de composición de Biomasa ..................................................................... 8
6.4 Estimación de Contenido Energético ............................................................................ 8
6.5 Análisis de Producción Per Cápita ................................................................................. 9
7 Observaciones ....................................................................................................................... 9
8 Conclusiones y Recomendaciones ........................................................................................ 9
8.1 CONCLUSIONES ............................................................................................................. 9
8.2 RECOMENDACIONES ................................................................................................... 10
9 Bibliografía .......................................................................................................................... 10
1 Antecedentes

La gestión de los desechos sólidos no ha tenido un gran impacto a nivel nacional. Hay
que tomar en cuenta que son pocos los municipios que toman la acción necesaria en este
tema pues no tienen una gestión adecuada en cuanto a la generación, clasificación,
recolección y disposición final de los desechos, la gran mayoría tiene una gestión
deficiente. El COOTAD en su artículo 55 establece que los Gobiernos Autónomos
Descentralizados Municipales son los responsables directos del manejo de sus desechos
sólidos pero no se puede negar esto de la baja capacidad de gestión en este tema como
se mencionó anteriormente, la mayor parte de los municipios crearon unidades para
proveer el servicio bajo de la dependencia jerárquica de las direcciones de higiene y en
otros a través de la comisarias municipales que tienen una débil imagen institucional y
no cuentan con autonomía administrativa ni financiera. Otra ciudad que se puede
rescatar en cuanto al buen manejo de desechos sólidos es Loja, los cuales cuentan con
una moderna planta de tratamiento. Dicho centro de residuos se encuentra integrado por
plantas de reciclaje, lombricultura y la de tratamiento de lixiviados, así como la celda de
bioseguridad de desechos sanitarios peligrosos, relleno sanitario y laguna de
estabilización. Teniendo en cuenta cifras tan significativas como que en la planta de
reciclaje en la actualidad se recuperan 80.000 kilogramos de material reciclado, en
lombricultura se producen 600 sacos de abono por mes. Por otra parte la ciudad de
Guayaquil, tiene también su sistema de recolección similar a la de Cuenca, pero con la
diferencia de que no existe una buena clasificación desde su fuente, pues al captar la
basura la realizan en conjunto y la misma va directo al relleno sanitario; por lo que
Guayaquil es designada como una de las ciudades con una gestión parcialmente
adecuada. La mayoría de los municipios tienen una gestión deficiente, con poca
cobertura en sus sistemas de recolección y disposiciones finales en botaderos, por lo que
generan un gran impacto ambiental en donde están estrechamente involucrados el suelo,
agua y aire.

El presente proyecto se trata sobre la gestión de los desechos sólidos; materias


generadas en las actividades de producción y consumo que no tiene en si una utilidad
práctica para la actividad que lo produce y esto ha alcanzado en contexto que no tiene
ningún valor económico. La gestión de estos elementos permite obtener ciertos
parámetros de diseños como la producción per cápita. El informe contiene la cantidad
de desechos producidos en un periodo de 5 días en una vivienda ubicada en la ciudadela
California de Portoviejo, presentando también los tipos de desechos que se producen y
las propiedades químicas que los mismos desechos arrojan como la cantidad de biomasa
y su contenido energético.

2 Objetivos
2.1 Objetivo General
 Determinar y cuantificar la producción de los desechos generados en una
vivienda residencial durante un periodo de 5 días, mediante un análisis
cuantitativo y cualitativo con el fin de determinar la gestión, propiedades físicas
y químicas de los desechos sólidos.

2.2 Objetivos específicos


 Determinar la gestión de los desechos sólidos por parte de los moradores de la
vivienda residencial por el periodo de tiempo establecido.
 Analizar las propiedades químicas como la composición de la biomasa.
 Determinar la estimación del contenido energético de la basura cuantificada.
 Determinar la cantidad de desechos peligrosos que se produce .

3 Revisión de Literatura
3.1 Propiedades físicas

TIPO DE RESIDUO RANGO


DENSIDAD
Residuos de comida 131-481
Papel y plásticos 42-131
Vidrios 160-481
Desechos de 200-1800
construcción/demolición
Chatarra metálica 498-2000
Residuo en camión 178-451
compactador
Residuo en relleno 300-1070
sanitario
Fuente: Tchobanouglous et al, tabla 4.1, 1993; UNEP
3.2 Propiedades Químicas

TIPO DE % EN PESO SECO


DESECHO C H O N S CENIZAS
Desechos 48.8 6.4 37.6 2.6 0.4 5.0
de comida
Papel 43.4 6.0 44.0 0.3 0.2 6.0
Cartón 44.0 5.9 44.6 0.3 0.2 5.0
Plásticos 60.0 7.2 22-8 - - 10-0
Textiles 55.0 6.6 32.2 4.6 0.15 2.5
Caucho 78.0 10.0 - 2.0 - 10.0
Vidrios 0.5 0.1 0.4 <0.1 - 98.9
Metales 4.5 0.6 4.3 <0.1 - 90.5
Fuente: Tchobanouglous et al, tabla 4.3, 1993; UNEP

3.3 Contenido Energético

COMPONENTE RANGO (KJ/Kg) TIPICO (KJ/Kg)


Desechos alimenticios 3450-6950 4650
Papel 11630-18600 16750
Cartón 13950-17450 16280
Plástico 27900-37200 32560
Textiles 15110-18600 17450
Caucho 20930-27900 24400
Cuero 15110-19770 17450
Desechos de patio 2320-18600 6510
Madera 17440-19770 18600
Vidrio 110-220 140
Polvo cenizas y suelo 2320-11630 6970
Fuente: Tchobanouglous et al, tabla 4.5, 1993; UNEP

4 Metodología
 En primer lugar se comunicó a las personas que habitan en la vivienda del proyecto a
realizar, para que dispongan la basura en los tachos respectivos.
 Se etiquetó los recipientes en cuatro fracciones, los cuales son desechos putrescibles, no
putrescibles, y peligrosos. La última fracción se decidió cuantificar debido a que en la
vivienda, existe una persona que sufre de diabetes, la cual se inyecta Insulina, por lo que
se decidió cuantificar esta fracción.
 Al finalizar el día se procedió al pesaje de cada fracción para posteriormente darle
disposición en los lugares donde el carro recolector circula.
 Para la cuantificación de los desechos no putrescibles se realizó un análisis cualitativo,
el cual determino que la composición estaba dada por: papeles, cartón, plástico y
metales. En función de la producción diaria de esta fracción se realizó una distribución
porcentual, la cual se la calculo diariamente para luego determinar un promedio y este
asignarle a cada componente.
 Una vez determinado el peso de cada componente se procede a calcular la producción
per cápita y determinar el promedio de producción de basura por componente y el total
de la misma.
 Se calculó los parámetros físicos, químicos y energéticos con las tablas que se
encuentran en la sección de revisión de literatura. Cabe indicar que los métodos
empleados son indirectos.
 Se realiza un breve análisis acerca de los desechos peligrosos producidos.
 Se tabulan los resultados y se realiza un análisis de los mismos.
 Finalmente se establecieron las conclusiones y recomendaciones del presente proyecto.
5 Obtención de Datos

Desechos Putrescibles Desechos No Putrescibles


Gestión de Producción
Plástico Total
Desechos Restos de Comida, Papel (7%) Cartón (60%) Metales (3%) Per cápita
(30%)
Solidos frutas y Vegetales
kg Kg kg kg kg kg Kg/hab*d
LUNES 2.1 0.213 0.0497 0.0213 0.0213 2.41 0.60
MARTES 2.6 0.168 0.0392 0.336 0.0168 3.16 0.79
MIERCOLES 2.4 0.207 0.0483 0.414 0.0207 3.09 0.77
JUEVES 1.7 0.243 0.0567 0.486 0.0243 2.51 0.63
VIERNES 3.2 0.231 0.0539 0.462 0.0231 3.97 0.99
Promedio 2.4 0.21 0.050 0.34 0.021 3.03 0.76
Tabla 1.- Cuantificación de basura Putrescible y No Putrescible detalle

Desechos No Putrescibles
LUNES (kg) 0.71

MARTES (kg) 0.56


MIÉRCOLES (kg) 0.69
JUEVES(kg) 0.81
VIERNES (kg 0.77
Tabla 2.- Cuantificación de basura No Putrescible

6 Análisis de datos
6.1 Tabulación de Resultados de cuantificación

Cuantificación de la Basura producida por


componente
0,000; 1%
Restos de Comida,frutas y
Vegetales 0,000; 2% 0.34;
0.21; 7% 11%

Plastico (30%)

Papel(7%) 2.4; 79%

Carton(60%)

Imagen 1.- Diagrama de Pastel de la Producción de basura por periodo de 5 días de Medición
6.2 Determinación de Propiedades Físicas
6.2.1 Densidad de la basura cuantificada
Consideraciones Generales

 Los envases ligeros se caracterizan por estar compuestos de materiales con un peso reducido
en relación al volumen que ocupan por lo tanto su densidad resulta ser baja, así que una vez
recogido esta puede variar en un rango de 25 y 28 kg/m3.

Densidad Volumen
Tipo de desecho Peso(kg) Tabla 4.1 parcial
(kg/m3) (m3)
Restos de
comida 2.4 250 0.0096
Plástico 0.21 28 0.0075
Papel 0.050 90 0.00055556
Cartón 0.34 50 0.0068
Metales 0.021 600 0.000035

Masa Total 3.021 Kg


Volumen Total 0.02449056 m3
Densidad Global 123.353674 kg/m3

6.2.2 Humedad de la basura cuantificada

Tipo de desecho Peso(kg) Humedad Masa Agua Masa Seca


Tabla 4.1 % (kg) (kg)
Restos de
comida 2.4 65% 1.56 0.84
Plástico 0.21 2% 0.0042 0.2058
Papel 0.050 5% 0.0025 0.0475
Cartón 0.34 5% 0.017 0.323
Metales 0.021 1% 0.00021 0.02079

Masa Agua (kg) 1.58391


Masa Total (kg) 3.021
Humedad Global 52%
6.3 Determinación de Propiedades Químicas
6.3.1 Análisis de composición de Biomasa

Humedad
Tipo de Peso Masa Seca Análisis de Composición de Biomasa
Tabla 4.1
desecho (kg) (kg)
% C H O N S
Restos
de
comida 2.4 65% 1.2425 59.64 7.952 46.718 3.2305 0.497
Plástico 0.21 2% 0.222264 13.33584 1.6003008 5.0676192 0 0
Papel 0.050 5% 0.050274 2.1818916 0.301644 2.212056 0.0150822 0.0100548
Cartón 0.34 5% 0.341031 15.005364 2.0120829 15.005364 0.1023093 0.0682062
Metales 0.021 1% 0.0224532 0.1010394 0.01347192 0.09654876 0.00112266 0

Cantidad de
Relación
Biomasa Cantidad (cantidad/peso Cant de Moles Moles
molecular) redondeada
C 90.264135 7.52201125 15.55200613 16
H 30.624135 30.624135 63.31640825 63
O 30.624135 1.91400844 3.957275515 4
N 17.288295 1.23487821 2.5531514 3
S 15.5064034 0.48366823 1 1

6.4 Estimación de Contenido Energético

Contenido Cantidad de
Tipo de desecho Peso(kg) Energetico Tabla Energia por
4.5 (Kj/Kg) componente (KJ)
Restos de comida 2.4 4650 11160.00
Plastico 0.21 32560 6837.60
Papel 0.050 16750 837.50
Carton 0.34 16280 5535.20
Metales 0.021 700 14.70

Energia Total Producida (KJ) 24385.00


Producción de energia per capita
(KJ/hab*d) 4877.00
6.5 Análisis de Producción Per Cápita

Gestión de Producción Per


Residuos cápita
Solidos Kg/hab*d
LUNES 0.60
MARTES 0.79
MIERCOLES 0.77
JUEVES 0.63
VIERNES 0.99
Promedio 0.76

7 Observaciones

A pesar que en un inicio se consideró tomar en cuenta los residuos peligrosos generados, en los
días que se realizó el seguimiento a los desechos sólidos sólo se desechó un ejemplar por lo que
el peso de este y su influencia en los datos generales fue casi nula.

8 Conclusiones y Recomendaciones
8.1 CONCLUSIONES

 La gestión de los desechos sólidos en la vivienda que fue tomada como objeto de
estudio se determina que su gestión no es la adecuada; debido que no hay una correcta
clasificación, ya que incluso el día que se generó el desecho peligroso, fue depositada
en un inicio en el recipiente errado, teniendo así en cuenta que el principal factor para el
correcta gestión de desechos es la población y su cultura.
 Se pudo notar un mayor impacto generado por los desechos putrescibles conformados
principalmente por restos de comida, frutas y vegetales, alcanzando el 79% del total de
desechos sólidos generados.
 La distribución de cada desecho no es la adecuada; por lo que se implementó medidas
para que los habitantes de la vivienda realicen la buena distribución de los mismos.
 La determinación de las propiedades físicas de los desechos sólidos es importante
puesto que vemos el gran impacto que se tiene la densidad humedad de cada desecho
sólido como es mostrado en los datos anteriores.
 Al transportar cada desecho a su lugar de recolección constituye un problema ya que
genera un impacto negativo tanto a la salud como al medio ambiente por lo que su
gestión no es la adecuada.
 Las actividades que realizan los habitantes que generan impactos ambientales en cierto
modo repercute en los medios físicos, biológicos y socioeconómicos afectando el
recurso natural a su alrededor.
 El brindar una capacitación referente a la buena gestión y distribución de alguna manera
se genera conciencia y se evita en un gran porcentaje todo tipo de enfermedad y
contaminación ambiental; logrando una calidad de vida y un buen bienestar físico,
mental e intelectual.

8.2 RECOMENDACIONES

 Realizar conciencia de caracterización de los desechos así mismo los días de


mayor recolección como los que no generan tantos.
 Transportar cada desecho a su respectivo contenido creando la cultura de la
buena recolección selectiva.
 Implementar programas y estrategias para la sensibilización de cada habitante no
solo de una zona determinada sino tomar en cuenta a la población en general en
cuanto a los impactos negativos a la salud y al medio ambiente que es
representada por una inadecuada gestión de la disposición de los desechos
sólidos, así como la importancia de llevar a cabo buenas prácticas para la
optimización del sistema de recolección.
 Formalizar el trabajo de las personas que recolectan los materiales reciclables
para que dichas actividades se desarrollen en buenas condiciones sanitarias,
económicas y ambientalmente adecuadas.

9 Bibliografía
 George Tchobanoglous (1996). Gestión integral de residuos sólidos.
 Francisco Colomer (2007). Tratamiento y gestión de residuos sólidos.
 Manuel Castañón del Valle (2010). Todo residuos.

Centres d'intérêt liés