1.

1 Introducción

Este capítulo presenta una visión general de los primeros años de lo que actualmente se llama
ingeniería sísmica (EE), especialmente en los Estados Unidos. Los principales eventos que
contribuyen al crecimiento de EE hasta 1960 se discuten brevemente. A continuación, rastreamos
la evolución de la definición de EE y su objetivo hasta el presente. La naturaleza del problema del
terremoto, los factores que pueden crear un desastre sísmico y la importancia de la preparación
ante un terremoto se discuten brevemente. La siguiente sección incluye una lista resumida de los
principales eventos, desarrollos y avances desde 1960, así como una breve discusión de los desafíos
futuros de EE. La sección final ofrece algunos comentarios finales.

1.2 Nacimiento y crecimiento de EE en los primeros años

Esta sección cubre una breve historia de EE hasta 1960, particularmente en los Estados Unidos. Una
historia completa de EE está más allá del alcance de este capítulo debido a limitaciones de espacio
y alcance; por lo tanto, solo se discuten eventos selectivos y personas integrales al desarrollo
temprano de EE. No es posible dar siquiera una breve descripción de EE en los Estados Unidos sin
mencionar desarrollos críticos en otros países. Por lo tanto, solo se resumen algunos desarrollos
relevantes importantes.

Según Hudson (1992), EE es a la vez un tema muy antiguo y muy nuevo. Si EE se considera
simplemente como los intentos conscientes realizados para mejorar la resistencia a los terremotos
de las estructuras hechas por el hombre, entonces es un tema antiguo, como lo atestigua una
historia de 3000 años de terremotos en China. Si, por otro lado, se considera como el resultado de
esfuerzos multidisciplinarios de base científica, entonces es un tema relativamente nuevo. A lo largo
de este capítulo, se ha tenido en cuenta y enfatizado este aspecto científico moderno de EE.

Como muchos autores han indicado (por ejemplo, Housner, 1984, Usami, 1988, Hudson, 1992), es
difícil establecer una fecha precisa en la que EE, en su definición moderna, comenzó. Sin embargo,
se han identificado diferentes períodos de tiempo de grandes eventos y actividades relacionadas
con las investigaciones de terremotos, diseño resistente a terremotos (EQ-RD) y preparación para
terremotos, y aquí se presenta una breve discusión.

1.2.1 Eventos a fines del siglo XIX y el Terremoto de San Francisco de 1906 y sus consecuencias

Durante finales del siglo XIX y principios del XX, el interés por los terremotos y sus efectos aumentó
en Japón, Italia y los Estados Unidos (particularmente California) (Freeman, 1932; Housner, 1984;
Usami, 1988; Hudson, 1992; Elnashai, 2002). Esto fue principalmente una consecuencia de grandes
terremotos tales como: en Japón, el Edo de 1855 (Usami, 1988); 1891 Terremotos de Kanto Mino-
Awari (Housner, 1984) y 1923 de Kanto; en los Estados Unidos, el 1906 en San Francisco, California
y en Italia, el 1908 Messina. De acuerdo con Hu et al. (1996):

La ingeniería sísmica comenzó a fines del siglo XIX cuando algunos ingenieros europeos sugirieron
diseñar estructuras con un pequeño porcentaje del peso de la estructura como carga horizontal.
Esta idea del diseño sísmico fue tomada y desarrollada en Japón a principios del siglo XX.

Usami (1988) declaró:

En el caso de Japón, personalmente creo que la práctica profesional de la ingeniería sísmica
comenzó después de un terremoto gravemente dañino que golpeó Tokio (que entonces se llamaba
Edo) en 1855. En el año siguiente, un folleto titulado Métodos de prevención de incendios, con
ilustraciones , se publicaron los métodos específicos y prácticos para mejorar en gran medida la
capacidad de soporte de cizalla de las casas de madera a través de refuerzos triangulares cruzados.

Además, Usami (1988) también indicó:

En 1914, Sano, un ingeniero japonés, desarrolló una teoría cuasi dinámica, que ahora llamamos el
método del coeficiente sísmico, para diseñar madera resistente a terremotos, ladrillos, hormigón
armado y estructuras de acero. El trabajo de Sano, que se publicó en un documento titulado
Métodos para diseñar casas resistentes a terremotos, marcó el comienzo del trabajo cuantitativo
en ingeniería sísmica en Japón.

Como Housner (1984), Bolt (1996 y el Capítulo 2 de este libro) y Elnashai (2002) han indicado, en el
siglo XIX varios ingenieros ingleses se interesaron por los terremotos y contribuyeron
significativamente al conocimiento de los terremotos. Entre ellos, Robert Mallet (ingeniero civil),
John Milne (ingeniero de minas) y James Ewing y Thomas Gray (ambos ingenieros mecánicos). De
hecho, Robert Mallet inventó la palabra sismología, que se deriva de las palabras griegas que
significan conocimiento de la sacudida; también acuñó el término epicentro (Housner, 1984). De
acuerdo con Housner (1984), "Robert Mallet puede ser llamado el ingeniero de terremotos
primordial".

El 18 de abril de 1906 un gran terremoto (Mw 7.9) golpeó San Francisco y el norte de California. Más
de 430 km de la falla de San Andrés se rompieron durante este terremoto, que causó daños
considerables en San Francisco (ver Figura 1.1) y el norte de California. Como señaló Housner (1984),
aunque el terremoto recibió atención mundial y el daño fue extenso, esto no sorprendió a los
ingenieros en el desarrollo de ingeniería sísmica. Según Geschwind (1996), aunque los ingenieros
aprendieron lecciones explícitas del terremoto de 1906, en su mayoría estas lecciones no se referían
a la necesidad de una construcción más resistente a los terremotos. En cambio, muchos ingenieros
se refirieron a la necesidad de una mayor prevención de incendios y al uso de hormigón armado
como material de construcción, los cuales fueron objeto de vigorosas campañas que durante mucho
tiempo habían ocupado la atención de los ingenieros. Hubo, sin embargo, algunos ingenieros que
hicieron sugerencias más allá de las recomendaciones generales sobre una mejor protección contra
incendios inducidos por terremotos. El más elocuente de ellos fue Charles Derleth, Jr., profesor de
ingeniería estructural en la Universidad de California (Geschwind, 1996). Derleth enfatizó
repetidamente la importancia de buenos materiales, mano de obra de alto grado y diseño
inteligente y dio ejemplos específicos (Geschwind, 1996). Sin embargo, Derleth no vio ningún valor
práctico para intentar calcular las tensiones inducidas por los terremotos, como afirmó en su
artículo de la Sociedad Americana de Ingenieros Civiles (ASCE) de 1907 (Derleth, 1907): "Un intento
de calcular el estrés sísmico es inútil. Tales cálculos podrían llevar a conclusiones prácticas de valor
"(Housner, 1984).

Como consecuencia del terremoto de San Francisco de 1906, la Sociedad Sismológica de América
(SSA) se estableció en octubre de 1906, y la Asociación Estructural de San Francisco en junio de
1906. Casi un siglo después, la SSA sigue siendo una organización prominente muy activa que trata
con varios problemas de terremoto. Las reuniones de la Asociación Estructural de San Francisco se
centraron principalmente en mejorar la protección contra incendios, y la asociación desapareció en
diciembre de 1906 (Geschwind, 1996). También como resultado del terremoto de 1906, se formó
una Comisión Estatal de Investigación de Terremotos. La comisión produjo dos volúmenes de
informes. El primero, publicado en 1908, incluía sugerencias detalladas sobre la construcción
adecuada de casas de madera y consejos ocasionales sobre cómo los edificios podrían fortalecerse
contra el terremoto. El segundo volumen, publicado en 1910, contenía una discusión teórica sobre
el terremoto de 1906, en el que H.F. Reid (1910) presentó la teoría del rebote elástico de los
terremotos.

1.2.2 1908 Messina (Italia) y 1923 Kanto (Japón) Terremotos

El 28 de diciembre de 1908, un gran terremoto (magnitud 7.5) devastó la ciudad de Messina (Italia)
con una pérdida de 83,000 a 120,000 vidas. El gobierno formó una comisión especial para investigar
el terremoto y proporcionar recomendaciones. Según Housner (1984), este terremoto fue
responsable del nacimiento del diseño práctico de las estructuras de un terremoto, y el informe de
la comisión parece ser la primera recomendación de ingeniería para las estructuras resistentes a los
terremotos por medio del método estático equivalente. El método, aparentemente propuesto por
el Prof. Panetti, recomendó diseñar la primera historia para soportar una fuerza horizontal igual a
1/12 del peso del edificio anterior, y las historias segunda y tercera diseñadas para soportar una
fuerza horizontal igual a 1/8 de el peso del edificio arriba. Poco a poco, el método estático
equivalente se utilizó en los países con terremotos en todo el mundo y luego fue adoptado por los
códigos de construcción. Por ejemplo, a fines de la década de 1920, el método fue aplicado por el
Prof. Martel del Instituto de Tecnología de California (Caltech) en el diseño de un edificio con
estructura de acero de 12 pisos en Los Ángeles (Housner, 1984).

Quince años más tarde, el 1 de septiembre de 1923, el terremoto de magnitud 8,3 Kanto (Japón)
causó daños severos en Tokio y Yokohama. Este terremoto también contribuyó significativamente
al progreso del conocimiento de terremotos en Japón, incluido el establecimiento del Earthquake
Research Institute. El instituto estaba en el Imperial College de Tokio y estaba dirigido por el Prof.
Kyoji Suyehiro. Según Freeman (1932) y Hudson (1992), desde su creación, el Earthquake Research
Institute se dedicó no solo al trabajo científico básico en sismología y geofísica, sino también a
estudios directamente relevantes para EE. Suyehiro estaba convencido de la importancia de la
medición directa de la aceleración del suelo en las áreas epicentrales y fue su esfuerzo el que
estimuló el desarrollo del acelerógrafo de movimiento fuerte. Ya en la década de 1920, el Dr.
Suyehiro definió claramente el tipo de acelerógrafos que se necesitarían (Hudson, 1963).

1.2.3 de 1925 a 1933

El 29 de junio de 1925 se produjo un terremoto de magnitud 6,2 en Santa Bárbara, California.

Aunque el número de muertes fue pequeño (12 a 14 personas), el daño fue considerable (ver Figura
1.2). Este terremoto condujo a un aumento considerable en el interés por los terremotos y la
preparación para terremotos, y de acuerdo con Steinburgge (1970), se publicó un número
comparativamente grande de informes sobre este terremoto. Como consecuencia del terremoto de
Santa Bárbara, el 17 de diciembre de 1925 el Ayuntamiento de Santa Bárbara aprobó un nuevo
código de construcción con una cláusula que exige que los edificios se diseñen para resistir las
fuerzas horizontales producidas por los terremotos o el viento (Geschwind, 1996).
El terremoto de Santa Bárbara de 1925 dio lugar a numerosas actividades importantes relacionadas
con la investigación del terremoto y la preparación para casos de terremoto. Binder (1952) señaló
que el año 1925, en mi opinión, marca el verdadero comienzo de los estudios e investigaciones de
ingeniería sísmica en los Estados Unidos.

Después del terremoto de Santa Bárbara de 1925, entre las personas que contribuyeron en gran
medida a la promoción de la preparación para casos de terremoto en California se encontraba Bailey
Willis, profesor emérito de geología de la Universidad de Stanford. Su idea de iniciar un laboratorio
para investigar sobre terremotos en Stanford fue una de sus numerosas contribuciones
profesionales (Freeman, 1932; Blume, 1972; Geschwind, 1996). Willis insistió y recaudó con éxito
los fondos para una mesa vibratoria (Geschwind, 1996), que se construyó en 1927, con el profesor
Lydik Jacobsen, del departamento de ingeniería mecánica de Stanford, a cargo. Blume (1972)
resumió los experimentos llevados a cabo por Jacobsen y sus colaboradores en la mesa vibratoria.
Por ejemplo, un modelo de un edificio de gran altura fue probado de 1930 a 1931 y más tarde Blume
y Jacobsen diseñaron un modelo del edificio Alexander en San Francisco. El modelo fue construido
por Blume en 1934 y probado hasta 1937.

Las mediciones de períodos de construcción en los Estados Unidos fueron iniciadas ya en 1912 por
Elmer Hall (1912), profesor asociado de física en la Universidad de California en Berkeley (Blume,
1972). Los científicos japoneses habían medido previamente los movimientos de construcción
inducidos por el viento, pero nadie había medido los movimientos inducidos por el tráfico y otras
perturbaciones menores. El instrumento de Hall se usó para medir el movimiento en seis edificios
en San Francisco. En 1931, Byerly et al. (1931) reanudó las mediciones del período de construcción
en los Estados Unidos utilizando el mismo instrumento.

Otra actividad científica importante relacionada con el terremoto en los Estados Unidos fue en 1927
cuando los terremotos fueron registrados por la red sismográfica regional del sur de California,
donde el sismólogo Harry Wood estaba a cargo. Wood y Richter (un graduado de Caltech en física)
procesaron la gran cantidad de datos producidos por los sismógrafos (Geschwind, 1996). A
principios de la década de 1930, Richter ideó una escala numérica para clasificar los terremotos
registrados instrumentalmente: la escala de magnitud de Richter (Richter, 1935). En 1929, el
Profesor R. R. Martel (de Caltech) y John R. Freeman (un ejecutivo de seguros con un compromiso
muy fuerte con la preparación para el terremoto) asistieron al Congreso Mundial de Ingeniería de
1929 en Tokio. Conocieron a destacados ingenieros y científicos, incluido el profesor K. Suyehiro,
director del Earthquake Research Institute, quien, en 1926, inventó, construyó y utilizó su analizador
de vibraciones. Más tarde, en 1931 Freeman arregló que el Profesor Suyehiro viniera a los Estados
Unidos para dar una serie de conferencias sobre terremotos (Housner, 1997). Suyehiro dio
conferencias en la Universidad de California en Berkeley, la Universidad de Stanford, Caltech y MIT
(Suyehiro, 1932). También dio charlas informales que cubrían algunas investigaciones japonesas
sobre terremotos en otros lugares (Freeman, 1932).

En los Estados Unidos, Freeman siguió las ideas de Suyehiro; estos esfuerzos culminaron en 1931 en
una asignación del Congreso de los EE. UU. a la encuesta costera y geodésica de los EE. UU. (USCGS)
para el desarrollo de acelerógrafos adecuados (Hudson, 1963). El USCGS desarrolló varios prototipos
de instrumentos para registrar un fuerte movimiento del suelo. Los primeros instrumentos de este
tipo se implementaron a fines de 1932 en edificios seleccionados en las áreas de Los Ángeles y San
Francisco. Las primeras grabaciones significativas se obtuvieron menos de un año después, cuando,
el 10 de marzo de 1933, el terremoto de Long Beach (magnitud 6,4) golpeó el área de Los Ángeles.
Según Housner (1984), "Este fue un paso muy importante en el desarrollo de la ingeniería de
terremotos. Por primera vez, los ingenieros pudieron ver la naturaleza de los fuertes temblores de
tierra ".

En los primeros días, John R. Freeman contribuyó significativamente a la evolución de EE y a la

promoción de la preparación para terremotos. En 1925, Freeman se interesó por la seguridad y la
preparación para los terremotos y fue fundamental para invitar a Suyehiro a los Estados Unidos,
pagando su viaje y para que sus conferencias fueran publicadas por la ASCE. Como se mencionó
anteriormente, Freeman también fue muy instrumental en la iniciación de un programa para la
instrumentación de terremotos de movimiento fuerte en los Estados Unidos. Él habló con el
Secretario de Comercio, que era un ingeniero civil graduado, y lo convenció de la importancia de la
instrumentación de terremotos (Housner, 1997). En 1932, Freeman publicó un libro titulado Daño
sísmico y seguro contra terremotos (Freeman, 1932), sobre el cual Hudson (1992) declaró: "Esta
obra monumental no solo incluye casi todo lo que se conoce sobre los terremotos en ese momento,
sino que es lo más cercano tenemos impreso un historial de ingeniería sísmica ". De manera similar,
Housner (1983) afirmó:" Creo que el acelerógrafo original debería haber sido llamado acelerógrafo
de Freeman en reconocimiento a la gran contribución que hizo ". Housner (1983) también declaró:
"Me gustaría hablar hoy sobre el padre fundador del programa de movimiento de tierra fuerte en
los Estados Unidos - John R. Freeman".

En su libro de 1932, Freeman señaló muchas observaciones interesantes sobre el daño causado por
un terremoto. Una de sus observaciones fue "que el estado actual de la técnica puede dejar al
suscriptor del seguro contra terremotos llevando una parte inesperadamente grande de la carga de
azar, en porcentaje del daño al valor de sonido, en algunos de estos edificios estadounidenses
extremadamente altos, no porque de colapso, pero a causa del daño al acabado interior ".

1.2.3.1 Establecimiento de las asociaciones de ingenieros estructurales en el sur y norte de

California

En 1929, se formaron los ingenieros estructurales del sur de California y un año más tarde se
fundaron los ingenieros estructurales del norte de California. A lo largo de la década de 1930, el
Prof. Jacobsen habló repetidamente sobre sus experimentos de mesa vibratoria en las reuniones de
la asociación, mostrando cómo los modelos de edificios respondían a la sacudida horizontal
(Geschwind, 1996).

1.2.3.2 Inicio del Código Uniforme de Construcción

La debilidad de la construcción revelada por el terremoto de Santa Bárbara de 1925 causó mucha
motivación en varias comunidades y entre ingenieros, arquitectos, suscriptores, propietarios,
banqueros y otros para crear mejores leyes de construcción (Freeman, 1932). Como consecuencia,
en 1927, con la cooperación de muchos ingenieros y arquitectos, la Conferencia de Oficiales de
Construcción de la Costa del Pacífico adoptó el Código Uniforme de Construcción (UBC). Las
disposiciones requerían que el edificio se diseñara para una fuerza lateral aplicada en cada piso y
nivel del techo como un porcentaje constante (7.5 a 10%) del total de muertos más cargas vivas del
edificio sobre el plano. Aunque las disposiciones de UBC de 1927 no fueron adoptadas por algunas
de las ciudades más grandes de California (Freeman, 1932), el concepto de utilizar un coeficiente
constante para estimar la fuerza lateral para el diseño sísmico continuó apareciendo en las próximas
ediciones de UBC (ver Tabla 1.1) .

1.2.4 El terremoto de Long Beach en 1933 y sus consecuencias

Este terremoto ocurrió el 10 de marzo de 1933 a las 5:54 p.m. Tenía una magnitud de 6,2 a 6,3 con
el epicentro a unos 15 kilómetros del centro de Long Beach (Steinbrugge, 1970). Debido a que
golpeó en una región más densamente poblada que el terremoto de Santa Bárbara de 1925, este
terremoto causó mucho más daño (Geschwind, 1996). Destruyó muchos edificios en el área,
incluidos edificios escolares (véase, por ejemplo, la Figura 1.3). Como Geschwind, (1996) indicó, en
la ciudad de Long Beach, 15 de las 35 escuelas fueron completamente destruidas, y algunas escuelas
en la ciudad de Los Ángeles también fueron dañadas. Si el terremoto había ocurrido varias horas
antes, es posible que muchos niños hayan sido asesinados. Como resultado, científicos e ingenieros
se movieron rápidamente para diseminar sus puntos de vista sobre el terremoto y la preparación
para terremotos. Los investigadores de Caltech John Budwala, Harry Wood y R.R. Martel estuvieron
entre ellos.

Quizás el informe más influyente sobre el terremoto de Long Beach fue de un comité presidido por
Robert Milikan. El informe Milikan revisó el daño y concluyó que en algún momento en el futuro
ocurrirá un terremoto de gran intensidad en esta región, ya menos que los males existentes sean
corregidos por una protección adecuada contra los terremotos, el desastre debe seguir (Geschwind,
1996).

Este terremoto fue un importante punto de inflexión en el campo del diseño resistente a los
terremotos (EQ-RD) y la construcción en California. Como señalaron Binder y Wheeler (1960), los
primeros códigos sísmicos obligatorios utilizados en cualquier medida en los Estados Unidos se
publicaron en 1933 después del terremoto de Long Beach. Además, como consecuencia del
terremoto, se aprobaron dos leyes estatales de California: (a) la Ley de Campo, que autorizó a la
División de Arquitectura del Estado para aprobar o revisar todos los planes y especificaciones de las
escuelas públicas y para proporcionar supervisión general del trabajo de construcción; y (b) la Ley
Riley, que estableció disposiciones para EQ-RD y construcción para aplicaciones más generales que
la Ley de Campo. Las grabaciones de movimiento fuerte obtenidas durante el terremoto de Long
Beach de 1933 se encuentran entre los eventos más importantes en el campo de EE no solo en
California, sino también en todo el mundo. Otro desarrollo importante en EE durante este período
de tiempo fue el desarrollo del concepto de espectros de respuesta (ver Capítulo 5), presentado por
Maurice Biot, quien recibió su Ph.D. en 1932 bajo la supervisión del Prof. Martel en Caltech (Biot,
1933, 1934, 1941) y ampliado por George Housner, quien también recibió su Ph.D. bajo la tutela del
Prof. Martel (en 1941). Cabe señalar que el concepto de espectro de respuesta no se utilizó de forma
específica en los códigos de construcción hasta 1952 (véase el cuadro 1.1).

1.2.5 Progreso en la formulación de códigos de construcción: 1933 a 1959

El uso de un coeficiente constante C en la cizalladura de la base de diseño para edificios, V = CW, se

adoptó en el apéndice de la UBC de 1927 y en los códigos locales hasta 1943.

En 1937, el condado de Los Ángeles patrocinó una investigación que realizará Caltech en
colaboración con Stanford University y Coast and Geodetic Survey de los EE. UU. Para determinar
las mejoras en los requisitos sísmicos del Código de Construcción de Los Ángeles (LABC) (Binder,
1952). Estos estudios indicaron que los requisitos de diseño de un coeficiente de fuerza lateral
constante no proporcionaban un grado uniforme de protección contra terremotos en las diferentes
alturas de todos los edificios. El informe enfatizó la sustitución de un factor constante por uno
basado en la aceleración equivalente que tomaría en cuenta algunas consideraciones dinámicas
importantes (Binder, 1952). Por lo tanto, se introdujo la flexibilidad de construcción asociada con el
número de historias (ver Tabla 1.1). Algunos de los hallazgos fueron adoptados en el LABC en enero
de 1943 (ver Tabla 1.1). Curiosamente, como resultado, la edición de 1946 de la UBC fue
básicamente la misma que la de 1943 LABC (Binder y Wheeler, 1960).

En 1947, San Francisco adoptó un código sísmico, que también utiliza un coeficiente variable C en
la ecuación de corte de base de diseño, pero con una definición diferente para C.

En 1948, un comité conjunto de la Sección de San Francisco de la ASCE y la Asociación de Ingenieros

Estructurales del Norte de California (SEAONC) comenzó un estudio de EQ-RD (Binder, 1952). El
comité publicó sus recomendaciones en 1952 bajo Fuerzas laterales de terremoto y viento. Por
primera vez (20 años después del desarrollo del concepto de espectro de respuesta, período de
vibración T del edificio se introdujo como un medio para determinar el coeficiente de corte base C
(Blume et al., 1961).

El siguiente gran paso en la evolución de los códigos de terremotos en California fue tomado en
1957 por el Comité de Sismología de la Asociación de Ingenieros Estructurales de California (SEAOC).
Según Binder y Wheeler (1960), los miembros del comité de las Asociaciones Central, Norte y Sur
de SEAOC trabajaron durante 2 años para desarrollar un código uniforme para resolver las
diferencias en varios códigos utilizados en áreas sísmicas de los Estados Unidos y California. El
comité adoptó como uno de sus objetivos el desarrollo de un código sísmico que limitaría sus
disposiciones a la limitación de la extensión y el tipo de daños a la propiedad que ponen en peligro
la salud y la seguridad (Binder y Wheeler, 1960). También se acordó que un comentario sobre el
código conocido como Manual of Practice debería complementarlo. El prólogo de este manual
incluye la siguiente afirmación: "Los 'Requisitos de la Fuerza Lateral Recomendada' no están
destinados a ser utilizados como un sustituto del buen juicio de la ingeniería" (Binder y Wheeler,
1960).

Para considerar las capacidades inherentes de ductilidad y disipación de energía de diferentes

estructuras, se introdujo un coeficiente K en la ecuación de corte base V = KCW, donde los valores
K se especificaron para cuatro tipos de construcción. De acuerdo con Blume et al. (1961): "La
introducción de K fue un importante paso adelante en la escritura de códigos para proporcionar en
cierta medida la sustancia real del problema (absorción de energía) y por primera vez reconocer que
la aceleración equivalente o el coeficiente de corte de base C solo no necesariamente un índice
directo de resistencia a terremotos y seguridad pública ".

Se han producido cambios importantes en los códigos y disposiciones sísmicos a lo largo de la

historia de EE. Un resumen de los cambios clave en estas disposiciones antes de 1960 se proporciona
en la Tabla 1.1.

1.2.6 Establecimiento del Instituto de Investigación de Ingeniería Sísmica (EERI)

El origen de la EERI se remonta al Comité Asesor de Sismología de la Ingeniería (ACES). Este comité
se formó en 1947 por un pequeño grupo de personas en San Francisco para asesorar al gobierno de
los EE. UU. En cuestiones de terremotos, como la instrumentación de movimiento fuerte (Blume,
1994). El ACES eligió a Lydik Jacobsen como presidente, al vicepresidente del coronel William Fox y
a John Blume como secretario permanente. Otros miembros de la ACES incluyen R.R. Martel y
George Housner. Debido a la frustración por la falta de logros y la financiación del gobierno, los
miembros de ACES formaron una organización sin fines de lucro en 1949 y lo llamaron el Instituto
de Investigación de Ingeniería Sísmica (EERI). Quizás esta fue la primera vez que se utilizó el nombre
de ingeniería de terremotos, al menos oficialmente. En la primera reunión del EERI en San Francisco
el 2 de abril de 1949, Jacobsen fue elegido presidente, vicepresidente de Housner, secretario de
Blume y tesorero de Frank Ulrich. Blume fue secretario hasta 1952, cuando Ray Clough, entonces
un joven profesor en Berkeley, asumió la oficina (Blume, 1994). Durante muchos años, hasta 1973,
la membresía en el EERI fue solo por invitación (Blume, 1994). Hoy, los miembros de EERI son de
todo el mundo. Desde su creación, EERI ha contribuido significativamente al logro de la meta
moderna de EE. Solo unos pocos años después de su formación, el EERI patrocinó dos conferencias
de EE históricamente importantes, como se describe en la siguiente sección.

1.2.7 Conferencias históricas en 1952 y 1956

El simposio sobre terremotos y efectos explosivos sobre las estructuras se celebró en 1952 en la
Universidad de California en Los Ángeles (UCLA). C. Martin Duke, profesor de UCLA, presidió el
comité EERI que organizó la conferencia. Refiriéndose al título del simposio, Housner (1997) explicó:
"Sentimos que no había suficientes personas interesadas solo en ingeniería sísmica para tener una
conferencia exitosa. Así que decidimos agregar el tema de la explosión de bombas a las estructuras,
que habían sido un campo de investigación activo durante la guerra y durante algunos años después
". El simposio fue un evento exitoso y" estaba claro que había un gran interés en el terremoto ".
ingeniería "(Housner, 1997). Los procedimientos del simposio, publicados en 1952, declararon que
"era la primera vez que alguien obtenía un procedimiento sobre ingeniería sísmica" (Housner, 1997).

La otra conferencia importante fue la Conferencia Mundial sobre EE (WCEE) (más tarde llamada la
Primera WCEE), celebrada en 1956 en Berkeley, California. La conferencia fue patrocinada por EERI
y la Universidad de California en Berkeley (UCB). John Rinne, un conocido ingeniero estructural y
miembro de la junta de EERI del área de la Bahía de San Francisco, sugirió que la idea y EERI fueran
aprobados (Housner, 1997). La conferencia se celebró en el 50 aniversario del terremoto de San
Francisco de 1906 y reunió a investigadores e ingenieros en ejercicio de todo el mundo. Sin embargo,
los organizadores de la conferencia tuvieron grandes dificultades para identificar individuos
(especialmente ingenieros) en las regiones sísmicas del mundo a los que se debería invitar a
participar. Una posible razón de esta dificultad fue que el nombre de ingeniería sísmica casi no tenía
reconocimiento nacional o internacional, a pesar de que el EERI había existido durante 4 años
(Clough, 1992).

El segundo WCEE se celebró en Japón en 1960 y desde entonces las Conferencias Mundiales
celebradas cada cuatro años han reunido con éxito a muchos investigadores, profesionales y
funcionarios públicos de EE. Uno puede seguir el rastro de crecimiento, avances y desarrollos de EE
al seguir los hitos de las WCEE (Hudson, 1988).

1.2.8 Aplicaciones de la Dinámica Estructural a EE, antes de 1960

Como se mencionó anteriormente, la investigación sobre los efectos del estallido de las bombas
sobre las estructuras y la dinámica estructural analizando la respuesta de las estructuras a dicha
excitación (carga), así como para su diseño práctico, estuvo activa durante y después de la Segunda
Guerra Mundial. Los libros en inglés sobre análisis estructural y diseño para cargas dinámicas
inducidas por movimientos sísmicos comenzaron a publicarse en 1950. Por ejemplo, el diseño
estructural para Dynamic Loads por Norris et al. (1959), que surgió de un curso corto que se impartió
en el MIT durante el verano de 1956, fue pionero en el diseño estructural contra explosiones,
movimientos de tierra por terremotos, cargas de tráfico en movimiento y carga de viento. Desde
1960, con el creciente interés en los efectos sísmicos y el diseño sísmico, se han publicado
numerosos libros sobre dinámica estructural con aplicaciones para el análisis y diseño de
explosiones, terremotos, vientos y otras cargas dinámicas, así como libros sobre EQ-RD. Finalmente,
a fines de la década de 1960, comenzaron a publicarse libros sobre EE justo. Por ejemplo, los libros
de Borges y Ravara (1969) y Wiegel (1970) se pueden mencionar aquí.

1.2.9 Establecimiento de la Asociación Internacional de Ingeniería de Terremotos, 1960

Siguiendo la sugerencia inicial del Prof. Kiyoshi Muto al Prof. Housner, se recomendó que se
estableciera la Asociación Internacional de Ingeniería de Terremotos (IAEE) en 1960 durante el
segundo WCEE en Japón (Housner, 1997). La formación de IAEE fue un desarrollo muy importante
en EE, especialmente para los países que no tenían su propia asociación nacional de terremotos.
Hoy en día, muchos países con terremotos tienen asociaciones nacionales y son miembros de la
IAEE. Más tarde, en 1972, se estableció la revista Earthquake Engineering and Structural Dynamics
(EESD) como el periódico oficial de la IAEE. El EESD se inició como una revista internacional para
mejorar la comunicación internacional en el campo en rápido crecimiento de EE y la dinámica
estructural, y también con la esperanza de que proporcionaría el medio de comunicación tan
necesario entre los investigadores y los ingenieros en ejercicio (Clough, 1972).

1.2.10 Lecturas adicionales sobre los primeros años de EE en los Estados Unidos

Se alienta a los lectores interesados en la historia de EE y sus desarrollos en los primeros años,
especialmente en los Estados Unidos, a leer excelentes publicaciones sobre este tema, incluidas las
de: Freeman (1932), Geschwind (1996), Housner (1983, 1984). ), Hudson (1988, 1992), Bolt (1996),
Roesset y Yao (2002) Elnashai (2002) y Lee et al. (2003). También hay una excelente compilación de
historias orales publicadas por EERI que arrojan luz sobre los primeros años de EE y el papel de sus
pioneros (ver, por ejemplo, Blume, 1994; Degenkolb, 1994; Rinne, 1996; Housner, 1997; Moore,
1998; Popov, 2002; Allen, 2002, entre otros).

1.3 La evolución de EE desde 1960

Esta sección presenta la evolución de la definición de EE y su objetivo; discusión de la naturaleza de

los problemas del terremoto y los factores que pueden crear un desastre sísmico; desastres sísmicos
y la importancia de la preparación; definición, evaluación y los pasos necesarios para controlar el
riesgo sísmico; y la naturaleza multidisciplinaria de EE.

1.3.1 La evolución de la definición y el objetivo de EE

Los siguientes individuos, entre otros, han proporcionado definiciones para EE:
Okamoto (1973) - "En ingeniería sísmica, se necesita una amplia gama de conocimientos que
incluyen geofísica, geología, sismología, teoría de la vibración, dinámica estructural, dinámica de
materiales, ingeniería estructural y técnicas de construcción. Más específicamente, la ingeniería de
terremotos es la aplicación de este conocimiento al objetivo único de construir estructuras que sean
seguras contra los terremotos ". Desde esta definición, es evidente que al menos hasta principios
de la década de 1970, el principal objetivo y objetivo de EE era diseñar y construir estructuras que
puedan resistir los terremotos y evitar la pérdida de vidas. Sin embargo, el rendimiento y el costo
de las reparaciones y la rehabilitación de los sistemas estructurales, no estructurales y anticaídas
existentes en varios terremotos recientes en todo el mundo han exigido una definición revisada de
EE.

Housner (1984) - "La ingeniería de terremotos abarca ampliamente todos los esfuerzos no técnicos,
así como los esfuerzos técnicos dirigidos a minimizar los efectos nocivos de los terremotos." Es
importante tener en cuenta que los problemas no técnicos también son parte de esta definición.
Los efectos nocivos incluyen problemas de seguridad de vida, así como consecuencias sociales,
económicas y de otro tipo.

Hudson (1988) - "El tema de la ingeniería de terremotos ha evolucionado rápidamente desde este
estado de ser un estudio basado en la experiencia de los efectos sísmicos del pasado, a su posición
actual como una disciplina de ingeniería basada en la ciencia con un cuerpo organizado de
conocimiento, un programa de investigación para agregar a ese conocimiento, y una interacción de
trabajo con las ciencias básicas de geofísica y sismología, por un lado, y con la práctica de diseño y
construcción de obras de ingeniería, por el otro ".

Clough (1992) - "La ingeniería de terremotos es una disciplina científica dedicada a proporcionar a
un costo razonable un nivel aceptable de seguridad sísmica en el diseño de edificios, sistemas de
líneas de vida y otras estructuras especiales".

Davidovici (1992) - "El objetivo de la ingeniería de terremotos es definir medidas eficientes contra
los posibles efectos de los terremotos. El primer objetivo es proteger la vida y la integridad física,
pero la reducción de la pérdida económica es un tema de creciente importancia ".

Hudson (1992) - "La ingeniería de terremotos abarca una amplia gama de actividades: sociales,
económicas, políticas, científicas y técnicas. Todos estos aspectos contribuyen al objetivo general
de la ingeniería de terremotos: evitar que los terremotos se conviertan en desastres. "Se observa
que un terremoto puede convertirse en un desastre en varios aspectos, como: pérdida de vidas
humanas, desastre financiero, interrupción de la vida normal para un período prolongado de
tiempo, entre otros.

Bertero (1992) - "La ingeniería sísmica es la rama de la ingeniería que abarca los esfuerzos prácticos
para reducir, e idealmente evitar, los peligros sísmicos". Sobre la base de las definiciones anteriores
y la evolución de EE, proponemos la siguiente definición:

La ingeniería de terremotos abarca los esfuerzos multidisciplinarios de varias ramas de la ciencia

y la ingeniería con el objetivo de controlar los riesgos sísmicos a niveles socioeconómicamente
aceptables.
De acuerdo con esta definición, dependiendo de sus significados sociales y económicos, no solo
deben controlarse los riesgos para la seguridad de la vida sino también otros riesgos, incluidos los
financieros y la salud.

1.3.2 Naturaleza de los problemas de terremotos, desastres y preparación

Muchos investigadores han discutido la naturaleza del problema del terremoto y particularmente
los daños resultantes. Por ejemplo, Press (1984) declaró: "Los terremotos son un tipo muy especial
de riesgo natural en el sentido de que son muy raros, eventos de baja probabilidad, cuyas
consecuencias, cuando ocurren, son muy grandes en términos de destrucción y sufrimiento. . "Una
característica importante del daño sísmico es que la mayoría de las pérdidas humanas y económicas
no se deben a los mecanismos del terremoto, sino que se deben a fallas de instalaciones hechas por
el hombre como edificios y líneas de vida (presas, puentes, sistemas de transporte, etc. ), que
supuestamente fueron diseñados y construidos para la comodidad de los seres humanos. Esto
significa, en principio y en el largo plazo, que los seres humanos tienen la capacidad de resolver el
problema del terremoto. Dados los recursos suficientes para investigación y desarrollo (I + D),
educación, capacitación, implementación práctica de los resultados de I + D y formulación e
implementación de programas integrales de preparación contra terremotos, estaríamos a nuestro
alcance para aprender dónde no construir, dónde y cómo construir instalaciones con riesgos de
fallas a un nivel socio-económicamente aceptable y por lo tanto prevenir un desastre sísmico.

Una desafortunada combinación de los siguientes factores puede crear un desastre de terremoto:

• Gravedad del movimiento del terreno del terremoto (EQGM). Esto depende de, entre otros
factores, la magnitud del terremoto, la distancia de la fuente al sitio, la dirección de la propagación
de la ruptura de la falla, las condiciones del sitio local y la profundidad de la roca del sótano.

• El tamaño y la distribución de la población y la evolución económica.

• El grado de preparación para casos de terremoto, incluidos los programas integrales de mitigación
del riesgo de terremotos y su implementación.

Sin lugar a dudas, ha habido un aumento impresionante en el conocimiento de ingeniería de

terremotos desde 1925, que se manifiesta en grandes éxitos en la consecución de la seguridad de
la vida donde ocurren los terremotos. Sin embargo, en términos de pérdidas financieras, por
ejemplo, si hoy se nos preguntara: ¿Cuán efectivo ha sido este aumento en el conocimiento para
reducir los riesgos sísmicos en nuestras áreas urbanas a niveles socioeconómicamente aceptables?
tendríamos que admitir que aún no hemos logrado completamente ese objetivo principal de EE
(véase, por ejemplo, Bertero, 1992, 1996, 1997). Como dijo Scawthorn (2003): las pérdidas
económicas y aseguradas de todas las fuentes están aumentando.

La preparación para terremotos debería enfatizarse aquí. Cuanto más pobre sea la preparación,
mayor será el desastre. Para evitar que un terremoto se convierta en un desastre, es esencial contar
con un programa integral de reducción de riesgos sísmicos y esfuerzos adecuados para implementar
el programa.
Como Hu et al. (1996) declaró: es importante darse cuenta de que el nivel de protección contra
terremotos a través de medios de ingeniería está limitado por la capacidad económica de una ciudad
o nación. Un alto nivel de protección de ingeniería requiere una gran inversión económica ...

Para resumir: los terremotos son inevitables, pero la causa de la pérdida de vidas, lesiones y otras
pérdidas sociales y económicas es la interacción de los EQGM con el entorno construido, por lo
tanto, necesitamos controlar el entorno construido para reducir los riesgos sísmicos en nuestras
ciudades y las áreas rurales a niveles socioeconómicamente aceptables; de hecho, este debería ser
el objetivo principal de EE.

1.3.3 Definición, evaluación y control del riesgo sísmico

Según el glosario del Comité EERI sobre Riesgo Sísmico (1984), el riesgo sísmico es "la probabilidad
de que las consecuencias sociales o económicas de los terremotos igualen o excedan los valores
especificados en un sitio, en varios sitios o en un área durante un tiempo de exposición específico".

Según lo discutido por Bertero (1992, 1997, 2002), la evaluación y el control del riesgo sísmico en
cualquier sitio dado requiere al menos lo siguiente:

1. Estimando la actividad sísmica en el sitio. Esto requiere la identificación de todas las fuentes
sísmicas.

2. Predicción de EQGM (preferiblemente los seis componentes) que podrían contribuir

significativamente al riesgo sísmico

3. Evaluar si los EQGM podrían inducir (además de movimientos vibratorios significativos directos a
todo el sistema de instalaciones) cualquiera de los siguientes peligros potenciales en el sitio o en la
región circundante: rupturas de fallas superficiales, tsunamis, seiches, deslizamientos de tierra e
inundaciones.

4. Predecir si los EQGM predichos podrían inducir una falla de tierra, es decir, licuefacción,
asentamiento, hundimiento, compactación diferencial, pérdida de resistencia al rozamiento y
cizallamiento y extensión lateral.

5. Evaluar el rendimiento del sistema de instalaciones bajo los efectos directos e indirectos de los
EQGM previstos y estimar el grado de daños y pérdidas. Esto incluye evaluar los niveles de
desempeño de servicio, operabilidad, seguridad de vida, cerca del colapso y colapso bajo diferentes
niveles de peligros sísmicos que la instalación podría sufrir durante su vida útil prevista y
consecuencias económicas y otros impactos socioeconómicos en la comunidad.

6. Evaluar la posibilidad de los siguientes incidentes: incendio, inundación, liberación de materiales

peligrosos, impacto ambiental y otras consecuencias que podrían afectar el entorno construido.

7. Llevar a cabo un análisis de costo-beneficio de la mejora sísmica y el reemplazo de las

instalaciones peligrosas existentes.

Del análisis de los requisitos anteriores, se aclaran las complejidades de los problemas de evaluación
y control de los riesgos sísmicos.
1.3.4 Naturaleza multidisciplinaria de EE

El objetivo moderno de EE es controlar los riesgos sísmicos a niveles socio-económicamente

aceptables. Entonces, ¿cómo logramos este objetivo? El problema de la reducción del riesgo sísmico
no puede resolverse simplemente adquiriendo conocimiento a través de la investigación. La
investigación debe ir acompañada de los desarrollos tecnológicos necesarios y la implementación
del conocimiento en la práctica. Además de la investigación, lo que se necesita es una traducción de
los conocimientos científicos, de ingeniería y arquitectónicos actuales a opciones simplificadas
confiables, que puedan abordar preocupaciones sociopolíticas y económicas. Esto requerirá un
enfoque multidisciplinario y un programa educativo integral para los propietarios, futuros usuarios
y todos los demás involucrados en la implementación de la reducción del riesgo sísmico. Existe una
necesidad de grupos multidisciplinarios de investigadores, profesionales en ejercicio, usuarios,
propietarios, funcionarios gubernamentales, representantes de la industria de seguros, etc., para
desarrollar y asegurar la implementación de políticas y estrategias confiables y adecuadas que
ayuden a reducir y controlar los riesgos sísmicos a niveles socioeconómicamente aceptables: el
objetivo moderno de la ingeniería de terremotos.

Evidentemente, reducir y controlar el riesgo sísmico es un problema complejo que requiere la

integración del conocimiento y la colaboración de expertos de muchas disciplinas, incluidos:
geocientíficos, ingenieros geotécnicos, ingenieros estructurales, arquitectos, ingenieros mecánicos,
ingenieros de materiales, ingenieros eléctricos y de instrumentación, ambientalistas. ingenieros,
ingenieros químicos, contratistas, gerentes de construcción, científicos sociales, economistas,
estadísticos, funcionarios del gobierno y políticos. Hu et al. (1996) declaró: "Desde un punto de vista
disciplinario, la ingeniería de terremotos abarca la sismología, la ingeniería, la geología y la
sociología". También proporcionaron un diagrama de flujo que presentaba las interacciones entre
varias actividades involucradas en los estudios de EE. Además, los propietarios de las instalaciones
deberían participar activamente en el proceso de toma de decisiones, determinar los costos
involucrados y adoptar los objetivos de rendimiento de las instalaciones.

Como señalaron Newmark y Rosenblueth (1971), "la ingeniería sísmica es para el resto de las
disciplinas de ingeniería lo que la psiquiatría es para otras ramas de la medicina: es un estudio de
casos patológicos para obtener una idea de la estructura mental de los seres humanos normales.
Este aspecto de la ingeniería de terremotos lo hace desafiante y fascinante, y le da un valor
educativo más allá de sus objetivos inmediatos ".

1.4 Eventos recientes, desarrollos y desafíos futuros de EE

Desde 1960, ha habido grandes eventos y desarrollos que han influido drásticamente en EE en los
Estados Unidos. También hay grandes desafíos futuros por delante. La mayoría de estos avances se
discuten en varios capítulos de este libro. A continuación se presenta una breve lista de eventos,
desarrollos y desafíos.

Se puede encontrar una lista más completa en NRC (2003).

• Eventos de terremotos como el Alaska de 1964, 1971 San Fernando, 1985 México, 1985 Chile,
1989 Loma Prieta y 1994 Northridge (EE. UU.), 1995 Kobe (Japón), 1999 Kocaeli y Düzce (Turquía),
1999 Chi-Chi (Taiwán) , 2001 Bhuj (India) y 2003 Bam (Irán) han influido en EE, revelando algunas
debilidades de EQ-RD y prácticas de construcción y también aumentando los datos y nuestro
conocimiento sobre las características dinámicas de la EQGM, así como las consecuencias
socioeconómicas de la temblores.

• Los avances en la tecnología informática han facilitado en gran medida el análisis estructural y la
dinámica estructural para las aplicaciones de EE. En 1941, un analizador mecánico tardó 8 horas en
calcular y trazar un espectro de respuesta (Biot, 1941). Las capacidades de análisis estructural de
hoy son mucho mejores.

• Avances en EQ-RD y EQ-RC.

• Construcción de la primera gran mesa de sacudimiento de EE. UU. En CERL en Champaign, Illinois
en 1971. El diseño y la construcción de una mesa de sacudidas de 20x20 pies en 1968 y su operación
en el Laboratorio de Simulación de Terremotos en 1972 en UCB.

• Establecimiento de los principales centros de investigación de EE en los Estados Unidos y

desarrollo de importantes programas de investigación que incluyen EERC en la UCB bajo la dirección
de los profesores Penzien y Clough, Blume Center en Stanford y NCEER en SUNY Buffalo
(patrocinado por la NSF). Además, recientemente se han establecido tres nuevos centros de
investigación de terremotos: PEER Center, con sede en la Universidad de California en Berkeley,
MCEER en SUNY Buffalo, y Mid-America Earthquake (MAE) Center en la Universidad de Illinois,
Urbana-Champaign. Estos tres centros están financiados por la NSF con fondos equivalentes de
otras fuentes.

• Establecimiento de varias instalaciones experimentales importantes para llevar a cabo

investigaciones de EA, entre otras, en: Cornell University UCB, UCSD, UCD, Universidad de Buffalo
(SUNY), Universidad de Michigan, Universidad de Minnesota, Universidad de Nevada en Reno,
Universidad de Texas en Austin, Universidad de Washington, Instituto de Tecnología de Georgia,
Lehigh University, Nist, PCA RPI.

• Establecimiento de una biblioteca EERC y NISEE financiado por NSF.

• El establecimiento del Consejo de Tecnología Aplicada (ATC) en 1971 y su primera actividad

significativa, ATC 3-06 "Disposiciones provisionales para el desarrollo de regulaciones sísmicas para
edificios", fueron un punto de inflexión, creando un marco de la próxima generación de diseño
sísmico código.

• Establecimiento de las Universidades de California para la Investigación en Ingeniería de

Terremotos (CUREe) en 1988, y su reorganización para el Consorcio de Universidades para la
Investigación en Ingeniería de Terremotos (CUREE) en 2000.

• Informes publicados como los resultados de los proyectos SAC y Woodframe financiados por
FEMA.

• Los informes de NRC preparados por el Comité de Investigación de Ingeniería de Terremotos de la

NAE en 1962, 1982 y 1989 formularon programas de investigación que luego fueron apoyados por
la NSF.
• En 2001, la NSF financió la red George E. Brown Jr. para EE Simulation (NEES). Dieciséis
instalaciones experimentales en 15 universidades de los EE. UU. Fueron financiadas por NEES.

• En 2003, a pedido y apoyo de la NSF, la NRC publicó un informe titulado "Prevención de desastres
sísmicos" que trata sobre una agenda de investigación para NEES.

• Publicación de informes de estudios realizados en los centros de investigación mencionados.

Además, las revistas específicas EE, incluyendo Earthquake Engineering and Structural Dynamics,
Earthquake Spectra, Soil Dynamics e Earthquake Engineering, Journal of Earthquake Engineering,
BSSA, entre otros, han proporcionado medios para diseminar investigación y desarrollo.

• Publicación de las actas de la WCEE y otras conferencias regionales y nacionales sobre EE en todo
el mundo.

• Las publicaciones de libros, monografías e informes han mejorado enormemente nuestra

comprensión sobre los terremotos, el rendimiento de las instalaciones y EQ-RD. Estos incluyen
informes publicados por ATC, EERC, EERI, FEMA, MAE, MCEER NCEER, PEER, SEAOC, USGS, entre
otros.

• Los programas de investigación cooperativa entre los Estados Unidos y Yugoslavia, Japón, China y
otros países han sido fructíferos para el avance del conocimiento y la práctica de EE.

• Avances en sismología de ingeniería y redes en expansión de instrumentos de movimiento fuerte.

En consecuencia, la recopilación y difusión de datos en tiempo real y casi en tiempo real se está
convirtiendo en una realidad. Además, el aumento en el número de edificios y puentes
instrumentados nos ha permitido comprender mejor el comportamiento y el rendimiento de las
estructuras reales durante los terremotos. Además, se han logrado avances significativos recientes
en ingeniería geotécnica y geología de ingeniería para la reducción de peligros sísmicos.

• Avances en estrategias y tecnologías innovadoras para controlar la respuesta de las instalaciones

a los EQGM, que se pueden considerar individualmente o en combinación, como aislamiento
sísmico, dispositivos de disipación de energía, control estructural activo y semiactivo, etc.

• Estudios y publicaciones de impactos socio-económicos de terremotos.

• El objetivo principal de EQ-RD, que ha sido proteger la seguridad de la vida, se está ampliando
para ser más completo. Esto se puede considerar como parte de un marco más general de ingeniería
de terremotos basada en el rendimiento (P-BEE). Hay investigaciones y desarrollos desafiantes y
emocionantes antes de P-BEE, que se revisan en varios capítulos de este libro. Relacionado con este
mismo problema también está la evolución de la definición y el objetivo de EE (ver Sección 1.3.1).

1.5 Palabras de clausura

Los avances en EE han sido extremadamente impresionantes. Se han aprendido y aprenderán

grandes lecciones sobre la naturaleza de los terremotos, las características del movimiento del
suelo, el funcionamiento de los sistemas geotécnicos, estructurales, no estructurales y de línea de
vida durante los terremotos, y sus impactos sociales y económicos. Para alcanzar el objetivo final de
EE - controlar los riesgos sísmicos a niveles socioeconómicamente aceptables - los desafíos futuros
son aprender nuevas lecciones de futuros eventos sísmicos significativos, no solo mediante
inspecciones de campo rápidas, sino particularmente a través de estudios observacionales,
experimentales y analíticos integrados. . Los objetivos de tales estudios deberían ser averiguar qué
sucedió, por qué sucedió y cómo evitar el funcionamiento indeseable observado de las instalaciones
en futuros terremotos. Un resultado esperado importante de tales estudios debería ser la mejora
del código sísmico existente y el desarrollo de disposiciones nuevas y simples pero confiables. Esas
disposiciones deberían adaptarse fácilmente y aplicarse con eficacia, no solo en las regiones de alta
sismicidad, sino también en las regiones de sismicidad moderada o baja, así como en los países en
desarrollo. El resultado de tales estudios integrados también debe incluir los aspectos sociales y
económicos que contribuyeron al desempeño observado en el terremoto y los que resultaron como
consecuencia del terremoto, particularmente en los casos en que se creó un desastre. Para aplicar
esto de manera efectiva se requerirán programas masivos de educación y preparación.

La comunidad internacional de EE se enfrenta al reto principal de mejorar el conocimiento y la

práctica en los países en desarrollo con el objetivo de reducir los riesgos sísmicos a niveles
socioeconómicamente aceptables. Garantizar la seguridad de la vida es el objetivo de este objetivo.
La participación de la comunidad internacional de EE en este asunto urgente ha sido reconocida
antes y discutida en Conferencias Mundiales anteriores sobre EE, y fue el tema central en la 12ª
WCEE, pero desafortunadamente aún no se ha materializado. Este es un gran desafío para los países
industrializados, en particular, para encontrar una manera de ayudar a los países en desarrollo a
alcanzar el objetivo moderno de EE, especialmente la reducción de la pérdida de vidas.

Expresiones de gratitud

Charles James, gerente de información del Servicio Nacional de Información para Ingeniería de
Terremotos (NISEE) y bibliotecario en la Biblioteca del Centro de Investigación de Ingeniería Sísmica
en la Universidad de California en Berkeley, proporcionó numerosos documentos y fotos de daños
por terremotos. Su cooperación y contribuciones son muy apreciadas.