Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Esc. : Nº 01
I. PETITORIO
con fecha 03 de noviembre del 2002 a través de una minuta suscrito con las
- Dicho proceso no tiene nada que ver con la recurrente, ni con ninguno de los
siguiente:
no tiene nada que ver el inmueble que transferí la recurrente con el proceso
documentos idóneos.
- Tal como refiere el mismo demandante, la suscrita era propietaria del lote 04
e 292.56 metros lineales, con los siguientes linderos: por el norte con la
propiedad de Daniela R. Matos Carhuancho (lote 3), con 119.09 ml.; por el
sur con la acequia en cinco tramos de 13.13 ml, 9.70 ml., 10.10 ml., 11.70
ml, y 28.00 ml. Distancia total 72.63 ml.; por el este colinda con vía a
Quichcapucro con 27.00 ml.; por el oeste con propiedad de Ivan Bujaico
Carhuacusma en cuatro tramos de 15.29 ml, 26.35 ml., 20.80 ml., y 11.40
ml. Haciendo una distancia total de 73.84 ml.; siendo que dicha propiedad lo
plano firmado por el Ing. Civil Kliver L. Almonacid Flores con C.I.P. Nº 93768,
correspondiente escritura.
nada que ver con el bien inmueble que el demandante habría adquirido en
el expediente 185-2011 a que hace referencia en el punto “PRIMERO” de
con fecha 03 de noviembre del 2002 lo que fue formalizado vía judicial, al respecto
lo cual se desprende que la suscrita no tenía nada que ver en dicho proceso,
plano firmado por el Ing. Civil Kliver L. Almonacid Flores con C.I.P. Nº 93768,
correspondiente escritura.
del expediente 185-2011, cuando ello no tiene nada que ver con la suscrita,
mediante Notario Público Juvenal Efrain Avila Breña, de fecha 23 de junio del 2016
sería nulo; al respecto, niego y contradigo en todos sus extremos, por cuanto, dicho
acto jurídico, no tiene nada que ver con el expediente 185-2011 a que hace
referencia el demandante, ni tampoco tiene nada que ver con la minuta de fecha 03
de noviembre del 2002 en la que no participé, por lo que su pretensión debe ser
se trataría del mismo bien, el cual fue transferido por al recurrente a favor de Juan
junio del 2017, celebrado ante Notario Público de Tayacaja Dr. J. Efrain Avila Breña,
el mismo que también fue transferido por este último a favor de José Rojas Arteaga
y Deña María del Pilar Corilla Barreto mediante testimonio de compra venta de
fecha 11 de julio del 2017, celebrado ante Notario Público de Tayacaja Dr. J. Efrain
Avila Breña, en tal sentido su pretensión debe ser declarada infundada por no estar
“Carga de la prueba.-
“Improbanza de la pretensión
infundada.”
SEXTO: Que, lo cierto, es que la suscrita, juntamente con mis hermanas CELIA
SÉPTIMO: Que, en mérito a que la suscrita, juntamente con mis hermanas CELIA,
fecha 09 de setiembre del 2016 celebrado ante Notario Público de Tayacaja Dr. J.
mediante escritura pública celebrada ante notario público J. Efrain Avila Breza con
fecha 19 de junio de 1968 de una extensión superficial, según plano firmado por el
Ing. Civil Kliver L. Almonacid Flores con C.I.P. Nº 93768, de 14,803.29 m2 con los
OCTAVO: Que, es así, que a la suscrita se me adjudica del lote 04 de una extensión
lineales, con los siguientes linderos: por el norte con la propiedad de Daniela R.
Matos Carhuancho (lote 3), con 119.09 ml.; por el sur con la acequia en cinco
tramos de 13.13 ml, 9.70 ml., 10.10 ml., 11.70 ml, y 28.00 ml. Distancia total 72.63
ml.; por el este colinda con vía a Quichcapucro con 27.00 ml.; por el oeste con
propiedad de Ivan Bujaico Carhuacusma en cuatro tramos de 15.29 ml, 26.35 ml.,
20.80 ml., y 11.40 ml. Haciendo una distancia total de 73.84 ml., el mismo que en
celebrado ante Notario Público Juvenal Efrain Avila Breña, el mismo que también
fue transferido por este último a favor de José Rojas Arteaga y Deña María del Pilar
Corilla Barreto mediante testimonio de compra venta de fecha 11 de julio del 2017,
celebrado, también, ante Notario Público de Tayacaja Dr. J. Efrain Avila Breña,
normas vigentes al tiempo del contrato, como se dio en el presente caso, lo que
14. A contratar con fines lícitos, siempre que no se contravengan leyes de orden
público.
La libertad de contratar garantiza que las partes pueden pactar válidamente según
las normas vigentes al tiempo del contrato. Los términos contractuales no pueden
ser modificados por leyes u otras disposiciones de cualquier clase. Los conflictos
contemplados en la ley.
Noción de propiedad
Carga de la prueba.-
“Improbanza de la pretensión
Artículo 200.- Si la parte no acredita con medios probatorios los hechos que ha
1978 celebrado ante Notario Público de la ciudad de Pampas Dr. J. Efrain Avila
Breña, con el que acredito que Gabino Montes Ilizarbe y esposa Basiliza Alvarez
Tayacaja Dr. J. Efrain Avila Breña, con lo que acredito en la que participamos la
pública celebrada ante notario público J. Efrain Avila Breza con fecha 19 de junio
de 1968 de una extensión superficial, según plano firmado por el Ing. Civil Kliver
L. Almonacid Flores con C.I.P. Nº 93768, de 14,803.29 m2 con los demás datos
identificadores descritos en la correspondiente escritura, con lo que acredito
Breza, con el que acredito haber transferido el bien inmueble ubicado lote 04 de
Breza, con el que acredito la transferido del bien inmueble ubicado lote 04 de
292.56 metros lineales, por parte de Juan Carlos Martínez Carhuancho a favor
de José Rojas Arteaga y maría del Pilar Corilla Barreto (actuales propietarios).
del 2018, a nombre de Rojas Arteaga José y María del Pilar Corilla actuales
sub litis.
IV. ANEXOS
PALOMINO CHARRO
1-C Copia legalizada de Sucesión Intestada Definitiva del causante ÁNGEL
CARHUANCHO MICHUE
de junio de 1978
2017
2017
POR LO TANTO:
se refiere el artículo 80 del Código Procesal Civil, al Abog. Luis Alberto Puente
Zúñiga, con CAJ. N° 3827, y declaro estar instruido acerca de sus alcances. En
demanda.