Este delito únicamente puede ser cometido por el servidor público que administra, custodia,

recauda bienes del Estado, cuando se los apropia, los usa indebidamente, les da aplicación
diferente o los deja extraviar, perder o dañar.

La conducta también puede recaer sobre bienes de particulares que el funcionario deba
custodiar o tener por razón o con ocasión de sus funciones. Las conductas de daño, extravío o
Tipo de delito Clases Ley 599 de 2000 Codigos y sentencias
pérdida, se incrimina también en la modalidad culposa.

Conductas que desaparecen en el Nuevo Código:

1. El Peculado por Error Ajeno: en el anterior Código estaba regulado en el artículo 135. El
nuevo Código no lo reglamenta, y esta conducta, se subsume en un tipo penal que describa
conductas atentatorias contra el patrimonio económico. Como dice parte de la doctrina, cuando
los bienes son entregados, en razón a la autoridad, se configurará el peculado por apropiación,
Art. 397 C.P si no es así, es decir que se entrega el bien por la confianza que inspira esa persona, será una
Impone límite a la sanción de la multa a conducta que atenta contra el patrimonio económico.
50.000 2. P. por Extensión: regulado en el artículo 138 del anterior Código. En la nueva legislación,
está comprendida esta conducta, dentro de los delitos en contra del patrimonio económico como
Si la apropiación no superaba el valor de lo es el abuso de confianza calificado, señalado en el artículo 250 del ordenamiento vigente. El
50.000 smmlv , impone como pena de particular como lo dice la doctrina no tiene el mismo deber de fidelidad para con el Estado,
Por cuatro a diez años como lo tendía el servidor público.
PECULADO apropiación

Art. 398 C.P.

Se consagra la función de tenencia del
bien ya sea público o de un particular. La
sanción de interdicción es de 1 a 4 años

Eliminó el segundo inciso porque se

puede sancionar disciplinariamente
Por uso

Art. 399 C.P.

Se impone como requisito que haya
perjuicio y se consagra la función de
tenencia del bien público
Pena de 1 año a 3
Por Aplicación años
Oficial Diferente

OMISIÓN DEL AGENTE
RETENEDOR
DESTINO DE RECURSOS DEL
TESORO
PARA EL ESTIMULO O BENEFICIO
INDEBIDO
DE EXPLOTADORES Y
COMERCIANTES
DE METALES PRECIOSO
Art. 398 C.P.
Se consagra la función de tenencia del
bien ya sea público o de un particular. La
sanción de interdicción es de 1 a 4 años
Eliminó el segundo inciso porque se
puede sancionar disciplinariamente
Culposo
Art. 402 C.P.
La Corte Constitucional planteo la Por la cantidad de elementos que tiene este tipo de delito hace necesaria la remisión a otros
necesidad de incluir este delito ordenamientos jurídicos y por ende concordante con la posterior normatividad como es la Ley
codificando en una sola ley los delitos 633 de 2000 .
Estos tipos penales están penales por cuanto había una
regulados en el disgregación e esta conducta tanto en la SENTENCIA
capítulo del Peculado ley 655 ley 383 de 1997. Corte Constitucional. Sentencia C-285 de 1996 M.P. Carlos Gaviria Díaz
Art. 403 C.P.
Se consagró expresamente, la sanción es
de prisión de 2 a 5 años y inhabilitación e
funciones públicas por 5 años
 Consiste en la exigencia indebida o arbitraria que el servidor público hace para obtener
provecho propio o ajeno, utilizando el poder del Estado. Genéricamente es un abuso de
autoridad que provoca en la víctima el temor al poder público.
Elementos:
a. Que el agente actué para obtener provecho propio o ajeno.
b. Que ese provecho sea indebido.
c. Que para tal fin se haya utilizado como medio la autoridad de que está investido el agente ya
sea de manera expresa o implícita

Art. 404 C.P. SENTENCIAS

Conducta de un empleado oficial que ejecuta o deja de ejecutar por precio, utilidad o promesa
Pena de prisión de 6 a 10 años e Corte Constitucional
remuneratoria acto que le corresponde hacer o noSentencia C-472/97
hacer, según el caso, en cumplimiento de las
inhabilidad de funciones y derechos de 5 funciones de su cargo.
a 8 años Corte Suprema .Casación Penal. Sentencia C-Rad. 11136 M.P Jorge Aníbal Gallego 3 dic /99
CONCUSIÓN Doctrinalmente se denomina corrupción de funcionarios, lo que indica de una parte que la
esencia dela infracción es la corrupción moral del servidor del Estado, y de otra su naturaleza
bilateral por cuanto una de las partes ofrece dádivas y el funcionario las acepta, es lo que se
denomina un tipo penal de encuentro,

Art. 405 C.P. SENTENCIA

La pena es de 6 a 10 años y la
inhabilidad por el mismo tiempo. Corte Constitucional, Sent. C-709 dic. 9 de 1996, Mg. Antonio Barrera Carbonell
Propio
 Art. 406 C.P.
La pena es de 4 a 7 años y la sanción de
inhabilitación de 5 a 8 años.

La pena de prisión por cohecho aparente

es de 2 a 5 años y la interdicción de
funciones por 5 años

Elimina la sanción de prohibir la

celebración de contratos
con la Administración Pública
Impropio

Art. 407 C.P.

Sanción de inhabilitación de
derechos y funciones públicas de 5 a 8
años
COHECHO Por Dar u Ofrecer
 Consiste esta conducta en el incumplimiento por parte de un servidor público de las
disposiciones del ordenamiento jurídico extrapenal, que enuncian los motivos que lo inhabilitan
para intervenir en la tramitación, aprobación o celebración de un contrato administrativo; lo
mismo que la inobservancia de las prohibiciones de carácter moral para la celebración de
contratos con el Estado.

También comprende la conducta del funcionario que toma interés personal en los contratos
administrativos, en los cuales por razón de sus funciones debe intervenir; o que los tramite,
celebre o liquide, sin el lleno de los requisitos legales.

Art. 408 C.P. El objetivo es mantener la moralidad de la Gestión Pública

Agrega que se viole no solamente el SENTENCIAS

régimen de inhabilidades e
incompatibilidades sino también el Corte Suprema. Casación. Auto marzo de 1997. Rad. 11.601 Nelson Pinilla Pinilla
régimen constitucional.
Corte Suprema Sentencia 15273 de Octubre 25 de 200 Nelson Pinilla Pinilla
Adiciona como pena accesoria la
inhabilidad de derechos y funciones Corte Constitucional Sentencia C-917 Agosto 29 de 2001
Violación del Régimen públicas de 5 a 12 años y aumenta la M.P. Alfredo Beltrán Sierra
Legal o Constitucion sanción de la
al de Inhabilidade s e Art.
multa409 C.P. Corte Suprema. Casación. 8 de noviembre de 2001, Rad. 14243. Carlos E Mejìa Escobar
Incompatibili dades La sanción aumentó a de 50 a 200 smmlv,
se agrega pena accesoria de inhabilidad
De la Celebración Indebida de Interés Indebido en la de derechos y funciones por 5 años
Contratos Celebración de Contratos
 Art. 411 C.P.

Se determina el sujeto activo y se

sanciona al servidor público que
indebidamente utiliza las influencias
derivadas de su ejercicio o función

Aumento la sanción penal , de prisión al Consiste en el aprovechamiento por parte

Tráfico igual que las inhabilitación de derechos y de un servidor público de reales o supuestas familiaridades
de Influencias del Servidor Público funciones públicas o influencias con otro servidor público, para procurar beneficios
o favores de éste, en asuntos que esté conociendo o vaya a conocer.

El sujeto activo es tanto el servidor

público como aquel que se haya
desempeñado como tal y no supere 2 años
de desvinculación
La pena de prisión e interdicción aumenta
a 10 años
Y la sanción es equivalente al doble del indebido de toda clase de informaciones que haya conocido el particular o el servidor público,
valor del enriquecimiento ilícito
ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO
El enriquecimiento ilícito, es el aumento del patrimonio de un servidor público que no puede
encontrar otra justificación o fundamento que el ilícito aprovechamiento de su cargo o
funciones. Se consagra como un tipo subsidiario que se aplica únicamente si la conducta no se
adecua a otro tipo penal, ya que delitos como el Peculado, la Concusión, el Cohecho, o el
Prevaricato, entrañan siempre, el enriquecimiento ilícito del agente.
El Artículo 27 de la Ley 190 de 1.995, tipifica una conducta penal bajo la denominación de
utilización indebida de información privilegiada, reprimiendo de manera especial, el uso
bajo determinadas condiciones, en razón del ejercicio de sus funciones.

Art. 413 C.P.

Incluye como objeto material de la

conducta punible “el concepto” además
del dictamen a la resolución.

La sanción de multa es de 50 a 200

smmlv.

La inhabilitación para el ejercicio de

derechos y funciones públicas es de 5 a 8
años.
PREVARICATO Por Acción

Art. 414 C.P.
La sanción de prisión es de 2 a 5 años.
La multa es de 10 a 50 smmlv y la
inhabilitación de derechos y funciones
públicas por 5
años
Por Omisión
Lo elimina en razón de que puede ser
Por Asesoramiento Ilegal sancionado por la vía disciplinaria
Conducta del servidor público que en el ejercicio de su cargo o funciones se aleja de los fines
sociales y de justicia de la función pública, para pervertirla en perjuicios de sus destinatarios o
dicta acto manifiestamente ilegal que deniega un acto propio de sus funciones o que ilícitamente
asesora o patrocina a quien gestiona asuntos ante su Despacho.
La Ley 190 de 1.995, introduce pequeñas modificaciones a estos tipos penales (Prevaricato por
acción, Prevaricato por Omisión, Prevaricato por asesoramiento ilegal), pretendiendo
tecnificar su
redacción y aumentando severamente las penas a imponer.
Circunstancias de Agravación Punitiva, Art. 415 C.P. Como innovación se crea esta disposición
de agravación punitiva derivada de la actuación judicial o administrativa en la que se realiza la
conducta prevaricatoria, recogiéndose no sólo lo contemplado en la ley 40 de 1993, haciéndose
extensiva a otros delitos cuya gravedad exige mayor drasticidad para el servidor estatal