Vous êtes sur la page 1sur 3

52 NORMAS LEGALES Martes 19 de febrero de 2019 / El Peruano

e) Que conforme se implemente los Módulos contra la el Funcionamiento de las Comisiones Nacional y Distritales
Violencia a la Mujer e integrantes del Grupo Familiar en de Productividad Judicial y de la Oficina de Productividad
las diferentes Cortes Superiores de Justicia del país, los Judicial” aprobada por Resolución Administrativa
órganos jurisdiccionales transitorios que vienen apoyando Nº 419-2014-CE-PJ, establece en el Capítulo VI, Numeral
en la mencionada Subespecialidad sean convertidos y/o 6.6, párrafo d), que el personal jurisdiccional asignado a los
reubicados a otras Cortes Superiores de Justicia, previa órganos jurisdiccionales transitorios es contratado a plazo
coordinación con el Programa Presupuestal “Celeridad en fijo y debe cumplir con el perfil académico y experiencia
los Procesos Judiciales de Familia”. para desempeñar las funciones correspondientes en la
plaza asignada, el mismo que no puede ser reubicado
Artículo Cuarto.- La Unidad de Equipo Técnico para desempeñar funciones en un órgano jurisdiccional
Institucional del Código Procesal Penal deberá evaluar o administrativo diferente, siendo esto causal para que
y proponer en breve plazo que alguno de sus órganos el órgano jurisdiccional transitorio sea reubicado a otro
jurisdiccionales transitorios del nuevo sistema procesal Distrito Judicial; disposición que fue reiterada a los
penal, que aún no tenga consolidado sus ingresos de Presidentes de las Cortes Superiores de Justicia del país
expedientes, pueda reubicarse temporalmente a la mediante Resolución Administrativa Nº144-2017-CE-PJ,
Corte Superior de Justicia de Puno como juzgado penal en la cual se estableció que el personal de los órganos
unipersonal y en adición de funciones como juzgado penal jurisdiccionales transitorios debe ser contratado bajo el
liquidador de expedientes del Código de Procedimientos régimen laboral del Decreto Legislativo Nº 728 a plazo
Penales de 1940, en reemplazo del juzgado transitorio de fijo, y la renovación de sus contratos debe ceñirse por el
descarga a cargo de la Comisión Nacional de Productividad tiempo máximo en que el órgano jurisdiccional transitorio
Judicial, asignado temporalmente a la Unidad de Equipo sea prorrogado mediante resolución administrativa
Técnico Institucional del Código Procesal Penal desde el del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, siendo
mes de mayo de 2017. responsabilidad de las Cortes Superiores de Justicia que
Artículo Quinto.- La Unidad de Equipo Técnico tienen órganos jurisdiccionales transitorios, que las plazas
Institucional del Código Procesal, previa evaluación de los laborales se mantengan en el régimen laboral indicado, a
treinta y nueve órganos jurisdiccionales transitorios del fin de no desnaturalizar su función.
nuevo sistema procesal que tiene a su cargo, los cuales Asimismo, la citada directiva establece en el Capítulo
no cumplen con la función de descarga procesal, deberá VII, Numeral 7.4, párrafos a) y b), de la Directiva Nº
proponer en un plazo definido su conversión a la condición 013-2014-CE-PJ, que cuando un órgano jurisdiccional
de permanentes, debiendo considerar para tal efecto los transitorio de descarga o liquidador presente muy
ingresos de expedientes de la localidad; así como el nivel baja producción, el Presidente de la Corte Superior de
resolutivo respecto al estándar aprobado. Justicia deberá disponer la evaluación de la idoneidad
Artículo Sexto.- Transcribir la presente resolución del magistrado y del personal del órgano jurisdiccional
al Presidente del Poder Judicial, Oficina de Control de la transitorio en el cumplimiento de sus funciones, y de ser
Magistratura del Poder Judicial, Consejero Responsable el caso, disponer el cambio del magistrado y/o personal
del Equipo Técnico Institucional de Implementación de la que labora en el órgano jurisdiccional, debiendo informar
Nueva Ley Procesal del Trabajo, Consejero Responsable sobre lo actuado al Presidente de la Comisión Nacional de
de la Unidad de Equipo Técnico Institucional del Código Productividad Judicial.
Procesal Penal, Oficina de Productividad Judicial, Segundo. Que, mediante el artículo sexto de la
Programa Presupuestal “Celeridad en los Procesos Resolución Administrativa Nº 169-2018-CE-PJ, el Consejo
Judiciales de Familia”, Presidentes de las Cortes Ejecutivo del Poder Judicial dispuso que el Presidente de
Superiores de Justicia del país; y a la Gerencia General del la Corte Superior de Justicia de Lima evalúe la idoneidad,
Poder Judicial, para su conocimiento y fines pertinentes. entre otros, del juez a cargo del 15º Juzgado de Trabajo
Transitorio a efectos de disponer su reemplazo, y de ser
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase. el caso, reemplazar también al personal administrativo
asignado debido al bajo nivel resolutivo registrado por
JOSÉ LUIS LECAROS CORNEJO dicho órgano jurisdiccional transitorio durante el primer
Presidente trimestre del año 2018, ya que dicha dependencia
judicial registró un avance de meta del 7% inferior al
1742167-3 avance del 18% que debió registrar, disponiéndose en
el citado artículo que la Presidencia de la Corte Superior
de Justicia de Lima informase sobre dichas acciones al
Dictan disposiciones en relación a la Presidente de la Comisión Nacional de Productividad.
adecuada contratación de personal Asimismo, la citada resolución administrativa dispuso
jurisdiccional, la entrega y recepción en su artículo duodécimo que los jueces de los órganos
jurisdiccionales transitorios prorrogados remitan al
de despachos judiciales y el debido Presidente de la Comisión Nacional de Productividad
cumplimiento de la Directiva aprobada Judicial un informe que detalle entre otros aspectos, las
mediante la Res. Adm. Nº 419-2014-CE- dificultades y/o limitaciones presentadas en el ejercicio
de sus funciones, precisándose que dicho informe debe
PJ, que establece lineamientos y políticas contener el listado nominal del personal que labora en el
para el funcionamiento de órganos órgano jurisdiccional indicando por cada uno de ellos, el
cargo, régimen laboral, tiempo de servicio en el órgano
jurisdiccionales transitorios de descarga y jurisdiccional, calificación argumentada de su desempeño;
liquidación así como si se encuentran debidamente capacitados
para cumplir con el perfil del puesto, siendo requerida
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA la referida información con la finalidad de que se tomen
Nº 059-2019-CE-PJ las acciones correspondientes que permitan dinamizar la
productividad judicial.
Lima, 6 de febrero de 2019 Tercero. Que, mediante Oficio Nº 641-2018-OPJ-
CNPJ-CE-PJ, el Jefe de la Oficina de Productividad
VISTOS: Judicial remite a este Órgano de Gobierno el Informe
Nº 063-2018-OPJ-CNPJ-CE/PJ, a través del cual informó
El Oficio Nº 641-2018-OPJ-CNPJ-CE-PJ, que adjunta lo siguiente:
el Informe Nº 063-2018-OPJ-CNPJ-CE/PJ, cursado por el
Jefe de la Oficina de Productividad Judicial. a) Mediante Resolución Administrativa Nº 132-2018-
P-CSJLI/PJ de fecha 2 de abril de 2018, la Presidencia
CONSIDERANDO: de la Corte Superior de Justicia de Lima designó a partir
de la misma fecha a la doctora Vanessa Joanne Zavaleta
Primero. Que, la Directiva Nº 013-2014-CE-PJ Dionicio como Jueza Supernumeraria del 15º Juzgado
denominada “Lineamientos Integrados y Actualizados para de Trabajo Transitorio de la Corte Superior de Justicia de
El Peruano / Martes 19 de febrero de 2019 NORMAS LEGALES 53
Lima, encargado de liquidar expedientes al amparo de la d) Mediante Oficio Nº 526-2018-OPJ-CNPJ-CE/
Ley Nº 26636. PJ, se puso en conocimiento del Presidente de la
b) Mediante Oficio Nº 033-2018-15JLTD-CSJLIMA/ Corte Superior de Justicia de Lima la problemática
PJ, la doctora Vanessa Joanne Zavaleta Dionicio remitió informada por la Jueza del 15º Juzgado de Trabajo
el Informe Nº 001-2018-15JLT-CSJLI-VZD, sobre la base Transitorio con la finalidad que se disponga las acciones
del cual argumenta entre otras razones que el gran atraso pertinentes a efecto de revertir dicha problemática
en la producción judicial del 15º Juzgado de Trabajo que afecta el funcionamiento y la producción del
Transitorio de Lima obedeció a la demora incurrida por mencionado juzgado, requiriéndose a la vez, informar
los secretarios judiciales que ejercieron funciones hasta de lo actuado al Presidente de la Comisión Nacional
diciembre de 2017; así como a la falta de capacitación y de Productividad Judicial. Asimismo, con Oficio Nº
conocimiento en materia laboral por parte de los servidores 529-2018-OPJ-CNPJ-CE/PJ se hizo de conocimiento
judiciales Juan Diego Córdova Carbajal y Bercelia Yule del Jefe de la Oficina Desconcentrada de Control de la
Lizana Quispe, quienes laboraron en dicho juzgado hasta Magistratura de la Corte Superior de Justicia de Lima
el 27 de mayo de 2018 y a partir del día siguiente, fueron lo precisado por la mencionada magistrada, respecto a
rotados respectivamente al 17º Juzgado de Trabajo que los servidores jurisdiccionales Juan Diego Córdova
Transitorio Especializado en Procesos Contenciosos Carbajal y Bercelia Yule Lizana Quispe habían sido
Administrativos Laborales (PCAL) y al 26º Juzgado de rotados a otras dependencias judiciales de la misma
Trabajo Transitorio cuya función es la liquidación de los Corte Superior, pese a su falta de idoneidad para el
expedientes de la Ley Nº 26636 (antigua Ley Procesal del cumplimiento de las funciones asignadas en el 15º
Trabajo). Juzgado de Trabajo Transitorio, requiriéndose por ello,
c) La Jueza Supernumeraria del 15º Juzgado de informar a la Presidencia de la Comisión Nacional de
Trabajo Transitorio de Lima señaló en su Informe Nº Productividad Judicial respecto a la labor desarrollada
001-2018-15JLT-CSJLI-VZD, en relación al estado por los mencionados servidores jurisdiccionales, en caso
administrativo en que recibió el despacho judicial, lo continuaran laborando en la citada Corte Superior.
siguiente: e) Mediante Oficio Nº 595-2018-J-ODECMA-CSJLI/
PJ, el Jefe de la Oficina Desconcentrada de Control de
- El magistrado que la precedió no dejó un inventario la Magistratura de la Corte Superior de Justicia de Lima
de expedientes en trámite y en ejecución, remitió al Jefe de la Oficina de Productividad Judicial
- Los expedientes que fueron descargados en el copia del Oficio Nº 1479-2018-CRH-UAF-GAD-CSJLI/PJ,
Sistema no contaban con resolución en físico, cursado por la Coordinadora de Recursos Humanos de
- Los peritos presentaron un gran atraso en la la misma Corte Superior de Justicia, a través del cual se
elaboración de sus informes, deja constancia que de acuerdo al Sistema Informático
- Se encontró caos y desorden en el área de archivo de Personal, en el 15º Juzgado de Trabajo Transitorio
por falta de depuración y listado de expedientes, de Lima los servidores Juan Diego Córdova Carbajal y
encontrándose estos en el piso, ventanas y pasadizos. Bercelia Yule Lizana Quispe laboraron hasta el 27 de
- Al primer trimestre del presente año la producción mayo de 2018, siendo rotados a partir del día siguiente
mensual registrada en el sistema fue de 34 sentencias, al 17º y 26º Juzgados de Trabajo Transitorios de Lima,
resaltando que dicha producción corresponde al anterior respectivamente.
magistrado Fidel Narciso Huamaní Macetas. f) Mediante Resolución Administrativa Nº 004-2015-
- Las especialistas legales Mary Carmen Roque P-CSJLI/PJ de fecha 6 de enero de 2015, se designó a
Cabeduque y Bercelia Yule Lizana Quispe, con función partir del 7 de enero de 2015 al Juez Supernumerario
adicional de archiveras, tienen a su cargo respectivamente Narciso Fidel Huamaní Macetas a cargo del 15º Juzgado
1,204 y 1,257 escritos pendientes de dar cuenta de los de Trabajo Transitorio de la Corte Superior de Justicia
años 2015, 2016, 2017 y 2018. de Lima, y posteriormente por Resolución Administrativa
- Las especialistas legales, si bien asumen el cargo Nº 132-2018-P-CSJLI/PJ, ha sido asignado a partir del 2
a partir de enero del presente año, no cuentan con de abril de 2018 al 1º Juzgado de Paz Letrado de Lince y
experiencia en la especialidad laboral ni en proceso San Isidro, y mientras dure la promoción del doctor Valera
civil, por lo que, entre el 30 y 35% de sus proveídos Málaga, magistrado titular del referido juzgado de paz
son devueltos por la magistrada para su corrección por letrado.
contener errores ortográficos y de argumentación.
- Se presentaron quejas por errores en las resoluciones Cuarto. Que el artículo 82º, inciso 26), del Texto Único
especialmente de las elaboradas por la especialista legal Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial determina
Bercelia Lizana Quispe. como función y atribución del Consejo Ejecutivo del Poder
Judicial, la adopción de acuerdos y demás medidas
Asimismo, resulta preciso señalar que la mencionada necesarias para que las dependencias de este Poder del
magistrada adjuntó al Informe Nº 001-2018-15JLT- Estado funcionen con celeridad y eficiencia.
CSJLI-VZD una copia del Acta de fecha 12 de abril de
2018, emitida por la Oficina Desconcentrada de Control Por estos fundamentos; en mérito al Acuerdo Nº 158-
de la Magistratura de la Corte Superior de Justicia de 2019 de la sexta sesión del Consejo Ejecutivo del Poder
Lima que corresponde a la Visita Judicial Ordinaria Nº Judicial de la fecha, adoptado con la intervención de
1836-2018 y una copia del Acta de fecha 26 de abril, los señores Lecaros Cornejo, Tello Gilardi, Lama More,
correspondiente a la Visita Judicial Extraordinaria Nº Ruidías Farfán, Alegre Valdivia y Deur Morán, en uso de
2150-2018 (Focalizada) realizada por el Magistrado de las atribuciones conferidas por el artículo 82º del Texto
Primera Instancia de la referida Oficina Desconcentrada, Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
documentos que se adjuntaron; además, la mencionada Por unanimidad,
magistrada informó al Magistrado de la Oficina
Desconcentrada de Control de la Magistratura, SE RESUELVE:
Guillermo Solano Chumpitaz, quien efectuó la Visita
Judicial Extraordinaria Nº 2150-2018 (Focalizada), que Artículo Primero.- Disponer que el Presidente de la
en la segunda semana del mes de abril del presente Corte Superior de Justicia de Lima exhorte a los jefes de
año, el Sindicato de Trabajadores conversó con la las áreas administrativas funcionales para que cumplan las
citada jueza respecto a que las secretarias judiciales disposiciones emitidas por el Consejo Ejecutivo del Poder
habían expresado que el requerimiento efectuado por Judicial, sobre la adecuada contratación del personal
la magistrada de 30 expedientes diarios era mucho. Al jurisdiccional, el mismo que debe cumplir con el perfil
respecto, la magistrada les indicó que las secretarias académico y experiencia para desempeñar las funciones
judiciales no atienden al público por lo que se dedican correspondientes en la plaza asignada; debiendo informar
exclusivamente al trámite de expedientes, debiéndose a la Presidencia de la Comisión Nacional de Productividad
considerar que los 30 expedientes son proveídos entre Judicial respecto a la actual situación de los servidores
decretos y autos; y, asimismo, que es la propia jueza Juan Diego Córdova Carbajal y Bercelia Yule Lizana
quien atiende al público dentro del horario de atención. Quispe.
54 NORMAS LEGALES Martes 19 de febrero de 2019 / El Peruano

Artículo Segundo.- El Jefe de la Oficina Disponen publicar el Ranking de


Desconcentrada de Control de Magistratura de la
Corte Superior de Justicia de Lima, deberá informar en Cumplimiento de la Meta Final del Año
breve plazo al Presidente de la Comisión Nacional de Judicial 2017 de los órganos jurisdiccionales
Productividad Judicial respecto a las acciones adoptadas permanentes a cargo de la Comisión
para dar solución a las problemáticas señaladas en el
literal c) del tercer considerando de la presente resolución Nacional de Productividad Judicial
administrativa, estableciendo las responsabilidades
correspondientes. RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
Artículo Tercero.- La Sub Gerencia de Nº 060-2019-CE-PJ
Racionalización de la Gerencia de Planificación de la
Gerencia General del Poder Judicial, en coordinación Lima, 6 de febrero de 2019
con la Unidad de Gestión de Despacho Judicial, deberá
presentar en un plazo no mayor de treinta días calendario, VISTOS:
una propuesta de Manual de Procedimientos que norme
la entrega y recepción de cargo de los despachos El Oficio Nº 644-2018-OPJ-CNPJ-CE/PJ e Informe
judiciales (juez y personal jurisdiccional), estableciéndose Nº 064-2018-OPJ-CNPJ-CE/PJ, cursados por el Jefe de
entre otros que las Oficinas Desconcentradas de Control la Oficina de Productividad Judicial.
de la Magistratura - ODECMAS y los Órganos de Control
Institucional - OCI, efectuarán las acciones de control CONSIDERANDO:
correspondientes en caso que el juez entrante observe
irregularidades en la recepción del cargo, y que el informe Primero. Que, mediante Resolución Administrativa
final deberá anexarse en el legajo personal del magistrado Nº 185-2016-CE-PJ de fecha 20 de julio de 2016, se
y del personal jurisdiccional. actualizaron, a partir del 1 de setiembre de 2016, los
Artículo Cuarto.- Recordar a todas las Cortes estándares de expedientes resueltos para los órganos
Superiores de Justicia del país el debido cumplimiento de la jurisdiccionales ubicados en las sedes principales de las
Directiva Nº 013-2014-CE-PJ denominada “Lineamientos Cortes Superiores de Justicia del país; así como para
Integrados y Actualizados para el Funcionamiento de los órganos jurisdiccionales que se encuentran fuera de
las Comisiones Nacional y Distritales de Productividad la sede principal de las Cortes Superiores de Justicia del
Judicial y de la Oficina de Productividad Judicial”, país, ubicados en las Zonas A, B y C.
aprobada por Resolución Administrativa Nº 419-2014-CE- Segundo. Que, la Directiva Nº 013-2014-CE-PJ
PJ, que establece los lineamientos y políticas para el denominada “Lineamientos Integrados y Actualizados para
adecuado funcionamiento de los órganos jurisdiccionales el Funcionamiento de las Comisiones Nacional y Distritales
transitorios de descarga y liquidación; así como de la de Productividad Judicial y de la Oficina de Productividad
Resolución Administrativa Nº 144-2017-CE-PJ, por la cual Judicial”, aprobada por Resolución Administrativa Nº
se dispone que: 419-2014-CE-PJ, establece en el numeral 3.1 del Capítulo
III correspondiente al Anexo Nº 3, que el cálculo de la
a) El personal de los órganos jurisdiccionales meta anual de expedientes resueltos en etapa de trámite,
transitorios debe de ser contratado bajo el régimen laboral se efectuará sobre la base de la información estadística
del Decreto Legislativo Nº 728 a plazo fijo, y la renovación proporcionada por la Sub Gerencia de Estadística de
de sus contratos debe ceñirse por el tiempo máximo en la Gerencia de Planificación de la Gerencia General, al
que el órgano jurisdiccional transitorio sea prorrogado cierre del año judicial correspondiente; asimismo, el literal
mediante resolución administrativa del Consejo Ejecutivo d) del Capítulo II correspondiente al anexo de la citada
del Poder Judicial. directiva, establece que la carga procesal mínima anual
b) Es responsabilidad de las Cortes Superiores de corresponde a la mínima carga procesal que un órgano
Justicia que tienen órganos jurisdiccionales transitorios, jurisdiccional requiere para cumplir con el estándar anual
que las plazas laborales se mantengan en el régimen de expedientes principales resueltos en etapa de trámite,
laboral del Decreto Legislativo Nº 728 a plazo fijo, a fin de y es equivalente al referido estándar aumentado en un
no desnaturalizar su función. 30%.
Tercero. Que, mediante Oficio Nº 644-2018-OPJ-
Artículo Quinto.- Las Cortes Superiores de Justicia CNPJ-CE-PJ, el Jefe de la Oficina de Productividad
del país deberán remitir en un plazo no mayor de diez Judicial remite a este Órgano de Gobierno el Informe
días calendario, la relación de todo el personal contratado Nº 064-2018-OPJ-CNPJ-CE-PJ, a través del cual informó
a plazo fijo, que labora en los órganos jurisdiccionales lo siguiente:
transitorios de dichas Cortes Superiores; de acuerdo a
un formato a ser remitido por la Oficina de Productividad • Para el cálculo de la Meta Final del Año Judicial
Judicial, el cual incluirá entre otros, la fecha de inicio, 2017 se tomó como base la carga procesal en etapa de
plaza por la que fue contratado, y tiempo que labora en trámite indicada en la data estadística oficial al cierre del
el Distrito Judicial. respectivo año judicial, la cual fue remitida por la Sub
Artículo Sexto.- Las Oficinas Desconcentradas Gerencia de Estadística de la Gerencia General del Poder
de Control de la Magistratura de las Cortes Superiores Judicial, con fecha de centralización al 12 de julio de 2018.
de Justicia del país, deberán supervisar el debido • Los criterios para el cálculo de la referida meta
cumplimiento de la presente resolución administrativa. final para cada uno de los órganos jurisdiccionales
Artículo Sétimo.- Transcribir la presente resolución permanentes fueron los siguientes: i) Si la carga procesal
al Presidente del Poder Judicial, Oficina de Control de la anual es igual o superior a la carga procesal mínima,
Magistratura del Poder Judicial, Consejero Responsable la meta es el estándar de expedientes resueltos; ii) Si
de la Unidad de Equipo Técnico Institucional del Código la carga procesal anual es inferior a la carga procesal
Procesal Penal, Consejero Responsable del Equipo mínima, la meta es el 77% de dicha carga procesal.
Técnico Institucional de Implementación de la Nueva Ley • De los mil quinientos ochenta y cuatro órganos
Procesal del Trabajo, Oficina de Productividad Judicial, jurisdiccionales permanentes activos al mes de diciembre
Unidad de Gestión de Despacho Judicial, Presidentes de de 2017, a cargo de la Comisión Nacional de Productividad
las Cortes Superiores de Justicia del país; y a la Gerencia Judicial, no fueron considerados para el cálculo de la meta
General del Poder Judicial, para su conocimiento y fines final del Año Judicial 2017 seis órganos jurisdiccionales,
pertinentes. por ser casos especiales dentro de su especialidad, tales
como las cuatro Salas Penales Especiales Liquidadoras,
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase. el Juzgado de Turno Permanente y el 4º Juzgado Penal
para Procesos con Reos Libres, todos de la Corte Superior
JOSÉ LUIS LECAROS CORNEJO de Justicia de Lima; por lo que solo mil quinientos setenta
Presidente y ocho órganos jurisdiccionales permanentes fueron
evaluados para el Ranking de cumplimiento de Meta Final
1742167-4 2017.