EXPEDIENTE: 1121/2014

ACTOR: JESSICA VIANNEY EQUITERIO ARELLANO

DEMANDADO: JESUS SANTIAGO MORENO
ASUNTO: SE DA CONTESTA DEMANDA

CIUDADANO JUEZ TERCERO DE LO FAMILIAR.

JESUS SANTIAGO MORENO, promoviendo por mi propio derecho y

con la personalidad que tengo debidamente acreditada en autos dentro
del expediente al rubro indicado, con domicilio particular ubicado en
PRIVADA TRECE DE AGOSTO NUMERO CUARENTA Y TRES
COLONIA DIEZ DE MAYO DE ESTA CIUDAD DE PUEBLA, señalo
como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado
en AVENIDA DIECISIETE ORIENTE NÚMERO DIEZ ALTOS ÁREA
CIVIL – FAMILIAR, COLONIA EL CARMEN EN ESTA CIUDAD DE
PUEBLA. Nombro como abogado patrono al Licenciado en Derecho
IGNACIO MANUEL IZQUIERDO ANÍVARRO con título profesional
debidamente registrado ante el Tribunal Superior de Justicia del Estado
de Puebla en el libro nueve bajo la partida ciento noventa a foja
cuarenta y ocho frente, con cédula profesional número 900309 (nueve,
cero, cero, tres, cero, nueve), asimismo, en términos del artículo 20 del
Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla, autorizo a
la Licenciada en Derecho CRISTINA ÁLVAREZ CANO quien cuenta
con cédula profesional número 6192232 (seis, uno, nueve, dos, dos,
tres, dos) y autorizo a los pasantes en Derecho, MARÍA EUGENIA
TORRES SÁNCHEZ, MARÍA GUADALUPE HERRERA OLVERA,
MIGUEL ANGEL FLORES MORALES, RAÚL CAMPOS REYES,
SARA SAENZ ROMERO, KENIA DÍAZ CASTAÑEDA, JEAN CARLO
TOXQUI TECUANHUEY, FABIAN TOXQUI VAZQUEZ Y EDITH
HERNÁNDEZ CRUZ, quienes se encuentran bajo la tutela y responsiva
del Abogado Patrono; a efecto de que consulten expedientes,
intervengan en la práctica de diligencias y se impongan en autos, las
dos primeras de las mencionadas cuentan con autorización del
Honorable Tribunal Superior de Justicia del Estado con números de
oficio 5537 y 6456 respectivamente, por lo que se anexan copias
simples de las Autorizaciones, ante usted con el debido respeto
comparezco y digo:

Que por medio del presente ocurso, con fundamento en los artículos
204 y 212 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Puebla,
VENGO EN TIEMPO Y FORMA A DAR CONTESTACIÓN A LA
INFUNDADA MALICIOSA Y TEMERARIA DEMANDA INTERPUESTA
EN MI CONTRA por, a lo que contesto lo siguiente:

PRESTACIONES

A).- En relación a la prestación señalada con el inciso a), no tengo

ningún inconveniente en proporcionar una pensión alimenticia para
sufragar lo necesario e indispensable para mi menor hija TANIA
XIMENA SANTIAGO EQUITERIO, y la niego respecto a mi cónyuge la
señora JESSICA VIANNEY EQUITERIO ARELLANO, quien no se
encuentra imposibilitada, ni física ni mentalmente para trabajar, ya que
se encuentra en aptitud de realizar una actividad remunerada.

B).- En relación a la prestación señalada con el inciso b), no tengo

ningún inconveniente en proporcionar una pensión alimenticia para
sufragar lo necesario e indispensable para mi menor hija TANIA
XIMENA SANTIAGO EQUITERIO, y la niego respecto a mi cónyuge la
señora JESSICA VIANNEY EQUITERIO ARELLANO, quien no se
encuentra imposibilitada, ni física ni mentalmente para trabajar, ya que
se encuentra en aptitud de realizar una actividad remunerada.

C).- En relación a la prestación señalada con el inciso c) ni lo niego ni lo

afirmo.

D).- En relación a la prestación señalada con el inciso d) lo niego

totalmente, toda vez que el suscrito siempre ha cumplido con su
obligación alimentaria respecto a mi esposa como para nuestra menor
hija.
La presente contestación de demanda es redactada conforme al dicho
del señor JESUS SANTIAGO MORENO, a quien se le explica los
alcances legales, que si tienen al no ajustar su conducta procesal a los
principios de LEALTAD, HONESTIDAD, RESPETO, VERDAD Y
BUENA FE, quien entendido de dichos alcances, firma la presenta
demanda al marguen y al calce, como aceptación de la misma.

H E C H O S.

1.- En relación al hecho número UNO que se contesta, es CIERTO.

2.- En relación al hecho número DOS que se contesta, es CIERTO.
3.- En relación al hecho número TRES que se contesta, es CIERTO.

4.-En relación al hecho número CUATRO que se contesta, es FALSO,

en virtud de que el suscrito me he hecho responsable de todos y cada
uno de los gastos que se generan por concepto de alimentos para mi
menor hija.

Y por lo que respecta a la intervención quirúrgica producto del parto que

acaeció a mi cónyuge, es FALSO que el suscrito no haya sufragado los
gastos, y que el padre de mi consorte los haya absorbido, ya que mi
suegro el señor Óscar Esquitero Marín, no contaba con trabajo para
poder pagar los gastos médicos.
5.- En relación al hecho número CINCO que se contesta, es CIERTO
PARCIALMENTE, es verdad que mi esposa me comento que nuestra
hija se encontraba enferma, pero es totalmente FALSO que yo le
contesté con gritos “que quieres que haga, no tengo dinero”, “no tengo
porque darte explicaciones chingao, el dinero es mío, y si quieres dinero
ponte a trabajar holgazana”, es falso el hecho que “ la empuje hacia la
cama y le dije que se largara porque si no le iba a partir toda su madre”,
así como el hecho que dice, “me jaló hacia la puerta de la casa con mi
menor hija, gritándome no te quiero volver, lárgate, me tienes hasta la
madre, vete a la chingada”; lo que en realidad paso es que le dije que
lleváramos a nuestra hija a la clínica número dos del IMSS, ya que mi
esposa y mi hija se encuentran afiliadas, a lo que me contestó, que la
lleváramos a una clínica particular, pero el dinero que teníamos era
insuficiente para llevarla dicha clínica, por ello accedió a llevar a la niña
al IMSS en ese momento; en este mismo punto la actora argumenta
que el suscrito la agredí verbalmente y asimismo que la sustraje del
domicilio familiar, acciones que carecen de toda verdad por nunca
haber ocurrido.

6.- En relación al hecho número SEIS que se contesta, es FALSO, ya

que el suscrito, JESSICA VIANNEY EQUITERIO ARELLANO, sus
padres ÓSCAR EQUITERO MARÍN Y LILIANA ISABEL ARELLANO,
acordamos que mi esposa y nuestra menor hija, se irían a vivir con mis
suegros a su domicilio el ubicado en calle acueducto número ciento
cuarenta y cuatro, colonia diez de mayo, asimismo acordamos que el
demandado, se seguiría haciendo responsable de los alimentos, tanto
de mi esposa como de mi menor hija. Cabe señalar que JESSICA
VIANNEY EQUITERIO ARELLANO, se fue de nuestro domicilio familiar
por acuerdo mutuo y voluntad propia.

Respecto a lo que refiere que mis suegros le proporcionaron el dinero

que necesitaba para medicamentos de nuestra hija, como lo he
señalado anteriormente, esto no sucedió, debido a que ya había un
acuerdo previo de que ella y nuestra hija se irían a casa de sus padres
y me comprometí a pagar los alimentos de nuestra hija y mi esposa.

7.- En relación al hecho número SIETE que se contesta, es FALSO, lo

que en verdad ocurrió, fue que el día sábado doce de julio de dos mil
catorce acordamos el suscrito y JESSICA VIANNEY EQUITERIO
ARELLANO, que ella se iría a vivir a casa de sus padres y por tanto si
ya no íbamos a estar juntos teníamos que desocupar el cuarto donde
vivíamos, ya que si no sacábamos nuestros muebles y artículos
personales nos cobrarían un mes más de renta, es verdad que saque
mis cosas personales tales como mi ropa, artículos de aseo y mi cama,
pero es falso que los muebles que teníamos se los habían llevado mis
hermanos y el suscrito, ya que esto no es verdad porque mi esposa
llego con una camioneta de mudanza y se llevó todos los muebles que
habíamos comprado, siendo una estufa, un ropero, una cámara
fotográfica, ropa y demás artículos personales de ella, mismos que
compramos en la tienda departamental denominada COPPEL, por tanto
la parte actora incurre en falsedad de declaración, toda vez que de viva
voz manifiesta en su escrito de demanda que se dedicó a las labores
del hogar, así como al cuidado de nuestra menor hija, por lo que se
infiere que le suscrito al tener un trabajo estable fue quien sufrago los
gastos de dichos muebles.
8.- En relación al hecho número OCHO, es CIERTO que trabajo en la
empresa ASI ASESORIA EN RECURSOS HUMANOS S.A. DE C.V.,
ubicado en la calle 22-B #3524, Colonia Valle Dorado a tres cuadras de
Plaza San Pedro entre 35 y 37 norte, C.P. 72000, de esta ciudad de
Puebla.

9.- En relación al hecho número NUEVE, es CIERTO que tengo la

posibilidad económica de sufragar las necesidades de mi menor hija
TANIA XIMENA SANTIAGO EQUITERIO.

Por lo que respecta a la pensión alimenticia de mi esposa JESSICA

VIANNEY EQUITERIO ARELLANO, manifiesto que; si bien es cierto
que la ley establece que los cónyuges se deben mutuamente alimentos
y a la vez establece los términos en los que deben darse estos, de
acuerdo a los artículos 323, 324, 325, 326, 493 y 503 DEL CÓDIGO
CIVIL DEL ESTADO DE PUEBLA, mismos que hace alusión sobre los
derechos y obligaciones que nacen del matrimonio, y que claramente
como lo establece los artículos 325 y 326 que a la letra dice:

Artículo 325
Si uno de los cónyuges está imposibilitado para trabajar y carece de
bienes, corresponderá al otro sufragar todos los gastos del hogar y de
la educación de los hijos. Esta obligación es irrenunciable.

Artículo 326
Los derechos y obligaciones que nacen del matrimonio serán iguales
para los cónyuges e independientes de su aportación económica al
sostenimiento del hogar.

Los artículos citados anteriormente establecen las formas y condiciones

en que los cónyuges deben proporcionar alimentos para sus menores
hijos, así como también para el sostenimiento del hogar; cabe señalar
que el artículo 326 del código citado nos dice que los derechos y las
obligaciones serán iguales para los cónyuges, así como también lo
establece el artículo 325 del código citado nos dice que si uno de los
cónyuges está imposibilitado para trabajar y carece de bienes,
corresponderá al otro cónyuge sufragar todos los gastos, dicho lo
anterior se puede deducir que la señora JESSICA VIANNEY
EQUITERIO ARELLANO, es verdad que carece de bienes, pero NO
SE ENCUENTRA IMPOSIBILITADA NI FISICA NI
PSICOLOGICAMENTE PARA TRABAJAR, por lo cual inferimos que sí,
se encuentra apta para poder coadyuvar en el sostenimiento del hogar
así como para el sostenimiento de la educación de nuestra menor hija.
Y de acuerdo al artículo 1°, 4° párrafo primero y 14 párrafo cuarto
Constitucionales que procedo a citar:

Artículo 1°. En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas

gozarán de los derechos humanos reconocidos en esta Constitución y
en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea
parte, así como de las garantías para su protección, cuyo ejercicio no
podrá restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y bajo las
condiciones que esta Constitución establece.
Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarán de
conformidad con esta Constitución y con los tratados internacionales
de la materia favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección
más amplia.
Todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la
obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos
humanos de conformidad con los principios de universalidad,
interdependencia, indivisibilidad y progresividad. En consecuencia, el
Estado deberá prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones
a los derechos humanos, en los términos que establezca la ley.
Está prohibida la esclavitud en los Estados Unidos Mexicanos. Los
esclavos del extranjero que entren al territorio nacional alcanzarán, por
este solo hecho, su libertad y la protección de las leyes.
Queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o
nacional, el género, la edad, las discapacidades, la condición social, las
condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias
sexuales, el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad
humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y
libertades de las personas.

“Artículo 4°. El varón y la mujer son iguales ante la ley. Esta protegerá
la organización y el desarrollo de la familia…”

“Artículo 14. A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de

persona alguna.

…En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deberá ser
conforme a la letra o a la interpretación jurídica de la ley, y a falta de
ésta se fundará en los principios generales del derecho.”

Asimismo tienen aplicación al caso la siguientes Tesis jurisprudenciales:

ALIMENTOS, IMPROCEDENCIA DEL DERECHO A RECIBIR LOS, DEBIDO

A LA FALTA DE APLICACION AL TRABAJO.

El artículo 301 del Código Civil dispone la obligación conyugal

recíproca a proporcionar alimentos. Así, el cónyuge que los reclame
debe demostrar, con pruebas idóneas, los hechos fundatorios de su
acción que apoyen la existencia de algún impedimento físico o mental
para desempeñar un trabajo remunerado. En caso contrario, es
aplicable la fracción IV del artículo 320 del mismo Código, a cuyo tenor
cesa la obligación de dar alimentos cuando se advierte, en el
alimentista, falta de aplicación al trabajo.
 Amparo directo 699/96. Mario Gómez Olivera. 20 de marzo de 1996.
Unanimidad de votos. Ponente: Guadalupe Olga Mejía Sánchez.
Secretaria: Judith Rodríguez García.

ALIMENTOS. SON IMPROCEDENTES LOS QUE DEMANDA EL MARIDO A

CARGO DE SU ESPOSA, SI ADEMÁS DE NO ESTAR IMPEDIDO FÍSICA NI
MENTALMENTE PARA TRABAJAR, EXISTEN PRUEBAS QUE
EVIDENCIAN SU FALTA DE APLICACIÓN AL TRABAJO.

Es verdad que uno de los fines del matrimonio que además es base
para su conservación, es el relativo al socorro mutuo entre los
cónyuges; finalidad que se encuentra íntimamente relacionada con el
principio de reciprocidad alimentaria que implica que el cónyuge que da
alimentos tiene a su vez derecho a recibirlos; sin embargo, en el caso,
donde hay evidencia de que el marido que demanda alimentos, lo hace
porque desde que contrajeron matrimonio su esposa es la que había
venido soportando la carga alimentaria de ambos; que no está
incapacitado física ni mentalmente; que es profesionista por haber
cursado una licenciatura y que es una persona relativamente joven (34
años), la pretensión del demandante es improcedente pues su
intención es vivir o continuar viviendo a expensas de la esposa, lo cual
evidentemente rompe los esquemas establecidos y amerita una
excepción a la obligación derivada del artículo 302 del Código Civil
para el Distrito Federal en el sentido de que "los cónyuges deben darse
alimentos", pues en tal evento, no sería justo imponer la carga
alimentaria a quien tenga posibilidades logradas gracias a su esfuerzo
y trabajo y beneficiar a quienes carecen de posibilidades económicas
debido a su pereza o falta de aplicación al trabajo sin razón fundada. A
lo anterior debe agregarse el hecho de que en el matrimonio de que se
trata no hay hijos, por lo que no puede afirmarse como pretexto que él
se hace cargo de las labores domésticas y educacional de los hijos del
matrimonio y ella de la cuestión económica; de tal manera, si la única
base en que el actor sustenta su petición de alimentos es la de que su
esposa siempre ha soportado esa carga, dicha petición es
improcedente atendiendo a las circunstancias del caso ya señaladas,
pues no puede soslayarse la conducta del demandante cuando la
necesidad de los alimentos que exige dependen de su falta de
aplicación al trabajo; por tanto, en esas circunstancias se actualiza la
hipótesis a que alude el artículo 320, fracción IV, del Código Civil para
el Distrito Federal en relación a que cesa la obligación de proporcionar
alimentos cuando la necesidad de ellos depende "de la falta de
aplicación al trabajo del alimentista".
Amparo directo 6815/98. Julio César Tinoco Oros. 29 de octubre de
1998. Unanimidad de votos. Ponente: Arturo Ramírez Sánchez.
Secretario: José Manuel Quistián Espericueta.

De acuerdo a los artículos 1° y 4° Constitucional mismos que

establecen que el hombre y la mujer son iguales ante la ley; así como a
la literalidad de la letra específicamente el párrafo cuarto del artículo 14
Constitucional, donde nos dice que en los asuntos de orden civil, la
sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra o a la interpretación
jurídica de la ley y a falta de esta se fundará en los principios generales
del derecho. Aunado a lo narrado anteriormente le hago de su
conocimiento su Señoría que mi cónyuge la señora JESSICA VIANNEY
EQUITERIO ARELLANO, ACTUALMENTE TIENE UNA EDAD DE
VEINTE AÑOS, POR LO CUAL SE PUEDE DECIR QUE ES UNA
PERSONA RELATIVAMENTE JOVEN, ADEMÁS DE QUE CUANDO
INICIE UNA RELACIÓN CON MI ACTUAL ESPOSA ELLA DE VIVA
VOZ ME MANIFESTÓ QUE SE HABÍA CASADO CON EL SUSCRITO
PARA QUE LA MANTUVIERA Y LA SACARA DE SU CASA,
ARGUMENTANDO QUE ELLA NO IBA ATRABAJAR, QUE POR
ESO SE HABÍA CASADO, MANIFESTADO LO ANTERIOR EL
SUSCRITO NO ESTA DE ACUERDO EN QUE SE LE IMPONGA UNA
CARGA ALIMENTARIA RESPECTO DE MI ESPOSA, ESTO DEBIDO
A QUE ELLA EN SU ESCRITO DE DEMANDA NO MANIFIESTA
ESTAR IMPEDIDA NI FÍSICA NI MENTALMENTE PARA PODER
TRABAJAR Y NO CONSIDERO JUSTO QUE SE ME IMPONGA UNA
CARGA ALIMENTARIA, CUANDO MI ESPOSA A LABORADO EN
LA MISMA EMPRESA DONDE LABORA ACTUALMENTE EL
SUSCRITO, CUYA DENOMINACIÓN ES “ASI ASESORIA EN
RECURSOS HUMANOS S.A. DE C.V., UBICADO EN LA CALLE 22-B
#3524, COLONIA VALLE DORADO A TRES CUADRAS DE PLAZA
SAN PEDRO ENTRE 35 Y 37 NORTE, C.P. 72000, DE ESTA CIUDAD
DE PUEBLA, EMPRESA DONDE LABORÓ EN UN PERIODO DE
APROXIMADAMENTE CUATRO MESES, POR TANTO SE COLIGE
QUE MI CONYUGE ESTA EN APTITUP DE LABORAR, PERO QUE
ESTA NO LO HACE DEBIDO A SU PEREZA.

TODA VEZ QUE MI AÚN CONYUGE NO HA DEMOSTRADO

FEACHIENTE QUE NO PUEDE REALIZAR ALGUNA ACTIVIDAD
REMUNERADA DEBIDO A UNA IMPOSIBILIDAD FÍSICA O MENTAL
MISMA QUE CONSAGRA EL ARTÍCULO 493 DEL CÓDIGO CIVIL
DEL ESTADO DE PUEBLA Y COMO SE HA QUEDADO EXPUEXTO
Y FUNDADO EN LOS PÁRRAFOS QUE PRECEDEN, ES NOTORIA
LA IMPRECEDENCIA DE SU PETICIÓN PARA SER ACREDORA
ALIMENTISTA, POR EL SIPLE HECHO DE SER UN PERSONA
PEREZOSA Y QUE PRETENDE ADUIRIR UN LUCRO A TRAVÉS DE
LA MANIPULACIÓN DE LA LEY.
 EXCEPCIONES

EXCEPCIÓN DE FALSEDAD: Toda vez que la parte actora

fundamenta su demanda en acusaciones manipuladas, temerarias e
inciertas. Excepción que relaciono con todos los puntos de hechos de la
contestación de demanda.

EXCEPCIÓN DE IMPRECISIÓN DE LA DEMANDA: Toda vez que los

hechos narrados en el escrito de demanda no se ajustan a las
circunstancias de modo, tiempo y lugar, además de ser incongruentes.
Excepción que relaciono con todos los puntos de hechos de la
contestación de demanda.

DERECHO
I. Es usted competente, Ciudadano Juez, para conocer del
presente juicio de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 106, 107
y 108 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de
Puebla, y por el artículo 40 fracción V de la Ley Orgánica del
Poder Judicial de nuestra entidad.

II. Tengo personalidad jurídica para promover el presente juicio, de

conformidad con lo dispuesto por los artículos 8o, 19, 20, 22, 103
y demás relativos aplicables del Código de Procedimientos
Civiles para el Estado de Puebla.

III. El procedimiento se encuentra regulado conforme a lo

establecido por los artículos 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105,
185, 186, 188, 204, 212, 229, 232, 677, 684,685, 687 y demás
relativos aplicables del Código de Procedimientos Civiles del
Estado de Puebla.

IV. En cuanto al fondo del asunto son aplicables los artículos 323,
324, 325, 326, 487, 493, 497, 503, 504 y demás relativos y
aplicables del Código Civil del Estado de Puebla.

PRUEBAS

1.- DOCUMENTAL PÚBLICA DE ACTUACIONES.- Consistente en

todas y cada una de las actuaciones que integren el presente juicio, así
como aquellas que se vayan practicando durante la tramitación del
mismo en todo aquello que me favorezca al hoy demandado, prueba
que relaciono con todos y cada uno de los HECHOS de mi escrito de
contestación de demanda.

2.- DOCUMENTAL PRIVADA.- consistente en dos tickets de pago de la

tienda departamental COPPEL, en dichos tickets se comprueba
fehacientemente que el suscrito ha sufragado los gastos de ropa y
vestido de mi menor hija, por lo tanto he proporcionado y cumplido con
mis obligaciones de dar alimentos, prueba que presento para probar,
demostrar y justificar lo narrado en el punto número CUATRO, OCHO
Y NUEVE del capítulo de HECHOS de mi escrito de contestación de
demanda.

3.- DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en quince TICKETS DE

PAGO, de diversas tiendas departamentales donde se demuestra que
el suscrito ha contribuido con alimentos y artículos para el
sostenimiento del hogar, prueba que presento para probar, demostrar y
justificar lo narrado en el punto número CUATRO, OCHO Y NUEVE del
capítulo de HECHOS de mi escrito de contestación de demanda.

4.- DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en el recibo de luz

expedido por la comisión federal de electricidad a nombre de Jesús
Santiago Moreno, con lo cual demuestro que el suscrito sufragaba los
gastos de los servicios públicos de nuestro último domicilio familiar,
prueba que presento para probar, demostrar y justificar lo narrado en
el punto número CUATRO, OCHO Y NUEVE del capítulo de HECHOS
de mi escrito de contestación de demanda.

5.- DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en el informe que se sirva a

rendir la empresa denominada ASÍ ASESORÍA EN RECURSOS
HUMANOS S.A. DE C.V., ubicado en la calle 22-b #3524, colonia valle
dorado a tres cuadras de plaza san pedro entre 35 y 37 norte, c.p.
72000, de esta ciudad de puebla prueba que presento para probar,
demostrar y justificar que la señora JESSICA VIANNEY EQUITERIO
ARELLANO tiene aptitud para trabajar, prueba que relaciono con el
punto NUEVE del capítulo de HECHOS de mi escrito de contestación
de demanda,

6.- DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en el informe que se sirva a

rendir el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) prueba que
presento para probar, demostrar y justificar que la señora JESSICA
VIANNEY EQUITERIO ARELLANO y mi menor hija TANIA XIMENA
SANTIAGO EQUITERIO se encuentran afiliadas al seguro social por el
suscrito, prueba que relaciono con el punto CINCO del capítulo de
HECHOS de mi escrito de contestación de demanda.

7.- LA TESTIMONIAL. Consistente en la declaración de viva voz que

rindan los testigos de nombres DULCE NOHEMI GARCIA ALFIAN,
con domicilio para ser citada a este Honorable Juzgado a cargo de su
Señoría, el ubicado en CALLE PINO SUAREZ NÚEMERO
CIENTOVEINTICINCO COLONIA DIEZ DE MAYO, DE ESTA CIUDAD
DE PUEBLA; y la señora CATALINA FERNANDEZ JUAREZ, con
domicilio para ser citado a este Honorable Juzgado a cargo de su
Señoría, el ubicado en CALLE CUARENTA Y OCHO NORTE
NÚMERO TREINTA Y CINCO COLONIA DIEZ DE MAYO, DE ESTA
CIUDAD DE PUEBLA. Testigos que presentaré el día y la hora para
que a tal efecto se sirva su Señoría, para el desahogo de la prueba
quienes de viva voz declaren los hechos que sepan y les consten en
relación con el arábigo número CUATRO, CINCO, SEIS Y SIETE del
capítulo de HECHOS de mi escrito de contestación de demanda.

8.- DECLARACIÓN SOBRE HECHOS PROPIOS Y AJENOS.

Consistente en la declaración que habrá de rendir la Señora JESSICA
VIANNEY EQUITERIO ARELLANO, al tenor de las preguntas que se
formulen el día y hora que señale Usted, Ciudadano Juez, apercibiendo
que en caso de no comparecer al desahogo de dicha prueba, se le
tendrán por ciertos los hechos contenidos en aquellas que resulten
calificadas de legales, por existente y fundada razón de su dicho; dicha
prueba la ofrezco para demostrar, probar y justificar lo narrado por el
suscrito en todos y cada uno de los de Hechos de mi escrito de
contestación de demanda.

9.- PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.- En su doble aspecto, tanto

legal como humana, consistente en las deducciones lógicas jurídicas
que haga este Juzgado de los hechos y pruebas ofrecidas POR el
suscrito que conducen como razón legal para que esta Honorable
Autoridad proceda a declarar lo conducente y que sea favorable para el
bien estar y sano desarrollo de mi menor hija TANIA XIMENA
SANTIAGO EQUITERIO, dicha prueba la ofrezco para demostrar y
justificar lo narrado en todos los puntos de mi capítulo de Hechos de mi
escrito de contestación de demanda.

PETICIONES

PRIMERO.- Tenerme por presentado en tiempo y forma dando

contestación a la demanda instaurada en mi contra con el presente
escrito.
SEGUNDA.- Tener por señalado el domicilio para oír y recibir
notificaciones, así como tenerme por autorizados a los Profesionales y
Pasantes en Derecho ya mencionados, para que consulten el
expediente e intervengan en las diligencias que se lleven a cabo.
TERCERA.- Previos los tramites de Ley, dictar sentencia definitiva, en
donde esta Honorable Autoridad proceda a declarar lo conducente y
que sea favorable para el bien estar y sano desarrollo de mi menor hija
TANIA XIMENA SANTIAGO EQUITERIO.
CUARTA.- Dar la intervención que corresponda al Ciudadano Agente
del Ministerio Público adscrito a este juzgado, para efecto de que
manifieste lo que a su Derecho e interés corresponda.
QUINTO.- Se sirva a girar atento oficio al Instituto Mexicano del Seguro
Social (IMSS), esto con motivo de que rinda informe de que mi conyuge
JESSICA VIANNEY EQUITERIO ARELLANO y mi menor hija TANIA
XIMENA SANTIAGO EQUITERIO, se encuentran afiliadas al seguro
social.
SEXTA.- Se sirva a girar atento oficio al representante legal de la
empresa ASÍ ASESORÍA EN RECURSOS HUMANOS S.A. DE C.V.,
ubicada en la calle 22-b #3524, colonia valle dorado a tres cuadras de
plaza san pedro entre 35 y 37 norte, c.p. 72000, de esta ciudad de
puebla, esto a efecto de que rinda un informe de que la señora
JESSICA VIANNEY EQUITERIO ARELLNO, laboro en esta empresa y
por tanto se encuentra en aptitup de realizar una actividad remunerada.

ATENTAMENTE

PUEBLA, PUEBLA A DIECIOCHO DE ENERO DE DOS MIL QUINCE

_____________________________
JESUS SANTIAGO MORENO
(DEMANDADO)

________________________________
IGNACIO MANUEL IZQUIERDO ANÍVARRO
(ABOGADO PATRONO)