HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA.

Não é causa de nulidade o

ato do juiz plantonista que analisa o flagrante, homologando-o e decretando a prisão preventiva, deixando
a cargo do juízo competente que for distribuído os autos, a realização do ato judicial no primeiro dia útil.
FUNDAMENTOS DA PRISÃO PREVENTIVA. SUFICIÊNCIA. Não há falar-se em ilegalidade da decisão
que homologou o flagrante e decretou a prisão preventiva do paciente, porquanto vislumbrada prova da
materialidade e veementes indícios de autoria, fulcrada na necessidade de se garantir a ordem pública e
na insuficiência de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão (CPP, art. 319), especialmente
porque grave a conduta do paciente de, em tese, ter grande quantidade de substância entorpecente.
HIPOTÉTICA SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVA DE DIREITOS.
A mera expectativa de, em eventual condenação, o paciente ter a pena privativa de liberdade substituída
por restritiva de direitos, não é suficiente para revogar a prisão preventiva, especialmente quando
presentes os requisitos da segregação cautelar. PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS. Embora excepcional
a segregação cautelar, não há falar-se em ofensa ao princípio da presunção da inocência, não
culpabilidade e dignidade da pessoa humana porquanto a Carta Magna (art. 5º, LXI) prevê este tipo de
custódia, desde que fundamentada pela autoridade judiciária. PREDICADOS PESSOAIS. Bons
predicados pessoais, por si sós, não garantem ao paciente o direito de responder ao processo em
liberdade. ORDEM CONHECIDA E DENEGADA. (HC - 5399683-93.2018.8.09.0000. 2ªCâmara Criminal.
Des. Rel. CARMECY ROSA MARIA ALVES DE OLIVEIRA, 10/09/2018).

Tráfico de drogas, associação para o tráfico de drogas e porte de armas de fogo e munições de
uso permitido e restrito (apreensão de 3,740 quilos de maconha; 7,095 quilos de crack; 69 comprimidos
de ecstasy; 10 frascos de lança-perfume), 01 pistola - calibre 380, com 32 munições; 1 carregador de
pistola 380; e um carregador alongado para munição de pistola 9mm). Preventiva convertida. Habeas
corpus sustentando: negativa de autoria, ausência dos requisitos legais, fundamentação inidônea,
condições pessoais favoráveis, violação ao princípio da presunção de inocência e suficiência de cautelar
diversa. 1 - A aferição sobre a negativa de autoria demanda revolvimento fático-probatório, não
condizente com a angusta via do writ, devendo ser a questão dirimida no trâmite da instrução criminal. 2 -
Ausente constrangimento ilegal quando a custódia cautelar está justificada na garantia da ordem pública,
em razão da periculosidade efetiva do agente, evidenciada pelas circunstâncias em que cometido o delito.
3 - A presença de circunstâncias pessoais favoráveis, tais como primariedade, ocupação lícita e
residência fixa, não tem o condão de garantir a revogação da prisão. 4 - A prisão de natureza cautelar não
colide com preceitos constitucionais, quando devidamente fundamentada. 5 ? Indevida a aplicação de
cautelares diversas quando a segregação encontra-se justificada para acautelar o meio social, diante da
gravidade efetiva do delito. 6 - Habeas corpus conhecido parcialmente e indeferido. Parecer acolhido. (HC
- 5383771-56.2018.8.09.0000, 2ª Câmara Criminal. Des. Rel.
LÍLIA MÔNICA DE CASTRO BORGES ESCHER, 30/08/2018).