Sobre la independencia del Perú Existen dos versiones contrapuestas que tenemos que

conocer a la primera es la versión original de la historia oficial del Perú que fue
el enfrentamiento del pueblo peruano contra España para romper sus lazos políticos
tonto precursores nacionales de Tupac Amaru hasta la llegada de San Juan San José
de San Martín y se produce como consecuencia de la toma de consciencia a nivel
nacional de los abusos cometidos por la metrópolis contra la población criolla e
indígena explotación sobre todo minera dije nada del Perú en esta toma de
conciencia jugar un papel importante los ejemplos de la independencia
norteamericana la revolución francesa y la difusión de las ideologías nacionalistas
y liberales estos abusos se debieron a la imposición del exclusivo monopolio
comercial España y a la magia marginación de los Criollos hijos de españoles en el
Perú de los carros más altos en la administración colonial estos subo tuvo su fin
porque la rebelión como fin el término de la invasión de los españoles ahora la
segunda es la historia crítica que sobre investigaciones históricas más recientes
médica Latina y sobre todo en el Perú la independencia no fue el resultado de un
conflicto entre Colonia y metrópoli sino principalmente la consecuencia de una
pugna en el centro de Europa en esa metrópolis que soy competían que competían
entre ellos por El dominio universal el Perú fue concedida y no conquistada es
decir fue traída desde fuera por los ejércitos de San Martín y de Bolívar la
independencia no fue un fruto de una toma de conciencia Nacional de Puerto peruano
puesto que las grandes mayorías estuvieron ausentes del proceso indígenas mestizos
y otras personas como negros que lucharon separado por las filas de los ejércitos
Patriotas y realistas en la independencia aparece Entonces como resultado de la
acción de San Martín y de Bolívar en el Perú y de las victorias militares de junín
y ayacucho para estos Libertadores el derrumbe el bastión colonial en el Perú era
una condición necesaria e indispensable para garantizar la independencia americana
criolla peruana no participó activamente porque estuvo estrechamente vinculada a la
metrópoli de España dicha llamada Eli peruana se diferenció grandemente de las
delic de Argentina y Venezuela de donde provinieron San José de San Martín y Simón
Bolívar respectivamente ahora según el historiador Heraclio Bonilla y el
antropólogo José Matos mar las masas populares estuvieron ausentes porque en el
proceso de la independencia No entraron en juego sus intereses fue un conflicto de
minerías por mi nariz cambiando de tema hablemos sobre los cambios generados por la
independencia la diferencia de esas revoluciones europeas aquí en el Perú donde se
limito a ser un hecho militar y político que dejó intactas las bases del sistema
colonial tipos pintaron la esencia misma de la estructura económica social colonial
en cambio fue el surgimiento de un poder político en el seno de los militares
quienes gobernaron la nueva República peruana sin oposición desde 1821 hasta 1872
casi 50 años clase dirigente española estaba en crisis y la Lic criolla nativa era
demasiado débil para disputar el poder a los militares esta estructura colonial se
expresa en dos hechos básicos primero el orden y la jerarquía social que divide a
la población economía interna que estaba en función de las exigencias de los nuevos
metrópolis internacionales Se caracterizan por un orden colonial que persistieron
durante el siglo 19 y hasta ahora caracterizan a la sociedad peruana como es en la
capital de Lima todas las construcciones que rodean la Plaza de Armas de Lima Son
estructuras coloniales llegamos a la conclusión la independencia fue un hecho
principalmente político a partir de la cual los Virreyes desaparecieron y la
metrópoli española Dejó de ser injerencia directa en el Perú