Vous êtes sur la page 1sur 3

ESTUDIO DE CASO – CARTEL DE LA AZUCAR

 ANTECEDENTES
En Colombia 14 empresas del sector azucarero se unieron para obstaculizar la
importaciones de azúcar de países vecinos como lo son Bolivia Costa Rica Guatemala y El
Salvador, por medio de acuerdos anticompetitivos, el objetivo fue quitarle el azúcar a los
mayoristas para que no entrara a Colombia, venderlo en el mercado internacional y la
pérdida compensarla aumentando el precio en el mercado interno, cosa que no beneficiaba
a las grandes empresas que necesitaban de esta materia prima para la elaboración de sus
productos.

Para que estas condiciones se dieran, este gremio obligaba de cierta manera a los países ya
mencionados a no exportar más azúcar al territorio nacional ya que amenazaban con
exportar a esos países la misma cantidad que ellos mandaban a Colombia y a un precio
inferior al del mercado, dejándoles como única opción vender el azúcar a estas 14 empresas
las cuales revendían este azúcar en el mercado internacional impidiendo que llegara
directamente a la canasta familiar de los colombianos, dándoles el control completo sobre
la industria azucarera.

Para compensar las pérdidas generadas por la compra del azúcar extranjero incrementaban
el precio del mercado local, no solo para cubrir esta deuda sino también para generar una
jugosa ganancia adicional, llegando a aumentar los precios en un 45%. Esta alianza se
estructuro de tal manera que cada una de las organizaciones que hacían parte del cartel del
azúcar mantuviera una participación en el mercado sin que su competidor le quite cuota de
mercado, clave fundamental para llevar a cabo este comportamiento poco profesional.

Las empresas involucradas en este vergonzoso caso son: Asociación de Cultivadores de


Caña de Azúcar, Asocaña; los ingenios Riopaila Castilla, del Cauca, Manuelita,
Providencia, Mayagüez, La Cabaña, Pichichí, Risaralda, Carlos Sarmiento L. & Cía.
Ingenio San Carlos, Carmelita, Central Tumaco, María Luisa; Ciamsa (Comercializadora
Internacional de Azúcares y Mieles) y Dicsa (Desarrollos Industriales y Comerciales)

 PROPOSITO
Dejar evidenciado uno de los tantos casos de corrupción por medio de carteles que se
encuentra presente en nuestra sociedad, la falta de compromiso por parte de las autoridades
para evitar dichos grupos empresariales que manejan a su antojo el valor de un producto en
el mercado nacional.

ALEXANDER DIAZ SERRANO


DIANA MORENO
FERNANDO PEREZ
MARIA FERNANDA GOMEZ
ESTUDIO DE CASO – CARTEL DE LA AZUCAR

 PREGUNTAS DE REFLEXIÓN
¿Por qué se empezaron a investigar los ingenios del azúcar?
¿Cuál era el motivo de estos ingenios negarles el derecho a la libre competencia a otros
países?
¿La investigación se fundamentó en pruebas recaudadas por la delegación de protección de
competencia?
¿Cuáles son los efectos que ocasionan los actos corruptos?

 La ineficiencia en el aprovechamiento del uso de los recursos.


 La pérdida de confianza de la sociedad en el funcionamiento de las entidades
públicas.
¿Cuál es la consecuencia de la corrupción frente a la desigualdad social?
En cuanto a desigual social la corrupción afecta directamente en la distribución
inequitativa de la renta y los recursos, aumentando la brecha social y concentrando la
riqueza.

 UNIDADES DE ANALISIS
Denuncias por parte de empresas como Asoveleños, Comestibles, Coca-Cola Femsa,
Bavaria Nestle, Bimbo, Compañía Nacional de Chocolates, Noel, Meals de Colombia y
Casa Luker.
Presunta comisión de prácticas comerciales relacionadas con incrementos exagerados en el
precio de este producto (Azúcar) y su insuficiente disponibilidad, lo cual según los
denunciantes estaría afectando gravemente a los consumidores colombianos entre ellos, a
los productores de alimentos y bebidas para quienes el azúcar es un insumo fundamental
dentro de sus procesos transformadores y productivos.
Estos ingenios no permitían que otros países vendieran azúcar en Colombia por el costo ya
que el azúcar es más económico si es traída de otros países, por otro lado el conflicto de
intereses de muchos políticos involucrados entre ellos Álvaro Uribe Vélez.

 LECCIONES
 Pérdidas de más de 190.0000 empleos (Desempleo)
 Sin azúcar no hay helados, chocolates o licores, tampoco productos farmacéuticos y
papelera.
 Afectación de Libre competencia
 Precios no acordes a la variación de los índices económicos como el aumento del
salario mínimo.
 Limitación de poder en los cargos públicos.
 Transparencia económica por parte de los partidos políticos.
 Funcionamiento efectivo por parte de los órganos que imparten justica.
ALEXANDER DIAZ SERRANO
DIANA MORENO
FERNANDO PEREZ
MARIA FERNANDA GOMEZ
ESTUDIO DE CASO – CARTEL DE LA AZUCAR

 Funcionamiento independiente de los diferentes órganos.


 Participación ciudadana activa
 Proceso efectivo de rendición de cuentas.
 Penas ejemplares para los que comenten actos de corrupción.

 METODOS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCION DE LA INFORMACION


El método que se utilizó para la recolección de la información fue por medio de las
diferentes páginas web de noticias reconocidas donde mostraban lo sucedido desde
diferentes puntos de vistas

 METODOS PARA ANALIZAR E INTERPRETAR LA INFORMACION


El método utilizado para analizar la información fue mirando desde el inicio del problema,
cuáles fueron sus causas y motivos para realizar y las diferentes posibilidades de solución a
los afectados de ese acto

ALEXANDER DIAZ SERRANO


DIANA MORENO
FERNANDO PEREZ
MARIA FERNANDA GOMEZ