¿Cuáles son los argumentos del artículo del DOF?

Los argumentos propuestos para gravar las bebidas saborizadas con azucares añadidas son los
siguientes:

- Existe relación entre el consumo de azúcar y el sobre peso y obesidad, estas

condiciones tienen efectos negativos en la salud.
- Los problemas de obesidad y sobre peso son un problema importante para la
sociedad mexicana por lo que se deben realizar esfuerzos adicionales para poder
reducirlos.

¿Cuáles fueron las consistencias e inconsistencias que

encontraste en el documento?
El enfoque que ha tenido el artículo mantiene el postulado que los azucares añadidos son
malos para la salud, esto porque el primero causa obesidad y sobrepeso lo que ocasiona
enfermedades crónicas no transmisibles como la diabetes e hipertensión.

Una inconsistencia que encuentro es que se centra mucho en los efectos negativos sobre
salud; sin embargo, la conclusión final es que se deben gravar los productos con azucares
añadidas sin especificar el impacto que tendrá sobre la salud de los consumidores.

¿Cuáles son los errores o sesgos que encontraste en la

argumentación (aciertos, omisiones, falacias, falsas inferencias, y
estadísticas engañosas)?
La principal deficiencia de la argumentación es el uso de lenguaje ambiguo; ya que, se utiliza
frases como “contribuye de manera notoria” o “gran magnitud” con la finalidad que lector
piense que la problemática es bastante urgente y la relación entre un consumo de bebidas
azucaradas es directa

Además, se incurre en falacias causa efecto por que la propuesta de gravar estos productos no
necesariamente va a tener el efecto que se buscaría.

Otro punto a considerar es que nunca se hace mención a otras causas de la obesidad, esto con
el objetivo de omitir posibles soluciones alternativas que vayan en contra de la solución
propuesta.

¿Las conclusiones establecidas se pueden deducir de los

argumentos?
No, los argumentos no son claros además no se explica como el impuesto propuesto va a
afectar los hábitos de compra del consumidor.

¿La persona está dando su punto de vista derivado de su

investigación?
El encargado de argumentar su posición esta dando su punto de vista respecto a como
disminuir el consumo de bebidas azucaradas, pero no está explorando alternativas adicionales
a su propuesta para darle solución a la problemática planteada por lo que se podría decir que
está sesgando su pensamiento debido a su egocentrismo. Adicionalmente, todas relaciones
entre el consumo de bebidas azucaradas y sobrepeso deben s

¿De qué forma estás ordenando tu propia argumentación (que no

sea dispersa)?
Lo primero que haría seria identificar claramente el problema, si se pudiesen brindar datos
estadísticos de censos o estudios demográficos que cuantifiquen que cantidad de la población
que se encuentra por encima de los valores de sobrepeso en México.

Luego, mencionaría estudios que vinculen el sobrepeso con riesgos a la salud de tal forma que
se tiene un marco con los efectivos negativos de la misma.

Después, mencionaría cuales son las principales causas de la obesidad y me enfocaría en la

principal causa para proponer una alternativa de solución.

La alternativa de solución brindada debería tener un efecto directo en la causa encontrada de

forma directa.