Hydrologie Et Hydraulique Urbaine en Réseau D'assainissement

2013
Hydrologie et hydraulique
urbaine en réseau
d’assainissement
Formation d’ingénieur
José VAZQUEZ
ENGEES/IMFS
Hydrologie et hydraulique Urbaine en réseau d’assainissement ‐ J. VAZQUEZ Page 1
Cet ouvrage est une compilation de différents documents dont les plus représentatifs
sont :
GUIDE DE L'ASTEE/SHF, Guide technique pour la conception et le

dimensionnement des réseaux et ouvrages d'assainissement, Commission
Assainissement, Groupe de travail révision Instruction technique 77/284, à
paraître.
T. BAUER, Pratique de l'assainissement urbain, polycopié de cours, Version 2007.
CERTU, "LA VILLE ET SON ASSAINISSEMENT, Principes Méthodes et Outils pour
une meilleure intégration dans le cycle de l’eau", 2003, Ed. CERTU.
L'Encyclopédie des Techniques de l'Ingénieur :
J. VAZQUEZ, C. JOANNIS, M. ZUG, (2009) W6902 Modélisation et métrologie
des déversoirs d'orage. Publication dans « L’encyclopédie des Techniques
de l’Ingénieur » (ETI Sciences et Techniques). 2009, vol. W3, W6902.
C. JOANNIS, J. VAZQUEZ, M. ZUG, (2009) W6901 Fonctions et typologie des
déversoirs d'orage. Publication dans « L’encyclopédie des Techniques de
l’Ingénieur » (ETI Sciences et Techniques). 2009, vol. W3, W6901.
P. BLAZY, E.A. JDID, J.L. BERSILLON, Décantation : Aspects théoriques,
Publication dans « L’encyclopédie des Techniques de l’Ingénieur ». J
3 450.
J. VAZQUEZ, M. ZUG, L. PHAN, C. ZOBRIST, (2006) Guide technique sur le
fonctionnement hydraulique des déversoirs d’orage, Guide FNDAE (184p.+
94p. annexes), http://www-engees.u-
strasbg.fr/site/fileadmin/user_upload/pdf/shu/Guide_technique.pdf.
A.G. SADOWSKI, Synthèse sur l’hydrogène sulfuré et son traitement, Cours
ENGEES, 2006.
HAGER W. H., Wastewater hydraulics theory and practice, Springer, ed. 1999.
B. CHOCAT, J.P. BARDIN, Développement d'outils d'aide à la conception des
systèmes d'assainissement pluviaux, Rapport ANVAR 2004, BQT.

SOMMAIRE
1 PRINCIPES GENERAUX D’UN PROJET D’ASSAINISSEMENT ...................................................................... 5
1.1 LES NIVEAUX DE SERVICE ET PERIODES DE RETOUR ................................................................................................. 5
1.2 DUREE D’UTILISATION DES OUVRAGES ................................................................................................................ 7
2 CONCEPTION DES RESEAUX D’ASSAINISSEMENT ................................................................................... 8
2.1 A L’AMONT DES BRANCHEMENTS ...................................................................................................................... 8
2.1.1 Broyeurs d'évier ............................................................................................................................... 8
2.1.2 Boîtes à graisses, déshuileurs .......................................................................................................... 8
2.1.3 Protection contre les refoulements ................................................................................................. 8
2.2 LES BRANCHEMENTS ...................................................................................................................................... 9
2.2.1 Raccordement de la canalisation de branchement ....................................................................... 10
2.3 LES BOUCHES D'EGOUTS ................................................................................................................................ 20
2.4 DISPOSITIFS D’ENGOUFFREMENT (AVALOIRS) ..................................................................................................... 22
2.5 ACCES AUX CANALISATIONS : LES REGARDS ET BOITES .......................................................................................... 24
2.5.1 Types d’ouvrages et conditions d’accès aux canalisations ............................................................ 24
2.5.2 Fonctions des ouvrages ................................................................................................................. 26
2.5.3 Constitution des ouvrages d’accès ................................................................................................ 26
2.5.4 Implantation des ouvrages d’accès ............................................................................................... 28
2.5.5 Accès aux collecteurs visitables ..................................................................................................... 28
2.6 LES COLLECTEURS ........................................................................................................................................ 30
2.7 LES DEVERSOIRS ........................................................................................................................................... 34
2.7.1 Définitions et objectifs ................................................................................................................... 34
2.7.2 Configurations et typologies ......................................................................................................... 38
2.7.3 Conclusion ..................................................................................................................................... 49
2.8 LES OUVRAGES DE STOCKAGES ........................................................................................................................ 50
2.8.1 Cas des bassins de retenue d'eau pluviale : protection contre l'inondation .................................. 50
2.8.2 Cas des bassins de dépollution : protection du milieu naturel ...................................................... 50
2.8.3 Fonctionnement mixte .................................................................................................................. 51
2.8.4 Combinaisons entre déversoirs d'orage et ouvrage de stockage .................................................. 52
2.8.5 Les dispositifs de curage ................................................................................................................ 54
2.9 LES STATIONS DE POMPAGES .......................................................................................................................... 57
2.9.1 Définition des besoins .................................................................................................................... 57
2.9.2 Conception ..................................................................................................................................... 59
2.9.3 Prise en compte des phénomènes en régime transitoire (les coups de bélier) .............................. 70
2.10 LIMITEUR, REGULATEUR DE DEBIT ............................................................................................................... 73
2.10.1 Objectifs .................................................................................................................................... 73
2.10.2 conception ................................................................................................................................ 73
2.10.3 Principe des dispositifs couramment utilisés ............................................................................ 74
2.11 RESERVOIRS DE CHASSE ............................................................................................................................ 81
2.12 REGARDS DE CHUTE ................................................................................................................................. 83
2.13 LES DECANTEURS ..................................................................................................................................... 83
2.14 LES TECHNIQUES ALTERNATIVES .................................................................................................................. 85
2.14.1 Toiture réservoir ....................................................................................................................... 86
2.14.2 bassins de rétention .................................................................................................................. 87
2.14.3 Chaussée réservoir .................................................................................................................... 87
2.14.4 Puits d'infiltration ..................................................................................................................... 88
2.14.5 Tranchée drainante .................................................................................................................. 88
2.14.6 Noues ........................................................................................................................................ 89


3 DIMENSIONNEMENT DES RESEAUX ..................................................................................................... 90
3.1 CALCUL DES DEBITS ...................................................................................................................................... 90
3.1.1 Les débits de temps sec ................................................................................................................. 90
3.1.2 Les débits de temps de pluie .......................................................................................................... 98
3.2 LES COLLECTEURS ....................................................................................................................................... 118
3.2.1 Dimensionnement des canalisations à pleine section ................................................................. 119
3.2.2 Evaluation de la hauteur normale ............................................................................................... 123
3.2.3 Prise en compte de l’air piégé dans les réseaux enterrés : modèle de Lautrich .......................... 129
3.2.4 prise en compte des conditions d’écoulement ............................................................................ 131
3.2.5 Les écoulements aérés ................................................................................................................. 134
3.2.6 L’autocurage ............................................................................................................................... 137
3.2.7 Proposition d’une Méthode de dimensionnement globale ......................................................... 145
3.2.8 Annexes ....................................................................................................................................... 147
3.3 LES DEVERSOIRS D'ORAGES .......................................................................................................................... 153
3.3.1 Conception – dimensionnement .................................................................................................. 155
3.3.2 Dimensionnement des déversoirs ................................................................................................ 157
3.3.3 Formule d’orifices ........................................................................................................................ 157
3.3.4 Formules de leaping weir ............................................................................................................ 159
3.3.5 Formules de déversoir à crête ..................................................................................................... 162
3.4 LES OUVRAGES DE STOCKAGE : LES BASSINS ..................................................................................................... 170
3.4.1 Méthode des pluies ..................................................................................................................... 170
3.4.2 Méthode des volumes ................................................................................................................. 172
3.4.3 Méthode de la pluie critique ........................................................................................................ 175
3.4.4 méthode IT 77 ............................................................................................................................. 177
3.4.5 méthode Agence de l’Eau Rhin‐Meuse ........................................................................................ 179
3.4.6 Dispositions constructives ........................................................................................................... 185
3.5 LES STATIONS DE POMPAGES ........................................................................................................................ 186
3.5.1 Volume utile de la bâche de reprise ............................................................................................ 186
3.5.2 Prévision qualitative de la production H2S .................................................................................. 187
3.6 LES DECANTEURS ....................................................................................................................................... 188
3.6.1 Dimensionnement ....................................................................................................................... 188
3.6.2 Vitesse de chute des particules en suspension ............................................................................ 188
4 LA MODELISATION ............................................................................................................................ 190
4.1 MODELISATION : CONCEPTS, APPROCHES, ET ETAPES ........................................................................................ 190
4.1.1 Les modèles ................................................................................................................................. 190
4.1.2 Les différents types de modèles .................................................................................................. 190
4.1.3 Les problèmes à résoudre ............................................................................................................ 191
4.1.4 Etapes méthodologiques ............................................................................................................. 192
4.2 PRISE EN COMPTE DES DONNEES ................................................................................................................... 194
4.2.1 Origine et types de données du site ............................................................................................ 195
4.2.2 Les données « mesurées » événementielles ................................................................................ 196
4.3 LES PRINCIPAUX PHENOMENES ..................................................................................................................... 203
4.3.1 La modélisation hydrologique ..................................................................................................... 205
4.3.2 La modélisation hydraulique ....................................................................................................... 208
4.4 SCHEMATISATION, CALAGE, VALIDATION ET EXPLOITATION ................................................................................. 213
4.4.1 Schématisation préalable ............................................................................................................ 213
4.4.2 Critères de comparaison .............................................................................................................. 214
4.4.3 Le calage ...................................................................................................................................... 216
4.4.4 La validation ................................................................................................................................ 221
5 SOMMAIRE DETAILLE ........................................................................................................................ 222

1 PRINCIPES GENERAUX D’UN PROJET
D’ASSAINISSEMENT
1.1 LES NIVEAUX DE SERVICE ET PERIODES DE RETOUR

(Guide ASTEE)
Depuis la décentralisation de 1982, le choix d’un niveau de protection relève de la
responsabilité des collectivités, donc des maires ou présidents d'EPCI
(Etablissement Public de Coopération Intercommunale). Il s’agit pour les élus de
trouver un optimum technico-politico-financier qui concilie un coût des ouvrages
supportable et un niveau de protection techniquement et politiquement suffisant.
L’habitude a été prise dans le passé, et notamment par les services de
l’Administration, de dimensionner les ouvrages pluviaux pour une période de retour
de 10 ans, même si l’instruction technique de 1977 suggérait de se limiter à 2 ou 5
ans pour les zones amont et d’aller jusqu’à 20 ou 50 ans pour les quartiers aval très
urbanisés et sans relief.
La norme européenne NF EN 752 propose de dimensionner les ouvrages pour limiter
les fréquences d’inondation de la manière suivante :
 Zones rurales : 1 tous les 10 ans
 Zones résidentielles : 1 tous les 20 ans
 Centres villes, Zones industrielles ou commerciales : 1 tous les 30 ans
 Passages souterrains routiers ou ferrés : 1 tous les 50 ans
Elles sont données à titre indicatif pour orienter les maîtres d'ouvrages les plus
démunis.
Cependant, le maître d’ouvrage, éventuellement à la demande du service instructeur,
a toute latitude pour édicter ses propres règles, adaptées au contexte, aux enjeux et
aux moyens de la collectivité. L'approche actuellement préconisée pour la conception
et la gestion des systèmes d'assainissement, repose notamment sur les principes
suivants :
 envisager le fonctionnement des ouvrages pour tous les types d'évènements
pluvieux : faibles, moyens, forts, très forts.
 utiliser les techniques d’évacuation, mais également de rétention, ralentissement
et infiltration (dites « alternatives ») de façon à disposer d'un système modulaire
présentant plusieurs modes de fonctionnement adaptés à ces différents
évènements,
 aménager l’espace urbain pour supporter à moindre mal les défaillances des
ouvrages.
C’est une démarche beaucoup plus élaborée que la simple prise en compte de la
période de retour de débordement d’un tuyau, mais qui permet de définir des
stratégies de gestion du système pour différentes situations météorologiques. Pour
faciliter cette approche il est proposé de s’appuyer sur une notion de niveaux de
service, qui correspondent à des états différents de fonctionnement du système :

 Niveau 0 : Temps sec : pas de rejet vers le milieu naturel.
 Niveau 1 : Capacité maximale des ouvrages avant rejet sans traitement au milieu
naturel. En réseau unitaire et pseudo séparatif, il n’y a pas de déversement non
traité. L’objectif est la protection du milieu naturel. Ce niveau correspond à des
pluies faibles sans impact sur le milieu récepteur. (Période de retour de 15 jours à
1 an au maximum)
 Niveau 2 : Capacité maximale des ouvrages sans mise en charge et remplissage

total des ouvrages de stockage. Il correspond à des pluies moyennes qui
définissent généralement le dimensionnement des ouvrages. Le réseau
fonctionne à pleine capacité avec déversements au milieu naturel acceptés.
(Période de retour jusqu’à 2 ans)
 Niveau 3 : Capacité en charge des tuyaux jusqu’au débordement en surface,

utilisation des déversoirs de sécurité des ouvrages de stockage. Il correspond aux
pluies fortes avec les premiers débordements. Priorité est donnée à la lutte contre
les inondations avec acceptation d’impacts significatifs sur le milieu récepteur.
(Période de retour jusqu’à 20 ans)
 Niveau 4 : Capacité des ouvrages et des voiries jusqu’à l’atteinte d’écoulements

dangereux en surface (plus de 50 cm d’eau = voitures soulevées et piétons en
stress). Il correspond aux pluies très fortes pour lesquelles la priorité est donnée à
la sécurité publique. (Période de retour de 50 à 100 ans).
La définition des seuils séparant ces niveaux, que l’on a exprimés en période de
retour de défaillance des ouvrages (au-delà des capacités maximales), relève d’une
décision politique, puisqu’elle engage à la fois le financement nécessaire, le niveau
accepté de détérioration de la qualité écologique du milieu récepteur, mais aussi le
niveau de risques et de dégradation des conditions de vie en ville.

1.2 DUREE D’UTILISATION DES OUVRAGES
(Guide ASTEE)
La conception et le dimensionnement d’un projet s’appuient sur une période donnée.
Cette période d’utilisation du projet intègre les données existantes lors de la
conception et leur évolution prévisible à moyen terme (par exemple 10 à 15 ans pour
l'évolution de l'urbanisation).
Un système d'assainissement représentera toujours, quelles que soient les solutions
adoptées, un investissement très lourd pour la collectivité, qu'il conviendra de
rentabiliser au maximum ; on peut évoquer plusieurs échelles de temps à son sujet :
 La période d'amortissement financier, correspondant à la durée de
remboursement des emprunts contractés au moment de l'investissement (soit
une durée de 20 à 30 ans, voire plus, selon les conditions du marché),
 La période d'amortissement comptable, correspondant à la durée qui sépare deux
remplacements d'un ouvrage ou d'un composant ; pendant cette durée, il convient
donc de « provisionner » des ressources en vue du renouvellement de cet
ouvrage ou de ce composant ; cette période est fonction de la nature des
investissements, et les nouvelles dispositions préconisent de distinguer les
différents composants du système d'assainissement.
 A titre indicatif, les durées d'amortissement prévues par l'instruction comptable
M49 ou préconisées dans certaines applications sont les suivantes :
o Réseau enterré : 60 ans
o Cuvelages station d'épuration, déversoirs, bâtiments : 60 ans
o Branchements et regards : 50 ans
o Autre génie civil, postes de relèvement : 40 ans
o Voirie, clôture : 30 ans
o Electromécanique : 5 ans
 La durée réelle d'utilisation, appelée parfois durée fonctionnelle du système, qui

sera aussi longue que possible, tant que ses capacités (de transit, de stockage
ou de traitement) ne seront pas dépassées et qu'il sera conforme à la
règlementation en vigueur.
La durée réelle d'utilisation du système peut largement dépasser les durées
d'amortissements comptable et financier et atteindre, voire dépasser le siècle. Il
convient d'ailleurs de souligner que les dernières réformes de l'instruction comptable
envisagent de faire correspondre durée d'amortissement et durée réelle d'utilisation.
Pour permettre cela, la conception, la réalisation (choix des matériaux et mise en
œuvre) comme la gestion doivent être conduits avec un niveau élevé de qualité.

2 CONCEPTION DES RESEAUX
D’ASSAINISSEMENT
2.1 A L’AMONT DES BRANCHEMENTS

(Guide ASTEE)
Il s’agit d’équipements destinés à protéger le système d’assainissement de
l'introduction de substances ou de matières indésirables, tant dans les parties
constitutives des réseaux que dans les branchements qui y aboutissent. Certains
équipements sont destinés à protéger les installations amont d’un dysfonctionnement
du réseau.
L’installation de ces équipements est régie par les prescriptions du règlement du
service de l’assainissement de l’autorité organisatrice.
Ces équipements sont rappelés dans ce document qui n’aborde pas leur
dimensionnement.
2.1.1 BROYEURS D'EVIER

Il convient de proscrire, sauf justifications spéciales, la mise en service de broyeurs
d'éviers qui, outre la surcharge qu'ils apportent aux stations d'épuration, aggravent
les risques de dépôts dans les égouts.
2.1.2 BOITES A GRAISSES, DESHUILEURS

La mise en service de boites à graisses et de bacs déshuileurs s'impose pour les
branchements d'immeubles où sont exercées certaines activités (restaurants,
industries alimentaires, garages, ateliers de mécanique, etc..).
Ces appareils n'assureront toutefois un service satisfaisant que dans la mesure où ils
seront bien conçus et correctement exploités. Compte tenu de l'importance que
présente leur bon fonctionnement pour l'exploitation des réseaux et des stations
d'épuration, la collectivité devra porter une attention toute particulière à leur
établissement et à leur contrôle.
Notons toutefois que les bacs déshuileurs ne peuvent assurer une sécurité totale en
ce qui concerne les risques de pénétration des hydrocarbures et autres matières
inflammables dans les réseaux.
2.1.3 PROTECTION CONTRE LES REFOULEMENTS

Le règlement sanitaire départemental type prescrit dans son article 44 les
dispositions à prendre pour éviter le reflux des eaux des réseaux d’assainissement
lors de leur exceptionnelle mise en charge dans les parties des immeubles situées
en dessous du niveau de la voie publique :
 Etanchéité des canalisations, joints et regards en domaine privé avec
résistance à une pression correspondant à une élévation des eaux jusqu’au
niveau de la chaussée ;
 Mise en place de clapets anti-retour entre les parties inférieures de l’immeuble
et la voie publique ;
 Déconnection totale avec évacuation des effluents par station de pompage.
2.2 LES BRANCHEMENTS
(Guide ASTEE)
Le branchement particulier sous domaine public permet l’acheminement des eaux
usées domestiques, des eaux pluviales ou des eaux industrielles provenant d’une
source privée vers un collecteur public.
Les branchements doivent assurer les meilleures conditions d'hygiène pour
l'habitation tout en sauvegardant le bon fonctionnement du réseau de collecte en
respectant les règles du règlement sanitaire départemental et du règlement du
service de l’assainissement de la collectivité.
C’est le service de l’assainissement qui fixe :
- le nombre de branchements à installer par immeuble à raccorder,
- le tracé, le diamètre, la pente de la canalisation ainsi que l’emplacement de la
boîte de branchement ou d’autres dispositifs notamment de pré-traitement des
rejets.
Lorsque le réseau est unitaire, les eaux usées et eaux pluviales peuvent être
déversées dans l’égout public par un seul branchement. La partie privée du
branchement des nouvelles constructions doit être établie en fonction des options de
la collectivité, généralement en système séparatif.
Un branchement en domaine public comporte obligatoirement trois parties distinctes :
- le dispositif de raccordement sur le collecteur principal (ou un regard) qui doit
être pourvu d’au moins un joint souple et étanche.
- la canalisation de branchement qui doit être rectiligne (sauf impossibilité).
- la boîte de branchement qui se situe à l’alignement, de préférence, en
domaine public et sur laquelle la canalisation de branchement se raccorde à
l’aide d’un joint souple et étanche. Cette boîte de branchement sépare la
partie publique de la partie privée du branchement.
Figure 1 : Constitution d’un branchement en domaine public

On distingue deux types de raccordement des canalisations de branchement sur la
canalisation principale :
- les raccordements qui n’affaiblissent pas la résistance mécanique du
collecteur ;
- les raccordements qui affaiblissent la résistance mécanique du collecteur et
qui ne doivent donc être utilisés que si les premiers ne peuvent être mis en
œuvre.
Tous les branchements et parties de branchements devront être rigoureusement
étanches de façon à éviter toute intrusion d'eau de nappe dans l'égout et
inversement toute infiltration d'eaux usées dans le terrain.
2.2.1 RACCORDEMENT DE LA CANALISATION DE BRANCHEMENT

Géométrie des raccordements sur un collecteur non visitable
Dans un collecteur de diamètre ≤ à 1000 ou un regard, le raccordement s’effectue
avec un angle ≤ à 67°30 (en « Y ») orienté dans le sens de l’écoulement. L’angle de
raccordement peut être de 90° quand le diamètre de la canalisation principale est au
moins supérieur à deux fois le diamètre de la canalisation de branchement. Cet angle
de raccordement permet d’éviter des dysfonctionnements hydrauliques au droit du
raccordement.
Figure 2 : Angles de raccordement avec le collecteur
L’axe de raccordement du branchement est orienté vers le centre du collecteur pour

permettre, notamment, le traitement du raccordement en cas de réhabilitation.
Le raccordement se fait de préférence sur la moitié supérieure du tuyau, entre 45°
et le plan médian de la canalisation principale afin de faciliter le compactage de la
zone d’enrobage.

Figure 3 :Position des raccordements sur le collecteur
Quand le diamètre du branchement est relativement important par rapport au

diamètre du collecteur et que le diamètre du collecteur est supérieur à 500 mm, le
niveau du radier du raccordement ne devra pas être inférieur à 0,20 mètre du niveau
du radier du collecteur. Cette condition est destinée à assurer le bon fonctionnement
hydraulique du branchement.
Dispositifs de raccordement
Trois types de dispositifs sont utilisés :
 les culottes sont généralement mises en place lors de la pose d’un
collecteur de diamètre ≤ à 400 mm. Elles sont généralement
constituées du même matériau que le collecteur.
Figure 4 : Exemple de culotte en « Y » mâle /femelle/femelle à 67°30
 les selles sont généralement mises en place sur un collecteur déjà

existant. Elles viennent se poser « à cheval » sur le collecteur dans un
trou carotté ou découpé par sciage. L’étanchéité d’une selle se fait
entre la surface extérieure du tuyau et la surface interne de la plaque
de la selle. Les selles s’utilisent essentiellement sur les collecteurs d’un
diamètre ≤ à 400 mm.

Figure 5 : Exemple de selle collée
Les culottes et les selles de raccordement permettent de maintenir la

résistance structurelle du collecteur.
 les raccords de piquage réduisent généralement la résistance
mécanique du collecteur au droit du percement. Ils s’utilisent sur des
collecteurs d’un diamètre ≥ à 500mm et ce, à condition que le diamètre
de la canalisation principale soit supérieur à 2 fois le diamètre de la
canalisation de branchement (de préférence 3 fois).
Lorsque des percements du collecteur doivent être réalisés, le découpage est réalisé
avec une carotteuse (avec denture au carbure de tungstène ou au diamant) ou une
scie cloche, en fonction du matériau, pour obtenir un trou circulaire, en prenant soin
qu’il n’entre aucun matériau indésirable dans le tuyau.
Trois types de raccords de piquage efficaces existent :
 Les tulipes scellées.
 Les joints en élastomère.
 Les clips : moins efficaces, ils peuvent parfois être utilisés dans
certaines conditions particulières.
- les tulipes (et raccords à taquets) qui viennent se sceller à l’extérieur
de la canalisation principale.
Figure 6 : Exemples de raccordement par tulipe et raccord à taquets scellés

- les joints en élastomère (avec possibilité d’association de tulipe) qui
s’utilisent essentiellement avec des collecteurs en béton et viennent
s’insérer dans un trou carotté, dont l’étanchéité avec le collecteur est
assurée par la compression de la canalisation de branchement sur les
lèvres du joint. Avec ce dispositif le diamètre du carottage doit être
parfaitement adapté aux tolérances prescrites par le fabricant du joint et
l’épaisseur du tuyau doit être d’au moins 50mm (soit pour les tuyaux en
béton un diamètre ≥ à 500mm).
Figure 7 : Exemples de raccordement par joint en élastomère avec et sans tulipe
- les « clips », qui viennent s’accrocher à l’intérieur du collecteur (sur les

bords du carottage), et dont le joint est comprimé à l’extérieur (sur
l’extrados) du collecteur par un système de serrage mécanique. Ils sont
plutôt adaptés à des collecteurs d’un diamètre supérieur à 500 mm à
paroi mince.
Avec une canalisation de petit diamètre (< 500 mm) ils constituent une
solution de secours ultime à réserver au raccordement sur une
canalisation existante lorsque la présence d’eau rend un scellement ou
un collage difficile.
Avec les « clips », les éléments permettant l’accrochage du système
pénètrent presque toujours dans le collecteur et peuvent provoquer une
gêne à l’écoulement, à l’exploitation ou à une future réhabilitation. Lors du
choix d’un « clips » il y aura toujours lieu de vérifier si la longueur de
pénétration dans le collecteur est tolérable.

Figure 8 : Exemple de raccordement par clips
Type de dispositif de Diamètre du Utilisation Relation Maintien

raccordement collecteur préférentielle de la
en travaux Diamètre résistance
neufs (N) ou branchement structurelle
sur collecteur Diamètre
existant (E) collecteur
Culotte ≤ 400mm N Immédiatement Oui
inférieur
Selle ≤ 400mm E Immédiatement Oui
inférieur
Regard ou boîte Tous N et E Inférieur ou Oui
diamètres égal
Raccords de piquage
Tulipe scellée ≥ 500mm N et E inférieur à 1/2 Oui
Joint élastomère ≥ 500mm N et E inférieur à 1/2 Non
Clips ≥ 500mm E inférieur à 1/2 Non
Recommandations d’utilisation des différents dispositifs de raccordement sur un collecteur non visitable
Raccordement dans un collecteur visitable

Dans un collecteur visitable, comme dans un regard ou dans une boîte, le
raccordement s’effectuera à l’aide d’un raccord de piquage comportant un dispositif
d’étanchéité souple installé dans un percement carotté.
Dans les collecteurs d’une hauteur > 1000, le raccordement s’effectue généralement
de manière orthogonale par rapport à l’axe longitudinal de la canalisation. On
s’efforcera de limiter la hauteur de chute à 0.30m par rapport au radier chaque fois
que possible et en cas d’impossibilité en se raccordant, par exemple, juste au dessus
du niveau maximum de temps sec dans un collecteur unitaire.

Figure 9 : Hauteurs de raccordement dans un collecteur visitable
Dans les collecteurs à banquettes, les branchements sont raccordés dans la cunette.
Lorsque la canalisation doit être encastrée, la continuité de la banquette sera
assurée par une grille ou par une dalle. Si le raccordement s’effectue dans le pied
droit au-dessus de la banquette il sera canalisé par une chute accompagnée de
manière à être encastré dans cette banquette ou cette banquette sera aménagée de
manière à permettre son utilisation sans risques.
Figure 10 : Raccordement dans un collecteur à banquettes
Raccordement dans un regard ou une boîte d’inspection

Le raccordement dans un regard ou une boîte facilite les opérations de maintenance
(accès direct au branchement), de diagnostic (mesures de débit, prélèvements,
inspection visuelle, …) et de réhabilitation.

Il ne doit pas s’effectuer dans la cheminée du regard en raison des contraintes
d’exploitation posées par les raccordements mal réalisés, en chute, dans les
échelons...
Les dispositions suivantes doivent être respectées :

- en cas de raccordement dans les banquettes, les cunettes seront
modelées en pointe de cœur avec arêtes arrondies.
- le niveau de la génératrice inférieure du branchement sera supérieur de
0,10 m au moins à celui de la génératrice inférieure de la canalisation
principale.
- lorsque le raccordement comporte une chute de plus de 0,30 m, il sera
équipé d’une canalisation verticale ou d'un dispositif de chute
accompagnée équivalent pourvu d'une ouverture permettant l’accès.
- La chute accompagnée verticale interne est le dispositif à privilégier
sous réserve de ne pas encombrer exagérément le regard par des
chutes multiples. Dans ce cas, la chute verticale externe constitue une
solution à condition de soigner le compactage du sol environnant.
- La chute accompagnée inclinée externe présente des atouts au plan
hydraulique mais davantage de difficultés de réalisation lors du
compactage.
Figure 11 : Types de raccordement dans un regard ou une boîte
Canalisation de branchement
La canalisation de branchement en domaine public va de la boîte de branchement au
dispositif de raccordement.
Le diamètre de la canalisation de branchement, d’une dimension minimum de 150
mm (300mm en pluvial), doit toujours être inférieur à celui du collecteur.
Dans le cas exceptionnel où le diamètre du collecteur est de 150 mm, le diamètre du
branchement sera de 125 mm.

La pente de la canalisation de branchement sera au minimum de 3 cm par mètre
(30/1000) pour assurer les conditions d’auto curage même dans des conditions de
débit faible et intermittent. Des dérogations sont cependant possibles après étude.
La canalisation de branchement sera rectiligne sauf à créer des regards ou boîtes
intermédiaires aux changements de direction.
L’utilisation de coude pour régler l’orientation de la canalisation de branchement est
interdite sauf prescriptions particulières du C.C.T.P. ou quand la présence
d’obstacles entraîne l’impossibilité de garder la ligne droite. Dans ce cas, les coudes
à utiliser seront à 22°30 (coude au 1/16ième) ou à 11°15 (coude au 1/32ième), de
préférence, à grand rayon.
Si une canalisation de branchement est d’une longueur supérieure à 35 mètres, il y a
lieu de créer des regards (ou boîtes d’inspection) intermédiaires.
Boîte de branchement
La boîte de branchement peut avoir plusieurs fonctions :
 matérialiser la limite entre réseau public et réseau privatif, ce qui présente un
intérêt pour la répartition financière des charges d’entretien ;
 localiser l’implantation des canalisations de branchement, ce qui facilite des
interventions ultérieures ;
 ménager un accès aux canalisations de branchement, en particulier celles qui
sont situées sous domaine collectif, qui permet de curer, inspecter, voire
réhabiliter ces canalisations et facilite en outre les contrôles de qualité et de
quantité des effluents raccordés ;
 assurer la protection du réseau public des obstructions en retenant les gros
objets qui auraient pu être introduits dans les canalisations du domaine
privatif.
Les dimensions des boîtes de branchement doivent toujours être supérieures au

diamètre des canalisations de branchement et dépendent de la profondeur et de la
fonction attribuée à ces ouvrages :
1. repérage de l’emplacement du branchement
2. contrôle visuel de l’écoulement dans la boîte
3. contrôle visuel des canalisations de branchement
4. obturation des canalisations de branchement
5. nettoyage des canalisations de branchement
6. réhabilitation des canalisations de branchement

Le tableau ci-après résume les fonctions applicables suivant les différentes
configurations :
Dimensions de
la cheminée 250 mm 300mm 400 mm ≥ 600 mm
Profondeur de
la cheminée
P < 0,5 m 1 – 2 – 3 – 4 - 1 – 2 – 3 – 4 - 1– 2 – 3– 4– 5 1– 2 – 3– 4– 5
5 5 -6 -6
0,5 m < P < 1 – 2 – 3 - 5 1 – 2 – 3 – 4 - 1– 2 – 3– 4– 5 1– 2 – 3– 4– 5
1.5 m 5 -6 -6
P > 1.5 m 1–2-5 1–2–3–5 1 – 2 – 3 – 4 - 1– 2 – 3– 4– 5
5 -6
P = distance entre le fil d'eau et la surface du sol.
Un diamètre (ou un côté) de 300 à 400 mm suffit pour la plupart des fonctions
retenues pour les profondeurs comprises entre 0.5 m et 1.5 m. A partir d’une
dimension de 600 mm, l’ouvrage permet d’assurer toutes les fonctions dans toutes
les configurations.
On réservera la dimension minimale de 250mm aux cas où l’encombrement du sous-
sol ne permet pas la mise en place de cheminées plus importantes.
La collectivité peut cependant choisir d’imposer un siphon disconnecteur ou une
boîte siphoïde destinés à arrêter les gros objets avant qu’ils n’atteignent le réseau
public. Cette disposition reporte la responsabilité des engorgements sur l’usager.
Ces ouvrages doivent assurer la ventilation et n’assurent donc aucune protection
contre les remontées d’odeurs. Néanmoins la mise en place de siphon non ventilé en
pied de descente d’eaux pluviales se justifie dans certains cas pour empêcher les
remontées d’odeurs par les raccordements sur réseau unitaire.
Les dispositifs de fermeture des boîtes de branchement doivent rester accessibles et
dégagés en permanence. En domaine public, les ouvrages seront recouverts de
tampons métalliques, hydrauliques (étanches aux odeurs) pour les réseaux unitaires
et eaux usées ou à batée simple pour les réseaux pluviaux.
En espace public les tampons hydrauliques seront conformes à la norme EN 124.
Sur trottoirs, les dispositifs de fermeture de regards seront de classe de résistance B
125 ou C 250 kN suivant implantation.
Conditions d’établissement des branchements

Les conditions d’établissement des branchements d’assainissement sont décrites
généralement dans les règlements du service de l’assainissement, dans le règlement
sanitaire départemental, dans le code de la santé publique,...
Dès qu’il existe un réseau de collecte l'établissement des branchements est
obligatoire et son financement incombe aux propriétaires desservis.

Lorsqu'on procède à la construction d'un réseau de collecte, il est fortement
recommandé de réaliser les branchements au cours de la même entreprise, y
compris la boîte de branchement.
Les établissements rejetant des eaux non domestiques doivent, à la demande du

service de l’assainissement, être pourvus d’au moins deux branchements distincts
pour les eaux usées :
- un branchement pour les eaux usées domestiques,
- un branchement pour les eaux usées non domestiques.
Le branchement destiné à recevoir les eaux usées domestiques correspond aux
critères généraux de réalisation des branchements particuliers dans la collectivité.
Le branchement destiné à recevoir les eaux usées non domestiques doit être pourvu
d’un regard permettant d’effectuer tout prélèvement ou mesure. Cet ouvrage est
placé en limite de propriété, de préférence sous domaine public, afin d’être aisément
accessible à tout moment. Un dispositif d’obturation permettant de séparer
l’établissement industriel du réseau public doit pouvoir être mis en place sur les
différents branchements, pour permettre la protection du réseau public contre des
rejets non conformes à la convention de déversement ou en cas d’incendie (rétention
des eaux d’extinction). Son curage devra être exécuté régulièrement à la diligence
de l'établissement industriel.
A la sortie de ce regard l'effluent industriel pourra rejoindre le réseau public dans les
conditions prescrites par la convention de déversement. L'autorisation de
raccordement pourra imposer tout dispositif de prétraitement qui sera nécessaire
(dégrillage, neutralisation, déshuilage, etc...). Les installations de prétraitement
nécessaires seront dimensionnées sur la base des résultats d’une étude préalable
pour rendre le rejet conforme aux exigences de la convention avec la collectivité
gestionnaire du réseau public et selon les normes en vigueur.
Même en cas d’absence de convention de déversement, les stations-service, parcs
de stationnement, teintureries,…seront équipés d’installations de prétraitement telles
que dégrilleurs, décanteurs ou débourbeurs, séparateurs de graisses ou
d’hydrocarbures, de même, les restaurants, cantines, boucheries, charcuteries,
blanchisseries,…seront équipés de séparateurs de graisses et fécules.

2.3 LES BOUCHES D'EGOUTS
(Guide ASTEE)
Les bouches d’égout sont des ouvrages destinés à collecter en surface les eaux de
ruissellement. Elles permettent, par l'intermédiaire d'une canalisation de
branchement, d'acheminer ces eaux jusqu'au collecteur pluvial ou unitaire.
Une bouche d’égout comporte une cheminée de dimensions variables, dans laquelle
l'eau collectée sur les chaussées et trottoirs pénètre par l’intermédiaire du dispositif
d’engouffrement (avaloir). En plus de la cheminée, une bouche d’égout comporte
dans la plupart des cas un dispositif sélectif qui permet d'assurer une séparation
grossière entre les éléments les plus lourds et les eaux de ruissellement proprement
dites, et, dans certains cas, un dispositif de rétention des éléments flottants.
 Avec les bouches d’égout sélectives le dispositif de sélection des déchets
entraînés par le ruissellement (sables, graviers, feuilles,..) est un élément très
utile à la protection du réseau qui permet de réduire la fréquence des curages de
collecteur qui sont l’élément d’exploitation le plus coûteux dans la vie d’un réseau.
La retenue des déchets peut se faire de 2 manières en fonction de la méthode
d’entretien des ouvrages :
1. Avec décantation si les bouches d’égout sont entretenues à l’aide d’un camion
aspirateur vidangeur ; dans ce cas la décantation doit être d’un volume suffisant pour
assurer une véritable sélectivité (240 litres de décantation est le minimum
recommandé).
Dans certains cas, notamment si la bouche d’égout se raccorde sur un réseau
unitaire, la décantation est équipée d’une cloison siphoïde qui permet de piéger les
flottants et évite les remontées d’odeurs, cependant la capacité d’absorption pourra
être limitée par le siphon si celui-ci n’est pas entretenu. Par ailleurs, la bouche
d’égout siphonnée isole l’atmosphère du réseau : elle ne permet plus la ventilation du
réseau.
Si la bouche d’égout est siphoïde il est recommandé de maintenir la ventilation qui,
dans le cas de raccordement sur un réseau unitaire, débouchera en hauteur (par
exemple par un poteau d’éclairage public).
2. Sans décantation (à passage direct) mais comportant un panier amovible,
pour le cas où la bouche d’égout est entretenue manuellement. Le volume de
rétention des paniers est faible (environ 10 litres) pour permettre leur relevage
manuel. Vu leur faible capacité, les paniers doivent être relevés régulièrement pour
éviter leur colmatage, ils ne peuvent résister de manière durable aux chocs produits
par le nettoyage à l’aide d’un aspirateur vidangeur.

A décantation et cloison A simple A passage direct et
siphoïde décantation panier
Figure 12 : Exemples de bouches d’égout sélectives
 Les bouches d’égout non sélectives à passage direct accordent la priorité à

l’absorption des eaux pluviales, mais permettent aussi l’entrée dans le réseau de
sables et de déchets divers qui nécessiteront un entretien régulier et coûteux des
ouvrages. Par ailleurs, les dispositifs à entrée libre, en permettant la ventilation
des réseaux, laissent exhaler vers la rue les odeurs parfois nauséabondes. à
moins d’être équipées d’un clapet anti-odeurs.
Note : On trouve sur le marché des clapets anti odeurs. Pour le bon fonctionnement
de ce dispositif, il est impératif que l’avaloir soit grillé ou barreaudé afin que le clapet
ne soit pas encombré par les déchets. Le clapet ne permet plus la ventilation du
réseau. Il limite également la capacité d’absorption de part sa présence ainsi que
celle de la grille ou des barreaux nécessaires pour le protéger. Ces dispositifs à
clapet s’avèrent souvent peu efficaces contre les odeurs car lorsqu’ils sont
légèrement ensablés ils restent entrouverts.
Figure 13 : Bouche d’égout non sélective à passage direct
Il est indispensable que l’absorption des eaux de ruissellement se fasse dans un

ouvrage séparé du réseau en vue d’assurer une bonne sélection des déchets, ceci
exclut les « regards bouche » (regards sur collecteur recouverts d’un dispositif
d’absorption). Ce type d’ouvrage, plus encore que les bouches d’égout à passage
direct, favorise l’engorgement rapide du réseau et, surtout sur un réseau unitaire, est
à l’origine de dégagements d’odeurs que les dispositifs palliatifs ne peuvent
supprimer.

2.4 DISPOSITIFS D’ENGOUFFREMENT (AVALOIRS)
(Guide ASTEE)
Les avaloirs peuvent être classés selon 3 types :
 Les avaloirs avec entrée latérale,
Entrée libre Barreaudage vertical
 Les grilles de caniveau,
Figure 14 : Grilles en fonte montées sur le pilote de (Robert & Tossou, 2006): (a) petite grille standard
0.61x0.36 m², (b) grande grille standard 0.91x0.46 m², (c) grille aux barreaux inclinés 0.61x0.36 m²
 Les dispositifs mixtes comprenant une entrée latérale grillée ou non, et une
grille de caniveau, de conception séparée ou monobloc.
Que la bouche d’égout soit sélective ou à passage direct, l’avaloir peut être
barreaudé ou grillé. Dans ce cas, les déchets entraînés par le ruissellement ne

rentrent plus, ce qui réduit l’entretien à un nettoyage de voirie en surface ; en
contrepartie, les performances d’absorption sont réduites, surtout en cas de
colmatage. Les avaloirs barreaudés ou grillés laissent cependant passer les sables,
ce qui ne permet pas de se dispenser des curages périodiques.
Différentes études hydrauliques ont permis de montrer que la pente longitudinale de
la rue est négligeable dans la capacité d’absorption de la grille. Par contre, la pente
transversale joue un rôle non négligeable. (Wertel J., Vazquez J., Boca J., Cuny A.,
Morcel Y., Improved models of hydraulic gully grids and study of sensitivity to
hydraulic parameters, Novatech 2010).
Le long d’une voirie équipée de bordures et de caniveaux, la cheminée de bouche
d’égout peut se trouver sous trottoir, et, en cas d’encombrement du sous-sol, sous
l’ensemble bordure/caniveau ou sous chaussée. Dans ce cas, les eaux sont
recueillies soit :
 par un avaloir avec entrée latérale inséré dans la bordure (profil A ou T)
comportant un tampon amovible ;
 par un avaloir avec entrée sur le dessus (grille de caniveau amovible) inséré
dans le caniveau ;
 par un avaloir mixte qui permet un engouffrement par une entrée latérale
complétée par une entrée sur le dessus.
Sous un double caniveau (profil CC), dans des parcs de stationnement, des zones
piétonnières,…les eaux sont recueillies par le dessus de la cheminée à l’aide de
grilles amovibles plates ou concaves suivant le cas.
D’autres configurations peuvent exister en fonction des particularités des sites
desservis, comme par exemple : des caniveaux à grille longeant ou traversant la
voirie à desservir, des caniveaux à fente,…
Les dispositifs d’engouffrement situés en bord de voirie seront de la classe 250 kN.
Objectifs en fonction des niveaux :
Absorption du débit maximal
Niveau 3 et 4 correspondant à une forte période de
retour (10, 20 ans,…)

2.5 ACCES AUX CANALISATIONS : LES REGARDS ET BOITES
(Guide ASTEE)
Ces ouvrages sont destinés à permettre l'accès aux canalisations d’eaux usées
d’eaux pluviales ou unitaires afin d'assurer :
 les essais préalables à leur réception ;
 leur surveillance ;
 leur maintenance ;
 leur entretien (dont le curage) ;
 leur réhabilitation éventuelle.
L’ensemble de ces opérations doit pouvoir être mené en toute sécurité pour le
personnel d’exploitation.
Les ouvrages d’accès peuvent être utilisés pour le raccordement des branchements
particuliers ou des branchements de bouches d’égout. Dans ce cas ils facilitent les
opérations de maintenance (accès direct), de diagnostic (mesures de débit,
prélèvements, inspection visuelle, …) et de réhabilitation du branchement.
Les dimensions, la forme et l’équipement des ouvrages d’accès, (échelles, échelons,
etc,..) doivent être adaptés aux nécessités de la maintenance et de l’accès aux
différents types de réseaux.
Dans la mesure du possible la forme et la dimension des ouvrages correspondant à
une même fonction seront identiques dans une même agglomération.
Les ouvrages d’accès doivent résister aux charges qui les sollicitent et doivent être
étanches à une pression correspondant à une mise en charge jusqu’au niveau de la
chaussée et ce, jusqu'à l’assemblage supérieur du dispositif de réduction. Pour les
ouvrages profonds cette étanchéité doit être garantie jusqu'à une mise en charge
correspondant à 5m de hauteur d’eau comptés à partir de la génératrice intérieure
supérieure de la canalisation sortante.
2.5.1 TYPES D’OUVRAGES ET CONDITIONS D’ACCES AUX CANALISATIONS

On rencontre 2 familles d’ouvrages d’accès :
 Les regards qui permettent l’accès du personnel à la canalisation
d’assainissement.
 Les boîtes qui sont destinées à assurer la maintenance, la réhabilitation et le
contrôle de la canalisation d’assainissement mais dans lesquelles le personnel
d’exploitation ne peut pénétrer.
Chacune de ces deux familles d’ouvrages d’accès peut comporter plusieurs types
d’ouvrages :
1. Les boîtes sont des ouvrages dont la cheminée est d’une dimension
inférieure à 0.80m, on distingue :
 Les boîtes d’inspections sont situées sur un collecteur et qui permettent
l’accès à ce collecteur pour curage, inspection et dans certains cas
réhabilitation. Elles sont implantées dans les parties droites des réseaux (à
l’exclusion des changements de direction ou de pente, d’altitude localisés

(chutes) ou de sections du collecteur, de confluences de collecteurs, qui
nécessitent l’emploi de regards).
 Les boîtes de branchement permettent l’accès aux branchements
particuliers et sont généralement situées le plus près possible de
l’alignement, de préférence en domaine public. Elles délimitent la partie
privée et la partie publique du branchement et permettent un accès pour
entretien, inspection et éventuellement réhabilitation, à la partie publique
comme à la partie privée du branchement.
2. Les regards sont destinés à la descente du personnel. On y accède par un

trou d’homme dont la dimension minimum est de 0.60m. Le collecteur devra
être équipé d’un regard à chaque confluence de collecteurs, changement de
direction, changement de pente, changement d’altitude localisé (chute) ou
changement de section de la canalisation. On distingue :
 Les regards occasionnellement visitables : dont la cheminée est d’une
dimension supérieure à 0.80m et inférieure à 1m. Ils ne sont
généralement pas équipés d’un système de descente, de ce fait le
personnel d’exploitation devant accéder au collecteur par ce type
d’ouvrage devra être équipé d’un harnais sous ventral. Ce type d’ouvrage
s’installe préférentiellement sur un collecteur desservi par des boîtes
d’inspection dans ses parties rectilignes ou dans les parties rectilignes d’un
collecteur équipé par ailleurs de regards de visite.
 Les regards de visite : dont la cheminée est d’une dimension
supérieure ou égale à 1m. Ces ouvrages sont équipés d’un système de
descente et d’un dispositif de réduction de dimension entre la cheminée et
le trou d’homme permettant l’accès à la cheminée.
Introduction Profondeur Dimension

Dimension
de matériel Accès du maximale maximum
intérieure de Ouvrage
personnel du
cheminée
collecteur
Regards de
D  1000 Oui Oui
visite (visitables)
Oui
Regards occasionnellement
800  D <
occasionnelleme si le personnel est 3,00 m 600 mm
1000 Oui
nt visitables équipé d’un
harnais
Boîte
d’inspection ou
D< 800 Oui Non 2,50 m 500 mm
boîte de
branchement
Types d’ouvrages d’accès

2.5.2 FONCTIONS DES OUVRAGES
Le choix des ouvrages d’accès dépend des fonctions qu’ils sont destinés à remplir :
 Les boites ne peuvent en aucun cas être utilisées pour l’accès, même
occasionnel du personnel. Leur hauteur maximale ne doit pas excéder
2.50m. Au-delà de cette hauteur, on doit recourir à des regards visitables,
 Les ouvrages d’accès destinés à la descente du personnel sont pourvus

d’un dispositif de descente constitué par des échelons ou une échelle
(amovible ou non) scellés dans la cheminée. Ce dispositif de descente ne
doit pas entraver le bon écoulement des effluents y compris quand le
collecteur fonctionne à pleine charge ; il doit permettre au personnel
d’exploitation de descendre en toute sécurité jusqu’au fond de la cheminée
ou de la chambre. Un dispositif de descente est à installer dès que la
profondeur de la cheminée est supérieure à 1.50m. La partie supérieure,
du dispositif de descente comporte une crosse ou une barre d’appui mobile
facilitant l’engagement du personnel d’exploitation dans la cheminée en
toute sécurité.
Quand la profondeur de la cheminée est supérieure à 5m il y a lieu d’installer un
palier pour limiter la hauteur de chute du personnel.
Le raccordement des branchements particuliers ou des branchements de bouches
d'égout avaloirs, pourra être autorisé dans les regards, mais les eaux devront être
amenées à une hauteur variant entre 0.10m et 0.30m par rapport au radier de la
cunette.
2.5.3 CONSTITUTION DES OUVRAGES D’ACCES

Les ouvrages d’accès sont généralement préfabriqués. Les regards en maçonnerie
de blocs sont interdits et les regards coulés en place ne doivent être utilisés que
lorsqu’il n’y a pas d’autre alternative car leur qualité n’atteint jamais celles des
ouvrages préfabriqués.
Les ouvrages d’accès comportent, de haut en bas :
 Un dispositif de recouvrement généralement constitué par un cadre métallique
pourvu d’un tampon amovible devant résister aux charges le sollicitant, il sera
de la classe 400 kN sous chaussée circulée, 125 kN sous trottoir et 250 kN
sous voiries à circulation réduite. La dimension minimum de son ouverture est
de 600 mm pour les regards.
Note : les tampons ventilés favorisent le bon fonctionnement hydraulique en régime
transitoire et limitent l’accumulation d’H2S, leur utilisation nécessite néanmoins la prise en
compte des risques d’inondation, d’intrusion d’objets,…
 Une rehausse sous cadre (ou dalle sous tampon) sur laquelle le dispositif de
recouvrement est scellé.
 Un dispositif de réglage éventuel qui permettra la mise à l’altitude exacte de la

dalle sous tampon et du tampon. La dimension intérieure de cette partie
correspond généralement à la dimension du tampon d’accès.
o Le dispositif de réglage devra permettre la mise en place d’un
obturateur de regard pour réaliser les essais d’étanchéité de réception
d’ouvrages neufs à l’air ou à l’eau.

o Quand le sol est faiblement porteur où en cas d’utilisation d’ouvrages
préfabriqués ne pouvant supporter les charges roulantes (regards ou
boîtes en matière plastique par exemple) le dispositif de réglage
devra reposer sur une dalle de répartition noyée dans la structure
de voirie et ne reposant pas sur la structure du regard ou de la boîte.
 Un dispositif de réduction de section (pour les regards) constitué par un

élément tronconique (généralement décentré pour permettre l’alignement des
échelons) ou une dalle réductrice de couronnement sur lesquels, dans la
plupart des cas, le dispositif de réglage est scellé de manière étanche (hormis
en présence d’une dalle de répartition).
 Des éléments droits assemblés ensemble et sur le dispositif de réduction de

manière étanche.
 Un élément de fond (ou, le cas échéant, une dalle réductrice intermédiaire

d’accès à la chambre) raccordé de manière étanche sur l’élément droit
inférieur. Cet élément permet le raccordement des canalisations entrantes ou
sortantes qui se fait à l’aide d’un joint souple et étanche. L’élément de fond
comporte :
o Une cunette dont la largeur ne peut excéder la largeur de la
canalisation sortante et doit être adaptée aux diamètres des
canalisations entrantes et sortantes. Sa hauteur est au moins égale au
diamètre de la canalisation raccordée ci celle-ci est de diamètre
inférieur ou égal à 400mm et au moins égale à 400mm si le diamètre
de la canalisation raccordée est supérieur à 400mm. Note : les regards à
fond plats et à décantation sont à éviter car ils génèrent des pertes de charge
ponctuelles. Pour retenir les dépôts il est préférable d’utiliser les décantations des
bouches d’égout complétées éventuellement par des pièges à charriage.
o Une ou des banquettes dont la pente est de 13% +/- 5%.
o Un raccordement des canalisations entrantes ou sortantes qui se fait à
l’aide d’un joint souple et étanche. Quand la partie basse du regard est
coulée en place il y a lieu d’insérer des manchons de scellement
pourvus de joints souples lors de la coulée de l’ouvrage.
 Quand la cheminée donne accès à une chambre, cette dernière doit être
d’une hauteur suffisante pour ménager un espace de travail accessible au
personnel d’exploitation (au moins 1.8m). Cette chambre comportera
également une cunette, des banquettes et des dispositifs de raccordement
des canalisations, souples et étanches.

Légende
A Rehausse sous cadre
B Elément de fond
C Dalle réductrice de couronnement
D Eléments droits (bas)
E Banquette
F Cunette
G Cheminée
H Chambre
R Dalle réductrice intermédiaire
S Eléments droits (haut)
T Tête tronconique
Figure 15 : Constitution des regard
2.5.4 IMPLANTATION DES OUVRAGES D’ACCES

Le collecteur doit être équipé d’un regard à chaque changement de direction,
changement de pente, changement d’altitude localisé (chute) ou changement de
section de la canalisation.
La distance maximale entre deux regards visitables consécutifs ne doit pas dépasser
80 mètres. Si nécessaire, des ouvrages intermédiaires complémentaires seront
placés sur le collecteur pour assurer sa ventilation.
Sur les canalisations de diamètre nominal supérieur ou égal à 800, les regards
doivent être visitables.
Pour les canalisations de diamètre >400 mm, il y a lieu de réduire la distance entre
les ouvrages d’accès pour faciliter le curage du réseau avec les équipements d’hydro
curage courants, par exemple :
- 60 mètres pour les diamètres 500 et 600mm,
- 50 mètres pour les diamètres 800 et 1000mm.
Ces distances doivent également être réduites lorsque l’aval d’un tronçon est
inaccessible aux engins de curage et qu’il est nécessaire de procéder au nettoyage
du collecteur à partir de son amont.
2.5.5 ACCES AUX COLLECTEURS VISITABLES

L'accès est visitables pour une hauteur supérieure à 1.6m ou occasionnellement
visitables pour une hauteur comprise entre 1m et 1.6m.
Dans ce cas, les cheminées de descente peuvent aboutir dans une chambre à
banquette sur la partie latérale du collecteur ou dans une galerie d'accès
sensiblement horizontale de dimensions suffisantes pour permettre, outre l'accès du
personnel, l'introduction du matériel d’exploitation et conduisant à une chambre
borgne à banquette. Le radier de la galerie doit être surélevé par rapport au radier du
collecteur de façon que, par temps sec ou au moins aux faibles débits de temps de
pluie, le radier ne soit pas recouvert par les eaux usées. Il doit être légèrement
incliné (environ 1 p. 100) en direction du collecteur afin que les eaux, qui

occasionnellement le submergeraient, puissent s'écouler lorsque le niveau aura
baissé.
En collecteurs visitables, pour des raisons de sécurité, l'espacement entre deux
ouvrages d'accès ne dépassera pas 80 mètres. Si nécessaire, les ouvrages
intermédiaires (cheminées de visite par exemple) assureront la ventilation du
collecteur.
Une distance supérieure pourra être admise entre les regards dans le cas où le
collecteur serait construit en souterrain ou par tubes poussés. Dans ce cas, une
étude spéciale sera nécessaire pour assurer la sécurité de l'exploitation (ventilation
forcée, refuge à la partie supérieure des ouvrages, etc...). Aucun branchement d'eaux
pluviales ou d'eaux usées ne sera toléré dans une cheminée d'accès ou la galerie qui
lui fait suite.
Regard avec accès latéral au collecteur Regard avec accès au collecteur par galerie
Figure 16 : Ouvrages d’accès sur réseaux visitables

2.6 LES COLLECTEURS
(Guide ASTEE)
Le dimensionnement hydraulique des ouvrages est effectué en fonction des débits
pluviaux pour la période de retour retenue. Dans la majorité des cas les débits d'eaux
usées (niveau 0), négligeables par rapport aux débits pluviaux, ne sont pas pris en
compte dans le dimensionnement de la canalisation mais plutôt dans le choix de sa
forme. Néanmoins, avec la multiplication des rétentions d’eaux pluviales à la
parcelle, il convient de s’assurer que le débit d’eaux usées ne devient pas significatif.
En règle générale, le dimensionnement sera tel que les écoulements se feront à
surface libre, sans mise en charge. Ceci sera obtenu en choisissant des
canalisations admettant un débit maximum admissible immédiatement supérieur au
débit de projet (niveau 2 et 3). Une optimisation peut être obtenue en acceptant une
mise en charge maîtrisée vis-à-vis des contraintes de branchements (cf. norme NF
EN 752). Cette optimisation peut être nécessaire lorsque le débit maximum
admissible est largement supérieur au débit de projet. Dans ce cas, il peut être utile
de vérifier par simulation numérique que cette mise en charge, qui doit rester
ponctuelle dans le temps comme dans l'espace, n'induit pas de perturbations du
service, par exemple :
 débordement sur chaussée ;
 dysfonctionnements et de désordres chez les raccordés.
Dans le cas d'une augmentation de la pente de l'amont vers l'aval, d'un point de vue
strictement hydraulique, il pourrait y avoir lieu de réduire le diamètre nécessaire au
transit du débit de projet. On ne retiendra pas une telle réduction afin de prendre en
compte :
 un accroissement éventuel des débits à l'avenir, sous réserve du
respect des conditions d'autocurage;
 le risque d'embâcle.
En outre, il convient de prendre en compte que les acteurs de l'assainissement n'ont
pas tous une compétence en hydraulique, si bien qu'une réduction du diamètre
pourrait être mal comprise, voire mal acceptée.
Le tracé du réseau de collecte empruntera le plus possible les voiries du domaine
public, afin de permettre un accès aisé lors des opérations d'entretien qui nécessitent
souvent des engins lourds. Il conviendra de prendre en compte les autres réseaux
présents ou prévus (eau potable, gaz, téléphone, câbles, électricité, chauffage
urbain, …).
La profondeur des ouvrages doit répondre à plusieurs critères :
 La prise en compte du résultat des études géotechniques préalables.
 Les ouvrages d'assainissement doivent être en dessous des autres réseaux
évoqués ci-dessus ; l'encombrement de ces ouvrages, important en unitaire
ou séparatif pluvial, nécessite une prise en compte détaillée du
positionnement de tous les réseaux sur l'ensemble du linéaire, notamment au
moyen du tracé d'un profil en long.
 Le raccordement des immeubles riverains doit être gravitaire chaque fois que
possible, et sera réalisé au moyen de branchements pourvus de pente

satisfaisante ; on peut exclure le raccordement gravitaire des caves et sous-
sols s'il entraîne un approfondissement excessif du réseau.
 La sauvegarde mécanique des collecteurs doit être assurée et exige un
recouvrement suffisant de 0.80 m dans les cas usuels (cf. Fasc. 70 du
C.C.T.G. Titre I). A défaut, en présence de charges roulantes une mise en
œuvre particulière peut s’avérer nécessaire : enrobage en béton, dalle en
béton armée,…..
En vue de la réalisation de réseaux « auto cureurs » satisfaisant aux préoccupations
hygiéniques qui impliquent l'évacuation rapide et continue de tous les déchets
fermentescibles, la pente des ouvrages devrait permettre pour des débits pluviaux
atteints assez fréquemment, l'entraînement des sables, et pour le débit moyen des
eaux usées, celui des vases organiques fermentescibles.
Il convient, pour le raccordement des ouvrages secondaires sur les ouvrages plus
importants, de ménager une dénivellation des radiers telle que, par temps sec, le
fonctionnement de l’aval ne ralentisse pas l’écoulement de l’amont. A cet effet il
convient de déterminer les hauteurs de lignes d’eau dans les canalisations par temps
sec.
En dehors de ces cas de jonction, en séparatif eaux usées, les changements de
diamètre de l'amont vers l'aval se feront en assurant la continuité des radiers, afin
d'éviter des turbulences dommageables au transport de matières lors de faibles
débits.
Afin d'assurer des conditions de sécurité satisfaisantes pour le personnel appelé à
pénétrer dans les ouvrages visitables et de prévenir la dégradation des canalisations,
il est parfois nécessaire de limiter les pentes admissibles et donc les vitesses. En
outre de fortes vitesses (au-delà de 4 mètres par seconde) peuvent induire des
perturbations hydrauliques, pas forcément prises en compte par le modèle, telles que
reflux ou débordements au niveau des singularités du réseau (changement de
direction ou de pente,…).
Figure 17 : Limites de déplacement des personnes dans l'eau.

Si le relief du terrain est très accentué, il convient de ménager des décrochements
dans les profils en long des ouvrages, par l'introduction de regards de chute.
L'attention des concepteurs est attirée sur le fait que les conditions d'auto curage et
de vitesse limite sont des règles générales et qu'en pratique les conditions locales
influent fortement, sur le comportement effectif des réseaux. La présence de sable
ou l'apport d'eaux usées à tendance agressive peuvent, par exemple, accélérer le
phénomène d'érosion ; par contre, une pose particulièrement soignée des tuyaux,
excluant toute irrégularité et tout décrochement, alliée à un entretien fréquent et
efficace, permettent d'éviter les dépôts intempestifs, même avec de faibles pentes.
Note : La pente motrice (ou pente piézométrique, ou perte de charge par unité de
longueur) est la pente de la ligne piézométrique qui doit rester en tous points au-
dessous du niveau du sol pour éviter que l'égout ne déborde.
La figure suivante représente les sections : circulaire, ovoïde et fer à cheval.
Figure 18 : Formes des conduites les plus classiques
La figure suivante représente les formes de conduite les plus utilisées en

assainissement. Les dimensions sont adimentionalisées par rapport à la largeur.
0.75
Figure 19 : Formes usuelles

Figure 20 : Formes des sections utilisées dans le réseau d’assainissement de Paris (Dupuit 1854)

Niveau 1 Garantir l’autocurage
Niveau 2 Vérifier les mises en charge
Niveau 3 Dimensionner la canalisation

2.7 LES DEVERSOIRS
J. VAZQUEZ, C. JOANNIS, M. ZUG, (2009) W6902 Modélisation et métrologie
des déversoirs d'orage. Publication dans « L’encyclopédie des Techniques
de l’Ingénieur » (ETI Sciences et Techniques). 2009, vol. W3, W6902.
C. JOANNIS, J. VAZQUEZ, M. ZUG, (2009) W6901 Fonctions et typologie des
Les déversoirs d'orage constituent une classe d'ouvrages très répandue sur les
réseaux d'assainissement conçus sur le mode unitaire, c'est-à-dire avec un système
unique de collecte des eaux usées et des eaux pluviales. Pour rendre compatible ce
type de système de collecte avec des exigences de protection des milieux récepteurs
et de protection de la ville contre les inondations, les déversoirs d'orage sont conçus
et exploités avec des formes et selon des modalités très diverses, que l'on cherchera
à préciser dans cette, en proposant notamment une terminologie.
2.7.1 DEFINITIONS ET OBJECTIFS
2.7.1.1 Définition – terminologie

2.7.1.1.1 Définition
Selon l'encyclopédie de l'assainissement, un Déversoir d'Orage (DO) est un "ouvrage
permettant le rejet direct d'une partie des effluents au milieu naturel, lorsque le débit
amont dépasse une certaine valeur. Les déversoirs d'orage sont généralement
installés sur les réseaux unitaires, dans le but de limiter les apports au réseau aval,
et en particulier les stations d'épuration, en cas de pluie".
Cette définition met l'accent sur les deux fonctions principales de l'ouvrage sur le
plan hydraulique : réguler les débits conservés vers l'aval pour les maintenir en deçà
d'une valeur de consigne (ou valeur seuil), et évacuer l'excédent, en général vers le
milieu récepteur. Ces fonctions peuvent être réalisées par divers types
d'aménagements, intégrant ou non des seuils déversants. Ainsi le terme "déversoir
d'orage" pourra s'appliquer à des ouvrages de dérivation par orifice ou ajutage.
Quant aux applications, elles vont de la situation la plus classique comme, par
exemple, la protection d'une STation d’EPuration (STEP) à l'aval d'un réseau unitaire
contre les surcharges occasionnées par des événements pluvieux, à des
configurations aussi diverses que les trop-pleins de postes de pompage sur réseau
séparatif d'eaux usées, ou l'alimentation de bassin de stockage-dépollution.
D'autres fonctions doivent également être assurées, en particulier la protection du
réseau contre les intrusions d'eau depuis le milieu récepteur ou l'exutoire. Celles-ci
peuvent se produire lorsque l'exutoire est le siège de variations de niveaux (ou
marnages) très marquées, en relation par exemple avec les crues ou les marées. En
outre, certains ouvrages peuvent combiner leurs fonctions principales de régulation
avec des fonctions de stockage voire de dépollution, mais ils seront peu abordés
dans ce dossier.
Un déversoir d’orage doit donc assurer trois fonctions principales :
 laisser transiter les eaux usées et celles de petites pluies (niveau 1 au sens
Certu) sans surverse jusqu’au débit maximal admis à l’aval en limitant la
décantation des matières en suspension présentes dans l’effluent,

 déverser le débit excédentaire de pluie sans mise en charge et décantation dans
la conduite amont et sans surcharge excessive de débit dans le réseau à l’aval,
(niveau 2 au sens Certu, extension au niveau 3 si on admet la possibilité de mise
en charge),
 empêcher l’entrée d’eau en provenance du milieu récepteur.

2.7.1.1.2 Terminologie
Un déversoir d’orage est centré sur l’organe de dérivation recevant le flux entrant
d’une conduite amont, le renvoyant au collecteur aval et dirigeant le "trop plein" vers
un collecteur de décharge. Les déversements peuvent se faire vers des bassins
d’orage ou de dépollution, mais ils se font le plus souvent directement ou
indirectement vers le milieu naturel. Le déversoir d'orage est donc entouré par divers
ouvrages, qu'il est nécessaire d'identifier sans ambigüité. Pour ce faire, la figure
suivante propose une terminologie qui sera utilisée tout au long de ce dossier.
Conduite principale
Flux Flux Conduite aval
Conduite amont
entrant conservé
Flux dérivé
Organe de
dérivation
Conduite de dérivation
ou de décharge
Milieu
Exutoire
récepteur

Figure 21 : Représentation schématique d'un déversoir d'orage
Le terme "exutoire" désigne l'aval de la conduite de décharge, et peut être constitué par
une canalisation généralement pluviale ou unitaire , ou par le milieu récepteur lui‐
même.
2.7.1.2 Environnement
L'organe de dérivation peut être directement aménagé dans une canalisation. Mais le
plus souvent il est inclus dans un ouvrage spécifique (par exemple une chambre) où
il peut être complété par d'autres équipements. Cet ouvrage peut lui-même être
associé à d'autres ouvrages, en particulier des ouvrages et stockage et/ou de
dépollution, pour former un système. Le fonctionnement hydraulique peut être
complexe et relativement autonome par rapport à l'ensemble du système de collecte.
Dans de nombreux cas, les niveaux d'eau dans l'exutoire et le milieu récepteur
contraignent fortement ce fonctionnement hydraulique.
2.7.1.2.1 Environnement hydraulique
Un déversoir d'orage établit une communication entre le système de collecte et un
milieu récepteur, soit directement, soit par l'intermédiaire d'un exutoire, tel qu'un

collecteur pluvial ou un émissaire reprenant les rejets de plusieurs déversoirs. Les
niveaux d'eau de ces exutoires peuvent varier considérablement, soit sous l'influence
directe des pluies, soit selon une dynamique propre aux milieux récepteurs (crues,
marées, régulation de plans d'eau…). Le déversoir peut également être soumis à
l'influence aval du réseau ou des ouvrages associés.
Tous ces niveaux d'eau constituent des conditions aux limites qu'il convient de bien
caractériser pour exploiter un modèle et pour choisir une méthode de mesure. Enfin
ils ont des répercussions sur la conception même du déversoir et conduisent à
mettre en place des équipements tels que des vannes, des clapets ou des seuils
mobiles, notamment pour éviter un fonctionnement "inversé", correspondant à
l'entrée d'eau depuis l'exutoire ou le milieu récepteur vers le réseau.
2.7.1.2.2 Ouvrages annexes et équipements
La figure suivante schématise l’ensemble des ouvrages annexes et équipements qui
peuvent être intégrés dans l'environnement d'un déversoir d'orage, dont il faut tenir
compte aussi bien pour bâtir un modèle que pour concevoir un système de suivi
métrologique.
Chambre de Piège à
tranquillisation sable Conduite aval
étranglée
Collecteur Collecteur
AMONT AVAL
Débit OUVRAGE Débit
amont DE conservé
DERIVATION
Grilles ou
tamis
Vannes
Apport Paroi
latéral siphoïde
Débit
Clapet
déversé
Collecteur de DECHARGE
Figure 22 : Conception détaillée d’un déversoir d’orage

Les grilles ont pour but de piéger les gros solides (Ø > 6 mm) pour éviter leur envoi
dans le milieu naturel. Ces grilles peuvent être dotées de moyens de dégrillage
automatique alimentant un stockage des produits dont l’enlèvement doit être prévu et
aisé et ne provoquant pas de nuisances olfactives. Les grilles peuvent aussi être
inclinées de façon que les solides piégés lors du fonctionnement de l’ouvrage
retombent dans l’écoulement conservé dans le réseau. On peut trouver ces grilles
également en amont du déversoir, à l’entrée des collecteurs. Cette localisation est
peu conseillée compte tenu des difficultés d’exploitation qu’elles engendrent. Les
barreaux de ces grilles, de 10 à 12 mm d'épaisseur, sont généralement espacés de
15 mm ; le râteau mécanique qui s’insère dans cet espace a besoin d’un jeu de 3 à 4
mm, ce qui implique des dents de 6-7mm minimum, dimensions en deçà desquelles

il perdrait la rigidité nécessaire à son bon fonctionnement. D’un point de vue
hydraulique, elles introduisent une perte de charge qui se traduit par une élévation
de la ligne d’eau en amont.
La paroi siphoïde permet d’éviter d’envoyer les flottants vers le collecteur de
décharge. Ils sont ainsi acheminés vers la station de traitement des eaux usées. D’un
point de vue hydraulique, cette paroi joue un rôle de tranquillisation de l’écoulement.
Il est difficile de prendre en compte dans les modèles cet ouvrage annexe.
Des constructeurs proposent également des équipements plus ou moins
sophistiqués pour piéger les solides : filtres rotatifs, tamis autonettoyants, …
Tous ces organes ont pour but de limiter les rejets de déchets au milieu récepteur, ou
de protéger les organes mobiles. Ils posent souvent des problèmes pour la
modélisation ou la mesure en entrainant des pertes de charge singulières ou des
élévations de la ligne d’eau, variables en fonction de leur degré de colmatage. On
s'interrogera donc systématiquement sur leur efficacité réelle, qui est en général
subordonnée à la présence de systèmes de nettoyage automatiques fiables, et dans
le cas contraire, on étudiera sérieusement les possibilités de suppression de ces
ouvrages. Lorsqu'ils sont efficaces, ils peuvent constituer un atout appréciable pour
améliorer la fiabilité des capteurs, en particulier les capteurs de mesure de
concentration de polluants.
La chambre de tranquillisation et/ou de dessablement, située à l’amont du déversoir,
a pour but, en réduisant la vitesse du flux, d’assurer une décantation des sables
(matières minérales denses) et de faire remonter en surface les flottants. D’un point
de vue hydraulique, elle permet de garantir un écoulement fluvial à l’aval de
l’ouvrage et, dans certains cas, de localiser un ressaut hydraulique à l’amont du
déversoir. Ces ouvrages contribuent en général à améliorer la représentativité
(tranquillisation) ou la fiabilité (dessablement) des capteurs implantés à proximité. Ils
facilitent également le travail de modélisation. Au niveau de la modélisation, cet
ouvrage est souvent représenté par une canalisation de grande largeur. Toutefois,
les effets bidimensionnels sont rarement pris en compte dans les modèles.
Les vannes de régulation permettent, dans certaines configurations, de mieux
garantir le fonctionnement hydraulique du déversoir. Dans la conduite conservée, le
rôle de la vanne est de limiter le débit à l’aval. Pour la conduite déversée, la vanne
empêche une remontée des eaux provenant du milieu naturel dans le réseau
d’assainissement neutralisant alors l’ouvrage. Dans certains cas, on remplace la
vanne par un clapet anti-retour. Il faut impérativement prendre en compte ces
organes, et leurs algorithmes de commande, dans tout projet de modélisation ou de
métrologie. Ces algorithmes constituent sans doute la partie la plus difficile à
appréhender, car ils sont facilement modifiables, sans que la traçabilité des
évolutions soit toujours garantie.
La conduite aval étranglée joue le rôle hydraulique de perte de charge. Elle permet à
l’eau d’augmenter à l’amont, au droit du seuil, afin de favoriser le déversement. Cette
conduite ne pose pas de problème particulier à prendre en compte dans les
modèles. Les formules classiques de perte de charge linéaire sont suffisantes.

2.7.2 CONFIGURATIONS ET TYPOLOGIES
2.7.2.1 Typologie générale

La multitude des formes de déversoirs d'orage résulte de la combinaison d'options-
types portant d'abord sur le type de prise de dérivation, et le type de régulation, puis
sur des variantes concernant l'ouvrage de dérivation.
2.7.2.1.1 Types de prise de dérivation
Concernant la forme de l’ouvrage de déversement, on distingue essentiellement les
déversoirs avec ou sans seuil. Parmi les déversoirs sans seuil (moins de 15 % des
DO), l’organe de dérivation peut être : un orifice, un leaping weir (ouverture dans le
radier) ou un ouvrage à vortex. Concernant les déversoirs à seuil, on les classe en
fonction de la position, de l’angle, du nombre et de la forme du seuil.
Types d’organes de dérivation
DO sans seuil DO avec seuil
Crête simple
Nombre de seuils
Orifice Crête double
Leaping weir Crête haute

Hauteur du seuil
Vortex Crête basse
Frontal
Angle du seuil Latéral
Curviligne
Complexe
Crête mince
Epaisseur du seuil
Crête épaisse
Seuil court
Longueur du seuil
Seuil long

Figure 23 : Types d’organes de dérivation
2.7.2.1.2 Types de régulation

Dans le cas des déversoirs ayant un organe de dérivation statique, la courbe de
fonctionnement a souvent la forme représentée à la figure suivante. La courbe de
fonctionnement en « dynamique » est caractéristique des déversoirs ayant un organe
de dérivation contrôlé par exemple par une vanne autorégulée ou par une pompe.
L’objectif de la régulation est de rendre mobile l’organe de dérivation afin de mieux

satisfaire, par rapport à un fonctionnement statique, les trois fonctions principales
d’un déversoir.
Débit aval
Courbe de fonctionnement
conservé en «statique »
Débit seuil
« en dynamique »
Débit seuil Débit amont

Figure 24 : Principe de fonctionnement hydraulique du déversoir d’orage

Parmi les déversoirs semi-automatiques, on peut citer : les déversoirs à vannes
classiques droites, les vannes cylindriques et les vannes à clapet. Cet équipement en
vannes s’est d’abord développé pour remplacer le réglage manuel de la hauteur des
seuils par des poutrelles. Cette transformation suppose un réglage rigoureux pour
éviter qu’un calage trop haut ne surcharge l’aval ou encore qu’un calage trop bas ne
provoque des déversements trop fréquents.
L’équipement de seuils semi-automatiques implique souvent une vanne dite
"secteur" déversant par le haut. Elle est mue par une centrale hydraulique
commandée par un automate qui obéit à deux informations : le niveau d’eau dans le
collecteur et celui dans le milieu récepteur.
La sécurité en cas de crue peut être complétée par une vanne clapet. Les consignes
données à l’automate peuvent être modifiées à distance, la position de la vanne
clapet et des niveaux étant connue, on peut donc calculer les débits hydrauliques
évacués. Un tel dispositif permet d’introduire la donnée de qualité de l’effluent, ce qui
permettra éventuellement de privilégier les surverses pour les eaux les moins
chargées.
Les ouvrages automatiques sont les vannes motorisées et les barrages gonflables.
Ils sont manœuvrés soit à distance dans le cadre d’une gestion automatisée du
réseau, soit sur le site à l’aide de capteurs et d’une unité de calculs pour
l’asservissement. Ces déversoirs demandent un entretien régulier et les risques de
détérioration sont supérieurs à cause des pièces mécaniques mobiles.
Malgré un génie civil important nécessaire à leur mise en place, les barrages
gonflables n’imposent pas de reconstruire la forme du collecteur pour y installer une
vanne.

La vanne secteur (ou vanne seuil, ou
vanne déversoir d’orage), en rotation
autour de son articulation, est actionnée
par un vérin. Elle est essentiellement
utilisée pour réguler un débit ou un plan
d’eau, ou pour disposer d’un déversoir
facilement réglable à des positions
prédéterminées.
Figure 25 : Vanne secteur
Figure 26 : Exemple de vanne secteur
La vanne clapet à articulation

haute est actionnée par un vérin
autour de son articulation et est
utilisée pour isoler ou pour
contrôler un débit maximum. Elle
est préconisée lorsqu’il n’y a pas
assez de profondeur pour une
vanne verticale.
Figure 27 : Vanne clapet à articulation haute

2.7.2.2 Organe de dérivation sans seuil
2.7.2.2.1 L’orifice
Le principe hydraulique de cet ouvrage est de permettre l’évacuation des eaux
déversées par un orifice. Ce sont les plus anciens ouvrages, aujourd’hui abandonnés
pour deux raisons :
La première est due à une capacité d’évacuation très faible au niveau de la conduite
de déversement. En effet, pour évacuer le débit rejeté, l’ouvrage fonctionne comme
un réservoir avec vidange par le fond. Il faut donc une charge importante d’eau dans
le déversoir pour permettre l’évacuation par le trop plein. Le niveau de l’eau risque
donc d’atteindre le terrain naturel avant d’atteindre le débit de décharge maximal.
La deuxième raison est due à une mise en charge du réseau pour que le
déversement ait lieu.
Rejet ou
déversement
Arrivée
Vers la STEP
Figure 28 : Exemple d’un ouvrage type "trou dans le mur"
Figure 29 : Exemple de déversoir à trou

2.7.2.2.2 L’ouverture de radier : leaping weir
Les eaux usées de temps sec chutent dans une ouverture pratiquée dans le radier
de la canalisation. La forme de l’ouverture peut être rectangulaire ou elliptique.
Les débits excédentaires de temps de pluie sont évacués en franchissant l’ouverture
pour continuer dans l’alignement de la conduite amont. L’ouverture dans le radier est
réglable à l’aide d’une plaque métallique cintrée, rectangulaire ou avec une découpe
parabolique que l’on place dans la conduite déversée (accessibilité en temps sec).
L’objectif de cette plaque mobile est de permettre un réglage de l’ouverture et donc
une modification du débit de consigne. Ce déversoir devient donc ajustable
facilement dans le cas où une modification des caractéristiques hydrauliques est
nécessaire. Ce type d’ouvrage est installé lorsque l’écoulement est torrentiel et donc
par forte pente (quelques %).
Vue de face
Débit
Débit Déversé
Amont
Débit Aval
Vue de dessus

Figure 30 : Déversoir leaping weir
Plaque cintrée amovible
Figure 31 : Exemple de déversoir leaping weir à ouverture parabolique et rectangulaire
2.7.2.2.3 Ouvrages à vortex

Le principe de ces ouvrages est de réduire l’énergie cinétique de l’écoulement pour
aider au dépôt des particules en suspension grâce à l’allongement du trajet,
grossièrement hélicoïdal. De plus, ce mouvement tourbillonnaire produit des courants
secondaires centripètes près du fond et y rassemble les particules décantées.

2.7.2.3 Organe de dérivation avec seuil
La grande majorité des déversoirs d’orage (environ 85%) dispose d’un organe de
déversement de type seuil. L’organigramme suivant représente une classification en
fonction de leur géométrie sachant qu’elle influe sur leur comportement hydraulique.
2.7.2.3.1 Nombre de seuils
2.7.2.3.1.1 Crête simple

Le seuil est placé d’un seul côté de l’ouvrage. Ce type de déversoirs représente
environ 85% des déversoirs à seuil.
Collecteur de
décharge
amont aval
Vue de dessus
Figure 32 : Déversoir à seuil simple
2.7.2.3.1.2 Crête double

Dans ce cas, on place un seuil de chaque côté de l’ouvrage. Ce type de déversoirs
représente environ 15% des déversoirs à seuil. Afin de ne pas créer deux collecteurs
de décharge, la conduite principale est suspendue pour permettre au déversement
de passer par-dessous et de rejoindre la canalisation de délestage. Ces déversoirs
demandent un génie civil plus conséquent que les crêtes simples. Au niveau de leur
fonctionnement hydraulique, l’objectif est d’augmenter la longueur de déversement
afin de favoriser le délestage.
Collecteur de
décharge
amont aval
Vue de dessus

Figure 33 : Déversoir à seuil double
D’un point de vue hydraulique, les déversoirs à crête double ne sont pas plus
performants que les seuils simples. Le fait de doubler la crête ne double pas
automatiquement le débit déversé. On constate plutôt un accroissement que de 20%
du débit déversé. Compte tenu de leur difficulté au niveau de la réalisation (déversoir
suspendu), il est conseillé de choisir un déversoir à crête simple.

2.7.2.3.2 Hauteur du seuil
2.7.2.3.2.1 Crête basse

Les déversoirs d’orage sont dits à seuil bas lorsque le niveau du seuil déversant se
situe sous le niveau de la génératrice supérieure de la conduite aval conservée. Ils
sont particulièrement nombreux parmi les déversoirs à crête (plus de 50%). L’objectif
hydraulique est d’avoir un ouvrage fonctionnant à surface libre dans la canalisation
aval pour l’ensemble des débits amont envisagés.
Génératrice supérieure
de la conduite aval
Crête du déversoir
Ligne d’eau
Figure 34 : Déversoir à seuil bas, vue en coupe
Généralement la faible hauteur du seuil oblige un positionnement du collecteur de

décharge plus bas que le radier du déversoir afin d’éviter que celui-ci soit noyé.
Toutefois la hauteur de crête à imposer lors d’un dimensionnement doit être
supérieure à 25 cm indépendamment du débit afin d’éviter un déversement en temps
sec dû aux dépôts possibles au droit de la crête.
2.7.2.3.2.2 Crête haute
Les déversoirs sont dits à seuil haut lorsque le niveau du seuil déversant se situe au-
dessus du niveau de la génératrice supérieure de la conduite aval (niveau à partir
duquel il y a mise en charge de la conduite).

Déversement
Ligne
d’eau
Crête du
déversoir Conduite aval
étranglée
Conduite aval conservée
Figure 35 : Déversoir à seuil haut
Ce déversoir est utilisé de préférence lorsque le régime amont est fluvial. Son
comportement hydraulique est connu et le dimensionnement est accessible avec une
bonne marge de sécurité. Dans la plupart des cas, le seuil élevé évite le retour des
eaux de l’émissaire dans le réseau.
Ces déversoirs présentent un comportement hydraulique performant dû à la mise en
charge de la conduite aval. En effet, le fait d’avoir une conduite aval forcée (en
charge) permet de développer une perte de charge importante dans cette
canalisation, ce qui contribue à élever rapidement le niveau d’eau à l’amont et donc à

favoriser le déversement. Afin de ne pas avoir une mise en charge de la canalisation
aval sur de trop longues distances, on met en place une conduite aval étranglée
(réduction du diamètre) qui permet d’absorber cette perte de charge.
On rencontre, dans certains cas, le niveau du seuil déversant au même niveau que la
génératrice supérieure de la conduite aval. Ces déversoirs ont un comportement
hydraulique à surface libre lorsqu’ils ne déversent pas et en charge dans le cas
contraire. Il est connu qu’un passage d’un écoulement à surface libre vers un
écoulement en charge peut être brutal et donc fortement perturber le fonctionnement
de l’ouvrage.
2.7.2.3.3 Angle
L’angle de la crête correspond à l’inclinaison du seuil déversant par rapport à la
canalisation amont. Cet angle se mesure sur un plan horizontal.
2.7.2.3.3.1 Seuil latéral
Dans le cas du déversoir à seuil latéral sans entonnement, le seuil est rectiligne et
strictement parallèle à l’écoulement.
Vers l’émissaire
Seuil déversant pour
une crête haute ou basse
Arrivée
d’eau
Départ vers
STEP
Figure 36 : Déversoir à seuil latéral sans entonnement, vue de dessus
Le déversoir avec entonnement permet de diminuer la largeur de la canalisation

principale et oblige ainsi le tirant d’eau à augmenter et donc à favoriser le
déversement.
Globalement, un déversoir à crête basse sans entonnement, indépendamment du
régime d’écoulement (fluvial / torrentiel) est peu performant en termes d’hydraulique
dès que l’on atteint des débits importants à l’amont.
Vers l’émissaire
Seuil déversant pour
une crête haute ou basse
Arrivée
d’eau
Départ vers
STEP
Figure 37 : Déversoir à seuil latéral avec entonnement, vue de dessus

L’entonnement a un rôle considérable dans le bon fonctionnement de l’ouvrage. Cela

revient à réaliser des déversoirs courts avec obligatoirement un changement de
sections entre l’amont et l’aval de l’ouvrage.
2.7.2.3.3.2 Seuil frontal
Le seuil est alors rectiligne et perpendiculaire à l’écoulement. Parmi les déversoirs à
seuils frontaux, on peut encore établir une sous-catégorie selon la présence ou non
d’une contraction au niveau du seuil, selon la mise en charge de la conduite aval et
selon l’orientation de cette même conduite par rapport à la crête.
Seuil à crête haute

Vers l’émissaire
Arrivée de
l’eau
Vers la STEP
Vue de côté
Seuil sans contraction latérale

Vers la STEP
Arrivée de
l’eau
Vue de dessus
Vers l’émissaire
Figure 38 : Déversoir à seuil frontal pur, vue en coupe et vue en plan
On distingue alors :
 les seuils frontaux sans contraction, lorsque la longueur du seuil est égale à la
largeur de l'ouvrage de déversement,
 les seuils frontaux avec contraction, lorsque la longueur du seuil est inférieure
à la largeur de l'ouvrage de déversement.
Seuil avec
Amont contraction latérale à
crête haute ou basse
Déversé
Aval
Figure 39 : Déversoir frontal

Figure 40 : Exemples de déversoir frontal à crête basse à gauche et crête haute à droite
2.7.2.3.3.3 Seuil curviligne

Ce sont les déversoirs dont le seuil présente une forme non rectiligne. Leur
comportement hydraulique est mal connu.
Seuil déversant à
Vers l’émissaire
crête haute ou basse
Arrivée
d’eau
Départ vers
STEP
Figure 41 : Déversoir à seuil latéral curviligne
2.7.2.3.3.4 Seuil complexe

Dans certains cas, la contrainte de site peut obliger le concepteur du déversoir à
créer une jonction de plusieurs canalisations et un déversoir en même temps. Cela
peut, par exemple, se traduire par un déversoir qui peut à la fois être frontal et latéral
suivant l’angle des collecteurs arrivant dans l’ouvrage.
La figure suivante représente un déversoir complexe.


Collecteur
aval Collecteur
de
décharge
Collecteur
amont
Collecteur
amont

Figure 42 : Déversoir complexe
2.7.2.3.4 Epaisseur
Les valeurs caractérisant l’épaisseur du seuil généralement proposées sont :
si ham > 2c : seuil mince,
si ham < 1,5c : seuil épais,
1,5c < ham < 2c : zone dans laquelle on ne peut pas généraliser les formules.

c : épaisseur du seuil, ham
ham : hauteur d’eau à

l’amont au-dessus du
seuil. c

Figure 43 : Seuil épais
D’un point de vue hydraulique, plus le seuil est épais et moins il favorise le
déversement. On aura plutôt tendance à favoriser les crêtes minces.

2.7.2.3.5 Longueur
Parmi les déversoirs à seuil latéral, on peut établir une catégorie selon la longueur du
seuil. On définit la longueur d’un seuil par le rapport de sa longueur sur le diamètre
de la conduite amont.
On distingue alors :
 les seuils courts dont le rapport est inférieur ou égal à 3,
 les seuils longs dont le rapport est supérieur à 3.
Cette distinction est faite parce que le comportement hydraulique de ces deux types
de déversoirs est différent. En effet, sur un déversoir court, la figure suivante montre
que l’effet de la paroi verticale sur l’inclinaison des vecteurs vitesses joue un rôle non
négligeable ; de plus, un ressaut hydraulique se crée sur la partie aval du déversoir.
On ne retrouve pas systématiquement ces effets sur les déversoirs longs.

Vecteurs
vitesses Mur à l’aval
Figure 44 : Déversoir court, vue de dessus
2.7.3 CONCLUSION

Les déversoirs d’orage présentent une diversité importante concernant leur rôle et
leur typologie sur un réseau d’assainissement unitaire. Cela s’explique
essentiellement parce qu’ils doivent assurer un fonctionnement hydraulique pour des
configurations topographiques et hydrauliques très variables. Le choix et le
diagnostic d’un déversoir nécessitent donc une analyse précise de son
environnement et du contexte pour lequel il est sollicité.
Dans le cadre de l’évaluation des performances et surveillance du fonctionnement
des déversoirs d’orage, la mesure et la modélisation permettent de répondre à ces
objectifs.

Niveau 1 Ne pas déverser
Niveau 2 Protéger le milieu naturel
Limiter le débit aval conservé en permettant le
Niveau 3
déversement

2.8 LES OUVRAGES DE STOCKAGES
(Guide ASTEE)
J. VAZQUEZ, C. JOANNIS, M. ZUG, (2009) W6902 Modélisation et métrologie des
Les ouvrages de stockages urbains peuvent se situer sur des cours d’eau plus ou
moins naturels ou sur des réseaux artificiels pluviaux ou unitaires, être à ciel ouvert
ou être enterrés. Il en résulte une multitude de cas qui se traduit par une terminologie
abondante : bassin de retenue, de rétention, de décantation, de dépollution,
d’infiltration, bassin tampon, bassin d’orage…
Les deux principes dirigeant la mise en place d’un bassin de stockage sont :
 Le principe d’amélioration de l’état initial par rapport au risque inondation que l'on
appellera : bassin de rétention d'eau pluviale et faisant référence au niveau 3 et 4.
 Le principe du respect de l’objectif de qualité du milieu récepteur que l'on
appellera : bassin de dépollution et faisant référence au niveau 1 et 2.
2.8.1 CAS DES BASSINS DE RETENUE D'EAU PLUVIALE : PROTECTION

CONTRE L'INONDATION
Les bassins de retenue d'eaux pluviales sont des ouvrages destinés à réguler les
débits reçus de l'amont du réseau (en général séparatif pluvial mais pas forcément)
en vu de les restituer ultérieurement à l'aval (dans aucun cas à la station de
traitement des eaux usées) sous la forme d'un débit compatible avec la capacité
totale ou partielle d'évacuation de l'exutoire (au sens large: fossé, canalisation,
antenne d'un réseau existant,...).
Le fonctionnement des bassins doit donc permettre :
 d'écrêter les pointes des orages de forte période de retour,
 la rétention temporaire destinée à maîtriser les débordements en raison des
insuffisances du réseau à l'aval,
 la restitution des volumes stockés à faible débit, appelé débit de fuite, sur une
période plus ou moins longue, selon la capacité hydraulique du réseau aval et
surtout du milieu naturel.
Ces ouvrages peuvent être utiles dans le cas d'extensions des zones d'urbanisation
d'une commune : au lieu de renforcer tout le réseau aval jusqu'à l'exutoire naturel (ce
réseau ayant fonctionné jusqu'à ce jour), il apparait souvent moins onéreux, et
psychologiquement plus acceptable de réaliser un ouvrage de retenu. Cependant,
les frais d'entretien de tels ouvrages sont importants (dépôts fréquents).
2.8.2 CAS DES BASSINS DE DEPOLLUTION : PROTECTION DU MILIEU

NATUREL
2.8.2.1 En réseau unitaire

En réseau unitaire et par temps sec, des dépôts s'accumulent dans le réseau
(notamment dans les conduites à faible pente), du fait des faibles débits transitant
dans des conduites prévues pour le débit pluvial décennal. Lors d'un orage ou d'une
averse orageuse, ces dépôts sont entraînés par le flot pluvial, c'est ce qu'on nomme
le "rinçage" des conduites et d'ailleurs, parallèlement des chaussées. Ces eaux de
rinçages peuvent être très chargées en matières polluantes diverses (organiques,
minérales, mais aussi toxiques avec les métaux lourds) et par là même, dangereuses
pour le milieu naturel. Un traitement de ce flot pluvial s'impose donc avant rejet au
milieu naturel.
La station d'épuration ne pouvant accueillir qu'un débit en rapport avec le débit d'eau
usée dit "moyen de temps sec" (en général 4 fois ce débit), il y a donc lieu de prévoir
en amont des installations de stockage pour limiter le rejet direct vers le milieu
naturel.
Dans les systèmes unitaires on peut être ainsi amené à prévoir des ouvrages de
stockage des eaux pluviales et usées mélangées destinées à être renvoyée de
manière différée vers le système de traitement. Ce type d’ouvrage est destiné à
stocker les eaux produites par des précipitations de niveau 1. Le débit de vidange de
ces ouvrages est conditionné par le réseau aval et la capacité du système de
traitement
On pourra être amené, en plus, à traiter les eaux de déversement correspondant à
des précipitations supérieures au niveau 1. Le débit de vidange de ces ouvrages est
conditionné par la sensibilité du milieu récepteur.
2.8.2.2 En réseau séparatif

De part la nature des effluents en réseau séparatif et en fonction de la qualité
attendue du milieu naturel, il est parfois nécessaire de traiter les effluents de temps
de pluie pour ce type de réseau.
2.8.3 FONCTIONNEMENT MIXTE

Quel que soit la provenance de l'effluent (réseau unitaire ou séparatif) la retenue d’un
volume d’eau provoque de la décantation qui peut être souhaitable lorsque le bassin
est prévu pour faire de la dépollution, et tout à fait indésirable dans tout autre cas.
Considérant que la pollution des rejets de temps de pluie présente la particularité
d'être en très grande partie fixée sur les matières en suspension, le volume de
stockage d’un bassin permet une certaine efficacité de dépollution par décantation.
Dans tous les cas, le bassin doit être conçu pour permettre de gérer ce phénomène
de sédimentation :
- Dans le cas d’un bassin enterré, il peut être prévu d’évacuer les eaux
surnageantes « propres » vers le milieu naturel et de soutirer ensuite les eaux
chargées pour les traiter et enfin rincer les boues accumulées dans le fond et
les traiter. S’il s’agit d’un bassin tampon ou de rétention simple, il faudra à
l’inverse, soit lutter contre la décantation, soit mettre en place un dispositif de
rinçage des produits décantés et les acheminer vers une unité de traitement.
- Dans le cas d’un bassin à l’air libre, une rampe d’accès permettra à des
engins de curer régulièrement les accumulations de dépôts provoquées par la
décantation.
En cas d’ouvrage mixte, l'arbitrage entre les fonctions de dépollution pour les pluies
de « Niveau 1 » et de lutte contre les inondations pour les pluies de «Niveaux 2 à 4 »
n'est pas simple :

- D’une part, les tranches d'hydrogramme à écrêter pour un maximum
d'efficacité contre les inondations ne coïncident pas toujours avec celles qui
sont les plus chargées en pollution.
o Dans un objectif de dépollution et en dehors d'un suivi en continu de la
pollution par des capteurs, il est d’usage de donner la priorité au
stockage. Cette stratégie permet d'intercepter complètement tous les
événements produisant un volume inférieur à celui du bassin.
o A l'inverse, pour optimiser l'efficacité de la lutte contre les inondations,
il est nécessaire de conserver le volume de stockage disponible pour le
moment où le débit sera le plus fort, et donc de libérer en permanence
le débit maximum acceptable par l'aval. Le stockage du début de la
crue n'est donc pas favorable.
- D'autre part, pour favoriser la décantation, il est nécessaire de conserver
l'effluent pendant plusieurs heures dans le bassin, alors que si l'objectif est de
lutter contre les inondations, il est indispensable de vidanger le bassin le plus
rapidement possible de manière à disposer d'un volume maximum en cas de
nouvelle crue.
Dans le cas d’un bassin mixte, il en résulte un mode d’exploitation assez
complexe qui, pour concilier ces usages, impose des équipements
électromécaniques, de la télégestion et de la prévision de pluie.
2.8.4 COMBINAISONS ENTRE DEVERSOIRS D'ORAGE ET OUVRAGE DE

STOCKAGE
La fonction première d'un déversoir d'orage est de limiter le flux conservé. Le flux
excédentaire peut être évacué vers le milieu récepteur, mais les préoccupations
croissantes de protection de l'environnement incitent à stocker temporairement cet
excédent, et le cas échéant à le traiter. On peut ensuite le restituer soit avec un débit
compatible avec la capacité d'acceptation de la conduite aval, soit avec une
concentration ou un flux compatibles avec la capacité d'acceptation du milieu
récepteur. La combinaison de déversoirs d'orage et d'ouvrages de stockage tend
donc à se répandre. L’ouvrage de stockage a une forte influence sur le
fonctionnement des DO, qui peuvent en faire partie intégrante, et doit être prise en
compte dans la modélisation et les dispositifs de suivi métrologique. On peut
distinguer quatre types de configuration :


Le bassin de transit à connexion directe :
La connexion directe signifie une traversée Bassin de transit à connexion directe
en permanence de la totalité des eaux de
STEP
temps sec et d'une partie des eaux de DO STEP
Bassin
temps de pluie. Un déversoir à l’amont d’Orage
permet le remplissage du bassin avec un Ecréteur de débit Seuil
Trop
débit de consigne égal à un débit de pluies Q =Q Milieu
consigne
Naturel
petite pluie
Milieu plein
de niveau 1. Ce débit est calculé pour une Naturel
pluie de période de retour de quelques Rôle des DO dans le fonctionnement d’un
mois (de 1 mois à 1 an ou plus) bassin de transit à connexion directe
correspondant au degré de protection
souhaité pour le milieu naturel. Le bassin
d’orage possède un seuil de trop plein
intérieur (il est dit de transit).
Le bassin de transit à connexion latérale :

Le fonctionnement du bassin est proche Ecréteur de débit Bassin de transit à connexion latérale
Qconsigne=QSTEP
du précédent, bien qu’il ne soit jamais DO
STEP
traversé par le débit de temps sec. La STEP
vidange ne peut se faire qu’à la fin de Vidange
l’événement pluvieux, dès que le débit DO Bassin

Seuil
amont du réseau repasse en dessous du d’Orage
Trop
débit maximal admissible dans le réseau Ecréteur de débit Milieu plein
Qconsigne=Qpetite pluie Milieu
aval. Naturel
Naturel
Rôle des DO dans le fonctionnement d’un

bassin de transit à connexion latérale
Le bassin piège à connexion directe :

Le bassin est traversé en permanence par Bassin piège à connexion directe
Ecréteur de débit
la totalité des eaux de temps sec et d'une Q =Q consigne petite pluie
puis trop plein STEPSTE
partie des eaux de temps de pluie Q =Q consigne
DO
STEP
Bassin
(connexion directe). Un déversoir à d’Orage
l’amont limite le remplissage du bassin
Milieu
pour un débit de temps de pluie Naturel
correspondant au débit de niveau 1. Le
bassin d’orage ne possède pas de trop Rôle des DO dans le fonctionnement
plein (il est dit piège) à l’intérieur de d’un bassin piège à connexion directe
l’ouvrage de stockage car celui-ci est
assuré par le déversoir situé à l’amont.

Le bassin piège à connexion latérale :
Le fonctionnement du bassin est proche Ecréteur de débit
Qconsigne=QSTEP Bassin piège à connexion latérale
du précédent, bien qu’il ne soit jamais DO
traversé par le temps sec. La vidange ne STEP
STEP
peut se faire qu’à la fin de l’événement Vidange
pluvieux, dès que le débit amont du DO Bassin

réseau repasse en dessous du débit Ecréteur de débit
d’Orage
maximal admissible dans le réseau aval. Qconsigne=Qpetite pluie

Puis trop plein Milieu
Qconsigne=Qvidange ou nul Naturel
Rôle des DO dans le fonctionnement d’un

bassin piège à connexion latérale
2.8.5 LES DISPOSITIFS DE CURAGE
2.8.5.1 Les bassins "autocurants"

Ce type de bassin s'est développé en Allemagne sous l'appellation de bassin
"cyclonique". L'autocurage est produit par l'alimentation tangentielle d'un bassin de
forme cylindro-conique. Pour de grands bassins, il est recommandé de prévoir
quelques agitateurs en fond de bassin, afin de maintenir le mouvement circulaire
jusqu'à la fin de la vidange.
Inconvénients:
 dénivelé important entre l'alimentation et la vidange (un relevage des eaux de
vidange est souvent nécessaire).
 difficultés d'accès pour le personnel d'entretien du fait des pentes radier
importantes.
Figure 45 : Exemple Doc VSB
2.8.5.2 Les augets basculants

En fin de vidange du bassin, un auget se remplit d'eau jusqu'à ce que le centre de
gravité de l'auget rempli dépasse l'axe d'articulation de l'auget. Le basculement est

alors très rapide et libère entre 300 et 1500 l/ml en fonction de la configuration du
bassin.
Application: bassins rectangulaires.
2.8.5.3 Les réservoirs-chasse

Ce type de dispositif se compose d'un
réservoir de chasse placé en amont du
bassin d'orage et qui se remplit en même
temps que ce dernier. Lors du début de
l'événement, cette réserve se remplit en
premier et est libérée à la vidange du
bassin par ouverture "brutale" des clapets
qui la retienne captive.
Ce système est relativement couteux et
plus fragile que le précédent (il est en
contact permanent avec l'effluent).
Applications: Bassins rectangulaires
Doc ISD

2.8.5.4 Les rampes de nettoyage
Ces dernières sont utilisées pour des bassins circulaires à fond quasi plat. Leur
utilisation est à proscrire, étant donnée la complexité de l'installation qui est
entièrement noyée dans l'effluent.
2.8.5.5 Les agitateurs

Des agitateurs (pompes de recirculations ou agitateurs) sont placés en fond de
bassin pour maintenir en suspension les particules et autres sédiments véhiculés par
les eaux pluviales.
Avantage: pas de consommation d'eau
Inconvénients: Consommation énergétique
on ne peut parler d'un vrai rinçage, puisqu'en fin de vidange, l'agitation n'est plus
possible (agitateurs hors eau).
dans le cas d'un bassin transit, le déclenchement de l'agitation remet en suspension
les particules sédimentées, sans préjuger de l'imminence du prochain épisode
pluvieux.
Amajet
(Doc KSB)

Niveau 0 Ne pas solliciter le bassin
Niveau 1-2 Protéger le milieu naturel
Niveau 3 Limiter l’inondation à l’aval

2.9 LES STATIONS DE POMPAGES
Pour des raisons économiques, la grande majorité des réseaux de collectes sont de
type gravitaire. Dans le cas du franchissement d'un obstacle, il peut être envisagé
une station de pompage de deux types :
 La station relèvement dont l'objectif est une remontée de la ligne
piézométrique sur une courte distance,
 La station de refoulement qui relève l'effluent sur de longues distances.
Les stations de pompage en assainissement sont de différentes natures en fonction :

 de la composition des effluents à pomper (eaux claires, ou à l’inverse eaux
chargées, présence de corps solides, de filasses, de manières minérales, …) ;
 du débit à évacuer (du pompage en réseau séparatif d’eaux usées jusqu’aux
stations de crues) ;
 de la dénivelée à vaincre (vis d’Archimède, pompe, refoulement pneumatique)
 de l’éloignement de la station par rapport au point de rejet (relevage ou
refoulement).
Ces différentes caractéristiques vont conditionner la conception et le

dimensionnement d’une installation tant au niveau de son génie civil que de son
équipement électromécanique.
2.9.1 DEFINITION DES BESOINS

Il est primordial de définir avec précision :
- le débit nominal de l’installation ;
- la hauteur géométrique et le déplacement horizontal ;
- la nature de l’effluent à pomper ;
- Le temps de séjour maximal dans la bâche (4h en unitaire);
- le degré de fiabilité recherché.
2.9.1.1 Débit nominal de l’installation

Il s’agit du débit maximum Qp à pomper par l’installation. C’est le débit d’alimentation
continu maximum susceptible d’arriver sur l’installation.
Dans tous les cas, afin de protéger le réseau amont d’inondation en cas de défaillance
de l’installation, ou en cas de débit amont accidentellement supérieur à la capacité du
poste, il y aura lieu d’aménager un trop plein de sécurité ou une zone de débordement
contrôlé visibles. Ce dernier devra être défini en accord avec la réglementation (loi sur
l’eau).
Dans le cas où ce débit est trop faible pour être pompé sans risque accru de
colmatage (ce qui implique généralement un surdimensionnement des pompes), il
sera possible de fonctionner de manière cyclique de manière à garantir le débit
horaire imposé en aval du poste. Il faudra cependant vérifier les capacités du réseau

aval, et vérifier le respect du nombre maximal de démarrages horaires autorisés pour
les pompes retenues.
2.9.1.2 Hauteur géométrique et déplacement horizontal

La hauteur géométrique ajoutée aux pertes de charges dans les canalisations sont à
déterminer par le projeteur en fonction :
- des données topographiques du projet
- des emplacements possibles de la station de pompage (disponibilité foncière,
tant au stade travaux, qu’au stade exploitation, accessibilité du site aux engins
d’exploitation, …)
- des tracés de la conduite de refoulement
Ces contraintes permettront de définir le type de station :
- relevage : pompage de chaque équipement directement vers le regard de rejet
- refoulement : pompage de chaque équipement vers une nourrice avec
obligation d’isolement par clapet et vanne, protection anti-bélier le cas échéant.
Le projeteur s’attachera dans la mesure du possible à privilégier le relèvement par
rapport au refoulement (diminution des pertes de charge, suppression des risques de
colmatage des clapets, consommation énergétique plus faible, moins de formation
d’H2S) et à limiter les hauteurs géométrique et les pertes de charge (sur
consommation énergétique, colmatabilité accrue des pompes du fait d’une section de
passage réduite).
2.9.1.3 Nature de l’effluent à pomper

Les effluents à pomper peuvent être :
- des eaux usées issues d’un réseau séparatif EU : présences de corps solides,
peu de matières minérales abrasives, filasses abondantes mais n’arrivant que
rarement par paquet ;
- des eaux pluviales issues d’un réseau séparatif EP : présences de corps
solides de toute taille, de matières minérales abrasives (chaussée) ;
- des effluents unitaires : présences de corps solides, peu de matières minérales
abrasives, filasses abondantes arrivant par paquet lors d’événement pluvieux
significatifs ;
- eaux de drainage (dans réseau autorisé uniquement): eaux claires pouvant être
légèrement chargées en matières minérales.
Ces distinctions sont primordiales pour le choix de l’hydraulique des pompes

(Vortex, canal, hélicoïde, hélices, …) et pour la définitions des pré-traitements
éventuels à prévoir : décaillouteur, dégrillage, piège à charriage.
2.9.1.4 Degré de fiabilité recherché

Une station de pompage en assainissement doit assurer un service permanent, toute
défaillance est dommageable au système d’assainissement, à la salubrité publique et
au milieu récepteur. Il convient de ce fait de prendre un maximum de dispositions pour
pallier les possibles dysfonctionnements des équipements :

- prévoir au moins deux pompes identiques dont une en secours, le
fonctionnement se faisant en permutation circulaire de manière à garantir la
disponibilité des deux pompes (risque de grippage, ou de défaut électrique par
infiltration d’eau, si période d’arrêt prolongée) ;
- prévoir un fonctionnement en mode dégradé indépendant d’un appareillage
électronique (automate ou télétransmetteur, variateur, capteur). Il doit rester en
logique câblée, se mettant en route de manière automatique en cas de défaut
d’automatisme ou d’acquisition d’information, fonctionnant sur détecteurs de
niveau ou de pression (fonctionnement binaire) ;
- prévoir la mise en place d’un groupe électrogène, à démarrage automatique
(ceci implique néanmoins des frais d’entretien importants) en fonction des
enjeux.
2.9.2 CONCEPTION
2.9.2.1 Types d’installation

En fonction des souhaits du maître d’ouvrage ou de son exploitant, différents types
d’installation peuvent être prévues.
2.9.2.1.1 Fosse humide
C'est la configuration la plus
courante pour les petites et
moyennes installations en
assainissement urbain. Les
pompes sont directement
plongées dans la bâche de
pompage et fixées sur pieds
d'assise. Elles sont mises en
place par enfilement sur des
barres de guidage avec
fixation automatique sur le
pied d'assise.
Les moteurs sont étanches
et forment un bloc unique
avec la pompe.
A l'aval des pompes, dans le
cas d’un refoulement, un
regard séparé abritera la
nourrice, les clapets et
vannes d’isolement
(permettant l’entretien des clapets) ainsi que, le cas échéant, le dispositif anti-
bélier.
Avantage: volume réduit du génie civil, bon refroidissement du moteur. Peu de
vibrations, peu de bruit. Brassage du fond de bassin plus ou moins marqué en
fonction du type de roues.
Inconvénient: pompe plongée dans un milieu agressif, donc vieillissement plus
rapide. Entretien des pompes, incrustées de débris, difficile.

Précautions : On préférera un système de guidage à double barre avec fixation
intermédiaire pour éviter le flambage des barres.
2.9.2.1.2 Fosse sèche
Ce type d'installation nécessite
également des groupes électro-
pompes submersibles lorsque la
fosse sèche est enterrée (risque
de fuite ou d'inondation). Dans
tous les cas, il y a lieu de vérifier
les conditions de
refroidissement des moteurs. Il
sera parfois nécessaire de
prévoir une double enveloppe
de refroidissement fonctionnant
par échange calorifique avec
l’effluent pompé, ou de
déclasser le moteur (c. à d.
prendre un moteur de taille supérieure).
Avantage : installation propre, possibilité d’une protection anti-bélier par volant

d’inertie.
Inconvénient : ce système requière un génie civil plus important du fait de la
présence d’une bâche en amont de la fosse sèche. Il est plus contraignant en
exploitation :
 nécessité de démontage du groupe électropompe en cas d’entretien ou
de colmatage ;
 travail en ambiance confinée et non pas hors sol comme dans le cas
d’une fosse humide ;
 risque d’inondation de la salle des pompes.
Précautions : la pompe devra pouvoir être isolée par une vanne en amont et une
vanne en aval pour entretien ou remplacement.
2.9.2.1.3 Pompe en tube
Cette configuration se prête particulièrement
bien aux pompages à faible hauteur
manométrique et à grand débit (exemple :
Pompes à hélices).
Avantages : gros débits.
Inconvénients : conception et
dimensionnement hydrauliques délicats.
Risque de cavitation à l’aspiration.
Vibrations importantes.
Précautions : attention aux vitesses pour
éviter les risques de sédimentation dans le
tube.

2.9.2.1.4 Relèvement par vis d’Archimède
C'est une forme
particulière de pompage
volumétrique dont le
principal avantage est de
s'adapter
automatiquement au
débit à relever. Les
hauteurs de relevage
sont relativement faibles
(en général inférieures à
10 m). Par contre, les
débits nominaux par
pompe peuvent dépasser
les 4000 à 5000 l/s.
Ce type d’installation avait presque disparu du fait d’un génie civil très coûteux,
mais présence un certain intérêt pour des situations extrêmes (vidange de bassin
d’orage par exemple) où les dispositifs de pompage classique ont souvent atteint
leur limite en terme de colmatage.
Avantage : gros débit avec alimentation permanente au fil de l’eau. Accepte les
sables, les filasses, etc. L’absence de volume de rétention supprime les temps
de séjour.
Inconvénient : génie civil lourd. Pas de volume de rétention en cas de panne.
Mal adapté aux petits débits.
Précautions : compartimentage du pied de pompe pour isolement pour
l’entretien du pivot à prévoir.
2.9.2.1.5 Aéro-éjecteurs ou refoulement pneumatique
Les aéro-éjecteurs fonctionnent par mise en pression
cyclique (air comprimé) d’un compartiment.
Avantages :
- possibilité de fortes HMT ;
- injection d’air dans la conduite de refoulement
(réduit les possibilités d’anaérobiose dans la
conduite) ;
- possibilité de vidange complète de la conduite de
refoulement (par exemple pour s’affranchir de la
stagnation nocturne) ;
- Le profil de la conduite de refoulement peut être
irrégulier sans qu’il soit nécessaire de prévoir des
systèmes de purge ;
- Protection anti-bélier inutile.

Inconvénients :
- technicité supérieure ;
- plus énergétivore ;
- génie civil lourd : nécessité d’une fosse sèche et
d’une fosse humide.
Précautions : La conception est délicate par le fait qu’il

faut une adéquation parfaite entre les volumes d’air et
les volumes d’eau ; de ce fait le dimensionnement de la
conduite de refoulement doit être adapté.
Exemple de configuration (Doc

GULLIVER)
2.9.2.1.6 Pompage en ligne
Les pompages en ligne consistent à mettre en charge l’effluent sans mise à l’air dans
une bâche (Pompes in-line)
Le relevage plus ou moins direct des effluents

(sans bâche tampon ou avec une bâche de
volume réduit), sans mise en charge de la
canalisation d’arrivée permet de lutter avec plus
ou moins d’efficacité contre l’accumulation de
sédiments ou de flottants (graisses en particulier)
comme dans les stations de pompage à bâche, du
fait :
- de l’absence (ou de la limitation) des
marnages dans une fosse humide
- du fonctionnement possible des pompes en
dénoyage complet (refroidissement à l’air ou par
Système STRATE
double enveloppe de refroidissement)
Ce type d’installation est particulièrement adapté lorsque des apports massifs de

graisse sont constatés ou suspectés dans les effluents à pomper.
Avantages :
- ne demande pas l’entretien d’une bâche ;
- bien adapté au relevage
- injection d’air et d’eau dans la conduite aval qui peut, dans certains cas,
réduire les possibilités d’anaérobiose dans la conduite;
- Protection anti-bélier inutile.

Inconvénients :
- les systèmes sans bâche fonctionnant par
épuisement peuvent conduire à des
surconsommations énergétiques par rapport à
une solution conventionnelle à bâche ;
- débit et HMT limités
- injection d’air et d’eau dans la conduite aval qui
peut, dans certains cas, générer du dégazage
d’H2S (stripping) au point de rejet.
- Risques de blocage d’air dans les points hauts.
- Les interventions ne peuvent se faire sans
démontage de pompe.
Précautions :
- L’installation de ces systèmes dans une fosse
sèche située sous le sol présente, quelles que
soient les sécurités électriques ou mécaniques en
place, un risque potentiel d’inondation. Une
protection maximale contre toute intrusion d’eau
dans les équipements électromécaniques devra
être exigée (Indice IP 68) ;
- Maintenir la fosse sèche hors d’eau par
l’installation d’une pompe d’épuisement.
Système DIP
2.9.2.2 Les prétraitements

Des prétraitements pourront être nécessaires pour fiabiliser le pompage des
effluents, cependant, une bonne conception de l’hydraulique de la pompe peut
permettre d’éviter ou de limiter les prétraitements.
2.9.2.2.1 Dessableur
Ce type d’installation est conseillé en réseau comportant des arrivées pluviales
lorsque les intrants amont sont susceptibles de contenir des éléments solides.
2.9.2.2.2 Panier de dégrillage
Les paniers de dégrillage sont des dispositifs simples permettant de recueillir les
déchets solides d’une taille inférieure à l’entrefer ou à la maille. En assainissement
urbain, afin d’éviter un colmatage rapide, il est conseillé d’utiliser des paniers à
entrefer de valeur courante de 40 mm. La taille de l’entrefer doit néanmoins être
adaptée aux caractéristiques de l’hydraulique de la pompe et de ses exigences en
matière de section de passage.

Les paniers de dégrillage
seront nécessairement installés
sur barres de guidage pour en
faciliter l’extraction.
Le fond ouvrant permet une

vidange aisée du panier au dessus
d’une benne.
L’installation de ces
équipements nécessite un espace
supplémentaire dans la fosse ce qui
augmente son volume.
Illustrations : ABS préfa et

MAQUINAY
Le concepteur doit être attentif aux problèmes de nettoyage manuel fastidieux

lors de l’exploitation. A défaut d’entretien suffisant l’équipement se colmate et
devient inutile car il fonctionne par surverse. De ce fait :
- vers l’amont, remontée d’eau et risque de sédimentation dans le collecteur
d’arrivée ;
- vers l’aval, risque d’obstruction des pompes.
2.9.2.2.3 Dégrilleurs
Des dégrilleurs automatiques en tête de station de

pompage, sur réseau d’assainissement, peuvent
permettre un prétraitement efficace des effluents de
manière à assurer le pompage sans risque de colmatage.
Il s’agit le plus souvent de dégrilleurs droits comportant un
peigne sur chariot, ce dernier effectuant des cycles de
montée/descente dans la fosse pour décolmater la grille.
L’entrefer est fonction des caractéristiques de la pompe,
une valeur courante étant 40 mm.
Ce système présente l’avantage d’être automatisé (sur
perte de charge ou sur horloge) et peut se fixer
directement dans la fosse humide.

Un by-pass est obligatoire, pour éviter une mise en charge
du réseau amont en cas de panne de l’équipement.
Les inconvénients peuvent être les suivants :
- nécessité d’un contenant adapté au volume de

déchets produits et à la fréquence d’enlèvement ;
- nuisances olfactives (matière organique) : un
confinement avec désodorisation peut être
nécessaire ;
- nuisance sonores : le va et vient du chariot peut être
bruyant ;
- ces deux nuisances sont amplifiées lors de la
manipulation des bennes à déchets ;
- nécessité de mise en sécurité du site ;
- nécessité d’un aménagement pour la mise en station
fréquente de véhicules lourds.
Illustrations : HPL FB Procédés

2.9.2.2.4 Broyeurs en ligne
Ce type d’équipement peut être une alternative au dégrillage dans les réseaux
séparatifs d’eaux usées. Il est moins encombrant mais présente l’inconvénient de
générer des particules fines qui seront difficiles à piéger en station dépuration.
2.9.2.3 L’ergonomie
L’ergonomie est primordiale, au regard des contraintes d’exploitation que représente
une telle installation.
Les opérations de maintenance doivent être facilitées. On veillera particulièrement à:
- L’aménagement d’un accès pour les véhicules de service, y compris du
camion hydrocureur qui sera requis en cas d’encombrement de la station, ou
de besoin de vidange et/ou de nettoyage complet.
- Préserver la possibilité de consignation hydraulique de l’installation (vanne
amont).
- Prévoir des ouvertures suffisantes pour permettre l’extraction en toute sécurité
des groupes électropompes, des capteurs et détecteurs, et des paniers de
dégrillage le cas échéant.
- Prévoir l’installation de dispositifs de levage fixe ou mobile (embase de
potence par exemple).

- Mettre en place d’un accès sécurisé à demeure dans le cas de fosse sèche ou
dans celui d’installations dans lesquelles le personnel d’entretien peut être
appelé à descendre.
- Etudier la ventilation des fosses afin de résoudre les problématiques de :
protection du patrimoine, sécurité du personnel, explosibilité, bilan carbone,
aéraulique, voisinage, etc.
2.9.2.4 Pompes centrifuges : type d’hydrauliques (roues)

2.9.2.4.1 Section de passage
La section de passage d'une pompe représente
schématiquement le diamètre du plus grand
corps sphérique pouvant passer au travers de la
pompe sans déformation. Cette notion est très
importante en assainissement du fait des divers
matériaux solides présent dans les effluents
(agglomérats de matières fécales, papier
hygiénique, sachets plastiques, bas; morceaux
de bois, galets, bouteilles, et parfois des amas
de filasse, etc..).
L'expérience montre qu'il ne faut pas la diminuer à moins de 80 mm dans le cas
de présences de corps solides
La section de passage sera d'un diamètre inférieur à celui de la conduite de
refoulement (relèvement) afin d'éviter les colmatages dans la conduite avec toutes
les difficultés d'intervention qui en découleraient (excepté pour les pompes
broyeuses ou dilacératrices).
Certains types d’hydrauliques récentes ont été développées pour tendre à
l’incolmatabilité par les matières fibreuses, avec des sections de passages non
garanties ou nettement inférieures à 80 mm. Il appartiendra au projeteur de vérifier
leur compatibilité avec la nature de l’effluent à pomper.
2.9.2.4.2 Vortex
C'est une des pompes les plus utilisée en assainissement du
fait de son adaptation à pomper des eaux chargées et des
boues avec un faible risque de colmatage, le passage à travers
la pompe étant de type intégral. La roue par sa rotation induit un
mouvement tourbillonnaire très rapide dans la volute sans
qu'elle soit traversée par le liquide.
Avantages: fonctionnement très souple,
colmatage peut fréquent, usure limitée (la roue n'a
que peu de contact avec les effluents pompés). La
roue reste équilibrée en cas d’usure et permet la
variation de la vitesse sans inconvénients.
Adaptabilité au débit possible par rognage de la
roue.
Inconvénient : hauteur manométrique et rendement limités

2.9.2.4.3 Monocanal
L’eau est mise en mouvement en passant dans une roue en forme de canal.
Avantages
- Hauteur d’élévation faible à importante.
- Rendements élevés.
Inconvénients
- Usure à la jonction avec la volute provoquant
une perte de rendement dans le temps.
- Pas de possibilité de variation de vitesse car
roue équilibrée en usine pour une vitesse
donnée (problèmes de vibration).
2.9.2.4.4 Multi canal
L’eau est mise en mouvement en passant dans une roue comportant au moins deux
canaux.
Avantages
- Adaptée pour hauteur d’élévation faible à importante.
- Rendements élevés.
- Variation de vitesse possible car roue équilibrée.
Inconvénients
- Très sensible au colmatage.
- Eaux dégrillées uniquement.
- Usure à la jonction avec la volute provoquant une perte de rendement dans le
temps.
2.9.2.4.5 Canaux ouverts/hélicoïde/vis centrifuge
L’eau passe dans la roue qui a une forme hélicoïdale. Ces
pompes sont spécialement conçues pour les effluents
chargés en matières fibreuses.
Avantage : Hauteurs manométriques bien plus fortes que
pour une roue vortex classique, bon rendement.
Inconvénients : Usure importante du fait du passage des
effluents au travers de la roue et des frottements entre
roue et volute.

2.9.2.5 Dilacératrice
Une roue en forme de S comportant des arêtes tranchantes
tourne devant un plateau dilacérateur et hache les
éléments non solides qui se trouvent dans les effluents.
Ce type de pompe convient bien en milieu agricole, ou
parfois en eau usée provenant d'un réseau séparatif
exclusivement (ne supporte pas les particules minérales).
Néanmoins peu conseillée en assainissement urbain
(entretien, usure).
2.9.2.6 Broyeuse
Roue de type multicanal ouverte, munie en amont d'un
plateau déchiqueteur ou un couteau fixe. Convient en eau
usée pure ou parfois pour des effluents unitaires de temps
sec. Le papier, les textiles et les particules solides
contenues dans l'effluent sont réduits en fines particules.
Avantages : permet de pomper de faibles débits avec peu
de risque de colmatage dans une conduite de faible section
(assainissement sous pression par ex.). Ampleur importante de hauteur
manométrique à débit sensiblement constant. Particulièrement indiquée pour
refoulement se raccordant sur un autre refoulement.
Inconvénients : entretien et usure plus ou moins importants selon le type
d'effluent. Ce genre de pompe crée des particules broyées difficilement traitables
en station d’épuration.
2.9.2.6.1 Hélice
Roue de type hélice à flux axial avec pales souvent
réglables afin d'arriver au point de fonctionnement
souhaité. Convient pour eaux claires ou légèrement
chargées. Ces pompes sont utilisées exclusivement
en tube (horizontal ou vertical).
Avantages : pompe à très fort débit
Inconvénient : très faible hauteur de refoulement,
n’accepte pas les corps solides.

2.9.2.6.2 Choix d’une pompe centrifuge
Le choix portera, indépendamment du point de fonctionnement souhaité, sur:
 les extrêmes possibles et les réserves souhaitables en débit et en charge, en
sachant que l'on calcule souvent pour la hauteur d’élévation la plus forte qui
n'est pas forcément la situation la plus contraignante pour le groupe
électropompe en cas de marnage important ;
 le type de roue ;
 la section de passage (la plus grande possible, mais toujours inférieure ou
égale au diamètre intérieur de la conduite de refoulement)
 les limites du moteur (réserve de puissance, possibilité de fonctionnement
jusqu’au dénoyage) ;
 le rendement. Ce n’est pas un critère essentiel en assainissement mais un
ajustement entre les contraintes de maintenance et la consommation
d’énergie ;
 l'encombrement de la pompe (coût, réutilisation du génie civil existant, etc.,).
Bien entendu, d'autres critères sont également importants:
 matériaux (fonte, fonte avec revêtement, inox, bronze, ...) en fonction de la
qualité de l’effluent pompé ;
 type de garniture d'étanchéité en fonction de la qualité de l’effluent pompé ;
 besoin de détecteurs de température et de sondes de contrôle d'étanchéité.
2.9.2.7 Automatisme - Télésurveillance

Les fonctionnalités minimales suivantes doivent être garanties :
 Automatisme de pompage en fonction du niveau :
o soit détecteurs : 2 pour la première pompe + 1 par pompe active
supplémentaire si les pompes sont identiques
o soit capteur de niveau doublé d’au moins deux détecteurs de
niveau en mode dégradé (si le capteur est en panne :
basculement en mode secours simplifié),
 Relais de sous-charge (manque d’eau) et relais de surcharge pour
conduites de refoulement (détection de fuite en aval des pompes ou de
conduite de refoulement vide). Dans un faible nombre cas, ces relais ne
sont pas adaptés (puissance consommée diminuant avec le débit), il
faut valider la pertinence de ces protection en fonction des
caractéristiques des équipements à protéger,
 Mode dégradé (si automate ou télé-transmetteur en panne) de
préférence en logique câblée pour les petites et moyennes installations
 Télétransmission vers un poste superviseur des informations de
fonctionnement sur support adapté (RTC, GSM, réseau privé, radio,
ADSL) afin de permettre un diagnostic permanent de l’installation,
 Télésurveillance (report des alarmes vers l’astreinte).

2.9.3 PRISE EN COMPTE DES PHENOMENES EN REGIME TRANSITOIRE (LES
COUPS DE BELIER)
Le régime d'écoulement cesse d'être permanent dans une conduite dès que la
manœuvre d'un appareil (pompe, vanne, clapet..) modifie les caractéristiques
initiales de l'écoulement. L'écoulement varie alors au cours du temps jusqu'à ce
qu'un nouveau régime permanent s'établisse.
Il est important de vérifier le comportement du réseau en régime variable même s'il
ne concerne que des périodes relativement courtes.
Les variations des caractéristiques hydrauliques (pressions, vitesses...) peuvent être
en effet brutales et atteindre des valeurs élevées susceptibles d'endommager
gravement le réseau.
2.9.3.1 Définition et symptômes

Le phénomène du "coup de bélier" se produit dans une conduite lorsqu'un régime
variable se substitue au régime permanent initial.
La vitesse d'écoulement se trouve brusquement annulée, et son énergie se
transforme en onde de choc qui se déplace dans le réseau.
Cette énergie rendue prisonnière du réseau d'eau se transforme en bruits, vibrations,
variation de pression. Plus le réseau est rigide, plus l'onde de choc est importante.
De plus, les canalisations métalliques (acier, cuivre écroui) favorisent le coup de
bélier. Les canalisations plus souples, cuivre recuit, PER, flexibles, limitent ses
effets.
Les coups de bélier, outre les nuisances sonores, provoquent sur le réseau et son
équipement des perturbations pouvant provoquer :
 la rupture, l'éclatement ou l’écrasement des canalisations,
 le desserrage des joints et raccords,
 le déréglage des organes de régulation et de contrôle.
2.9.3.2 Origines du phénomène

Les causes les plus fréquentes d'apparition du coup de bélier sont les
suivantes :
 arrêt brutal d'un groupe électropompe alimentant une conduite de refoulement
(exemple : disjonction) ;
 démarrage d'un groupe électropompe ;
 fermeture instantanée ou trop rapide d'une vanne de sectionnement, d'un
clapet ;
 mouvements de poches d'air au voisinage de points hauts.
2.9.3.3 Dispositifs de protection contre les coups de bélier

2.9.3.3.1 Aspiration auxiliaire
Elle est constituée par un tube, d'un diamètre au moins égal à celui de la conduite de
refoulement, plongeant dans la bâche de pompage et munie d'un clapet s'ouvrant
lors de la dépression. Ce dispositif permet d'alimenter en eau la conduite à l'amont
de la pompe lorsque cette dernière s'arrête, et par là même, de bloquer la dépression
du coup de bélier.

L'aspiration auxiliaire est une amélioration de la pompe en turbine, elle remonte
l'enveloppe de dépression plus haut que la pompe en turbine.
Domaine d'application: Hmano < 8 m environ (protection à vérifier pour chaque cas)
2.9.3.3.2 Réservoir anti-bélier à régulation d’air automatique (ARAA)
Cet appareil renferme une chambre de

compression bien délimitée par un tube
central (cf. diagramme ci-après)
Au sommet de ce tube, une boite à clapet
équipée d'un clapet spécial met l'appareil
en communication avec l'atmosphère
lorsque la pression dans la chambre de
compression atteint sensiblement la
pression atmosphérique.
Ce réservoir fonctionne alternativement
en ballon anti-belier et en cheminée
d'équilibre, si bien qu'il "bloque", à la
vidange, la pression intérieure à la
pression atmosphérique et évite ainsi un
surdimensionnement.
La régulation d'air se fait
automatiquement et naturellement lors de
la mise à l'atmosphère. Ainsi toute
dissolution de l'air dans l'eau est sans influence et se trouve compensée. A noter que
cet appareil, s'il est installé en un point haut, dispense évidemment de la pose d'une
ventouse.
Extrait de la documentation CHARLATTE
2.9.3.3.3 Réservoir anti-bélier à
vessie
Extrait de la documentation CHARLATTE

Permettre le pompage du débit de temps sec,
Niveau 1
Vérifier le nombre de démarrage par heure
Permettre le déversement en protégeant les ouvrages
Niveau 3
internes

2.10 LIMITEUR, REGULATEUR DE DEBIT
(Guide ASTEE)
2.10.1 OBJECTIFS
Les ouvrages de régulation et de limitation de débit sont destinés à maîtriser un
débit à une valeur fixe prédéterminée la plus constante possible. Ils sont nécessaires
notamment en cas de débit maximal imposé vers l’aval :
- lors du passage d’un égout unitaire à un réseau séparatif : le débit de temps
sec ou de petites pluies « q » est conservé vers la conduite EU, le surplus de
débit par temps de pluie « Q’ » est déversé dans un réseau pluvial, un bassin
de stockage, le milieu naturel, au-dessus d’une lame déversante ou par un
trop-plein.
Q’ : Débit déversé
Q: Débit Limiteur de débit

d’arrivée
q : Débit conservé
Avec : Q= Q’+q
- à la vidange des bassins de stockage ou de décantation
Vidange par le fond Vidange par la surface
q : Débit conservé q : Débit conservé
Limiteur de débit
Il existe des dispositifs plus ou moins sophistiqués pour contrôler le débit à l’aval d’un
ouvrage. Ils diffèrent suivant le niveau de performance attendu. Le débit maximal
conservé ne devra pas dépasser la capacité de l’ouvrage de traitement situé à l’aval
immédiat. En revanche, on pourra admettre une moindre précision si le débit
conservé est dirigé vers un réseau séparatif ou un bassin tampon.
Le débit peut être limité par une canalisation (voir chapitre « Déversoir d’orage »)
équipée ou non d’une vanne murale, une station de pompage : Un poste de
pompage en entrée d’une station d’épuration ou en réseau constitue également un
bon limiteur de débit. Le débit varie peu en général sur la tranche de marnage des
pompes.
2.10.2 CONCEPTION
Le régulateur de débit ajuste la section de passage de l’obturateur en fonction d’un
niveau d’eau variable, de sorte que le débit restitué ne dépasse pas le débit de
consigne sur la plage de fonctionnement.

Débit conservé Sans aucun appareil
Limiteur de débit
Régulateur de débit
Débit de consigne
Débit d’arrivée
Courbes théoriques
2.10.3 PRINCIPE DES DISPOSITIFS COURAMMENT UTILISES

Le débit peut être limité par un orifice, une vanne, une canalisation, un déversoir
flottant, une station de pompage. Dans tous les cas, il faut prévoir une grille à l’amont
immédiat du limiteur de débit, afin de le protéger de la projection directe d’un objet
lourd entraîné par un fort débit, et du bouchage par un déchet solide ou une
accumulation de détritus mous.
La plupart des appareils que l’on trouve sur le marché comporte une partie mobile
qui permet d’ajuster la section de passage (orifice), ou permet de suivre le niveau
d’eau (seuil flottant). Certains appareils comme le régulateur à effet Vortex ou le
FILIPPI, ont une forme spéciale déterminée et testée en laboratoire pour conserver le
débit de consigne voulu.
2.10.3.1 Orifice
En position fixe, les orifices, vannes, plaques diminuant la section d’une
conduite donnent un débit limité mais non constant puisque fonction de la charge. En
pratique ils sont néanmoins suffisants dans la grande majorité des cas pour assurer
le service souhaité. Ils nécessitent toutefois une protection (grille,…), une
surveillance et un entretien réguliers.
La valeur approchée du débit écoulé à travers un orifice (placé dans le fond ou les
parois d’un réservoir) est donné par la formule générale :
Q  mS 2gh (loi de Toricelli)
Avec : m = coefficient de débit dépendant de la forme de l’orifice
S = l’aire en m² de l’orifice
h = la charge en m sur le centre de l’orifice
g = accélération de la pesanteur (m/s²)

Valeurs expérimentales de m :
Orifice circulaire Orifice circulaire mince paroi Orifice circulaire à bords

arrondis
m=0,6
Q  mS 2gh m=0,98 ≈ 1
h
h
Vanne rectangulaire
Q  mLe 2gh
h
h
e e
L
e
2.10.3.2 Lame déversante

Les seuils flottants (à ne pas confondre avec les régulateurs à flotteur), les
écrémeurs de surface permettent d’évacuer les eaux issues d’un bassin d’orage, en
privilégiant les eaux de surface. Ces appareils sont constitués d’une lame
déversante, maintenue à une profondeur constante de la surface par des flotteurs,
ainsi le débit d’évacuation est invariable.
 Formule générale du débit d’un déversoir rectangulaire : Q  mLh 2gh
Pour un déversoir fonctionnant en écoulement dénoyé, le débit est donné par la
formule classique :
Avec : Q : Débit du déversoir en m3/s
m : Coefficient caractéristique du déversoir (voir chapitre 3.1.3. « déversoir »).
Les valeurs usuelles de m sont les suivantes : m=0,43 sans contraction
latérale, m= 0,40 avec contraction latérale.
L : Longueur du seuil en m
h : hauteur d’eau au-dessus du seuil, mesurée en amont du déversoir à une
distance d’au moins 4h, exprimée en mètres.
g : Accélération de la pesanteur
 Formule du déversoir à seuil circulaire

Les déversoirs circulaires (tulipes ou puits) peuvent être assimilés à des
déversoirs linéaires de même type, tant que leur rayon R reste suffisamment grand
par rapport à la charge h pour qu'ils fonctionnent en écoulement dénoyé. Ainsi,

sachant que la longueur déversante est égale à 2πR, le débit est donné par la
relation :
Q  m.2. .R. 2g .h 3/2 avec 0,39<m<0,44
Déversoir à nappe libre Seuil circulaire normal ou tulipe (déversoir en
puits)
Les constructeurs développent des appareils de régulation de débit préfabriqués qui

permettent une bonne précision et peuvent être installés dans un génie civil réduit.
Nous allons citer les types d’appareils plus répandus et les plus utilisés actuellement,
cette liste n’est pas exhaustive.
2.10.3.3 Régulateur à flotteur

La section de passage évolue en fonction de la hauteur d’eau dans l’ouvrage. La
courbe débit/hauteur est donnée par le constructeur.
Le fonctionnement mécanique est basé sur le déplacement vertical d’un flotteur
selon un niveau d’eau variable relié à un bras à flotteur commandant l’ouverture d’un
diaphragme.
De nombreux modèles existent en fonction de la hauteur de marnage et du débit (de
5 à 1000 l/s).
Application : Débits de fuite des bassins d'orage et des déversoirs d'orage
Les constructeurs assurent une restitution à débit constant, avec une variation
inférieure à 5 %.
Afin de protéger l’appareil des chocs, du bouchage de l’orifice, il est préférable de
prévoir une grille ou un masque solide. L’entretien doit être régulier pour éviter
l’obturation de l’organe de vidange.
La courbe de réponse hydraulique doit être demandée au constructeur sur toute la
plage de fonctionnement pour fixer la hauteur du seuil-déversoir et sa longueur.
Document Saint-Dizier Environnement

Plus la hauteur de marnage est élevée, plus le bras à flotteur est long et les
dimensions de la chambre importantes.
Courbes de débits caractéristiques d’un

régulateur à flotteur DN200mm en
fonction de la charge. Selon le débit
voulu, le constructeur règle la guillotine en
usine.
Document UFT France
2.10.3.4 Régulateur à effet Vortex

Un régulateur de débit est déterminé en fonction du débit à réguler et de la hauteur
maximale du niveau d’eau. Ce type d’appareil convient pour les eaux usées
chargées et eaux pluviales, ou vidange de bassin. La gamme de débit standard
s’étend de 5 à 500 l/s. Il s’installe dans une chambre munie d’un seuil de
déversement. Afin de protéger l’appareil des chocs dus à des objets transportés lors
des gros orages, il est préférable de prévoir une grille ou un masque solide.
L’entretien doit être régulier pour éviter l’obturation de l’organe de vidange.
La courbe de réponse hydraulique doit être demandée au constructeur sur toute
la plage de fonctionnement pour fixer la hauteur du seuil-déversoir et sa longueur.
Document Techneau

2.10.3.5 Les régulateurs à membrane
La pression d'eau comprime une membrane
entourant un tuyau privé de ses deux flans et
provoque la réduction de la section de passage.
2.10.3.6 Ecrémeur de surface

Ce type d’appareil limite le débit de fuite d’un bassin d’orage quelque soit le marnage
en privilégiant les eaux de surface. Ces appareils sont constitués d’une lame
déversante, maintenue à une hauteur fixe de la surface par des flotteurs, de façon à
ce que le débit d’évacuation soit constant.
A droite un exemple de courbe de performance : débit

en fonction de la hauteur de marnage.
Selon les constructeurs :

Gamme de débit : 5 à 170 l/s
hauteur d’eau maxi : 2,3 m.
Précision : + ou – 5%
Diamètre canalisation : 150 à 350 mm

2.10.3.7 Déversoir flottant
Le déversoir flottant fonctionne selon le principe d'une hauteur fixe sur crête de
déversoir circulaire ; le débit évacué est ainsi constant. L'appareil est composé d'un
tube télescopique à deux parois. Sur le tube extérieur sont fixés trois flotteurs
réglables qui assurent l'ajustement de la hauteur sur crête. La charge constante et la
hauteur sur crête assurent un débit régulier et très précis à partir de 1 litre/seconde.
L’ajout d’un masque siphoïde circulaire autour de l’orifice d’évacuation empêche les
détritus flottants de boucher l’orifice d’évacuation.
Document ISMA
2.10.3.8 Déversoir FILIPPI

Du nom de son inventeur, cet appareil en forme de canal Venturi courbé muni d’un
déflecteur et d’un déversoir à seuil latéral, ne comporte aucune pièce mobile. Cet
appareil se place dans des réseaux unitaires, en tête des bassins, en amont d’une
station d’épuration ou d’un séparateur d’hydrocarbures.
Les eaux déversées par le FILIPPI doivent s’écouler librement vers l’exutoire (rivière,
fossé, bassin ou collecteur eaux pluviales) : les plus hautes eaux de l’exutoire ne
doivent pas dépasser la crête déversante de l’appareil. La gamme de débit s’étend
de 3 à 200 l/s.
Le trop-plein réduction permet de raccorder l’égout unitaire au FILIPPI lorsque les
diamètres diffèrent, et de délester les gros débits.
Vue en plan Vue de profil

2.10.3.9 Vanne de régulation
Une vanne classique à passage direct (pelle, murale, à orifice circulaire ou
rectangulaire) est actionnée par un servo-moteur et réducteur le plus souvent
(énergie électrique) ou bien par vérin pneumatique ou hydraulique ; l’ouverture de la
vanne, asservie à une consigne de débit, nécessite un appareil de mesure de débit.
La valeur du débit régulé est en général envoyée vers un système de
télésurveillance ou télégestion ;
Exemple d’installation d’un appareil pour petit débit eaux usées :
Une vanne de régulation associée à un canal de mesure régule les faibles débits (à
partir de 1 l/s) en réseau unitaire. Ce système se place dans un ouvrage type
déversoir d’orage classique.

2.11 RESERVOIRS DE CHASSE
Lorsqu'il n'est pas possible de procéder régulièrement au curage des canalisations
par des matériels hydrauliques, il convient de disposer en tête du réseau des
dispositifs de chasse susceptibles de pallier la déficience d'autocurage du réseau. Il y
a lieu de noter que l'action dynamique de ces systèmes ne s'exerce que sur de
faibles distances.
Les réservoirs de chasse pourront être admis dans les cas suivants :
 réseaux séparatifs ou pseudo séparatifs :
o en tête des antennes lorsque la pente est inférieure à 2 p. 100 ;
 réseaux unitaires :
o en tête des antennes lorsque la pente est inférieure à 1 p. 100 ;
o lorsqu'il n'y a pas de bouche d'égout avant le premier déversement
d'eaux usées ;
o dans les régions où l'absence de pluie est constante pendant plusieurs
mois.
Leur fonctionnement sera de préférence automatique. Toutefois, en cas
d'insuffisance de l'alimentation en eau, on devra prévoir la possibilité d'une
manœuvre manuelle notamment à l'occasion des opérations de curage.
Conduite Conduite Conduite

circulaire rectangulaire circulaire
Axe de la
conduite
Axe de rotation
de la vanne
h
HYDROGUARD ® Hydroconcept

Vanne Hydrass
Vanne Hydrass

2.12 REGARDS DE CHUTE
Le regard de chute est employé pour
-raccorder des canalisations situées à
des altitudes différentes.
-diminuer la vitesse dans les conduites
de forte pente Exemple de regards de
chute.
2.13 LES DECANTEURS

Les décanteurs lamellaires sont des ouvrages destinés au traitement des eaux de
ruissellement polluées. Le procédé de traitement employé est la séparation
gravimétrique entre deux lames juxtaposées et inclinées par rapport au plan
horizontal. Dans ce type de décanteur, l’effluent brut pénètre horizontalement sur l’un
des flancs du bloc lamellaire. L’eau circule horizontalement entre les lames tandis
que les particules plus denses que l’eau chutent vers le bas. Après avoir décantées,
les eaux claires ressortent de l’autre coté de la structure lamellaire.
Figure 46 : Décanteur lamellaire à flux croisés

Figure 47 : Décanteur lamellaire à contre-courant
Depuis les années 1990, de nombreux programmes de recherche ont montré que les
matières polluantes sont majoritairement fixées sur de fines particules véhiculées en
suspension dans les réseaux séparatifs pluviaux. Selon leurs auteurs, 80 % de la
masse de ces particules ont un diamètre inférieur à 100 microns. Le diamètre médian
des particules avoisine les 30 microns.
Les vitesses de chute habituellement retenues pour le calcul du nombre de lames
sont donc très faibles. La valeur de 1 m/h, pourrait peut-être permettre d’abattre 80 %
de la charge entrante en matières en suspension (M.E.S.).
Dans la pratique, cela signifie qu’il faut mettre en œuvre des surfaces de décantation
très importantes pour pouvoir séparer ces très fines particules. Dans ces conditions,
le calcul du nombre de lames conduit à des ouvrages de grandes dimensions.
Malheureusement cela ne facilite pas la répartition de l’eau dans la totalité de la
structure lamellaire. Or, l’une des hypothèses qui est supposée vraie dans le calcul
de la structure lamellaire, est l’obtention d’une équirépartition de l’eau entre toutes
les lames. C’est l’une des clés du bon fonctionnement d’un décanteur lamellaire. Ce
problème d'équirépartition a d'ailleurs été soulevé par Bernard CHOCAT dans son
ouvrage "Encyclopédie de l'hydrologie urbaine" qui explique que pour les
"décanteurs à courants croisés, si leur principe permet théoriquement de construire
des ouvrages très compacts et de faible hauteur, les problèmes d'équirépartition
hydraulique du débit sur les lamelles sont particulièrement difficiles à résoudre et
aucune solution réellement satisfaisante à l'échelle industrielle n'a pu être dégagée."

2.14 LES TECHNIQUES ALTERNATIVES
Par « alternatives », on entend l’ensemble des techniques qui viennent se substituer
au schéma centralisateur et monotechnique traditionnel qui prévalait en matière
d’assainissement des eaux pluviales jusque dans les années 1990. En effet, le
concept de technique alternative s’oppose directement à celui du tout au réseau
(Chocat et al., Techniques alternatives, 1997). L’objectif n’est alors plus d’évacuer les
eaux de pluie le plus loin possible du centre-ville mais de gérer ces volumes au
niveau de la parcelle ou du sous bassin versant par des ouvrages de stockage puis
éventuellement par une infiltration. Cette approche est devenue indispensable avec
la progression de l’urbanisation et donc de l’imperméabilisation des sols. L’objectif
pour les aménageurs urbains pourrait alors se résumer ainsi : faire en sorte que
chaque aménagement nouveau n’aggrave pas la situation, et même dans certain
cas, l’améliore. Lorsqu’il est très difficile d’agir au niveau du réseau
d’assainissement, la gestion à l’amont des eaux pluviales devient une réelle
nécessité (Maytraud et Brousse, 1998).
Ces techniques présentent l’avantage d’être intimement liées à l’aménagement
urbain qu’elles peuvent contribuer à valoriser. Elles ne requièrent pas de grands
travaux de terrassement pour la mise en place de canalisations toujours difficiles à
réaliser en contexte urbain. Le corollaire est qu’elles sont plutôt moins onéreuses que
les solutions traditionnelles du fait de la déconcentration des flux et de leurs multiples
fonctionnalités : urbaines (chaussées), paysagères (noues), environnementales
(puits)… (Azzout et al., 1994).
En revanche, ces ouvrages souffrent souvent d’un mauvais usage du fait d’une
méconnaissance de leur fonctionnement. Trop souvent, le lien entre l’investisseur
(l’aménageur en général) et l’usager qui réalisera l’entretien, est inexistant d’où une
perte significative d’informations et d’implication. Les solutions techniques sont
encore trop fréquemment indépendantes du projet urbain (Maytraud et Brousse,
1998). La question de la durabilité de ces techniques est donc un sujet essentiel pour
le bon fonctionnement du système d’assainissement dans son ensemble.

2.14.1 TOITURE RESERVOIR

2.14.2 BASSINS DE RETENTION
Restitution par infiltration Restitution par évacuation à Restitution mixte Restitution par infiltration lors
débit limité les évènements courants, et
mixte pour les évènements plus
importants
2.14.3 CHAUSSEE RESERVOIR

2.14.4 PUITS D'INFILTRATION
2.14.5 TRANCHEE DRAINANTE

2.14.6 NOUES

3 DIMENSIONNEMENT DES RESEAUX
3.1 CALCUL DES DEBITS

3.1.1 LES DEBITS DE TEMPS SEC
Les débits d'eaux usées à considérer dans l'étude des réseaux d'assainissement (1
et 2) correspondent essentiellement aux pointes actuelles et/ou futures qui
conditionnent la détermination des sections des canalisations en système séparatif
et, dans certains cas, en système unitaire, en veillant à respecter les conditions
d’auto curage.
L'estimation des débits n'est pratiquement nécessaire que dans le corps des
réseaux. Les canalisations disposées en tête des réseaux (les limites inférieures des
diamètres étant fixées à 200 mm en système séparatif et à 300 mm en système
unitaire pour éviter les risques d'obstruction) sont surabondantes pour l'écoulement
des débits.
D'une manière systématique il conviendra d'apprécier, à partir des données relatives
à l'alimentation en eau de l'agglomération ou du secteur industriel, le débit qui
parviendra au réseau étudié au jour de la plus forte consommation de l'année en
distinguant les eaux usées domestiques des eaux usées industrielles dont les
caractéristiques peuvent être très différentes.
Afin de limiter à un minimum les erreurs de raccordement (eaux claires parasites et
inversions de branchement) les autorités organisatrices se doivent de vérifier
systématiquement si les ouvrages d'assainissement raccordés aux réseaux publics
sont bien conformes aux dispositions règlementaires. Les textes, et notamment,
l’article 1331-4 du Code de la Santé Publique permettent ce contrôle sur les
installations nouvelles et existantes.
(1) Pour les eaux usées domestiques, la signature de l’abonnement permettant la perception des
taxes sur l’assainissement accompagnée de la remise, à l’abonné, du règlement du service de
l’assainissement de la collectivité ainsi que l’acceptation par cette dernière de la demande de
branchement crée, tacitement, la « convention ordinaire de déversement » et l’autorisation de
déversement. II est rappelé que les riverains doivent obligatoirement raccorder leurs effluents
d'eaux usées domestiques au réseau existant et que la collectivité a le devoir de les recevoir.
(2) II n'en est pas de même des effluents non domestiques qui ne peuvent être déversés à l'égout que
moyennant une autorisation de déversement fixant les conditions techniques avec prétraitement
éventuel et, si nécessaire, une convention spéciale de déversement fixant les conditions
financières pour la participation aux frais d'établissement et d'exploitation du réseau et de la station
d'épuration.

3.1.1.1 Différents taux
Lorsque l'on fait le diagnostic d'un réseau on s'intéresse à différents taux basés sur
les caractéristiques intrinsèques.
 Taux de desserte :
Dans une agglomération devant être desservie par un système collectif il s’agit du
nombre d’habitants desservis par un réseau par rapport au nombre total d’habitants.
 hab desservis
Td 
 hab au total
ex:
Réseau desservi
 Taux de raccordements :
Il s’agit du nombre d’habitants effectivement raccordés au réseau par rapport au
nombre d’habitants desservis. Rappelons que le Code de la Santé Publique précise
que le raccordement d’un immeuble est obligatoire dans les 2 ans suivant la
construction d’un réseau.
 hab raccordés
Tr 
 hab desservis
 Taux de collecte :
Il s’agit de la charge de pollution mesurée aux exutoires d’un bassin versant par
rapport à la quantité théorique de pollution générée dans le bassin. Cette notion est
relativement imprécise puisque cette charge de pollution aboutissant à la station
d’épuration peut varier de manière sensible d’un jour à l’autre.
Pollution transportée
Tc 
Pollution théorique hab desservis
pollution rejetée
 Taux de dépollution (que si STEU) Tdépol  1
Pollution théoriquehab desservis
 Taux de dilution :
Il s’agit du volume journalier d’eaux claires parasites par temps sec par
rapport volume des eaux usées.

3.1.1.2 Débits d'eaux usées domestiques
Le débit réel peut être différent de celui découlant du calcul ci-après compte tenu
du rendement du réseau et de l’évolution du raccordement des immeubles desservis.
3.1.1.2.1 Débits moyens
Pour l’assainissement d’une zone, le mode de calcul du débit d’eaux usées fait
référence aux documents d’urbanisme. En règle générale, il sera tenu compte de
l'accroissement prévisible de la population correspondant aux schémas directeurs et
plans d'aménagement. On veillera cependant à vérifier le bon fonctionnement du
réseau dans la situation à la date du projet.
Il est vivement recommandé de procéder à des études locales qui tiendront compte
de tous les critères et des contraintes caractérisant l'agglomération traitée. A cet
égard, il y aura intérêt à analyser la situation par un découpage de l'agglomération en
plusieurs zones de consommations nettement différenciées, notamment lorsqu'il
s'agira de recueillir dans le réseau général des débits d'effluents industriels ou
d'équipements publics importants (hôpitaux, casernes, etc..).
Le débit moyen journalier (Qm) de rejet d’eaux usées domestiques d’une zone
homogène peut être évalué en prenant la consommation d'eau par habitant et par
vingt-quatre heures correspondant aux plus fortes consommations journalières de
l'année estimées ou calculées à partir des volumes d'eau vendus. Il est à noter que
l'eau consommée tant par les usagers que par les services publics ne parvient pas
en totalité au réseau ; l'eau d'arrosage des jardins et plantations est vouée à
l'infiltration dans le sol ou à l'évaporation dans l'atmosphère, l'eau de lavage des
espaces publics est recueillie dans les ouvrages pluviaux ou dans les ouvrages
unitaires grossissant le débit de temps sec.
Cette consommation moyenne (Cm), toutes sources confondues, dépend du type
d’activités. Les valeurs suivantes sont généralement employées :
 Zones de logements : de 100 à 150 l/j/personne
 Zones de bureaux : de 30 à 75 l/j/personne
 Zones d’activités (artisanat, commerce) : de 70 à 130 l/j/personne
Les chiffres les plus forts ont longtemps fait référence en France, mais les
consommations d’eau montrent de façon généralisée une tendance à la diminution et
cette tendance devrait se poursuivre pour tendre vers les valeurs plus basses,
toutefois, il faut prendre en compte les possibilités de distorsion entre les
consommations d’eau potable et les volumes d’eaux usées rejetés.
Nh  Cm
Qedm 
86400
Avec : Qedm : débit moyen journalier en L/s
Nh : nombre d’habitants raccordés
Cm : Consommation moyenne en L/j/Habitant
Pour les équipements collectifs tels que : casernes, complexes sportifs, écoles,
pensionnats tout calcul au plus près de la réalité est à privilégier, même si c'est au
prix d'investigations complémentaires (campagnes de mesure ou comparaison avec
des établissements similaires). Il faut travailler avec les valeurs les plus probables,
les ratios présentés ci-dessus ne conduisant qu'à des ordres de grandeur.
3.1.1.2.2 Débits maximaux
Pour l'évaluation des débits maximaux, on partira des débits moyens calculés
précédemment.
Le débit à prendre en compte en un point donné du réseau (dénommé point de
calcul ou nœud) pour un projet, est une valeur maximale appelée débit de pointe Qp.
Il est calculé à partir du débit moyen journalier Qm multiplié par un coefficient de
pointe Cp. Ce coefficient correspond à la variation de débit entre le jour et la nuit par
rapport à la moyenne. Ce coefficient de pointe est largement influencé par la
consommation, le nombre de raccordements et le temps d'écoulement dans le
réseau qui dépend en particulier de sa longueur. Il décroît avec la consommation
totale et avec le nombre des raccordements dont la répartition sur le parcours du
réseau contribue à l'étalement de la pointe par la dispersion dans le temps qu'elle
suppose. Le coefficient de pointe qui est compris entre 1.5 (en corps de réseau) et 4
(en tête) peut être évalué selon la formule empirique :
2,5
Cp  1,5  avec 1,5 ≤ Cp ≤ 4
Qedm
Au final, nous avons donc :
 2,5 
Qedp  Qedm  Cp  Qedm  1,5 
 Qedm 
Avec : Qedp : débit de pointe en l/s
Qedm : débit moyen en l/s
En tête de réseau ou pour le calcul des débits résultants de cas particuliers
notamment quand les débits de pointe calculés sont inférieurs à 2 l/s, les productions
de pointe d’eaux usées peuvent être évaluées à l’échelle du bâtiment par référence
au tableau suivant :
Dans ce cas, les débits de l’ensemble des appareils sont sommés et pondérés par
un coefficient de simultanéité exprimé selon la formule ci-dessous, où n est le
nombre d’appareils présents dans le bâtiment :
0,8
Cs 
n 1
Attention, il est nécessaire de vérifier que la somme des débits pondérés n’est pas
inférieure au débit instantané d’un seul appareil (application DTU 60 MJT).
Pour les installations collectives (école, équipement sportif, caserne,..) on ne prendra
en compte qu’une partie du débit de base de chaque équipement en fonction d’un
temps d’usage évalué, afin de définir les débits de pointe puisque ces équipements
sont susceptibles d’être utilisés presque tous simultanément.
3.1.1.3 Débits d'eaux usées non domestiques

3.1.1.3.1 Généralités
Lors de l'évaluation des débits d'eaux usées non domestiques à prendre en compte
pour la détermination du réseau il conviendra de distinguer :
- d'une part, les établissements existants dont l'évaluation des débits doit
résulter de mesures « in situ » ;
- d'autre part les établissements qui s'installeront dans des zones organisées
à cet effet dont les débits doivent être évalués.
Une zone d’activités se définit comme un ensemble ordonné comportant une
infrastructure de desserte et un lotissement des terrains destinés à accueillir des
entreprises.
Comme les terrains doivent, dans la majeure partie des cas, être cédés entièrement
équipés en matière de viabilité, les concepteurs sont amenés à étudier les différents
réseaux, dont le réseau d'assainissement, avant de connaître les services qui lui
seront demandés.
Or, si pour une zone d'habitat donné, les débits d'effluents peuvent être assez
aisément évalués, il n'en est pas de même pour les zones d’activités où les débits
peuvent varier considérablement suivant les types d'activités qui s'y implantent et
leurs schémas d'utilisation de l'eau. Cependant, l'expérience montre :
- que certaines activités traitent directement leurs effluents, permettant ainsi le
rejet dans le milieu naturel ou parfois dans le réseau pluvial (avec
autorisation de rejet et conventionnement en vue de s’assurer de la
compatibilité du rejet avec le traitement des eaux pluviales);
- que les industries lourdes s'implantent de préférence dans des sites où elles
peuvent traiter globalement tous leurs problèmes de refroidissement et de
rejets sans être tributaires du réseau public ;
L'acceptation des rejets non domestiques dans le réseau de collecte est à étudier
avec soin, tant du point de vue des flux rejetés par rapport aux flux d’eaux
domestiques que du point de vue de leur compatibilité au niveau du traitement. Ces
rejets doivent systématiquement faire l’objet d’une autorisation de déversement et
parfois même d’un conventionnement.
3.1.1.3.2 Estimation des débits
Pour une zone d’activité existante les débits et charge sont évalués sur la base des
conventions de déversement quand elles existent.
L’estimation des débits résultants d’une zone d’activités est délicate, elle est sujette à
de nombreuses sources d’incertitude.

Le besoin de précision dépend de la taille du système d’assainissement dans lequel
se fait le rejet.
Lorsque l’on ne connaît pas la destination des parcelles, donc l’ampleur des rejets,
on fixe à priori (en fonction des capacités du système aval) un débit maximal de rejet
par hectare loti. Ce débit maximal doit apparaître dans le règlement de zone qui fait
partie des pièces obligatoires lors de la vente des terrains.
Ce débit maximal doit être fixé :
- en débit instantané en l/s ;
- un débit instantané inférieur à 5 l/s peut augmenter les risques de
colmatage des équipements ;
- la valeur maximale de ce débit instantané est fixée par les conditions
d’écoulement du système aval en tenant compte des autres rejets de la
zone.
- en volume horaire en m3/h. En l’absence de données locales plus précises on
peut utiliser le tableau ci-dessous qui n’inclut pas les eaux usées domestiques
ou assimilables.
Superficie de la Rejet journalier Volume horaire
zone maximal
< 5 ha 3 m3/j par ha loti 2 m3/h
5 ha > 20 ha 6 m3/j par ha loti 3 m3/h
> 20 ha 10m3/j par ha loti 5 m3/h
Les conditions de débit imposées peuvent nécessiter un rejet discontinu et un

stockage tampon à la parcelle.
Le fonctionnement des zones d’activités induit une discontinuité dans les rejets avec
des périodes actives et des périodes d’arrêt complet le week-end ou lors des
fermetures. Il sera nécessaire d’étudier le fonctionnement du système dans les deux
situations au niveau :
- des conditions de stagnation des effluents dans le système pendant les
périodes d’arrêt ;
- du fonctionnement des systèmes de traitement ;
et d’adapter le projet en conséquence.
Les valeurs ci-dessus permettent d’évaluer les débits rejetés par chaque parcelle. A
l’exutoire de la zone d’activités, le rapport du débit de pointe horaire sur le débit
moyen horaire calculé sur le nombre d'heures de travail peut être compris entre 3 et
4 suivant le nombre de postes de travail.
Dans le cas des eaux de service public, on pourra prendre :
 Qesp = 25 l/j.ml de caniveau,
 Qesp = 5 l/m².j de marché.

3.1.1.3.3 Eaux claires parasites
Les eaux claires parasites (débit : Qecp) sont des eaux non désirées qui transitent
dans un système d’assainissement qui n’a pas été conçu pour les recevoir. Elles sont
prises en compte par le taux de dilution.
Ces eaux parasites induisent des surcharges hydrauliques dans les réseaux et
ouvrages de transport des eaux usées ainsi que dans les ouvrages de traitement et
d’une dilution de l’effluent. Elles sont de deux types :
- Les eaux parasites de captage sont des apports ponctuels permanents ou
occasionnels comme :
- Des raccordements de branchements pluviaux.
- Des captages de sources.
- Des captages de drains, soit de fond de cave, soit d’assèchement de
sol.
- Des rejets d’eaux claires industrielles, par exemple : eaux de
refroidissement.
- Des rejets privés de piscines, pompes à chaleur, forages
géothermiques, etc.
- Les eaux claires parasites d’infiltration épisodiques ou permanentes entrent
dans le réseau par le biais de défauts structurels :
- Les infiltrations permanentes se produisent essentiellement dans les
ouvrages qui sont situés de manière permanente ou saisonnière sous
la nappe.
- Les infiltrations épisodiques (pseudo permanentes) se produisent à la
suite des précipitations, lorsque les eaux météoriques, en cours de
transit dans le sol, pénètrent dans le réseau ou les ouvrages. Ce type
d’infiltration parvient dans le réseau de manière différée par rapport aux
précipitations et peut durer pendant plusieurs jours après la fin des
épisodes pluvieux.
Il faut noter que les eaux d’infiltration sont une cause importante de dégradation des
réseaux dont l’assise peut être déstabilisée par les entraînements de fines, du sol
vers le collecteur.
Le projeteur devra obligatoirement prendre en compte les eaux parasites (Qecp)
générées par un réseau existant qu’il sera amené à reprendre dans son projet. Si le
volume d’eaux claires parasites est jugé inacceptable, des recherches doivent être
réalisées pour le quantifier et le limiter, voire le supprimer.
3.1.1.4 Débits de pointe de temps sec
Le débit de pointe de temps sec à retenir pour le dimensionnement des ouvrages est
la somme des débits de pointe des eaux usées domestiques, des débits de pointe
des eaux usées non domestiques et des débits d’eaux claires parasites :
Ved
Q domestique (m3/j)  Qedm (l/s)=
86.4
 Qedp (l/s)= Pd*Qedm (Pd=pointe domestique)

Q
2.5
Pd Pd  1.5 
Qedp Qedm
Qpts
Qedm
Qecp Qmts Qinst
T Rque: Pd≤4
6 6 Qedm en L/s
h h
Vei
Q industriel (m3/j)  Qeim (l/s)=
tps de travail
 Qeip (l/s)= Pi*Qeim (Pi=pointe industrielle)
Pi=enquête ou 2 ≤ Pi ≤ 3
Q service public (m3/j)  Qespm (l/s) = enquête

 Qspp (l/s) = enquête
Qpts=Qedp+Qeip+Qespp+Qecp
Qmts=Qedm+Qeim+Qespm+Qecp
3. ;

3.1.2 LES DEBITS DE TEMPS DE PLUIE
Pour dimensionner les ouvrages d’un réseau d’assainissement par temps de pluie, il
est nécessaire de :
1. définir la sollicitation pluviométrique utilisée pour le dimensionnement ;
2. calculer les débits produits sur le bassin versant (BV) ou les sous-BV sur
le(s)quel(s) il souhaite dimensionner des ouvrages ;
3. dimensionner les dispositifs d’engouffrement et les ouvrages du réseau
d’assainissement, qui peut comprendre des collecteurs et d’autres ouvrages
(bassins, dispositifs d’infiltration, déversoirs d’orage, etc.).
3.1.2.1 Différents types d'entrées pluviométriques

L'information de base est constituée par des séries chronologiques de pluies,
exploitant en général des données pluviométriques mesurées en continu sur un ou
plusieurs postes. On constitue ainsi une base de données contenant les
hyétogrammes et les caractéristiques globales (date, durée, hauteur, intensité, durée
de temps sec antérieure, etc.) de tous les événements pluvieux mesurés (Bertrand
Krajewski et al., 2000). Cette information de base permet de tenir compte de la
variabilité du phénomène dans ses différentes composantes temporelles et
éventuellement spatiales (si les données sont acquises simultanément sur différents
postes couvrant le même territoire). Ces chroniques peuvent se présenter sous une
forme continue (conservation de toutes les périodes sèches et pluvieuses) ou encore
sous forme incomplète. Pour des raisons essentiellement calculatoires (diminution
des temps de calcul), mais parfois aussi de coût d'acquisition, ces séries de
référence sont souvent utilisées sous une forme plus ou moins dégradée. La Figure 1
proposée par Aires et al. (2003) proposent une schématisation des différents niveaux
de dégradation possibles. Les paragraphes suivants détaillent les différentes
possibilités d'utilisation.
Pluie Intensité
réelle maximale
de la pluie
Figure 48 : Exemples de dégradations possibles des données pluviométriques utilisées dans la

modélisation (Aires et al., 2003).

3.1.2.1.1 Chroniques météorologiques continues (temps sec et temps de pluie)
Les chroniques météorologiques continues sont obtenues à partir de mesures en
continu horodatées. Elles sont décrites à pas de temps faibles (quelques minutes) et
regroupent à la fois les périodes sèches et les périodes pluvieuses. De ce fait ces
chroniques qui n'ont subi aucune perte d’information entre les données fournies par
le système de mesure et les données d’entrées de modèles sont considérées comme
référentielles. Leur utilisation constitue sans doute la solution d’avenir, mais elle pose
encore des difficultés de temps de calcul et de taille mémoire.
Une chronique météorologique ne peut en effet être considérée comme satisfaisante
que si elle est représentative de la pluviométrie locale c'est-à-dire si elle a une durée
suffisante pour s’affranchir des années exceptionnelles (Aires et al., 2003). Cinq
années de données au minimum par exemple sont nécessaires pour bien
représenter des pluies rencontrées plus d’une fois par an (Météo France, 1997).
Si le nombre d’années est faible (inférieur à 3 à 5 ans), il est important de vérifier la
représentativité de la période retenue en comparant ses caractéristiques avec celles
d’une longue chronique (hauteur moyenne annuelle, nombre d’événements pluvieux,
valeurs d’intensité maximum sur différentes durées d’analyse, etc.).
3.1.2.1.2 Chroniques évènementielles complètes (non prise en compte des
périodes de temps sec)
Les chroniques événementielles complètes sont établies à partir des chroniques
météorologiques continues en éliminant les périodes sans pluie. Sachant que, selon
les régions, la durée des périodes pluvieuses varie en France entre 3% et 10% du
temps, cette approche permet de réduire notablement le temps de simulation.
Ce traitement suppose d'identifier un ensemble d'évènements pluvieux indépendants
qui seront seuls conservés, la succession des évènements étant traitée de façon
simplifiée (par exemple par la prise en compte de la durée de temps sec
antécédente).
On considère que deux événements sont indépendants si les effets résultant du
premier ont cessé avant le début du deuxième. Ces effets peuvent être quantitatif
(concerner uniquement les débits) ou qualitatif (concerner les caractéristiques
physico-chimiques des flux produits). Dans certains cas les effets consécutifs à une
précipitation peuvent durer plusieurs heures, voire plusieurs jours après la fin de
l’événement pluvieux (disparition des eaux parasites d'infiltration, retour au
fonctionnement "normal" de la station d'épuration, …). Il peut alors être nécessaire
de choisir une durée de précipitation nulle très longue pour distinguer des
événements indépendants (Bertrand Krajewski et al., 2000).
Généralement, cette technique conduit à conserver entre 40 et 80 évènements
pluvieux par an.

Figure 49 : définition d’événements pluvieux indépendants vis-à-vis du risque de débordement de réseau
par exemple (Krajewski et al., 2000).
3.1.2.1.3 Chroniques événementielles par classe

Une autre stratégie consiste à répartir les pluies en différentes classes.
Figure 50 : exemple de répartition des pluies par classes
Les classes de pluies sont construites en répartissant les différents évènements

d’une longue chronique de pluies sur la base de critères climatiques (saison, type de
temps) ou de critères purement numériques (hauteur totale d’eau précipitée, durée,
intensité moyenne sur une durée particulière, intensité maximum sur une durée
courte, etc.). Les critères numériques sont en général préférés, car de la méthode
utilisée pour séparer les évènements pluvieux.
La classification peut être manuelle (choix a priori de seuils pour les critères choisis)
ou automatique (Saunier, 1999). On peut ensuite choisir de représenter la classe de
pluie par une pluie réelle ou encore par une pluie fictive conservant toutes les
caractéristiques des pluies de la classe.
Si l'on s'intéresse à des grandeurs cumulatives (par exemple masse annuelle de
pollution rejetée), la masse rejetée par la pluie représentative de la classe devra être
multipliée par le nombre de pluies appartenant à la classe.

Si l'on souhaite effectuer un classement fréquentiel et une analyse statistique des
résultats, il faudra également considérer que la grandeur produite par la pluie
représentative de la classe correspond à autant d'ex-aequo qu'il y a de pluies dans la
classe.
Moyennant différentes précautions (utiliser des séries longues, conserver
individuellement les évènements les plus forts, …) ce type d'approche peut conduire
à des résultats satisfaisants (AESN, 2000 ; Aires et al., 2003).
3.1.2.1.4 Chroniques évènementielles ou pluies ponctuelles historiques
Au lieu de s'appuyer sur un ou plusieurs critères choisis a priori comme
représentatifs du caractère significatif ou non de la précipitation, cette technique
consiste à retenir les évènements pluvieux qui ont effectivement produit des
conséquences significatives sur la zone d'étude (débordements, rejets par les
déversoirs, …). Son application suppose bien évidemment que l'on ait gardé la
mémoire des conséquences des évènements passés (Savart et al., 1996 ; FWR,
1994 ; Vaes, 1999 ; Cherrared et al., 2004).
L'intérêt est double. D'une part le nombre d'évènements conservés peut être très
faible, et seuls les évènements réellement importants vis a vis de la problématique
sont utilisés ; d'autre part ce mode de raisonnement, qui fait référence à la mémoire
collective, est souvent bien compris par les élus et leurs administrés et permet de
comparer des solutions de façon concrète.
L'inconvénient est qu'il n'est alors généralement plus possible d'affecter une période
de retour aux variables calculées.
3.1.2.1.5 Les pluies de projet
Une pluie de projet est une pluie fictive (donc jamais observée), généralement définie
par un hyétogramme synthétique et statistiquement équivalente à un ensemble de
pluies. L'utilisation des pluies de projet vise ainsi à représenter par un événement
fictif unique, ou par un nombre limité d'événements fictifs, l'ensemble des
caractéristiques de la pluviométrie locale qui sollicite le système d'assainissement
étudié.
Pluie type bloc
Il s’agit d’un hyétogramme dont la durée est choisie égale à un temps caractéristique
et dont l'intensité est constante. Ce type de pluie est utilisable dans des cas où l’on
s’intéresse au débit de pointe à évacuer et non à l’hydrogramme résultant.
Double triangle
Desborde (1973) a développé le concept de pluie double triangle à partir d’une
analyse statistique de la forme d’une série chronologique de pluies réelles. Le choix
de cette forme particulière de pluie de projet est fondé sur une analyse de sensibilité
du modèle de ruissellement. Cette analyse de sensibilité, permet de montrer qu’une
forme simple, doublement triangulaire, fournit des formes d’hydogrammes et des
valeurs de débit maximum peu sensibles à des erreurs sur le paramètre principal des
modèles de transformation de la pluie en débit (Chocat et al., 1997).

3.1.2.1.6 L'intensité moyenne maximale de la pluie pour une durée donnée
Cette intensité est issue du traitement statistique d'une chronique de pluie. Le
paragraphe suivant décrit la méthode pour l'évaluer.
Les courbes Intensité-Durée-Fréquence (IDF) ou Hauteur-Durée-Fréquence (HDF)
permettent d'associer une fréquence de dépassement F (ou une période de retour T
= 1 / F) à une intensité moyenne I, ou a une hauteur H, observée sur une durée D.
La période de retour T correspond à l'intervalle de temps moyen séparant deux
événements dont l'intensité moyenne ou la hauteur atteint ou dépasse un seuil
donné. La période de retour T est généralement exprimée en années.
Jusqu'au début des années 1980, on s'est surtout intéressé aux événements rares,
de périodes de retour égales ou supérieures à 10 ans, intéressants du point de vue
de leurs conséquences hydrauliques (inondations, débordements ou insuffisances
des réseaux, etc.). La prise en compte des rejets polluants en temps de pluie a
conduit depuis le milieu des années 1980 à s'intéresser de plus en plus aux
événements de courtes périodes de retour, souvent inférieures à un an, susceptibles
de porter préjudice au milieu naturel.
Les courbes IDF ou HDF sont établies en utilisant une technique statistique simple,
dite de classement fréquentiel, dont les principes sont rapidement décrits ci-après.
En pratique, il existe plusieurs façons de conduire chacune des étapes, ce qui
explique qu'avec une même série pluviométrique des auteurs différents peuvent
trouver des résultats dissemblables.
 étape 1 : on considère un échantillon de N événements pluvieux mesurés
pendant P années.
Selon les méthodes utilisées, il peut s'agir des N événements les plus violents
observés, des événements dépassant un seuil, de tous les événements, etc..
Pour simplifier les calculs, on prend souvent N = P, mais ceci n'est nullement
indispensable.
 étape 2 : on choisit un pas d'observation de la pluie D, par exemple 15
minutes. Pour simplifier les calculs, il est préférable que D soit un multiple
entier du pas de temps Δt de discrétisation de la pluie (il faut bien
évidemment que Δt soit inférieur à D, ce qui montre à nouveau l'intérêt de
travailler avec des pas de temps fins de l'ordre de 1 ou 2 minutes en
hydrologie urbaine). Les pas d'observations généralement retenus sont 5mn
ou 6mn, 15mn, 30mn ; 1h, 2h, 3h, etc..
 étape 3 : pour chaque événement pluvieux, on cherche la période de durée D
pendant laquelle l'intensité I ou la hauteur H est maximale. Là encore, il existe
différentes façons de procéder, selon que l'on utilise une origine des temps
fixe ou mobile pour le début des pas d'analyse. Par exemple, si les pluies sont
enregistrées avec un pas de temps de 5 minutes et que l'on fasse le calcul
pour un pas d'analyse de 15 minutes, on peut considérer uniquement les
périodes de temps 0-15 mn, 15mn-30mn, 30mn-45mn, etc. (dépouillement à
origine des temps fixe) ou 0-15mn, 5mn-20mn, 10mn-25mn, etc.
(dépouillement à origine variable). Le dépouillement à origine variable est
généralement le plus satisfaisant.

 étape 4 : on dispose alors de N valeurs d'intensité ou de hauteur maximale sur
la durée D que l'on range dans un ordre décroissant.
 étape 5 : on attribue aux N valeurs décroissantes les fréquences empiriques
de dépassement F. La solution la plus simple consiste à considérer que la
fréquence de l'événement de rang r est égal à r / N. Cependant, des
considérations mathématiques sur la distribution statistique des événements
conduisent généralement à utiliser la relation de Bos-Levenbach qui suppose
que la variable suit une loi exponentielle :
0.3
0.4
Les périodes de retour T correspondantes, en années, sont données par la
relation :
0.4
.
0.3
 étapes suivantes : on réitère les étapes 1 à 5 pour les autres durées D
choisies.
 étape finale : la dernière étape consiste à reporter sur un graphe les valeurs
d'intensité (ou de hauteur) obtenues pour les différentes valeurs de pas de
dépouillement et correspondant à une même période de retour, puis à
rechercher une relation mathématique permettant de lisser au mieux les points
obtenus. Cette étape a pour but de permettre l'estimation d'une intensité
correspondant à une période de retour donnée sur n'importe quelle durée.
Différentes relations ont été proposées depuis 150 ans. Parmi les plus classiques, on
peut citer :
la formule de Montana (ne pas utiliser pour D < 5 minutes car I → ∞ lorsque D → 0) :
, .
Dans cette relation, a et b sont des coefficients numériques dépendant de la
fréquence F (ou de la période de retour T), du site de mesure et de la durée D des
pluies (attention, les unités employées sont souvent différentes selon les auteurs).
Le problème principal associé à la méthode des courbes IDF est dû à la grande

variabilité interannuelle des précipitations. Si l'on compare les résultats obtenus sur
un même site pour deux périodes de temps consécutives de même durée, on obtient

ainsi souvent des résultats très différents : une pluie décennale sur une durée
particulière dans la première série peut très bien devenir annuelle dans la seconde.
De façon un peu empirique, on considère généralement que pour estimer avec une
incertitude acceptable un événement de période de retour T, il faudrait disposer
d'observations sur une durée de 5 à 7 fois la valeur de T exprimée en années (3 fois
étant un minimum en dessous duquel il ne faudrait pas descendre). Cette condition
impose des durées d'observation très longues dès lors que l'on s'intéresse à des
périodes de retour un peu longue (30 ans minimum et 70 ans souhaitables pour
estimer la pluie décennale).
Il est en outre nécessaire que les conditions climatiques puissent être considérées
comme stationnaires pendant la période de mesure (pas de changement climatique
global ni local), de même que les conditions d'observation (pas de modification de
l'appareil de mesure, de l'environnement de la station, du mode de suivi des
appareils, du mode de dépouillement des données, etc.). Ces conditions sont
également difficiles à remplir sur des durées importantes, surtout en milieu urbain, où
l'environnement change rapidement.
Certaines de ces difficultés peuvent être surmontées en multipliant le nombre de
points d'observation.
Enfin, une dernière difficulté est associée au traitement purement statistique des
données. On mélange en effet des pluies d'origines météorologiques différentes, et
donc de caractéristiques différentes. Les échantillons utilisés pour les statistiques ne
sont donc pas homogènes. Pour utiliser une image simple, on va dans une ferme et
on pèse indifféremment tous les animaux : cochons, poules, vaches et moutons, puis
on fait des statistiques et on construit une relation permettant de prévoir la probabilité
que dans cette ferme un animal dépasse un poids donné. Outre les difficultés
d'ajustement de la relation dues au caractère non homogène de l'échantillon, cet
ajustement ne permettra certainement pas de prévoir le poids du plus gros animal
dans une autre ferme où il y aura des chevaux de trait.
Malgré ces difficultés, la méthode des courbes IDF est cependant incontournable car
c'est la seule qui permette d'associer un risque chiffré à l'aléa pluvieux. Elle est
indispensable pour évaluer la période de retour associée à une pluie observée. Elle
fournit les valeurs d'intensités nécessaires à la mise en œuvre de la méthode
rationnelle ou de la méthode de Caquot. Enfin elle sert de base à la construction des
pluies de projet les plus utilisées. Elle doit cependant être utilisée avec beaucoup de
précautions pour éviter de tomber dans l'un des nombreux pièges que cache son
apparente simplicité.

3.1.2.2 Transformation de la pluie en débit
La transformation de la pluie en débit sur le(s) BV(s) représente la partie amont du
cycle de l’eau en assainissement. Elle relie la pluie qui tombe à la surface des BVs
aux débits aux niveaux des exutoires identifiés.
Une pluie qui tombe sur la ville se répartit en trois composantes :
Interception :
 évaporation directe (souvent
négligeable)
 rétention dans les dépressions (puis
évaporation ou infiltration)
 interception par les végétaux (puis
évaporation)
Infiltration :
 humidification du sol
 écoulement vers les nappes
Ruissellement :
 ruissellement direct
 ruissellement retardé (surfaces
pouvant devenir drainantes soit par
saturation du sol humidifié, soit par
remplissage des dépressions
Malgré de nombreuses données et analyses, la transformation pluie-débit reste

l’étape la plus difficile à reproduire dans les études d’assainissement pluvial,
principalement à cause des incertitudes qui affectent la pluie (intensité, variabilité
spatiale) et la transformation de cette pluie en débit (part de la pluie qui ruisselle,
transfert du ruissellement sur le BV, etc.).
Il existe ainsi plusieurs méthodes de calcul de cette transformation, toutes avérées

(c.à.d. validées sur de multiples études de cas) et en même temps toutes affectées
par des incertitudes.
Il est possible de distinguer 2 grands types de méthodes :
- les modèles globaux : elles considèrent le BV étudié en son entier, sans
discrétisation spatiale sauf sommairement par des paramètres équivalents, et ne
détaillent pas la transformation de la pluie en débit, la finalité est le calcul d'un
débit maximale ;
- les modèles détaillés : ils représentent "en détail" les différents principes de la
transformation de la pluie en débit, la finalité est la transformation d'un
hyétogramme en hydrogramme .

Les modèles détaillés sont complexes à mettre en œuvre et à utiliser alors que dans
certains cas, les méthodes globales peuvent être satisfaisantes. Bien évidemment le
choix du modèle à utiliser dépendra de l'objectif à atteindre dans le contexte du
dimensionnement des ouvrages.
3.1.2.2.1 Paramètres influençant la transformation pluie-débit
Les méthodes et outils présentés dans ce chapitre font appel à une série de
paramètres caractéristiques du BV. La plupart de ces paramètres ont un rôle très
important et le choix de leurs valeurs conditionne fortement les futurs calculs.
3.1.2.2.1.1 Occupation du sol pour un BV urbain

L’occupation du sol du BV conditionne fortement la transformation pluie-débit. Le
paramètre principal est le taux d’imperméabilisation du BV (ImpBV, sans dimension),
rapport entre la superficie imperméabilisée sur le BV et la superficie totale du BV. On
précise généralement que la superficie imperméabilisée considérée est celle
raccordée au réseau, la contribution au débit d’une surface non-raccordée étant a
priori assez rare et en tout cas beaucoup moins fréquente que celle des surfaces
raccordées. Par surfaces raccordées, on entend toutes surfaces dont l’évacuation du
ruissellement vers le réseau d’assainissement est planifiée et organisée. Un parking
dont le ruissellement s’évacue dans la pelouse adjacente n’est pas considéré comme
raccordé.
Il existe différentes méthodes pour estimer ImpBV.
La méthode la plus rigoureuse semble être le planimétrage des surfaces
imperméables sur un plan cadastral (échelle 1/200 à 1/2000). Cependant, toutes les
surfaces imperméables ne peuvent être reconnues comme telles sur la vue seule
d'un plan cadastral. Exemples : les descentes de garage, les parkings, les chemins
piétons, les placettes... Il est donc nécessaire de confronter ce plan cadastral à une
photo aérienne, complétée d'une visite sur le terrain. (et de reporter ces surfaces sur
le plan cadastral).
Un certain nombre de méthodes d'imperméabilisation sont proposées dans la
littérature technique. Nous ne retiendrons que la méthode statistique propre dans la
brochure "méthodes d'estimation de l'imperméabilisation" éditée par le SIU.

En effet, c'est la seule méthode d'application relativement simple donnant des
résultats assez précis. Le principe de la méthode consiste à superposer au document
représentant le bassin versant une grille de points répartis de façon aléatoire, puis de
compter les points positionnés sur une surface imperméabilisée.
Le coefficient d'imperméabilisation est obtenu par le rapport :
C = Nombre de points sur une surface imperméable
Nombre total de points
Evidemment, plus le bassin versant est important, plus l'estimation sera faible. Par
ailleurs, la remarque du paragraphe précédent, concernant la photo aérienne et la
visite sur le terrain conserve toute sa validité pour cette méthode.
Pour un projet d’aménagement simple et limité en superficie, ImpBV doit être estimé
sur plan à partir du détail du projet.
On pourra retenir les valeurs moyennes suivantes pour ImpBV:
Habitations très denses ; centres-villes ; parkings 0,8 à 1

Habitations denses ; zones industrielles et
0,6 à 0,8
commerciales
Quartiers résidentiels (habitat collectif) 0,4 à 0,6
Quartiers résidentiels (habitat individuel) 0,1 à 0,4
3.1.2.2.1.2 Longueur et pente hydrauliques

La longueur hydraulique LBV (m) est définit comme le «chemin hydraulique» le plus
long sur le BV en unité de temps. Ce chemin se dessine comme le trajet le plus long
que suivrait une goutte de pluie sur le BV pour rejoindre l’exutoire.

La pente hydraulique IBV (%) du BV peut être estimée de différentes façons, en
fonction de la méthode de calcul :
- pente moyenne entre le point haut et le point bas du BV,
- pente moyenne le long de la longueur hydraulique,
- pente moyennée sur différents tronçons : pour un bassin urbanisé 2
dont le plus long cheminement hydraulique L est constitué de  
tronçons successifs LK de pente sensiblement constante IK,  L 
I BV   
l'expression de la pente moyenne est la suivante :  LK 
 I 
 K 
Il peut y avoir des écarts importants entre ces différentes méthodes ; on

recommande :
- dans le cas d’un BV de taille réduite (<0.5 ha) et de topographie
homogène, de calculer simplement la pente moyenne le long de la
longueur hydraulique ;
- dans le cas d’un BV plus grand ou moins homogène, d’identifier des
tronçons homogènes et de calculer la pente moyennée.
3.1.2.2.1.3 Temps caractéristiques
Deux temps caractéristiques sont à retenir dans la transformation pluie-débit :

 le temps de réponse (lag-time) trBV (h), qui caractérise le décalage de temps entre
la pluie et le débit à l’exutoire. Il peut être estimé comme le temps entre le
barycentre du hyétogramme et le barycentre de l’hydrogramme ;
 le temps de concentration tcBV (h), qui représente le temps d’écoulement le plus
long sur le BV (donc sur la longueur hydraulique). D'un point de vue pratique, le
temps de concentration est souvent utilisé comme étant égale à la somme du
temps de ruissellement en surface et du temps d'écoulement en réseau.
Ces temps caractéristiques varient d’un événement pluvieux à l’autre, mais dans la
pratique on considère généralement des valeurs moyennes constantes.
Dans le cas ou l’on ne dispose pas de mesure, ils peuvent être estimés à partir de
formules paramétriques les reliant à d’autres caractéristiques du BV, comme la
pente, la longueur, le coefficient d’imperméabilisation, etc.
Pour le temps de concentration, la plus rigoureuse est celle basée sur un calcul de
vitesse d’écoulement en amont du réseau (en surface) et dans le réseau.
Dans le cas d’utilisation de méthodes plus globales, on recommande d’en appliquer
plusieurs, dans leur domaine d’emploi, puis de retenir une valeur moyenne qui
généralement sera plus juste que la valeur d’une unique formule retenue
arbitrairement.

Cas d’un BV urbain
Le coefficient de ruissellement CrBV, définit comme le rapport lors d’un événement
pluvieux entre le volume des débits et le volume de la pluie, est un paramètre clé de
la transformation pluie-débit. Il est variable d’un BV à un autre, et sur un même BV
d’un événement pluvieux à un autre. Cette variabilité illustre la dépendance du
paramètre à beaucoup de caractéristiques du BV (occupation du sol, pente, etc.) et
de l’événement pluvieux (hauteur et durée de la pluie, intensité maximum, durée de
la période sèche précédent l’événement, etc.).
Figure 51 : Exemple de variabilité de CrBV en fonction de la hauteur de pluie de l’événement (échantillon

de 850 événements pluvieux mesurés sur un BV de 13ha de type résidentiel individuel à Nantes, France)
En pratique dans les calculs, il est rare de considérer CrBV variable en fonction de
l’événement pluvieux (à moins d’avoir une information fiable sur cette variabilité). On
cherchera plutôt une valeur moyenne. D’un point de vue qualitatif, on peut dire que :
- pour des périodes de retour non exceptionnelles (inférieures à quelques
années), le coefficient de ruissellement montre une grande variabilité d’un
événement pluvieux à l’autre, avec une moyenne inférieure au coefficient
d’imperméabilisation. Pour les pluies les plus faibles de niveau 1, la part
d’interception et d’infiltration peut introduire une grande incertitude comme
l’indique la figure ci-dessus.
- pour des périodes de retour exceptionnelles, CrBV tend vers CimpBV et peut
même le dépasser. L’ampleur du dépassement dépend du caractère
exceptionnel de la pluie considérée et du type d’occupation du sol : les
surfaces imperméabilisées non connectées et le sol naturel peuvent
contribuer significativement au débit dans ces conditions.
Il n’existe malheureusement pas une relation fiable reliant CrBV à des caractéristiques
du BV. Le choix de CrBV est fait par le chargé d’étude en fonction de son expérience
locale et d’enquêtes de terrain. L’un des moyens est d’estimer la contribution des
différents types de surface du BV, en distinguant les surfaces imperméabilisées
raccordées (CimBV), les surfaces imperméabilisées non raccordées (Cimp_nrBV) et
les autres surfaces, dites naturelles (CnatBV).

Exemple de lien entre le coefficient d'imperméabilisation et le coefficient de
ruissèlement.
~1 mois ~1 an ~ 20 ans
durée \ T
Niveau 1 Niveau 2 Niveau 3
~ tcBV (<1h) 0,7.CimpBV 0,8.CimpBV 0,9.CimpBV
plusieurs
0,8.CimpBV 0,95.CimpBV CimpBV + 0,2.Cimp_nrBV
heures
CimpBV + CimpBV + 0,3.Cimp_nrBV
24 heures 0,9.CimpBV
0,2.Cimp_nrBV + 0,1.CnatBV +
Figure 52 : Estimation de CrBV avec la contribution des différentes surfaces du BV
(tableau validé sur un BV nantais, 13ha, peu pentu (<1,2%), résidentiel,

CimpBV=0,37, Cimp_nrBV=0,08)
Le temps de concentration peut être calculé de la manière suivante :
Dans le contexte de l'hydrologie urbaine, le temps de concentration doit être
considéré comme la somme du temps d'écoulement superficiel ts et du temps
d'écoulement en réseau tr.
tc = ts + tr
ts est déterminé par des méthodes empiriques. La formule de Terstriep (1969) est
un exemple de formulation obtenue :
ts = 1.92 L0.32 i-0.64 I-0.45
avec :
ts : temps d'écoulement superficiel (min)
L : plus long chemin hydraulique (m)
i : intensité de l'évènement retenu (mm/h)
I : pente du bassin versant (m/m)
tr peut être obtenu en utilisant les formules de calcul des écoulements à surface libre
en conduite tr = L/v, L représente la longueur de canalisation parcourue et v la
vitesse, qui peut être obtenue par la formule de Manning Strickler.
La combinaison de ces deux formulations permet de déterminer tc. Une méthode par
itération est nécessaire compte tenu de la nécessité de recalculer i pour chaque
nouvelle évaluation de tc.
Une autre estimation du calcul du temps de concentration peut se faire par la formule
du service routier de Californie qui peut être utilisée pour les bassins urbains comme
pour les bassins ruraux. Sa formulation est la suivante :
. .
0,095. .
avec :

tc temps de concentration en mn
L longueur hydraulique en m
I pente suivant le parcours hydraulique en m/m
Cas d’un BV naturel

Sur des BVs naturels, le coefficient de ruissellement est aussi un paramètre
important pour estimer les débits produits. Encore plus qu’en milieu urbain, sa
variabilité est très importante et extrêmement difficile à appréhender. Il peut varier
entre 0,1 et presque 1 en fonction de la superficie du BV (plus la superficie est
réduite et plus localement il peut tendre vers 1), de la pente du BV (plus la pente est
importante et plus il est fort), de l’occupation du sol, du contexte hydrogéologique
(perméabilité du sol, niveau de la nappe phréatique, etc.).
En absence d’estimation de la part du chargé d’étude, les valeurs indicatives
suivantes peuvent être retenues (à corriger éventuellement en fonction du prorata
des types de surface et des classes de pente présents sur le BV) :
CrBV
Terrain
Couverture Terrain Terrain
Morphologie Pente (%) sable
végétale limoneux argileux
grossier
presque plat IBV < 5 0,10 0,30 0,40
Bois ondulé 5 < IBV < 10 0,25 0,35 0,50
montagneux 10 < IBV 0,30 0,50 0,60
Pâturage ondulé 5 < IBV < 10 0,15 0,36 0,55
montagneux 10 < IBV 0,22 0,42 0,60
Culture ondulé 5 < IBV < 10 0,40 0,60 0,70
montagneux 10 < IBV 0,52 0,72 0,82
Calcul du temps de concentration :

3.1.2.3 Evaluation du débit de pointe par les modèles globaux
3.1.2.3.1 Cas du bassin versant urbain
Deux méthodes sont présentées pour calculer à l’exutoire d’un BV un débit de
pointe. Par ordre de simplicité, il s’agit de : la formule rationnelle et la formule de
Caquot.
3.1.2.3.1.1 Formule rationnelle
C’est la formule la plus élémentaire de calcul d’un débit produit par un BV. Elle
permet de calculer un débit produit sur une surface pour une durée de pluie et une
période de retour données ; le débit calculé est un débit de pointe instantané :
QBV (T,d) = 2,78.CrBV.i(T,d).SBV
avec T : période de retour
d : durée sur laquelle est fait le calcul (min)
CrBV: coefficient de ruissellement du BV (sans dimension)
i(T,d) : intensité de la pluie (mm/h)
SBV : superficie du BV (ha)
QBV : débit produit (l/s)
Paramétrisation :
Il est nécessaire de choisir :
 la durée d pour estimer un débit de pointe, cette durée doit être équivalente au
temps de concentration tcBV, et donc généralement courte (<1h).
 le coefficient de ruissellement, en tenant compte si possible de la durée d et
de la période de retour T considérées.
 L’intensité i est calculée avec les coefficients de Montana locaux pour la
période de retour T et la durée d.
Intérêt/limite de la méthode :
L’intérêt de la méthode est sa grande simplicité d’expression et d’utilisation. Ces
limites sont une représentation très élémentaire de la transformation pluie-débit (qui
néglige par exemple les effets du transfert et du stockage hydraulique) et une forte
sensibilité aux paramètres i et CrBV.
Domaine d’emploi :
En milieu urbain, elle est valable pour des BVs très simples de tailles réduites, plutôt
imperméabilisés et avec un réseau amont sans points singuliers (confluence, coude,

etc.). Elle est par exemple très utilisée, à bon escient, pour dimensionner les réseaux
d’assainissement routier.
3.1.2.3.1.2 Formule de Caquot

Formule « historique » utilisée en France, elle a été préconisée dés 1949 et
confirmée dans l’Instruction Technique de 1977. Elle permet de calculer un débit de
pointe produit par un bassin versant pour une période de retour donnée. Sa forme
générale s’écrit :
QBV (T) = 1.IBV2.CrBV3.SBV4
avec QBV : débit de pointe produit (l/s)
1, 2, 3 et 4 : coefficients de la formule
CrBV : coefficient de ruissellement du BV (sans dimension)
IBV: Pente du B.V. en (m/m)
SBV : superficie du BV (ha)
QBV : débit produit (l/s)
Paramétrisation :
IBV: pour un bassin urbanisé dont le plus long cheminement hydraulique L est
constitué de tronçons successifs LK de pente sensiblement constante IK, l'expression
de la pente moyenne est la suivante:
2
 
 
IBV  L 
 LK 
  IK 
 
La valeur de CrBV est à fixer en en tenant compte de la période de retour et du
temps de concentration.
Les coefficients 1, 2, 3 et 4 dépendent des caractéristiques du bassin
versant, de la pluviométrie locale et de la période de retour T (cf. [Guide CERTU
V&A] pour les détails). Ils ont été révisés depuis 1949 et 1977 ([ref Desbordes 1976
et 1984]) pour arriver aux expressions suivantes :
1=1000.[a.0,5 b.(M/2)0,84.b /6,6]1/(1+0,287.b)
2=-0,41.b/(1+0,287.b)
3=1/(1+0,287.b)
4=(0,507.b+1-)/(1+0,287.b)
avec  le paramètre du coefficient d’abattement spatiale de la pluie (=SBV-).
On recommande de le prendre: = 0,05.
M (m/m) le coefficient d’allongement égal à : M = LBV/100/(SBV)½, avec 0,8
comme limite inférieure.
LBV : longueur du réseau du B.V. (m).

Cas des bassins versants en série ou en parallèle:
L’application de la méthode de Caquot à un ensemble de bassins versants
hétérogènes placés en série ou en parallèle est délicate. Le tableau suivant fournit
les caractéristiques du BV équivalent, avec lesquelles un nouveau calcul doit être
mené :
Paramètres Seq Ceq Ieq Meq
équivalents (Attention aux unités)
2
 
 Lj 
   Lj
Bassins Cj Sj
 Sj
en série  Lj  100  Sj
  Ij 
 Sj
Cj Sj  Ij Qpj  L (tc max)

Bassins
 Sj  
en parallèle  Sj  Qpj 100  Sj
Attention, dans certains cas des anomalies de résultat peuvent apparaître : on
recommande en particulier de bien vérifier dans le cas d’un groupement en parallèle
que le débit de pointe du groupement reste supérieur au plus fort débit des diverses
branches et inférieur à la somme des débits de pointe de ces mêmes branches.
Formulation du temps de concentration tcBV :
Une des originalités de la méthode est de ne pas faire apparaître explicitement une
durée de pluie (égale au temps de concentration du BV). Ce temps de concentration
est exprimé dans la formulation de la méthode, en se fondant sur des considérations
théoriques d’écoulement en surface et en réseau :
tcBV (min) = 0.28.M0.84.IBV-0,41.SBV0,507.QBV-0.287
Un des intérêts de cette formulation est de prendre en compte le débit QBV (a priori,
plus le débit de pointe est important et plus le temps de concentration est réduit).
Cette formulation est toutefois utilisée uniquement dans la méthode de Caquot et
fournit généralement des temps de concentration inférieurs aux moyennes des
autres formules.
Domaine d’emploi :
Son domaine d’application doit être réduit par rapport aux pratiques antérieures.
Nous recommandons notamment d’éviter les montages complexes de bassins en
parallèle et en série (utiliser dans ce cas la méthode du réservoir linéaire dont le
domaine d’utilisation est plus étendu, ou un modèle hydrodynamique détaillé). Les
limites suivantes peuvent être retenues : BV de superficie <20ha, coefficient
d’imperméabilisation >0,2 et de pente comprise entre 0,2% et 5%.
Intérêt/limite de la méthode :
Du fait de sa présence « historique » et de sa relative simplicité de mise en œuvre, la
méthode est largement utilisée, uniquement en France, depuis plus d’un demi-siècle.
Par rapport à la formule rationnelle, elle a comme intérêt de prendre en compte un
effet de stockage sur le BV et de transfert dans le réseau. Elle est par contre encore
plus sensible au paramètre CrBV et utilise implicitement un temps de concentration
plutôt court par rapport à la moyenne des autres formules reconnues. La méthode de
Caquot ne s’applique correctement qu’à des BV urbains homogènes et équipés d’un
réseau d’assainissement sans ouvrages spéciaux.
3.1.2.3.2 Cas du bassin versant rural
Dans le cas d’un BV naturel, la transformation pluie-débit est encore plus complexe
que sur un BV urbain :
- Les processus physiques de formation des débits sont plus variés qu’en
milieu urbain, où le ruissellement sur les surfaces imperméabilisées est,
sauf exception, le processus dominant ;
- Cette variété entraîne une plus grande variabilité dans la formation des
débits, variabilité qui dépend de façon méconnue de nombreux paramètres
et qui est propre à chaque bassin versant, voire à chaque événement
pluvieux.
L’estimation des débits produits par des BV naturels est donc très difficile, avec des
incertitudes supérieures à celles affectant les débits urbains.
Si le BV naturel est important et que les enjeux liés à l’estimation de ses débits sont
forts, on recommande une étude hydrologique spécifique réalisée par un prestataire
spécialisé. Une telle étude se basera généralement sur des modèles ou formules
calés à partir de débits mesurés soit sur le BV, soit à défaut sur des BV voisins dont
les observations seront transposées au BV d’intérêt.
En l’absence d’observations et dans leur domaine d’emploi, il est possible de
présenter 3 formules simples d’estimation des débits sur un BV naturel :
Formule rationnelle :
C’est la même expression que celle utilisée pour les BV urbains (cf. §I.2.b). Il faut
juste adapter la paramétrisation aux caractéristiques du BV naturel.

Pour estimer un débit de pointe, la durée d doit être équivalente au temps de
concentration du BV. Pour estimer un volume de bassin de rétention, c’est plutôt des
durées longues qui sont les plus critiques. L’estimation de CrBV est difficile et
l’intensité i est calculée avec les coefficients de Montana locaux pour la période de
retour T et la durée d.
Les intérêts et limites de la méthode sont les mêmes que sur des BV urbains, la
sensibilité du calcul au paramètre CrBV étant encore plus gênante.
Son domaine d’emploi sur des BV naturels est plus large qu’en milieu urbain, elle est
raisonnablement applicable jusqu’à des superficies d’environ 10 km2.
Formule CRUPEDIX :
La méthode développée par le CEMAGREF (1980-1982, [réf Fascicule
CEMAGREF]) permet d’estimer le débit de pointe décennal. La formulation a été
obtenue par une analyse statistique de mesures effectuées sur 630 bassins versants
français de moins de 2000 km2:
Q10 = R.(Pj10/80)2.(SBV/100)0,8
avec :
 Q10 : le débit instantané de
pointe de fréquence décennale
(m3/s)
 R le coefficient régional
 SBV : surface en ha.
 Pj10 : les précipitations
journalières de fréquence
décennale (mm).
La méthode est applicable sur des

BVs de moins de 2000 km2.
L’incertitude de la méthode est
grande : l’intervalle de confiance
(moyen à l’échelle national pour
l’échantillon considéré) à 70% est
[2/3Q, 3/2Q] et celui à 90% est
[Q/2, 2Q].
Formule SOCOSE :
Cette méthode est le résultat d’une synthèse menée par le CEMAGREF à partir
de l’observation de 5000 crues sur 187 bassins versants ruraux de superficie variant
entre 2 et 200 km2. Elle s’intéresse à 2 variables pour décrire la crue : le débit de

pointe décennal instantané (Q10) et la durée caractéristique de la crue du bassin
versant (Ds). Derrière le calage statistique de la méthode sur l’échantillon
d’observations, il y a un modèle classique : hyétogramme donné comprenant un
coefficient d’abattement, fonctions de production (Soil Conservation Service des
USA) et de transfert (hydrogrammme unitaire). Après le calcul d’une série de
variables, elle fournit :
- le débit de pointe décennal de crue (Q10) ;
- la durée caractéristique de crue du BV Ds, caractéristique de la durée par
temps de crue pendant laquelle le débit dépasse Q10/2 ;
- un hydrogramme de projet décennal, en fonction des caractéristiques du BV et
en particulier du paramètre Ds ;
- il est possible de déterminer les crues pour des fréquences non décennales,
entre 5 et 50 ans environ.
La méthode est particulièrement valable pour des superficies entre 2 et 200 km2.
L’intervalle de confiance à 75% pour Q10 (moyen à l’échelle national sur l’échantillon
d’observations considéré) se situe entre Q/2 et 2Q.

3.2 LES COLLECTEURS
Le collecteur est un ouvrage de transit des effluents en réseau d’assainissement.
Ses objectifs sont :
 Transporter les effluents le plus rapidement vers l’aval du réseau,
 Eviter les dépôts de Matières En Suspension (M.E.S.),
 Eviter au maximum les mises en charges pour ne pas déborder,
 Permettre le bon fonctionnement des ouvrages nécessaires à l’exploitation du
réseau (regard de visite, dessableur, chute, bassin, déversoir…).
Le dimensionnement hydraulique des canalisations d’assainissement fait l’objet

depuis de nombreuses années de prescriptions réglementaires (IT 77) et de règle et
de préconisations normatives (NF EN 752, NF EN 476).
La détermination de la section des canalisations se base essentiellement sur la
capacité du collecteur à évacuer un débit maximal au régime permanent et uniforme
et sur la nécessité de permettre l’autocurage des ouvrages à faibles débits. Les
phénomènes de mise en charge des canalisations ou d’écoulement aéré tout comme
les conditions de transport solides ne sont généralement pas considérés mise à part
lors de certaines modélisations de réseaux.
De plus, la vérification de la mise en charge des réseaux, induite par des variations
instables de la surface libre de l’écoulement ou l’augmentation du volume d’eau à
véhiculer du fait de l’aération de l’écoulement sont généralement négligés. Il peut en
résulter des risques de sous-dimensionnement des réseaux conduisant à sous-
estimer les insuffisances hydrauliques et ainsi les risques d’inondations.
Globalement, ce chapitre a pour objectif de proposer une méthode de
dimensionnement des canalisations d’assainissement à écoulement à surface en
régime uniforme et permanent afin de garantir une performance hydraulique élevée.
Ce chapitre se décompose en plusieurs étapes :
 Dimensionnement des canalisations à pleine section,
 Evaluation de la hauteur normale à surface libre,
 Prise en compte de l’air piégé dans les réseaux enterrés,
 Instabilité de la surface libre dépendant des différents ouvrages présents dans
le réseau,
 Prise en compte des ondes croisées en torrentiel,
 Prise en compte des écoulements aérés,
 Autocurage.

3.2.1 DIMENSIONNEMENT DES CANALISATIONS A PLEINE SECTION
3.2.1.1 Formules usuelles pour les canaux artificiels

3.2.1.1.1 La formule de Manning-Strickler
1 1
L’irlandais Robert Manning a proposé la formule suivante : C  Rh 6
n
1 2 1
Soit : V Rh 3 I 2
n
Le coefficient n est variable suivant la nature des parois du canal. La formule de
Manning présente l’avantage d’avoir une forme monôme ce qui permet de faire des
calculs plus simples et réalisables.
La norme NF EN 752, applicable aux réseaux d’assainissement, précise les valeurs
actuellement utilisées comme variant de :
 0,03 mm à 3mm pour k s dans la formule de Colebrook
1 1
1 1
 70m 3 s à 90m 3 s pour K dans la formule de Manning-Strickler
Strickler a cherché à déterminer la valeur du coefficient n des formules de Manning

en fonction de la dimension des matériaux constitutifs des parois du canal. Pour les
parois (fond et berges) en matériaux non cohérents (terre non revêtue) il propose la
formule suivante :
1
1 1 6
K s   26   
n  ks 
ks : Rugosité de sable au sens de Nikuradsé.
La relation de Strickler n’est valable qu’en turbulent rugueux. Les écoulements en

régime turbulent rugueux correspondent à des rugosités relatives respectant
l’encadrement ci-dessous :
7 10 4    7 10 2
Ce qui donne :
1
31.8  K s  R h 6  68.5

Exemple de limite de la relation de Manning-Strickler :
Limite inférieure
DN 300
Coefficient de Manning-Strickler : 60
Pente : 5%
Limite supérieure
DN 700
Coefficient de Manning-Strickler : 90
Pente : 10%
3.2.1.1.2 Formule de White et Colebrook

La formule de White et Colebrook est valable dans tout le domaine turbulent.
1 1 1
 La loi de Darcy nous permet d’écrire : V  2  g   D 2 i 2
f
1  k 2,51 
 Colebrook donne l’expression de f :  2 log s  
 
f  3,7  D V  D  f 
Etape 1 : on combine  dans 
 
 
1 ks 2,51 
 2 log  
f  3,7  D 1 1 1 
 2 g   D 2 i 2  D  f 
 f 
1  k 2,51 
 2 log s  
f  3,7  D 3 1 
 2 g  D 2 i 2 
Etape 2 : on combine  dans 

 k 2,51   1 1
V   2  g  2 log s
  D 2 i 2
 3,7  D 3
2 g  D i 
2
1 
2

Pour passer de la section plein à un taux de remplissage inférieur à 100% on
remplace le diamètre D par D  4  Rh
 ks 2,51 
V  4 2  g  log    R 12  i 12
 3,7  4  Rh 128  g  Rh 2  i 2 
3 1 h

La formule à retenir est donc la suivante :
 ks 2,51 
V  4 2  g  Rh  i  log  
 3,7  4  Rh 3 1 
128  g  Rh 2  i 2 

Relation entre les coefficients K s et k s

Nous avons donc deux relations pour exprimer la vitesse de l’effluent dans une
canalisation :
2 1
 Manning-Strickler : V  K s  Rh 3  i 2
 ks 2,51 
 Colebrook-White : V  4 2  g  Rh  i  log  
 3,7  4  Rh 3 1 
128  g  Rh 2  i 2 

En posant l’égalité des deux équations il est donc possible d’obtenir une relation plus
précise donnant la valeur du coefficient K s en fonction de celle de k s .
 ks 2,51 
 4 2  g  Rh  i  log 
2 1
K s  Rh 3  i 2

 3,7  4  Rh 3 1 
 128  g  Rh
2 i 2

Ce qui donne :
 ks 2,51  
 2  g  log 
1
K s  4  Rh 6

 3,7  4  Rh 3 1 
128  g  Rh 2  i 2 


3.2.1.1.3 L’approche de la norme EN 752
L’application de la norme EN 752 se fait :
 A section pleine,
 Dans le domaine du turbulent rugueux puisque le terme du turbulent lisse
de l’équation de Colebrook est négligé.
Le principe est le même que dans les paragraphes précédents, on pose l’égalité des
vitesses entre Manning-Strickler et Colebrook-White
2
D 3 1
 Manning-Strickler : V  K    i 2
4
 1  k  1
   2 log10  s    i 2
 Colebrook-White : V  2 g  D 2
  3,7  D  
On obtient une relation entre le coefficient de rugosité de Colebrook k s et celui de
Manning-Strickler K .
1
 32  6  3,7  D 
K s  4  g     log10  
D  ks 
La norme NF EN 752 précise les valeurs actuellement utilisées comme variant de :

 0,03 mm à 3mm pour k s dans la formule de Colebrook
1 1
1 1
 70m 3 s à 90m 3 s pour K dans la formule de Manning-Strickler
Le tableau ci-dessous représente le coefficient de Manning-Strickler calculé avec la

relation « corrigée » de l’EN 752 en fonction de la rugosité de sable supposées
Diamètres
100 mm 300 mm 500 mm 800 mm 1000 mm 1500 mm 2000 mm
Rugosité k s (m)
3  10 5 134 125 120 104 116 110 107
1 10 4 117 110 107 104 102 99 97
5  10 4 94 91 89 88 86 84 83
1 10 3 84 83 82 80 80 78 77
1,4 10 3 79 79 78 77 76 75 74
3  10 3 69 70 70 69 69 68 67
Remarque : Le calcul du coefficient d’écoulement de Manning-Strickler sur la base
d’une rugosité de sable supposée inférieure à 5  10 4 conduit à
surestimer les débits calculer de 20 à 40% pour une section de
canalisation donnée.

3.2.2 EVALUATION DE LA HAUTEUR NORMALE
3.2.2.1 Calcul classique

Nous avons deux relations pour exprimer la vitesse de l’effluent dans une
canalisation en fonction de la hauteur :
2 1
 Manning-Strickler : V  K s  Rh 3  i 2
 ks 2,51 
 Colebrook-White : V  4 2  g  Rh  i  log  
 3,7  4  Rh 3 1 
128  g  Rh 2  i 2 

(Voir cours HSL)
3.2.2.2 Prise en compte de la compléxité de l’écoulement : approche de camp

La rugosité hydraulique est le terme que l’on associe aux frottements du fluide sur les
parois de la conduite si les frottements sont supposés répartis uniformément.
Cependant, les frottements entre la paroi et le fluide varient en fonction de la
hauteur, conduisant à une variation de la rugosité hydraulique avec la hauteur d’eau.
En 1946, Camp a démontré expérimentalement qu’il existait une relation étroite entre
la hauteur et la rugosité, pour des conduites circulaires, et a établi une courbe
théorique liant la rugosité hydraulique, à la hauteur et la rugosité de la conduite :
K
K sh  s
f h
 K sh est la rugosité hydraulique
 K s la rugosité de la conduite
 f la fonction associée à la courbe expérimentale de Camp.

Il a, par la suite, établi une relation empirique associée à cette courbe expérimentale
qui est la suivante :
2 3 4
h h h h
f h   1.04  2.30  6.86   7.79   3.27 
D D D D
Depuis cette époque, plusieurs études (numériques en particulier, Zaghloul, 1997)
ont été faites afin d’obtenir la relation ayant une correspondance la plus proche
possible de la courbe expérimentale. Les relations les plus exploitées sont les
suivantes :
 Zaghloul (1997)
2 3 4 5
h h h h h
f h   0.9987  3.4616  14.7108   27.2574   23.4963   7.4909 
D D
  D
  D
   D
 Wong et Zhou (2003)
f   1  0.005  1.2  2  
2.2
Ces différentes valeurs ont une correspondance plus ou moins importante avec la
courbe expérimentale. Ceci illustrée ci-dessous.
Valeur du coefficient de régression

Rang Référence R2
1 Wong et Zhou 0.996
(2003)
2 Zaghloul (1997) 0.978
3 Camp (1946) 0.926
La relation de Manning Strickler est, par conséquent, la suivante :
V  K sh h   R h 3  i
2 1
2
1.2
Exemple 0.8
Débit/débit pleine section
Comparaison des débits 0.6

Q MS
Q MS corrigé
0.4
0.2
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
h/D

En ce qui concerne les vitesses, l’allure de la courbe reste globalement similaire à
celle initiale de Manning-Strickler même si elle est plus aplatie au niveau du
maximum. On observe un décalage du maximum de 80% pour la courbe sans
correction vers 92% pour la courbe corrigée. L’écart entre les deux modèles est très
significatif pour les taux de remplissage compris entre 30% et 80%
On remarque au niveau des débits la courbe obtenue par le facteur correctif est
« similaire » à celle de la formule de Manning-Strickler « pure ». Le maximum est
cependant décalé, il se situe aux environs de 98%.
3.2.2.3 Incidence des ouvrages singuliers

Les pertes de charges dans une canalisation ne peuvent se limiter aux seules pertes
de charges linéaires dans les parties droites de l’ouvrage. Les points singuliers
contribuent également de façon notable à la perte d’énergie hydraulique. Deux
approches peuvent être adoptées, comme le prévoit l’EN 752 :
 La prise en compte globale des singularités par l’adoption de coefficients
d’écoulement adaptés les intégrants,
 La sommation des pertes de charges linéaires et singulières.
3.2.2.3.1 La prise en compte globale

Le principe est basé sur l’adoption d’une rugosité opérationnelle. Cette approche
consiste à déterminer un coefficient représentatif de la canalisation dans son
ensemble. A titre d’exemple, les valeurs1 retenues en Allemagne sont mentionnées
dans le tableau ci-dessous.
Type de canalisation Rugosité de sable de Colebrook

(mm)
Collecteur d’assainissement avec regards 0.50
Collecteur d’assainissement avec regards et avec cunette 0.75
Collecteur d’assainissement avec regards spéciaux 1.50
3.2.2.3.2 Sommation des pertes de charges linéaires et singulières

V2
Les pertes de charges singulières s’expriment sous la forme H s  K  où :
2 g
 H s : La perte de charge singulière
 K : Le coefficient de perte de charge singulière
 V : La vitesse de l’effluent
 g : L’accélération de la pesanteur
Les coefficients K de perte de charges dépendent du type de singularité et ont été

établis pour :
 Les expansions et les contractions du réseau
1
Rugosités opérationnelles selon l’ATV

 Les coudes
 Les jonctions
 Les ouvrages d’accès (regards de visites ou boîtes de branchement
Différentes expressions ont été proposées prenant compte de manière plus ou moins
détaillée les conditions d’écoulement. On trouvera en annexe le détail des différentes
singularités énoncées et on donne en fonction des caractéristiques géométriques
l’expression du coefficient K.
3.2.2.3.3 Pertes de charges singulières incluses dans le coefficient K s
3.2.2.3.3.1 Estimation de la longueur équivalente.

Détermination de la relation
L’objectif de ce paragraphe est de pouvoir estimer un ordre de grandeur des pertes
de charges singulières par rapport aux pertes de charges linéaires dans un réseau
d’assainissement
La perte de charge d’une canalisation rectiligne, de coefficient de rugosité Manning-

Strickler K s , de longueur L , de rayon hydraulique R h et véhiculant un effluent à la
vitesse V est donnée par la relation ci-dessous :
V2
I L  4
L
K  Rh
2
s
3
La perte de charge singulière est donnée par son expression générique :
V2
Hs  K 
2 g
La longueur de canalisation induisant une perte de charge équivalente à une

singularité de coefficient de parte de charge K sin est donc égale à
4
K sin  K s2  Rh 3
L
2 g

 Perte de charge linéaire équivalente : DN=350
250
Longuer de canalisation 200
150
en m
100
50
0
10 20 30 40 50 60 70 80
Taux de remplissage en %
De manière générale, on observe une augmentation de la perte de charge linéaire

correspondante lorsque le taux de remplissage augmente. Celle-ci étant liée
directement à la vitesse, cela signifie que lorsqu’elle augmente dans une
canalisation, la perte de charge singulière au niveau par exemple d’un regard
d’accès augmente.
Il est intéressant aussi d’avoir à l’esprit l’ordre de grandeur que génère une perte de
charge singulière au niveau d’un regard d’accès. Plus on considère que la
canalisation a un coefficient de Manning-Strickler élevée, plus la perte de charge
linéaire correspondante est élevée pour un même taux de remplissage.
3.2.2.3.4 Estimation du coefficient K s' équivalent.
Cherchons à déterminer le coefficient K s' équivalent pour :

 Un tronçon de longueur L, dont la perte de charge linéaire est donnée par
V2
la relation : PDCl  4
L
K s2  Rh 3
 Un regard (point singulier) dont la perte de charge est donnée par :
V2
PDC s  k 
2 g
1 V2 L
 La perte de charge globale est donc : PDCtot  PDCl  PDCs  
K 
' 2
s
4
Rh 3
V2 L V2 1 V2 L
k   4
4
K s2  Rh 3 2 g K s'
2
 
Rh 3
L 1 1 L
k   4
4
K s2  Rh 3 2 g ' 2
K s Rh 3  

4
L  2  g  k  K s2  Rh 3 1 L
 
4
K s2  Rh 3  2  g K 
' 2
s
4
Rh 3
L  K s2  2  g
K s'  4
L  2  g  k  K s2  Rh 3
De manière générale il est important de comprendre les implications hydrauliques
lorsque l’on choisit le coefficient de Manning-Strickler pour dimensionner son réseau
d’assainissement :
 La validité des équations utilisées
L’équation de Manning-Strickler n’est valable que dans le domaine des
écoulements turbulents rugueux. On a vu dans les analyse du domaine de
validité que plus on choisit un coefficient K s élevé plus le domaine de
validité de Manning-Strickler se réduit. Les calculs ainsi réalisé s’écartent
sensiblement de la réalité.
 La perte de charge singulière
Si l’on considère qu’avec une canalisation ayant un fort coefficient de
Manning-Strickler K s il est possible mathématiquement de faire passer plus
de débit dans un même DN ou le débit projet dans un DN plus petit c’est
négliger fortement l’impact au niveau des pertes de charges singulière.
Celle-ci étant proportionnelle au carré de K s et au rayon hydraulique R h à
la puissance 4 , la perte de charge engendrée risque d’être non
3
négligeable comparée à la perte de charge linéaire.
 La mise en charge
Une attention toute particulière doit aussi être apportée dans les
canalisations d’eaux pluviales ou unitaires dans lesquelles les matières en
suspensions sont en quantité importante et peuvent conduire à des
dépôts. Leur présence et leur remise en suspension sont susceptibles de
créer des fermetures de l’écoulement pouvant conduire à la mise en
charge de la canalisation et à l’augmentation significative de la hauteur
d’eau dans les regards.
Il est intéressant de prendre aussi en compte la « directive de la DDE publiée par
Eric Giroult, IGPC, le 17 janvier 2002 alertant les différentes subdivisions des
services de l’Etat et des collectivités territoriales sur les communications marketing
des différents fabriquant de tuyaux, je cite : « contre les publicités mensongères
annonçant des coefficients K de Strickler fallacieux. ». Il y est préconisé de faire les
calculs conformément aux valeurs recommandée par l’EN 752 c'est-à-dire de rester
dans l’intervalle 70  K s  90 . A titre d’information les normes SIA de la Suisse
imposent de ne pas dépasser la valeur K s  85

3.2.3 PRISE EN COMPTE DE L’AIR PIEGE DANS LES RESEAUX ENTERRES :
MODELE DE LAUTRICH
Dans le cadre de conduite fermée, partiellement remplies à plus de 50% de hauteur
(taux de remplissage), on peut tenir compte de la présence de l’air par la formule de
Thormann. Cette formule a été par la suite des travaux de Franke et H. Schmidt,
combinée avec la formule de Prandlt-Colebrook et sa simplification a permis de
l’employer dans la pratique avec une précision suffisante (reprise dans la publication
de Lautrich)
Dans le cas de sections remplies à plus de 50%, on peut tenir compte de l’air en
'
canalisation fermées, en adoptant une valeur R du rayon hydraulique d’après
Thormann et Lautrich. La résistance de l’air provoque une diminution de V et l’on
peut écrire :
 h
  2 cos1 1  2 
 D

b  D  sin 
2
On définit le facteur de correction  de la manière suivante :
h
 Si  0.5 alors   0
D
3
 h   h 
10   5   510   5 
h D D
 Si  0.5 alors      
D 150
D 
Le périmètre mouillé corrigé s’écrit donc : Pw'  Pw    b       D  sin  
2 2
Af
Le rayon hydraulique corrigé s’écrit alors : Rh 
'
Pw'
Où :
 R h' : Rayon hydraulique modifié
 Pw' : Périmètre mouillé modifié
 V' : Vitesse diminuée par le frottement de l’air
 b : Largeur de l’écoulement en surface
  : Facteur de correction
  b : Accroissement du périmètre mouillé
h
 : Taux de remplissage
D
  : Angle relatif au taux de remplissage

En se basant sur la relation de Colebrook avec le rayon hydraulique il est possible de
remplacer aussi dans cette formule Rh par R h' . Les représentations graphiques ci-
dessous sont uniquement basées sur la formule de Manning-Strickler.
Comparaison des vitesses
Vitesse théorique :
Vitesse corrigée :
Comparaison des débits
Débit théorique
Débit corrigé :
On remarque au niveau de la vitesse que le maximum est atteint plus tôt au niveau
du taux de remplissage (70%). En ce qui concerne le débit, de part la formule
utilisée, la divergence commence à partir d’un taux de remplissage de 50%. Ce qui
est à noter de façon plus particulière, et c’est la raison principale pour laquelle le
correctif de Lautrich a été adopté dans le guide de l’ASTEE, c’est qu’il existe
maintenant une bijection entre le taux de remplissage et le débit transporté.

3.2.4 PRISE EN COMPTE DES CONDITIONS D’ECOULEMENT
3.2.4.1 Le phénomène physique

Une faible perturbation de l’écoulement peut suffire à créer une « fermeture
brusque » du flux ; de créer un « choc » générant ainsi une mise en charge de la
canalisation. Physiquement nous avons une transition brusque de l’écoulement à
surface libre à l’écoulement en charge. Ce phénomène se produit par exemple à
l’aval d’un regard lorsque l’écoulement est proche de la pleine section.
La mise en charge brusque ou son phénomène inverse peut être modélisée avec les
données de Sauerbrey (1969) à condition que les conditions initiales et finales soient
uniformes. La mise en charge de la canalisation se fait dans le sens du flux alors que
sont phénomène inverse se produit à contre courant.
3.2.4.2 Impact des ouvrages sur les ondulations de surface : modèle de Sauerbrey
On définit le débit relatif d’une canalisation par la relation suivante :
Q
qD 
gD  5
1
2
Avec :
 qD : le débit relatif de la canalisation
 Q : Le débit dans la canalisation
 D : Le diamètre de la canalisation
 g : l’accélération de la pesanteur
3.2.4.2.1 Pente limite en fonction du débit relatif

Pour des pentes i  0.8% :
 La fermeture de l’écoulement ne se produisait jamais lorsque qD  0.36
 La fermeture de l’écoulement se produit lorsque qD  0.70
La figure ci-dessous illustre la valeur de la pente limite ichoc 0 00  pour des
canalisations subissant des chocs en fonction du débit relatif qD .

 00
ichoc 0
qD
De ce graphique HAGER propose d’utiliser la relation suivante pour i  0.8%
ichoc 0 00  20.5qD   0.36

3.2.4.2.2 Taux de remplissage en fonction de la pente limite
Sauerbrey a montré que la mise en charge d’une canalisation est systématique pour
des canalisations remplies au-delà de 92% quelque soit la pente. Il a établi une
relation entre les taux de remplissage conduisant à la fermeture de l’écoulement et la
pente du réseau.
Plus la pente augmente, plus le taux de remplissage limite diminue et pour les taux
h
de remplissage tels que 0.55  y   0.92 , la relation suivante peut être utilisée :
D
y  0.92    ichoc 0 00
Avec   0.03 pour les phénomènes de fermeture de l’écoulement. Pour les valeurs
de ichoc  12 0 00 , les effets de chocs semblent diminuer.
La figure ci-dessous illustre la relation entre la pente limite que l’on nomme ichoc 0 00 
pour des canalisations subissant des « chocs » correspondant au taux de
remplissage y  h / D

ichoc 0 00
3.2.4.3 Impact du régime d’écoulement sur les ondulations de surface : modèle de

Hager
Ce modèle prend en compte les ondes croisées se développant à la surface libre
dans le cas des écoulements fortement torrentiels.
En définissant le paramètre  de la façon suivante :
1 1
i 2  D 6  Ks

g
Avec :
 i : La pente de la canalisation
 D : Le diamètre intérieur de la canalisation
 K s : le coefficient de Manning-Strickler
 g : L’accélération de la pesanteur
Hager indique que pour prévenir la mise en charge de l’écoulement :

 Pour   5 , le ratio de remplissage doit être inférieur à 80%
 Pour   10 , le ratio de remplissage doit être inférieur à 70%

3.2.5 LES ECOULEMENTS AERES
3.2.5.1 Description des phénomènes

Les écoulements d’assainissement en « pente très forte » peuvent être sujets à
d’auto-aération, c’est-à-dire que l’effluent à considérer n’est plus diphasique mais
bien un mélange air-eau plus ou moins homogène. Ce phénomène appelé aussi eau
blanche est dû à la turbulence du fluide qui est capable d’éjecter des particules. Bien
que ces conditions d’écoulement ne correspondent que rarement à celles
rencontrées dans les réseaux d’assainissement classique (pente de l’ordre de 3‰), il
ne faut pas négliger son impact pour des conditions de mise en œuvre lorsque les
pentes commencent à être supérieures à 5%.
La naissance d’un écoulement aéré se produit généralement lorsque la
caractéristique de rugosité   8
Le débit d’un écoulement aéré Qm est la somme du débit d’eau Q w et du débit d’air Qa
, de ce fait l’espace correspondant pour le faire transiter dans la canalisation doit être
supérieur à celui du flux de l’effluent seul. La hauteur d’eau du débit aéré hm est
supérieure à h , celle correspondant au débit de l’effluent pur.
3.2.5.2 Relations expérimentales

La figure ci-dessous montre en fonction de la valeur de la caractéristique de rugosité
h
  8 , l’évolution du taux de remplissage du débit aéré m en fonction du taux de
D
h
remplissage pour l’effluent pur
D
h
D

Pour les écoulements aérés, la relation donnant la hauteur d’eau aérée hm en
fonction de la hauteur d’eau du même débit pour l’effluent pur h peut être
approximée pour hm  h
10
hm 1 2 3  h  9
    
D 4 D
En incérant la caractéristique de rugosité  dans l’équation précédente, celle
devient donc :
2
hm 1  i 2  D 6  K s  3  h 10 9
1 1
    
D 4  g  D
 
1 1 2 1
hm 1 i 3  D 9  K s 3 h 9
  1
 1
h 4 g 3 D 9
Ce qui donne finalement
1
hm 1  i  K s2  h 3 
1 3
  
h 4  g 
 
Le rapport de mélange dépend donc significativement du coefficient de rugosité, un

peu de la pente limite et quasiment peu de la hauteur d’eau
3.2.5.3 Exemple
Soit les données projet suivantes :
 Un débit Q  1.7m3 s 1
 Un diamètre intérieur D  0.9m
1 1
 Un coefficient de rugosité : K   80m 3 s 1
n
 Une pente I  40%
Quelle est le taux de remplissage occupé par l’effluent dans la canalisation ?

3.2.5.3.1.1 Etape 1 : Calcul de la hauteur d’eau h en utilisant Manning-Strickler
Le taux de remplissage que l’on obtient se situe à 25.5% ce qui donne une hauteur
d’eau h  230mm
3.2.5.3.1.2 Etape 2 : Calcul du coefficient 
1 1
i 2  D 6  Ks

g

1 1
0,4 2  80  0,9 6
  15,87
9,81
  8 , l’écoulement est donc considéré comme aéré.
3.2.5.3.1.3 Etape 3 : Calcul de hm la hauteur d’eau du mélange
1
hm 1  i  K s2  h 3 
1 3
  
h 4  g 
 
1
1  i  K s2  h 3 
1 3
hm  h   
4  g 
 
1
1  0,4  80 2  0,23 3 
1 3
hm  0,23     0,312 m
4  9,81 
 
La hauteur d’eau du mélange aéré est estimée à hm  312mm
3.2.5.3.1.4 Etape 4 : Contrôle du taux de remplissage
Avec la hauteur d’eau calculée à l’étape 3 nous obtenons un taux de remplissage
de :
hm 312
   34,7%
D 900
Ce taux de remplissage est inférieur à la limite des 60%

3.2.6 L’AUTOCURAGE
3.2.6.1 Introduction
L’autocurage est l’aptitude d’une conduite d’assainissement à transporter les
écoulements qu’elle reçoit sans s’encrasser. L’objectif de ce type d’étude consiste
généralement à dimensionner la pente et les caractéristiques de forme à associer à
une conduite.
En pratique, un bon autocurage impose que la capacité de transport des particules
solides soit suffisante pour éviter leur dépôt et leur sédimentation ou pour assurer
leur reprise lors d’un cycle journalier ou d’un événement pluvieux. Plusieurs
paramètres ont été utilisés dans différents pays et à différentes époques pour établir
les conditions minimales censées assurer l’autocurage des réseaux unitaires et
séparatifs :
 La pente : c’est le critère le plus simple.
 La vitesse : c’est le critère le plus souvent employé, il existe de très
nombreuses valeurs limites dans la littérature et c’est le critère proposé par
l’instruction technique de 1977 (IT 77-284).
 La contrainte de cisaillement : c’est le critère le plus scientifiquement fondé
mais sa mise en œuvre est plus délicate.
En pratique, les observations de terrain et les études théoriques des différents

paramètres proposés montrent que l’application des critères de vitesse minimale ou
de contrainte de cisaillement minimale conduisent à des pentes surdimensionnées
pour les conduites de DN  500 , et à des pentes sous-dimensionnées pour les
conduites de plus grands diamètres.
On constate également que les critères de pose des canalisations et les conditions
des travaux de génie civil prennent souvent le pas sur les critères d’autocurage.
Ce chapitre a pour objectif de présenter différentes méthodes de calcul de critères
d’autocurage en apportant un « éclairage technique » entre autres sur la contrainte
de cisaillement en s’appuyant sur le transport solide en rivière.
3.2.6.2 L’autocurage à travers la contrainte de cisaillement

3.2.6.2.1 Définition
Le débit solide est le volume de matériaux granulaires transportés par le courant par
unité de temps. Il s’exprime en m3/s. Pour une vitesse donnée, le cours d’eau a une
capacité de transport solide, liée à l’énergie de l’eau. Le cours d’eau transporte
toujours autant de matériaux qu’il est capable d’en transporter, à condition bien sûr
que ces matériaux soient mobilisables sur place. "Mobilisable" est selon moi mieux
que "disponible" : s'il y a un pavage (les fines sont emprisonnées sous des matériaux
plus gros), des matériaux fins sont "disponibles" mais "mobilisables" uniquement s'il y
a une crue déstructurant le pavage.
A chaque instant, l’écoulement est donc saturé en débit solide :
 Charriage
 Suspension

Le transport solide à proximité du fond est un phénomène intermittent (intermittence
de la turbulence près du fond). Je retirerais donc les termes "à chaque instant" ci-
dessus.
Ces deux points sont abordés ci-dessous.
3.2.6.2.2 Transports pour un écoulement faiblement chargé
On trouve deux points de vue pour caractériser la relation entre le mouvement de
l’eau et celui du sédiment. L’approche française et l’approche anglo-saxonne.
3.2.6.2.2.1 L’approche française
3.2.6.2.2.1.1 Charriage
C’est le transport sur le fond d’un matériau non-cohésif (roulement, glissement ou
saltation). Si le fond est constitue de matériaux mobilisables sous l’action d’une force,
l’action du courant va provoquer leur arrachement et leur entrainement.
 Si le matériau offre une cohésion : Farrachement  Fentrainement
 Si le matériau n’offre pas de cohésion : Farrachement  Fentrainement
Lorsque la particule est en mouvement, la vitesse moyenne de la particule charriée

reste bien plus faible que la vitesse moyenne du courant.
A retenir : Le charriage est en constante interaction avec le lit dans lequel a lieu
l’écoulement. Il concerne plus particulièrement les sables, gravier,
galets et blocs
3.2.6.2.2.1.2 Suspension
C’est le mouvement d’une particule au sein de l’écoulement, maintenue dans la
colonne d’eau grâce à la turbulence. Une particule solide, sous l’action de son poids
et en eau calme, tombera avec une vitesse W, fonction de son diamètre, et de la
viscosité cinématique de l’eau. Mais si elle se situe dans un courant et que
l’écoulement est turbulent, il est possible que la composante turbulente verticale de
la vitesse de l’eau, dirigée vers le haut, soit supérieure à la vitesse de chute de la
particule. Elle sera alors transportée vers le haut durant un certain temps, et dite en
suspension. La vitesse des particules en suspension est très proche de la vitesse du
fluide (voire égale).
A retenir : Les matériaux en suspension ont beaucoup moins d’interaction avec
ceux du fond. « ils ne font que passer ». La suspension concerne plus
particulièrement les sables, les limons et les argiles
3.2.6.2.2.2 L’approche ANGLAISE: Bed load et Wash load

Elle caractérise le transport en fonction de son impact sur la morphologie de la
rivière. Elle utilise les notions de Bed load et de Wash load.
 Bed load :
 charriage seul ou charriage + suspension
 les particules sont en contact + ou – longtemps avec le fond
 Formules de transport total
 Wash load :
 matériaux dont la composition est plus fine que celle des matériaux
constituant le lit et qui sont transportés sans qu’il y ait interaction
avec les matériaux du lit.
 Le wash load n’a pas d’action sur la morphologie du lit.
Le wash load peut correspondre à un transport par charriage d’éléments fins dès lors
que ce transport n’altère pas le milieu support (graviers et sables qui roulent dans les
torrents à forte pente). Il existe aussi le terme suspended load en anglais qui
correspond au terme français : suspension. Lorsque l’écoulement est très fort, il
apparait un régime de transport qui peut être inclus dans le terme charriage : le
transport par sheet flow. Le transport solide alors très intense se fait sur une couche
d’une épaisseur égale à plusieurs diamètres de grains.
3.2.6.2.3 Mise en mouvement d’une particule
3.2.6.2.3.1 La contrainte au fond

Pour rendre compte de l’interaction entre le fond et l’écoulement, la plupart des
auteurs ont fait appel a la notion de force tractrice ou de contrainte de
cisaillement au fond (bed shear stress)
Une contrainte est une force divisée par une
surface, est donc homogène a une pression et
exprimée en pascals. On peut l’estimer en
faisant un bilan des forces sur un volume
infinitésimal dS  dx délimité par deux
normales aux iso-vitesses et un segment du
fond dl :
En écoulement uniforme, la force de
frottement sur le fond ( F   0  dl  dx ) équilibre
la composante transversale de la force de
pesanteur P  sin     dS  dx  sin  .
L’angle  étant généralement très petit, on peut poser sin   tan  I .
 On a ainsi : PI    g  I  dS  dx   0  dl  dx
dS
 Soit :  0    g I
dl
La contrainte moyenne sur la section de la rivière s’obtient facilement en intégrant
l’équation ci-dessus le long du périmètre mouillé P :  0    0 dl    g  dS  I
P

 0    g  Rh  I
3.2.6.2.3.2 Mouvement d’une particule reposant sur le fond
3.2.6.2.3.2.1 Le paramètre de Shields

Le transport solide est surtout étudié en rivière et les paramètres identifiés pour ce
type d’écoulement sont difficilement transposable en l’état au niveau des conduites
en assainissement
Cependant il est intéressant de comprendre que le modèle estime que le début de
mouvement d’un grain de diamètre d initialement au repos se produit quand un
paramètre adimensionnel  * , appelé paramètre de Shields dépasse une certaine
valeur relativement constante
 w  Rh  i
* 
 s   w   d
Shields a montré expérimentalement en 1936 que pour une granulométrie uniforme,
la loi de mise en mouvement des grains pouvait s’exprimer par une relation entre
  * : paramètre de Shields
* d
 R 2 : le nombre de Reynolds du grain : R*  V * 

0
 V * est la vitesse de frottement près du fond V *   g  Rh  i
w
  est la viscosité de l’eau3
Cette expression faisant intervenir  0 en abscisse et en ordonnée n’est pas très

pratique. Aussi il est proposé la présentation de Yalin (1972) qui a transformé la
1
   w g  3
relation de Shields en une relation entre  * et d*  d s  2  . Cette relation est
 w  
représentée sur la figure ci-dessous :
*
2
R est appelé aussi le nombre de Reynolds de frottement, ou nombre de Reynolds particulaire, par analogie avec le nombre de Reynolds de
l’écoulement.
3
Il s’agit de la viscosité cinématique qui vaut 1,77106 m2s1 à O°C, 1,01 106 m2 s 1 à 20°C. A ne pas confondre avec la viscosité
dynamique. L’eau étant un fluide newtonien, sa viscosité de dépend pas de la vitesse.

d * est exprimé en m
s
En supposant que  2.6 , et en se plaçant à 20°C, la viscosité cinématique vaut
w
1
  106 m 2 s , on remplace ces valeurs dans l’expression de d * , ce qui donne :
d *  25000  d . La figure ci-dessus montre donc qu’à 20°C, le matériau correspondant
au plus faible paramètre de Shields pour diamètre 0.8mm (sable).
Pour les problématiques en rivière, une classification pratique est proposée par
Ramette dans le tableau ci-dessous :
Paramètre de Shields Description des phénomènes
adimensionnel
 *  0,027 Le grain de diamètre d est au repos ; le fond est plat
0,027   *  0,047 Premiers mouvements mais insuffisants pour générer un

débit solide
0,047   *  0,062 Le grain est charrié sur fond plat
0,062   *  0,25 Le grain est charrié par dunes
0,25   *  2,5 Le grain est transporté par dunes en suspension
2 .5   * Le grain est transporté en suspension sur fond plat

Les valeurs limites données dans ce tableau ou même dans le diagramme de Yalin-
Shields sont approximatives car les conditions de détachement des grains sont
fluctuantes du fait de la turbulence de l’écoulement. Elles sont utilisables lorsque la
granulométrie est uniforme.
3.2.6.2.3.2.2 Son emploi en assainissement

Il n’y a pas de recommandation sur cette donnée en France. Pour les autres pays au
niveau du cisaillement, la variabilité est grande elle aussi avec des valeurs par
exemple de 1 à 1,50 N/m² en Suède et de 6,20 N/m² au Royaume Uni.

Ci-dessous les valeurs minimales des contraintes de cisaillement pour l’autocurage
préconisées dans différents pays :
Contrainte
Type de minimale Condition
Source Pays
réseau d’écoulement
N/m2
Section
Lysne, 1969 Norvège Tous types 2,0 – 3,0
trapézoïdale
Unitaires 3,0 – 4,0
Lindholm Norvège
Séparatifs 2,0
1,5 s’il y a du
Scandiaconsult Suède Tous types 1,0 – 1,5
sable
Pluvial 3,0 – 4,0
Yao USA
Eaux usées 1,0 – 2,0
Bischoff, 1976 Allemagne Tous types 2,5
Royaume- Conduite pleine
Maguire Tous types 6,2
Uni et demi-pleine
3.2.6.3 L’approche de l’INT 77-284

Selon l’INT 77-284, en système séparatif, l’autocurage des canalisations d’eaux
usées est considéré comme assuré si les trois conditions ci-après sont remplies :
 A pleine ou à demi-section, un tuyau circulaire doit assurer une vitesse
d’écoulement de 0,70 m/s à l’extrême rigueur 0,50 m/s
 Pour un remplissage de la conduite égal au 2/10, la vitesse d’écoulement
doit être au moins égale à 0,30 m/s
 Le remplissage de la conduite au moins égale au 2/10 du diamètre doit
être assuré pour le débit moyen actuel
Il est toutefois précisé qu’il n’en reste pas moins que la capacité d’autocurage
dépend aussi d’autres facteurs :
 Rectitude de la pose et la qualité de l’entretien qui sont des facteurs
favorables
 Défauts de rectitude de pose et nature de l’effluent sont probablement
avec d’autres facteurs plus ou moins connus à l’origine de la plupart des
obstructions ou atterrissements. En particulier, l’expérience montre qu’il n’y
a pas de corrélation étroite entre la pente et la probabilité d’obstruction.
En réseaux unitaires, l’INT 77-284 stipule que la pente des ouvrage devrait
permettre pour des débits pluviaux atteints assez fréquemment, l’entrainement des
sables, et pour le débit moyen des eaux usées, celui des vases organiques
fermentescibles. On tend vers la satisfaction de ces conditions dans des ouvrages
calculés pour l’évacuation du ruissellement de fréquence décennale en y réalisant :
 Des vitesses de l’ordre de 0,60 m/s pour 1/10 du débit à pleine section

 Des vitesses de l’ordre de 0,30 m/s pour 1/100 de ce même débit
Il est précisé que ces limites sont respectées toutes deux avec des vitesses à pleine
section de l’ordre de 1m/s dans des canalisations circulaires.
3.2.6.4 L’approche de la norme EN 752

L’EN 752 indique que les conditions d’autocurage sont pour les canalisations de
diamètre supérieur à 300 mm
 Soit une vitesse de 0,7m/s atteinte au moins une fois par jour
1
 Soit une pente minimale égale à , où DN est le diamètre nominal de la
DN
canalisation en mm.
3.2.6.5 L’approche de l’ATV

La relation entre le diamètre D et la vitesse moyenne V m peut être exprimée par la
relation suivante :
Vm  0,5  0,55  D
Schütz (1985) et Hager recommandent pour des écoulements uniformes la formule
empirique suivante :
1
I min 0 00 
Dmm
On accorde une pente minimale :
 De 0,1% pour un diamètre de 1000 mm
 0,4% est suffisant pour un diamètre de 250 mm
Le tableau ci-dessous indique les vitesses et les pentes minimales pour une
canalisation de diamètre D remplie à 50% pour éviter le dépôt de matière en
suspension.
D[mm] 200 250 300 400 500 600 800 1000 1200 1400 1500 1600 1800 2000

Vm m.s 1  0,50 0,52 0,56 0,67 0,76 0,84 0,98 1,12 1,24 1,34 1,39 1,44 1,54 1,62
I min % 0,20 0,16 0,15 0,14 0,14 0,14 0,13 0,13 0,12 0,12 0,12 0,12 0,12 0,11
Sander a travaillé sur une taille moyenne de particules autour de d  0,35 mm . De

plus la détermination du ratio minimum de remplissage par des particules convient
pour 10%, et la limite minimale de contrainte de cisaillement 0,8 N.m-2. Pour des
conduites plus petites que D=1m, la pente recommandée pour éviter la
sédimentation est donnée par la relation suivante :
1,2
I min 0 00 
Dm
Pour les diamètres D>1m, la limite minimale absolue de 1,2 0 00 convient d’être utilisée.

3.2.7 PROPOSITION D’UNE METHODE DE DIMENSIONNEMENT GLOBALE
3.2.7.1 Les paramètres de base (projet)

 Q : Le débit
 i : La pente d’écoulement
 k s : La rugosité de sable équivalente
  : La viscosité cinématique
 La viscosité cinématique d’un effluent d’assainissement peut être
prise à   1 .3  10 6 m 2 s 1 pour une température ambiante de 12°C
(ATV 1988)
 Un tableau avec différentes valeurs de k s est donné en annexe.
3.2.7.2 La détermination du régime hydraulique

 En utilisant les relations suivantes
1
 Q2  5
 D0   
 g i 
 k
k s*  s
D0
D0
  *  
Q
 vérifier que
 k s*  30  *
 7 104  k s  7 102
D
 Si les deux conditions ci-dessus sont vérifiées alors la relation de Manning-
Strickler peut être utilisée, sinon il faut utiliser la relation de Colebrook-
White.
3.2.7.3 Détermination du diamètre

3.2.7.3.1 Diamètre du collecteur : D
Pour déterminer le diamètre théorique de la canalisation on utilise la relation inverse
de Manning-Strickler ou de Colebrook.
3.2.7.3.2 Taux de remplissage en fonction de la pente limite
Le taux de remplissage à respecter doit être inférieur ou égal au maximum des deux
valeurs ci-dessous
h h
 Max(  0 . 55 ;  0.95  0.03  i0 00  )
D D
Ces deux critères sont repris aussi dans le guide technique de l’ASTEE sur le
dimensionnement hydraulique des canalisations.

3.2.7.3.3 Prise en compte de l’air piégé dans les réseaux enterrés : modèle de
Lautrich
3.2.7.3.4 Prise en compte de la compléxité de l’écoulement : approche de Camp
3.2.7.3.5 Diamètre commercial : DN
Une fois le diamètre théorique calculé, il est nécessaire de s’assurer que les
conditions hydrauliques sont compatibles avec le DN commercial du tuyau choisi. Le
choix du DN commercial devant obligatoirement se faire en tenant compte du Di
(Diamètre intérieur) car tous les calculs utilisant la variable diamètre sont basés sur
la « capacité hydraulique » donc le diamètre interne et non externe
Pour plus d’information sur la nomenclature DN et diamètre intérieur il faut se
reporter au chapitre 4 de la norme EN 476 explicitant en détail les différences entre :
 DN/OD  Applicable surtout aux produits plastiques
 DN/ID  Applicable surtout à la fonte et au béton
Il est toujours pertinent à cette étape du projet de vérifier que les calculs se font
toujours dans le domaine de Manning-Strickler si cette équation a été retenue pour le
dimensionnement hydraulique de la canalisation.
3.2.7.3.6 Vérification des écoulements aérés
 Point 1 : Calculer la valeur de la caractéristique de rugosité 
 Point 2 : Pour   8 , calculer hm la hauteur d’eau pour l’écoulement aéré
 Point 3 : Contrôler le nouveau taux de remplissage par rapport aux
conditions de fermeture de l’écoulement.
3.2.7.3.7 Vérification de la sécurité par rapport Impact du régime d’écoulement
sur les ondulations de surface : modèle de Hager
En fonction de la valeur de la caractéristique de rugosité, une sécurité peut être
introduite :
 Pour   5 , le taux de remplissage maximum ne doit pas dépasser les 80%
 Pour   10 , le taux de remplissage ne doit pas excéder les 70%
3.2.7.3.8 Vérification de l’autocurage

3.2.8 ANNEXES
3.2.8.1 Valeurs de rugosité de peau
3.2.8.1.1 Tableaux issu de CARLIER
Matériau Nature de la conduite k s (mm )

Acier Fortes incrustations 2.4 à 6.1
Incrustation généralisée 0.95 à 2.4
Email ou goudron à la 0.37 à 0.95
brosse
Légèrement rouillé 0.15 à 0.37
Asphalte à chaud par 0.06 à 0.15
immersion
Email centrifugé, neuf et 0.01 à 0.06
lisse
Béton Centrifugé, neuf 0.03
Moulé, neuf et lisse 0.2 à 0.5
Moulé, neuf et rugueux 1.0 à 2.0
Fonte Neuve 0.1 à 1.0
Revêtement bitumineux 0.03 à 0.2
Revêtement ciment 0.03 à 0.2
Galvanisée 0.06 à 0.2

3.2.8.1.2 Tableaux issus de HAGER

3.2.8.2 Ouvrages d’accès au réseau

Débit à pleine section en litres par seconde pour une rugosité ks=2.5mm correspondant à Strickler de Ks =70, viscosité à
15°C
Autocurage Schütz Vitesse pleine section 1m/s
Autocurage Sanders
Vitesse pleine section 4m/s
D50 entre 2mm et 5mm
(Laplace) Froude=1 pour (h/D=0.5)
D50 supérieur à 50mm (Laplace)

Ecoulement aéré
Débit capable en litres par seconde pour une rugosité ks=2.5mm correspondant à Strickler de Ks=70, viscosité à 15°C
Prise en compte de l’approche Lautrich dans le calcul de Rh et des ondulations de surface
Autocurage Schütz Vitesse pleine section 1m/s
Autocurage Sanders
Vitesse pleine section 4m/s
D50 entre 2mm et 5mm (Laplace) Froude=1 pour (h/D=0.5)
D50 supérieur à 50mm (Laplace)
Ecoulement aéré

3.3 LES DEVERSOIRS D'ORAGES
3.3.1 CONCEPTION – DIMENSIONNEMENT
De nos jours, on est amené à concevoir un déversoir d'orage dans 3 contextes
principaux :
o Déversoir de tête d'une nouvelle STEP,
o Ouvrages de régulation associés à des bassins de stockage et/ou dépollution
en réseau,
o Réaménagement de déversoirs existants.
Dans les deux derniers cas de figure, l'ouvrage doit donc s'insérer dans un réseau
déjà existant.
La conception porte sur les choix entre les diverses options, et notamment sur le
mode de régulation. Elle est fortement contrainte par les spécificités du site, telles
que l'encombrement du sous-sol, les cotes et pentes des ouvrages existants, les
niveaux d'eau dans ces ouvrages l'exutoire…Dans le cas d'ouvrages comportant des
organes mobiles, la conception peut également porter sur le test d'algorithmes de
commande, en particulier vis-à-vis de critères relatifs aux flux polluants, mais ce cas
de figure reste assez marginal.
Le dimensionnement porte habituellement sur des aspects purement hydrauliques,
c'est-à-dire sur les capacités de transit sans déversement et d'évacuation de l'organe
de dérivation. Concernant la capacité d'évacuation, il faut non seulement qu'elle soit
assurée au niveau de l'organe de dérivation, mais aussi tout au long du
cheminement jusqu'à l'exutoire. Il faut de plus qu'elle soit assurée sur une large
gamme de débits d'entrée sans trop perturber le débit conservé.
Le comportement hydraulique d’un déversoir peut être caractérisé par la courbe de
fonctionnement représentée à la suivante. Cette courbe permet d’apprécier et de
quantifier le rôle hydraulique d’un déversoir.
Débit aval
conservé réel
Augmentation par
rapport au débit
Débit de seuil
consigne
Débit pour lequel le Courbe de fonctionnement

déversement commence idéal
Débit de Débit amont

consigne maximal
Débit amont
Figure 53 : Principe de fonctionnement hydraulique du déversoir d’orage
Le débit de consigne ou seuil est le débit amont à partir duquel l’ouvrage

commence à déverser. Il peut donc représenter, par exemple :
o le débit maximum admissible à l’aval du réseau,
o le débit d’alimentation de la STEP (équipée ou pas d’un bassin d’orage),
o le débit des petites pluies (niveau 1) représentant le débit de protection du
milieu naturel.

La courbe de fonctionnement idéal représente le cas de régulation « parfait » dans
lequel quel que soit le débit amont supérieur au débit de consigne, le débit conservé
est égal au débit de consigne. Un déversoir performant aura tendance à approcher
de cette courbe.
La courbe de fonctionnement réel représentée à la précédente nous montre qu’à
partir du moment où le débit amont dépasse le débit de consigne, le débit aval va
continuer à augmenter.
La caractérisation hydraulique d’un déversoir va donc se faire en calculant :
o le débit de consigne,
o l’augmentation du débit aval par rapport au débit de consigne et ce pour un
débit amont maximal. Ce débit maximal est le plus souvent le débit de projet
pour des pluies de niveau 2 ou 3 au sens Certu. Il peut, par exemple,
correspondre au débit d’un événement pluvieux ayant une période de retour
de quelques années (débit décennal par exemple).
Cette augmentation de débit peut plus facilement être caractérisée par le

pourcentage d’augmentation du débit aval maximal conservé par rapport au débit de
consigne, c’est-à-dire :
Débit aval conservé  Débit de consigne
% d'augmentation du débit maximal aval  %
Débit de consigne
Plus ce pourcentage sera important et moins le déversoir sera performant. On peut

admettre, au débit amont maximal, 20 à 40% d’augmentation du débit aval par
rapport au débit de consigne.
Le dimensionnement d’un tel ouvrage commence par le choix du débit de consigne
et du débit amont maximal en fonction des objectifs de protection (du milieu naturel,
de la ville contre l’inondation…) qui doivent être assurés par le réseau
d’assainissement.
Au débit de consigne, on dimensionne la géométrie de l’ouvrage de telle sorte qu’il
n’y ait pas de déversement. Ce calcul se fait en fonction des pentes et des formes
des sections des canalisations en amont, en aval et au niveau du déversoir en
fonction des régimes d’écoulement (fluvial/torrentiel/transcritique) dans l’ouvrage.
Au débit amont maximal, on dimensionne la partie déversante de telle sorte que
l’augmentation du débit aval soit au maximum de 20 à 40% du débit de consigne.
La connaissance du débit amont peut être issue de mesures ou de modélisation du
réseau.
La détermination de la courbe de fonctionnement pour des ouvrages à configuration
complexe est souvent nécessaire, et nécessitera la plupart du temps des mesures
pour fixer les conditions aux limites. Sur des configurations simples, la détermination
de la courbe de fonctionnement pourra selon le cas être réalisée simplement par
l'application de formules reliant les hauteurs d'eau et les débits (ou "modèles 0D"), ou
nécessiter une étude hydraulique plus approfondie. C'est notamment le cas pour les
déversoirs longitudinaux, pour lesquels une modélisation 1D peut être requise.

3.3.2 DIMENSIONNEMENT DES DEVERSOIRS
Par rapport à la classification des déversoirs précédemment établie, l’organigramme
suivant permet de faire le lien entre les déversoirs existants et le type de modèles
actuellement disponibles :
Types d’organes de dérivation
DO sans seuil DO avec seuil
Orifice Leaping weir Vortex Frontal Latéral Curviligne Complexe
Modèle 0D Modèle 1D Modèle 3D

Figure 54 : Types d’organes de dérivation
Cette dénomination peu classique désigne ici des relations entre un tirant d'eau ou
une charge hydraulique et une vitesse moyenne. Ces relations sont issues de
considérations hydrauliques basiques et/ou de formulations empiriques de résultats
expérimentaux. Il s'agit bien de modèles, résumant le comportement hydraulique des
ouvrages étudiés en prenant en compte leurs caractéristiques. Ces modèles sont 0 D
dans la mesure où aucune grandeur hydraulique n'est exprimée en fonction d'une
variable spatiale. Leur domaine de validité est limité par les hypothèses
simplificatrices qu'ils impliquent et par le domaine expérimental couvert par les
formulations empiriques.
3.3.3 FORMULE D’ORIFICES

Les modèles utilisés reposent essentiellement sur la formule de Torricelli : V  2gh
V représente la vitesse et h le tirant d’eau amont.
Pour obtenir le débit, il faut prendre en compte :
 un coefficient de frottement et de viscosité, de l'ordre de 0.96 à 0.99,
 un coefficient de contraction qui traduit la diminution de la veine liquide à la
traversée de l'orifice de section S.
 le fonctionnement hydraulique de l’orifice :
o Orifice complètement dénoyé: le niveau d'eau aval est en dessous
du bord inférieur de l'orifice,
o Orifice noyé : le niveau d'eau aval est au-dessus du bord supérieur de
l'orifice,
o Orifice partiellement noyé : le niveau d'eau aval est compris entre le
bord supérieur et le bord inférieur de l'orifice.
 l'épaisseur e de la paroi : celle-ci doit être plus petite que la moitié de la plus
petite dimension transversale de l'orifice (par exemple le rayon de l'orifice s'il
est circulaire).

Dans le cas où l’orifice est partiellement rempli, on utilise alors les relations de type
seuil décrites dans le chapitre suivant.
Orifice complètement dénoyé :

Dans les cas pratiques, on emploie en
général les formules suivantes en tenant
compte que h représente la charge au
centre de gravité de l’orifice : h1
h2 h
V0 h3
pour un écoulement sans vitesse
d'amenée : Qorifice  mdS 2gh
pour un écoulement avec vitesse
 V02 
d'amenée V0 : Qorfice  mdS 2g  h  
 2g 
Comme valeur approchée pour le Vue en coupe d'un orifice noyé h3 > h2
coefficient de débit dénoyé md, on peut
prendre 0.6, pour tous les liquides, quelle
que soit la forme de l'orifice. On peut
considérer comme limites usuelles les
valeurs 0.59 et 0.63. Pour des charges
très faibles, on peut atteindre 0.7.
Orifice partiellement noyé

On considère les orifices partiellement
noyés comme divisés en deux parties,
dont l'une est libre et l'autre noyée.
h1 h3
Pour un orifice rectangulaire de largeur
L, le débit est alors donné par : h2
2  3 3

Qdev  m1L  h2  h3  2gh3  m2L 2g  h3 2  h12 
3  
Les valeurs de m1 et m2 sont mal

connues, mais on peut les prendre Vue en coupe d'un orifice partiellement
égales à 0.60 noyé


Orifice noyé :
Le débit à travers l’orifice est donné par :
Qorifice  mnS  V2  2gh  V12  V22  h
 
h est la différence de hauteur entre les
niveaux amont et aval. V1 et V2 sont
respectivement les vitesses moyennes V1
amont et aval (elles peuvent être V2
négligées dans une première approche).
mn est le coefficient de débit de l’orifice
noyé.
Weissbach a indiqué la formule : Vue en coupe d'un orifice noyé
mn  0.986md avec md est le coefficient de
débit dénoyé.
3.3.4 FORMULES DE LEAPING WEIR

On distingue couramment deux types de forme de leaping weir : les rectangulaires et
les paraboliques.
Quelle que soit la forme du leaping weir considérée, les conduites amont et déversé
sont circulaires de même diamètre. On rappelle que le leaping weir ne peut être
utilisé qu’en torrentiel avec un nombre de Froude supérieur à 1.5 pour le débit de
consigne et pour le débit amont maximal.

3.3.4.1 Le leaping weir rectangulaire

En phase de dimensionnement, le calcul de la largeur de l’ouverture dans le radier
se fait de la façon suivante :
Paramètres nécessaires :
Pour la canalisation D diamètre de la canalisation,
amont :
Ks rugosité au sens de Strickler,
I la pente du canal en m/m.
Pour le déversoir :
Qseuil : débit de consigne du déversoir.
hseuil
yseuil 
Calcul de la hauteur normale à l'amont hseuil : D ;
Qseuil

yseuil  0.926 1  1  3.11qseuil  
1/ 2 1/ 2

qseuil 
K sI1/ 2D8 / 3 avec pour limite de validité : yseuil  0.95
Calcul de la largeur :

0.5
h h  
2
Largeur=2.D.  seuil -  seuil  

 D  D  
 

La longueur de l’ouverture peut être calculée avec la relation :
Qseuil
Longueur  hseuil .Froude ; Froude  Avec pour contrainte : 0.1 yseuil 0.35
. .hseuil4
gD
Froude représente le nombre de Froude pour le débit de consigne.
En phase de diagnostic, l’objectif est le calcul du débit de consigne et du débit

déversé au débit maximal amont connaissant la largeur et la longueur de l’ouverture.
Le débit de consigne est calculé en utilisant la relation :
 2 0.5 
D    Largeur   
hseuil hseuil = 1-  1-    
3  7y 2  yseuil  2    D  
Qseuil  KsI D
1/ 2 8/3
yseuil2 1 seuil  avec : D ;  
4  12 
Au débit maximal amont, le débit conservé est calculé avec la relation :

0.5
 largeur 3 
Qconservé  0,61.  2.g.hseuil 
0.5
.Largeur.Longueur  0,14.  2  Qamont max
 D.hseuil 
3.3.4.2 Le leaping weir parabolique

En phase de dimensionnement, le calcul de la largeur de l’ouverture dans le radier
se fait de la façon suivante :
Paramètres nécessaires :
Pour la canalisation D diamètre de la canalisation,

amont :
Ks rugosité au sens de Strickler,
I la pente du canal en m/m.
Pour le déversoir :
Qseuil : débit de consigne du déversoir.
hseuil
yseuil 
Calcul de la hauteur normale à l'amont hseuil : D ;
Qseuil
 
1/ 2
yseuil  0.926 1  1  3.11qseuil 
1/ 2 qseuil 
K sI1/ 2D8 / 3 avec pour limite de validité : yseuil  0.95
Sseuil 4 3
 yseuil 4yseuil2 
Calcul de la surface Sseuil par la relation :  y seuil  1 
2
 
D2 3  4 25 
Qseuil
Calcul de la vitesse amont pour le débit de consigne : Vseuil 
Sseuil

Rh.seuil
Calcul du rayon hydraulique Rh.seuil par la relation :  0.40y seuil0.80
D
Vseuil
Calcul du coefficient de Boussinesq Bseuil défini par : Bseuil 
gRh.seuil
2B seuil2
Calcul de la hauteur hc.seuil définie par : hc.seuil  hseuil avec δam la pente
2B seuil2  cos2  am 
en radian de la canalisation amont.
  D  2hc.seuil
Calcul du paramètre βc.seuil défini par : cos  c.seuil  
 2  D
 
Largeur  D sin  c.seuil 
 2 
Calcul de la largeur :
Le calcul de la longueur maximale d’ouverture se fait en utilisant les relations

suivantes :
Si la pente amont est inférieure à 10% :
2hseuil
Longueurmax  .Vseuil
g
Si la pente amont est supérieure à 10%

2hseuil
Longueurmax  .Vseuil  hseuil tan  am 
g.cos  am 
  0,95665  0,001879  0,93349 tan  am 

Avec :
y Longueurmax
Dans le repère (x,y) d’origine O, la forme
de l’ouverture est définie par :
 0.5
 Largeur x
D    2y   o
2
hx = 1-  1-    
2    D   
 
hx
x  longueurmax 1 
hseuil
Forme de l’ouverture et localisation du
repère

En phase de diagnostic, l’objectif est le calcul du débit de consigne et du débit
déversé au débit maximal amont connaissant la largeur et la longueur de l’ouverture.
Le débit de consigne est calculé en utilisant les relations précédentes mais avec pour
inconnue hseuil et Qseuil et pour variables initiales : largeur, longueurmax, D et δam.
Au débit maximal amont, le débit conservé est calculé avec la relation :
Qconservé  .Vconservé .Sconservé

ε est un paramètre de correction déterminé par la relation :
Qamont max
  1.00909  0.10909 *  0.109008
Qseuil
La vitesse conservée est calculée par la relation :

Vconcervé  Vamontmax 2  2g.hamontmax .cos  am  avec Vamont max et hamont max calculés au régime
permanent et uniforme (relation de Manning-Strickler) au débit amont maximal.
On peut alors définir :
R h.c.amont max
2Bamont max 2 Vamont max  0.40y c.amont max 0.80
hc.amont max  Avec : Bamont max  et D et
2Bamont max 2  cos2  am  gRh.amont max
hc.amontmax
yc.amont max 
D
On peut alors calculer :
La surface Sc.amont max peut être calculée à partir de la relation :
Sc.amont max 4 3
 yc.amont max 4yc.amont max 2 
 y c.amont max  1 
2
 
D2 3  4 25 
On peut ainsi calculer :
Qamont max
Vc.amont max 
Sc.amont max
Si la pente amont est inférieure à 10% :

g.longueurmax 2
hconservé 
2.Vc.amont max
Si la pente amont est supérieure à 10%

g.longueurmax 2 .cos  am 
hconservé 
2.Vc.amont max 2  2.longueurmax .g.sin  am 
On peut alors calculer :

largeur 2 hconservé
rconservé  
1
Sconservé 
2
 
.rconservé2  Largueur.rconservé .hconservé avec : 8.hconservé 2
et
   L argeur
sin   
 2  2.rconservé .
3.3.5 FORMULES DE DEVERSOIR A CRETE
3.3.5.1 Déversoir frontal à seuil haut

Pour le déversoir frontal à seuil haut, c’est principalement la capacité d’évacuation de
la conduite aval et la hauteur de crête qui déterminent la quantité de déversement.
Ce type de déversoir a deux modes de fonctionnements hydrauliques différents :
dans les conduites amont et déversantes, l’écoulement est à surface libre tandis que
la conduite aval a un écoulement en charge. Si le débit amont est inférieur à la

capacité d’écoulement à surface libre de l’étranglement, aucun débit n’est déversé.
Sinon, l’étranglement inférieur se met en charge et on peut calculer le déversement
de ce type d’ouvrage moyennant les hypothèses suivantes :
o le calcul est fait en régime permanent uniforme ou non uniforme pour la
conduite aval déversée,
o il y a influence aval de la crête frontale sur la hauteur d’eau à l’amont, c’est-à-
dire que le régime dans la conduite amont du déversoir est fluvial,
o la conduite déversante impose la hauteur d’eau au droit de la crête
déversante (régime fluvial).

Débit déversé
Δz
Débit
amont
Le
Débit conservé
hs Ze
Figure 55 : Vue en coupe du déversoir frontal à seuil haut.
Abréviations :
Ze : hauteur de l’étranglement Le : longueur de l’étranglement
∆z : hauteur d’eau dans la branche Ve : vitesse moyenne de l’écoulement
déversante dans l’étranglement
∆H : perte de charge Rhe : rayon hydraulique de l’étranglement
Se : section de l’étranglement hs : hauteur du seuil par rapport au fond
λ : coefficient de pertes de charge
linéaires
Le débit de consigne peut être calculé par la relation :
2g(hs  Ze).Rhe
Qseuil  Ve.Se  Se.
Le
Lorsque le déversoir est en fonctionnement, le débit amont est la somme du débit

aval et déversé : Qamont  Qaval  Qdéversé
La hauteur d’eau dans la branche déversante ∆z permet de calculer, moyennant
l’hypothèse du régime permanent et uniforme ou non uniforme, le débit déversé.
La perte de charge peut être calculée par : H = hs - Ze + z
2g.H.Rhe Ve2Le
Ce qui permet de calculer le débit aval : Qaval  Ve.Se  Se. avec H 
.Le 8g.Rhe
On reconstitue ainsi le débit amont.


3.3.5.2 Déversoir frontal à seuil bas
Le fonctionnement hydraulique d’un déversoir frontal à seuil bas s’apparente au
fonctionnement des seuils. On distingue plusieurs cas selon la forme du seuil
déversant, la configuration et la contraction éventuelle de la nappe déversante. D’un
point de vu hydraulique, il est important de garantir un écoulement fluvial à l’amont
du déversoir pour rendre applicable l’ensemble des formules disponibles.
On distingue les déversoirs avec et sans contraction latérale rectangulaire et les
seuils de jaugeage.
Sans contraction latérale à crête mince

La largeur de la crête correspond à la largeur du canal amont.
De nombreux auteurs proposent des formules différentes telles que : Bernoulli,
Weissbach, Poleni, Bazin, la SIA (Société suisse des Ingénieurs et Architectes),
Rehbock et Kindsvater. La formule établie par KINDSVATER et CARTER en 1957
est retenue en priorité par l’Association Française de Normalisation.
Voir cours HSL.
Avec contraction latérale à crête mince

Dans ce cas, le seuil n’occupe qu’une partie de la section, et on utilise les formules
utilisées pour le calcul du débit des déversoirs à seuil mince, sans contraction
latérale, mais avec des coefficients et des limites différents.
Déversoirs épais
2
2Hamont Vamont
Le seuil est à crête épaisse si c  avec Hamont  h0  et c l’épaisseur de
3 2g
crête. Pour le cas des seuils épais, la relation de Bazin est couramment utilisée :
Qdéversé  0,385Lh0 2gh0
h0 : hauteur de la ligne d’eau en amont par rapport au seuil (m)
L : largeur du seuil (m)
On peut également utiliser Rao et Shulka :
Qdéversé  mLh0 2gh0
En calculant m par interpolation linéaire à partir des valeurs :
h0 m
h0>0,08c (c : épaisseur de crête) 0,66(0,265 + 0,011 h0/c)
c> h0>0,08c 0,66(0,290 + 0,027 h0/c)
1,60c > h0> c 0,66(0,318 + 0,033 h0/c)
h0>1,60c 0,66(0,336 + 0,044 h0/c)

3.3.5.3 Déversoirs latéraux à seuil bas

Les principaux modèles 0D disponibles supposent que le long de la crête déversante
le régime d’écoulement ne change pas. Il est soit entièrement fluvial ou torrentiel. De
plus, ces relations ne sont valables que dans le cas des déversoirs latéraux :
o sans entonnement,
o à hauteur de crête constante,
o avec une crête alignée avec l’écoulement amont.
Cas d’un écoulement fluvial dans le déversoir :

Formule de Uyumaz et Muslu et réactualisé par Hager :
Cette formule est valable pour les déversoirs dont la canalisation amont est de forme
circulaire :
3 w
Qdéversé  Cd . 2g.hm 2 .L 0, 24   0, 56
D
ham  hav L
hm  1  3, 4
2 D
F0  2
L F2
Cd  0, 40  0, 01.  0,188. 0
D L D 
L : Longueur du déversoir
hav : hauteur de la ligne d’eau à l’aval par rapport au seuil (m)
ham : hauteur de la ligne d’eau à l’amont par rapport au seuil (m)
D : diamètre du collecteur amont
F0 : nombre de Froude à l’amont
Cas d’un écoulement entièrement fluvial ou torrentiel dans le déversoir :

Formule de Dominguez :
Quel que soit le régime d’écoulement : Qdéversé  mLh 2gh
h : hauteur d’eau au-dessus de la crête du déversoir.
Avec h = hav à l’aval en régime fluvial et h = ham à l’amont en régime torrentiel.
Avec m un coefficient dépendant des caractéristiques de déversoir pouvant être
choisi parmi les valeurs moyennes suivantes :
Charge moyenne (h) (m) 0,10 0,15 0,20 0,30 0,50 0,70
Crête mince, nappe libre 0,370 0,360 0,355 0,350 0,350 0,350
Crête épaisse et arrondie 0,315 0,320 0,320 0,325 0,325 0,330

Crête épaisse à arêtes 0,270 0,270 0,273 0,275 0,276 0,280
vives
Et φ est un coefficient dépendant du régime d’écoulement. Il peut être évalué à partir
des valeurs proposées ci-dessous :
Régime fluvial Régime torrentiel φ

K ham / hav K ham / hav 1
1
0 ∞ 0,400
0,05 20 0,417
0,1 10 0,443
0,2 5 0,491
0,3 3.33 0,543
0,4 2.50 0,598
0,5 2 0,659
0,6 1,67 0,722
0,7 1,43 0,784
0,8 1,25 0,856
0,9 1,11 0,924
1,0 1,0 1,0

Formule de Gisonni et Hager :
Cette relation est valable dans le cas des déversoirs latéraux courts :
Q déversé  C da . 2g.ham1.5L
L.F0 2
C da  1 
2.D
ham : hauteur de la ligne d’eau à l’amont par rapport au seuil (m)
D : diamètre du collecteur amont
F0 : nombre de Froude à l’amont
Cette relation est valable pour les écoulements torrentiels avec un nombre de Froude
<3
3.3.5.4 Déversoirs latéraux à seuil haut

A la différence des déversoirs à crête basse, les déversoirs à crête haute sont des
ouvrages qui nécessitent une longueur de crête plus courte mais la présence d’une
conduite aval étranglée. Cependant, leur construction est en général recommandée
car l’excès de débit conservé pour les fortes pluies est en général faible et la
présence d’un seuil élevé empêche l’entrée des eaux de l’émissaire dans le réseau.
Principes de construction
Un déversoir à crête haute peut être décomposé en plusieurs parties : conduite
amont, partie déversante, conduite de décharge, conduite aval étranglée et conduite
aval.

Conduite Déversoir
amont
Conduite aval Conduite

étranglée aval
Dam ham wDO hav-DO
Ido
IdLd Id
ham-C-av
Ldo Ld

Figure 56 : Déversoir à crête haute : géométrie et fonctionnement

Il existe plusieurs recommandations de construction en ce qui concerne la conduite
aval étranglée :
o le diamètre (Dd) : 300 ≤ Dd ≤ 500 mm. On recommande de prendre deux
classes en dessous du diamètre de la conduite aval.
o la longueur (Ld) : on conseille de prendre une conduite inférieure à 100 m mais
telle que le rapport de la longueur sur le diamètre de cette conduite soit
supérieur à 20.Dd
o la pente (Id) : elle doit vérifier : 20 ce qui permet d’être en charge
sur toute la conduite et d’éviter une partie à surface libre au début de la
conduite.
Hauteur de la crête déversante : elle sera de préférence telle que wDO > 0.6 * Dam et
wDO > 25cm.
Fonctionnement hydraulique
Le fonctionnement d’un déversoir à crête haute est régi par la conduite aval
étranglée. Le régime fluvial est imposé à l’extrémité aval de la crête du déversoir. La
conduite aval doit être à surface libre ; deux cas sont possibles :
o si le régime est torrentiel dans cette conduite, il y a pilotage amont et on
choisit comme condition à la limite ham-C-av = Dd (diamètre de la conduite
étranglée),
o s’il est fluvial, le pilotage se fait par l’aval et on prend ham-C-av égale à la
hauteur normale dans la conduite aval.
Le débit conservé peut être calculé en utilisant la relation :

.
h h I .L
é .
ξ 1 L
2. K .R
/ 2. . h .D

o hav-DO est la hauteur d’eau à l’aval du déversoir,
o ham-C-av est la hauteur d’eau à l’amont de la canalisation aval,
o Id est la pente de la canalisation étranglée,
o Ido est la pente du déversoir, (prendre autour de 1% pour éviter le dépôt)
o Ld est la longueur de la canalisation étranglée,
o Ks-d est la rugosité de Strickler de la canalisation étranglée,
o Sd est la section de la canalisation étranglée,
o Rh est le rayon hydraulique de la canalisation étranglée,
o ξ est le coefficient de perte de charge singulière au passage entre le déversoir
et la canalisation étranglée.
Ce coefficient peut être évalué en utilisant le tableau suivant :

hav DO
Dd 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0 3.0 5.0

ξ 0.40 0.75 0.95 1.10 1.15 1.20 1.35 1.45
On pourra utiliser la relation suivante :
,
h
ξ 1,635 2,221. 2,682. e
D
Le débit déversé peut être calculé en utilisant les formules suivantes :
0.5
WDOm
ham WDOm 1.5 1‐
hav‐DO
Q déversé Ldo. n*.cw .g 0.5 .hav‐DO 1.5 .0,2. 2‐3 . .
hav‐DO hav‐DO ham W
5‐2 ‐3 DOm
hav‐DO hav‐DO

Q Q é
I .L ham hav‐DO
2. g. D . ham 2. g. D . hav‐DO
o Dam est le diamètre de la canalisation amont,
o ham est la hauteur d’eau dans la canalisation amont,
o wDOm est la hauteur de crête au milieu du déversoir,
o n* le nombre de crêtes déversantes (1 ou 2),
o cw vaut 1 pour les crêtes minces et 0.8 pour les crêtes épaisses,
o Ldo est la longueur de la crête du déversoir,
o Ido pente du déversoir,
o θ angle d’entonnement (>0)

Le dimensionnement de la longueur de crête se fait de la façon suivante :
 On calcul hav-DO en fonction de la relation précédente du débit conservé pour
le débit aval de 1,2 à 1,4 fois le débit seuil,
.
.
 é .
. /
. . . .
 On calcul ham et Ldo en faisant un solveur.
0.5
WDOm
ham WDOm 1.5 1‐
hav‐DO
Q déversé Ldo. n*.cw .g 0.5 .hav‐DO 1.5 .0,2. 2‐3 . .
hav‐DO hav‐DO h W
5‐2 am ‐3 DOm
hav‐DO hav‐DO

Q Q é
I .L ham hav‐DO
2. g. D . ham 2. g. D . hav‐DO
Il est nécessaire de garantir un régime fluvial stable dans la conduite amont (on
recommande un nombre de Froude inférieur à 0.75) pour un fonctionnement sans
ressaut hydraulique dans la zone de déversement. On peut enfin utiliser la capacité
de stockage des conduites amont si elles ont une pente faible, à condition de
maintenir une vitesse d’approche suffisante pour éviter les phénomènes de
sédimentation.

3.4 LES OUVRAGES DE STOCKAGE : LES BASSINS
3.4.1 METHODE DES PLUIES
3.4.1.1 Hypothèses
La méthode suppose :
o que le débit de fuite de l'ouvrage de stockage est constant ;
o qu'il y a transfert instantané de la pluie à l'ouvrage de retenue, c'est à dire que
les phénomènes d'amortissement dus au ruissellement sur le bassin sont
négligés (cette méthode ne sera donc applicable que pour des bassins
versants relativement petits - quelques dizaines d'hectares - et ne contenant
aucun ouvrage de stockage ou de régulation) ;
o que les événements pluvieux sont indépendants ; ceci signifie que lors des
dépouillements, les périodes de temps sec ne sont pas prises en compte.
3.4.1.2 Principes de la méthode

Pour appliquer la méthode, on s'appuie sur des dépouillements de pluies identiques
à ceux opérés pour la construction des courbes Intensité-durée-fréquence. Sur un
ensemble d'épisodes pluvieux mesurés pendant p années, on calcule les p intensités
moyennes maximales annuelles im pour différents intervalles de temps k.∆t où ∆t est
le pas de mesure. On réalise ensuite un classement fréquentiel des valeurs de im. On
peut ainsi déterminer des courbes d'intensités moyennes maximales pour des durées
d'analyse et des fréquences F (ou périodes de retour T) différentes.
Pour calculer le volume de la retenue, il est nécessaire de transformer ces intensités

im (k.∆t, T) en hauteurs h (k. ∆t, T) :
h (k.∆t, T) = im (k.∆t, T) × k.∆t

Ces courbes déterminées statistiquement représentent l'évolution des hauteurs
précipitées pour différentes durées ; on parle aussi de courbes "enveloppes". Ce ne
sont donc pas des courbes décrivant l'évolution des apports cumulés en fonction du
temps pour un ensemble de pluies.
On peut également faire directement les dépouillements sur les hauteurs. Sur un
ensemble d'épisodes pluvieux mesurés pendant p années, on repère les p hauteurs
maximales annuelles h pour différents intervalles de temps k.∆t, puis on réalise un
classement fréquentiel des valeurs de h permettant de déterminer directement les
courbes Hauteur-durée-fréquence. On évite ainsi les approximations faites sur le
lissage des courbes IDF.
On suppose ensuite que l'ouvrage a un débit de fuite constant Qs que l'on exprime
sous la forme d'un débit spécifique qs :
360.
avec :
 qs : en mm/h ;
 Qvidange : en m3/s ;
 Sa : en ha.
Sa est la surface active de ruissellement alimentant l'ouvrage de stockage. Elle est
déterminée par le produit du coefficient d'apport Ca et de la surface totale du bassin
versant drainé.
Ainsi, on peut tracer conjointement la hauteur précipitée pour une période de retour
donnée h (k.∆t, T) et la courbe représentant l'évolution des hauteurs d'eaux
évacuées qs.k.∆t en fonction des durées d'évacuation k.∆t.
Les différences ∆h (qs , T, k.∆t) entre les courbes qs. k.∆t et h (k.∆t, T) correspondent
aux hauteurs à stocker pour différentes durées k.∆t. Le maximum ∆hmax (qs ,T)
correspond à la hauteur totale à stocker. Le volume d'eau à stocker se détermine
alors facilement par :
V = 10×Δhmax (qs ,T) ×Sa
avec :
 V : en m3 ;
 ∆hmax : en mm ;
 Sa : en ha.

L'idéal est de disposer de données locales spécifiques, il est alors possible d'utiliser
les courbes IDF locales.
. 10 . . 10 .
10. . . .
Le volume du bassin est calculé pour le maximum de la fonction "Volume du bassin"
c'est-à-dire pour une durée :
10. . 1 .
Le volume se calcule avec T(hmax).
Si les données sont absentes, les ajustements a et b des coefficients de Montana
pour la pluviosité locale peuvent être obtenus auprès de Météo France.
3.4.2 METHODE DES VOLUMES
3.4.2.1 Hypothèses
La méthode repose sur les hypothèses suivantes :
 le débit de fuite de l'ouvrage de stockage est supposé constant ;
 qu'il y a transfert instantané de la pluie à l'ouvrage de retenue, c'est à dire que
les phénomènes d'amortissement dus au ruissellement sur le bassin sont
négligés (cette méthode ne sera donc applicable que pour des bassins
versants relativement petits - quelques dizaines d'hectares - et ne contenant
aucun ouvrage de stockage ou de régulation).
3.4.2.2 Principes de la méthode

La méthode des volumes diffère de la méthode des pluies par le fait que l'on essaye
de mieux prendre en compte la réalité de la distribution temporelle des apports dans
la retenue. Pour ce faire, on considère qu'un épisode pluvieux ne se termine qu'à la
fin de la vidange (théorique) de la retenue.
Une des façons les plus courantes pour dépouiller les données consiste à tracer sur
un même graphe l'évolution en fonction du temps de la hauteur d'eau précipitée
cumulée et celle de la hauteur d'eau vidangée cumulée. Cette deuxième quantité est
simple à évaluer, puisque le modèle repose sur l'hypothèse que le débit de vidange
(exprimé en hauteur d'eau) est constant et égal à qs (du moins tant qu'il y a
suffisamment d'eau dans la retenue pour l'alimenter). La courbe de hauteur vidangée
cumulée est alors constituée de segments de droites horizontaux (lorsqu'il n'y a pas
de vidange) et de segments de droites de pente égale à qs lorsqu'il y a vidange. Le
volume maximum à stocker pour un événement pluvieux donné est alors égal à la
différence entre les deux courbes.

On réalise ensuite un classement fréquentiel de ces valeurs maximales Δhmax, en
supposant que la fréquence de retour empirique de l'événement qui a le rang i pour
une durée d'observation de n années est égale à :
∝
α est un coefficient empirique, souvent pris égal à 0,5.
On peut ainsi ajuster les points obtenus et construire des graphes Δhmax(qs , T) en
fonction de qs et T (Dans le but, d'une part de faciliter les traitements, et d'autre part
de travailler sur des événements indépendants et homogènes, on se contente
souvent de ne conserver que les événements les plus forts.
Par exemple, si l'on veut construire un abaque dans le but d'un dimensionnement
hydraulique (c'est à dire pour des périodes de retour généralement comprises entre 5
et 25 ans), il sera préférable de ne conserver que l'événement maximal pour chaque
année de mesure.
Le volume à stocker est alors déterminé par la relation :

V =10 × Δhmax (qs ,T) × Sa

avec :
 V : volume stocké (en m3) ;
 Δhmax : hauteur cumulée maximum (en mm) ;
 Sa : surface active (en ha).
3.4.2.3 Amélioration de la méthode

Cette méthode repose conceptuellement exactement sur la même idée que la
méthode des volumes.
Nous rappelons très brièvement son principe tel qu’il a été généralement mis en
oeuvre. Dans un premier temps, des séries de pluies réelles mesurées (séparées par
des durées de temps sec de trois heures) sont traitées selon la méthode des
volumes (on considère un débit de vidange pour le bassin de stockage).
Les volumes excédentaires ainsi obtenus pour chaque événement sont classés. On
choisit ensuite l’évènement réel mesuré correspondant à la période de retour des
déversements contre laquelle on souhaite se protéger. L’événement choisi peut être
ensuite simulé par un modèle hydrologique hydrodynamique afin d’analyser plus
finement le fonctionnement du réseau dans un tel cas.
La principale différence entre cette méthode "B" et la méthode des volumes
traditionnelle vient en fait de la manière qu’on a de l’utiliser en termes de choix des
entrées pluvieuses.
La méthode des volumes traditionnelle a été établie à la base pour dimensionner un
bassin de retenue à partir de pluies réelles mesurées (observées) en supposant que
la période de retour du débordement d’un bassin est sensiblement la même que celle
de l’événement pluvieux mesuré à partir duquel le volume utilisé pour dimensionner
le bassin a été obtenu. Cette méthode nécessite donc d’avoir à sa disposition une
série d’événements pluvieux en quantité suffisante (durée suffisante, variété des
événements pluvieux qui composent la série) et représentatives de la pluviosité
locale. Ceci est loin d’être toujours le cas.
La méthode des volumes "B" détourne quelque peu l’utilisation première de la
méthode de volumes traditionnelles en considérant que toute pluie réelle ou fictive
(en particulier une pluie de projet) dont les caractéristiques de forme, de durée,
d’intensité, permettent de reproduire par simulation le volume à stocker obtenu par la
méthode des volumes, est une bonne candidate pour dimensionner un tel bassin.
Une telle méthode peut donc être particulièrement intéressante lorsque les données
pluviométriques disponibles sur un site ne sont pas exhaustives. Chaque recoin de
France ne sera a priori jamais équipé d’un pluviomètre local permettant d’utiliser la
méthode des volumes traditionnelle dans tous les cas de figure. Un effort de
recherche particulier doit être fait sur des sites disposant de données pluvieuses en
densité (nombre de pluviomètres par exemple), quantité (longueur des séries de
données) et qualité (fiabilité des données) suffisantes pour voir comment passer
d’une série de données pluvieuses continue et longue typique de celle nécessaire à
l’utilisation de la méthode des volumes traditionnelles à une pluie candidate (réelle
ou fictive) du type de celle préconisée en entrée de la méthode des volumes "B"
sachant qu’elle sera surtout utilisée sur des sites différents de ceux où il existe déjà
un réseau dense d’informations pluviométriques. Ce problème rentre dans le cadre
de la régionalisation des données.

3.4.3 METHODE DE LA PLUIE CRITIQUE
3.4.3.1 Origine de la méthode

La méthode de la pluie critique a été développée, consécutivement aux travaux du
Dr KRAUTH, de l’Université de STUTTGART. Celui-ci a étudié pendant deux ans le
fonctionnement du réseau unitaire de la commune de BUSNAU (4000 habitants,
32ha, pente du réseau entre 5‰ et 6%).
3.4.3.2 Description de la méthode

On appelle pluie critique la pluie au-deçà de laquelle aucun déversoir du réseau ne
doit déverser vers le milieu naturel. Le débit critique en réseau unitaire Qcr est :
Le débit de la pluie critique . . . (C : coefficient de

ruissellement ; S : surface du B.V. ; Ic pluie critique ; Sa : surface active.)
Le débit aval peut être par exemple QSTEU :
Le calcul de permet de déterminer
Le calcul de permet de déterminer le volume réduit Vr.

Le volume du bassin est donné par la relation :
. .
Le facteur aT dépend du temps de concentration :
Le temps de concentration est calculé par la relation de Kirpich :
S : Pente du BV (m/m)
L : plus long parcours (en m)
3.4.3.3 Amélioration de la méthode

Cette méthode peut également être utilisée en première approche dans un outil de
simulation des réseaux.

3.4.4 METHODE IT 77
Celle-ci a été développée dans l'INSTRUCTION TECHNIQUE 77.
Comme dans le chapitre précédent, on admet l'existence de trois régions
relativement homogène du point de vue pluviométrie.
Pour chacune de ces trois régions, on a tracé un abaque permettant de passer du
débit de fuite, par unité de surface active, à la hauteur de stockage nécessaire pour
la même unité.
Au début du phénomène, le débit de fuite n'est en général pas constant (car fonction
de la charge amont). En désignant par Vo la capacité pour laquelle il devient
sensiblement constant, la capacité totale V devra être augmentée d'une fraction de
Vo pour tenir compte de la montée du débit de fuite Q en début de phénomène.
Soit : Q = débit de fuite du bassin en m3/s
 Sa = superficie active (≈ superficie imperméable, sauf en cas d'apport
extérieur) en ha
 V = capacité totale du bassin en m3
On définit alors une intensité spécifique q en mm/h:
q = 360 * Q / Sa
On reporte alors cette valeur sur l'abaque ci-dessus, et en fonction de la région
pluviométrique concernée et la période de retour retenue, on lit la valeur de ha
(capacité spécifique de stockage en mm).
On en déduit alors la capacité totale de rétention par la formule:
V en m3 = 10 * ha * Sa (+ une fraction de Vo)

3.4.5 METHODE AGENCE DE L’EAU RHIN-MEUSE
PASTANT D., Ingénieur à la Division Collectivités Territoriales
SALLERON J.L., Ingénieur à la Division Milieu Naturel
Agence de l'Eau Rhin-Meuse
3.4.5.1 Présentation
Les réseaux d'assainissement unitaires acheminent eaux usées et eaux pluviales
vers les stations d'épuration. Lorsque, du fait des pluies, les volumes d'eau à évacuer
dépassent leurs capacités hydrauliques, les réseaux rejettent une part plus ou moins
importante de la pollution transportée directement dans le milieu naturel, par les
déversoirs d'orage en particulier. L'impact de ces pollutions intermittentes a
longtemps été négligé, priorité étant donnée dans la conception de la réalisation des
réseaux à la fonction d'évacuation de l'eau vers l'aval, pour limiter les risques
d'inondations, tout en évitant de surcharger les stations d'épuration situées en bout
de réseau.
Les techniques de conception ont récemment évolué vers la prise en compte de
l'impact des pollutions déversées du fait des pluies. la démarche classiquement
suivie vise à évaluer les moyens nécessaires pour limiter les apports brutaux de
courte durée. Partant d'épisodes orageux statistiquement peu fréquents, on ne se
préoccupe que des manifestations les plus extrêmes du problème car aussi les plus
spectaculaires en termes d'effets dans le milieu, symbolisées par les mortalités
massives de poissons déjà constatées çà et là (comme dans la Seine à Paris en juin
1990). Limitée d'emblée à ce seul objectif, la démarche peut déboucher sur un
résultat techniquement et/ou économiquement non réalisable, surtout s'il s'avère
nécessaire de concevoir des bassins de pollution de très grande capacité pour se
protéger de tels événements.
Par ailleurs, l'insuffisance de données de mesures et de connaissance des
phénomènes en jeu peut faire craindre un investissement en partie inutile car
découlant d'une « sur-protection ». La tentation de vouloir se replier sur un
programme de moyens plus adapté aux disponibilités financières, mais dont on
n'évalue plus l'amélioration apportée sur le milieu naturel, peut alors devenir forte ...
L’attrait des investisseurs pour ces opérations devient alors très mince... La définition
de niveaux intermédiaires de protection est nécessaire pour éviter cette impasse.
La méthode proposée repose sur une prise en compte graduée des atteintes au
milieu naturel: du temps sec aux événements pluvieux les plus violents en passant
par les déversements répétitifs et fréquents dus aux petites pluies. Pour cela, il est
proposé de s'appuyer sur les objectifs de qualité qui ont été fixés dans le cadre des
dispositions prévues par la circulaire interministérielle du 17 mars 1978. Les cartes
départementales d'objectifs de qualité synthétisent la volonté politique de voir la
qualité de l'eau satisfaire les exigences minimales attendues par l'ensemble des
acteurs. Les critères de la grille d'appréciation de la qualité générale de l'eau
définissent les différents niveaux d'objectifs de qualité, mais ne tiennent pas
explicitement compte des pollutions intermittentes. Il est toutefois prévu une
tolérance de dépassement des seuils de pollution admissible à condition qu'il soit
limité dans le temps (10% du temps au plus pour la majorité des paramètres) et qu'il
ne remette pas en cause l'usage ou la vocation à préserver.

Si toutes les dispositions sont prises pour pallier les défaillances du dispositif
d'assainissement par temps sec, il est alors possible de fixer des objectifs temps de
pluie compatibles avec la marge de tolérance de dépassement des seuils évoquée
ci-dessus. Ceci constitue le point de départ de la méthode proposée. Ainsi, en se
plaçant à la période de plus grande vulnérabilité de la rivière (étiage) et en décrivant
de façon synthétique les types de pluies susceptibles de provoquer des
déversements, l'objectif temps de pluie peut être traduit concrètement de façon
suivante:
 les déversements sont acceptables s'ils permettent de maintenir un niveau de
qualité conforme à l'objectif de qualité fixé pour le milieu récepteur pendant au
moins 90 % du temps au cours de la période considérée;
 pendant les 10 % du temps restant, il ne doit pas y avoir remise en cause, du
fait des déversements, de l'usage ou de la vocation à préserver.
En l'absence d'usage ou de vocation spécifique plus contraignants dans la zone
concernée, cette obligation revient à éviter des mortalités piscicoles répétées. En
première approche, on considérera cette condition satisfaite si, en moyenne, la
dégradation provoquée n'excède pas un rang de déclassement par rapport à
l'objectif.
L'utilisation de ces règles conduit à un dimensionnement des ouvrages assurant un
niveau de protection conforme à un objectif intermédiaire qui minimise les effets les
plus dommageables. La fréquence d'apparition de ces derniers peut ainsi être
estimée, s'agissant des événements les plus rares ne respectant pas la deuxième
condition ci-dessus. Une validation du principe retenu peut être réalisée en
examinant l'indice de protection ainsi obtenu en regard d'autres risques identifiables.
Pour estimer si ce risque est acceptable en l'état ou mérite des moyens de protection
supplémentaires, on pourra utilement le comparer à d'autres risques de défaillance:
 risques de dysfonctionnements de l'ensemble du dispositif d'assainissement
(réseaux et station) ;
 autres causes éventuelles de limitation de l'usage le plus contraignant du
milieu en cas d'usage spécifique (baignades, alimentation en eau
potabilisable, etc.).
L'étude précise des événements de ce type nécessitera de recourir aux méthodes
classiques évoquées plus haut. Les éléments méthodologiques proposés ont fait
l'objet de premières applications lors de l'étude de schémas de réhabilitation de
réseaux de grandes et moyennes agglomérations du bassin Rhin-Meuse. Bien que
partielles, ces premières expériences se sont avérées être une approche réaliste des
phénomènes.
Les éléments méthodologiques devront être vérifiés et adaptés au fur et à mesure du
développement des connaissances.

3.4.5.2 Eléments méthodologique pour sur la notion d’impact
3.4.5.2.1 Une impasse à éviter
L'approche usuelle des phénomènes d'impact conduit à s'intéresser à l'apport de
pollution maximum et à juger ses répercussions sur le milieu naturel en termes
d'effets de « choc ». Les limites acceptables à respecter sont estimées à partir de la
durée d'exposition et la concentration des polluants dans le milieu au regard des
critères de létalité des espèces biologiques qui y vivent.
L'application sans nuance d'une telle méthode peut aboutir à une impasse
technologique et économique lorsque les volumes d'ouvrage à mettre en place
deviennent énormes. Les décideurs se limitent alors à l'adoption d'un programme de
moyens plus conformes à leurs disponibilités financières mais dont on n'évalue plus
l'amélioration apportée. Ceci réduit d'autant l'attrait des investisseurs pour ces
opérations... et les finances qu'ils sont prêts à y consacrer. A l'extrême, cette
absence d'optimisation peut conduire à un investissement inutile.
3.4.5.2.2 Pour une nouvelle approche
La méthode proposée repose sur une prise en compte graduée des atteintes au
milieu naturel: du temps sec aux événements pluvieux paroxysmiques en passant
par les déversements répétitifs et fréquents dus aux petites pluies. La base en est
donc l'objectif de qualité de la rivière. Suivant la définition du groupe C.E.E.
« Environnement » : « L'objectif de qualité d'un milieu désigne l'ensemble des
exigences auxquelles doit satisfaire à un moment donné, actuel ou futur, un milieu
déterminé ». La circulaire interministérielle du 17 mars 1978 règle les modalités
administratives de la procédure de mise en œuvre et la grille générale d'appréciation
de la qualité des cours d'eau précise les paramètres physico-chimiques de cette
classification.
Par temps sec, l'objectif de qualité permet de déterminer très directement le flux
admissible à la rivière, ce qui fournit le dimensionnement de la station d'épuration. En
effet, la station doit être a priori le seul ouvrage déversant par temps sec – ce qui
suppose qu'un premier effort soit fait pour éliminer les déversements intempestifs
(déversoirs d'orage mal conçus, par exemple).
En temps de pluie, la prise en compte de l'objectif de qualité peut se faire sur la base
des propositions suivantes:
 on tolère, du fait des pluies, un déclassement de la qualité du cours d'eau par
rapport à son objectif pendant 10 % du temps. Cette tolérance est celle
admise par la grille d'appréciation de la qualité pour tous les paramètres, sauf
la teneur en O2;
 on exige que pendant le déclassement toléré ne soit pas remis en cause la
vocation ou l'usage du cours d'eau (dans le cas général, en l'absence d'usage
spécifique, il s'agit d'éviter les mortalités piscicoles).
Ce dernier point est à traiter de la façon suivante:
 pendant les 10 % du temps, la dégradation moyenne constatée ne doit pas
excéder un rang de qualité par rapport à l'objectif fixé. Ce qui revient, par
approximation, à respecter un rang de déclassement pendant 95 % du temps;
 on détermine un indice d'impact qui est alors la fréquence pour laquelle la
qualité 3 est dépassée.

La fréquence de mortalité piscicole n'apparaît plus comme une valeur fixée a priori
mais comme un indice de protection que l'on peut juger par les critères suivants:
 cette fréquence doit être au minimum inférieure à la fréquence de défaillance
du réseau d'assainissement (habituellement décennale) ;
 on peut rechercher à partir de cette fréquence-seuil à optimiser
économiquement un choix d'ouvrage en établissant la courbe des coûts
supplémentaires par rapport à la diminution de la fréquence.
3.4.5.3 Base de calcul pour les épisodes pluvieux et le milieu naturel

3.4.5.3.1 Le milieu naturel : notion d’état de référence
L'examen des effets auxquels le milieu est soumis conduit à isoler deux grandes
catégories de dégradations:
 les effets de choc,
 les effets chroniques résultant d'une augmentation de substances polluantes
dans le milieu entraînant un appauvrissement des conditions de vie.
Si la lutte contre les effets chroniques passe par une réduction du flux annuel de
pollution, la résorption des effets de choc doit être acquise pour les circonstances les
plus défavorables pour le milieu. Il est par conséquent tout-à-fait valable:
 de raisonner en période de grande vulnérabilité des cours d'eau pour les
impacts dus au choc polluant;
 mais aussi d'évaluer les moyens nécessaires pour se protéger des effets
chroniques sur cette même période, sachant qu'ils seront satisfaisants aussi
aux autres époques de l'année.
La période sensible correspond pour le bassin Rhin-Meuse aux mois allant de mai à
septembre inclus. Un débit caractéristique du cours d'eau pour cette période doit être
choisi: on retiendra par exemple le mode pour la période considérée (en pratique, ce
débit est proche du débit mensuel d'étiage de fréquence de retour 1 année sur 2).
3.4.5.3.2 La connaissance des pluies
Cette connaissance apparaît primordiale puisque les situations pluvieuses
constituent tout à la fois l'origine et l'un des paramètres-clés de description des
phénomènes de transfert des éléments polluants (arrachage au sol, érosion /
transport des dépôts en réseau). L'idéal serait bien évidemment de connaître à
l'échelle du bassin versant urbain les situations pluvieuses à la fois en termes de
répartition spatiale et de probabilité.
L'absence d'étude fiable et généralisable dans ce domaine conduit donc pour la
plupart des cas à admettre que les épisodes pluvieux à l'échelle du bassin urbain
sont égaux à ceux connus à l'échelle du ou des pluviographes en terme de
hauteur/durée et fréquence. Il est nécessaire de disposer d'un historique de mesures
suffisamment long (par exemple 30 ans).
En toute rigueur, ces situations pluvieuses ont également une répercussion, via le
bassin d'alimentation du cours d'eau considéré, sur les caractéristiques
hydrodynamiques de la rivière au droit du site urbain. On pourra en tenir compte à
partir des volumes déversés et du débit caractéristique choisi.

3.4.5.4 Eléments de calcul des épisodes pluvieux et des pollutogrammes
3.4.5.4.1 L’analyse des pluies
Le premier élément statistique à recueillir est le nombre moyen d'épisodes pluvieux
(NP) de la période sensible ayant engendré un ruissellement (a priori > 2 mm/24 h).
La deuxième analyse consiste à effectuer une statistique des pluies, pendant la
période critique, par exemple sur un graphique durée/hauteur. L'examen de ce
graphique doit permettre d'isoler des amas de points qu'on isolera comme autant de
classes de pluies.
On définit : fréquence (fi) classe i = nombre d'événements de la classe/ nombre total
d'événements.
Cette fréquence diffère de l'usuelle fréquence de retour utilisée en hydrologie qui
est : fréquence de retour de la classe i sur la période T =fi.NP/T.
On affecte à chaque classe i les caractéristiques de son centroïde. Il devient alors
possible d'examiner pour chaque classe ainsi isolée et sous la réserve que ces
classes permettent une description exhaustive de la série des pluies, les volumes (vi)
et les durées de déversements (di) qu'elles engendrent.
Sur la période sensible de durée (T), on obtient alors:
 la durée probable de déversement:
. .
 le volume probable déversé:
. .
Remarque :
1) L'intérêt de la modélisation est à ce stade évident, puisqu'elle peut permettre:
 la prise en compte de la variabilité d'une même pluie sur l'ensemble du bassin
versant concerné;
 la prise en compte des courbes temps/hauteur précipitée instantanée pour des
pluies réelles ou synthétiques (encore faut-il pouvoir caler le modèle...).
2) Les groupes-types de pluie peuvent aussi être déterminés par les méthodes de
classification automatique et/ou d'analyses de données.
3.4.5.4.2 Pluies et pollutogramme
L'obtention de pollutogrammes à partir de cette analyse des pluies peut se faire de
plusieurs façons:
 si des données statistiques existent, on peut compléter ou modifier les classes
de pluies déterminées pour leur associer des pollutogrammes moyens;
 on peut avoir recours à la modélisation de la pollution en injectant les pluies-
types isolées, en calant et contrôlant le calage obtenu par des jeux de
mesures.

3.4.5.5 Approche de l’impact
L'idée fondamentale est la suivante:
Les apports polluants en temps de pluie ne doivent pas remettre en cause le respect
de l'objectif de qualité du cours d'eau. La traduction concrète de cette affirmation est
la suivante :
 l'objectif de qualité doit être respecté pendant 90 % de la période critique;
 pendant les 10% de dépassement de la qualité objectif, la remise en cause de
la vie piscicole doit être évitée et le déclassement « moyen » ne doit pas
déclasser le cours d'eau récepteur de plus d'un rang de qualité, par rapport à
l'objectif fixé.
3.4.5.5.1 Respect des 90% de la période critique
Il donne lieu à une vérification suivant l'analyse des pluies développées ci-dessus.
L'estimation de la durée du déclassement nécessite d'évaluer la durée totale
d'impact des déversements dans le milieu récepteur, au cours de la période sensible.
Il faut donc être capable d'associer à chaque classe de pluie analysée une durée
d'impact dans le milieu. Une analyse fine est possible, mais en ayant recours à des
outils et des données élaborées rarement disponibles.
Une hypothèse simplificatrice consiste à affecter à chaque classe de pluie, et donc
de déversement, une durée minimale d'effet. Cette durée minimale peut être définie
comme suit:
 en-deçà de cette durée les organismes peuvent tolérer des concentrations
d'autant plus défavorables que l'exposition est courte;
 au-delà les seuils de tolérance en terme de concentrations sont ceux de la
grille de qualité. Pour l'oxygène dissous, la durée considérée oscille entre 100
et 500 minutes. Pour l'azote et l'ammonium non-ionisé toxique, elle est
comprise entre 100 et 1.000 minutes. On peut donc retenir comme ordre de
grandeur la demi-journée (soient 12 h).
Pour les classes de pluies entraînant un déclassement, la durée totale d'effet (DEF)
déterminée selon (1) et (2) est alors (exprimée en heures) :
1 12 . .
La condition à respecter est que (DEF) soit inférieur à 10 % de la durée de la période

sensible considérée (pour Rhin-Meuse : de mai à septembre inclus). Si cette
condition n'est pas respectée, elle donne lieu à un premier dimensionnement
d'ouvrage de dépollution destiné à son respect.

3.4.5.5.2 Etude de la période de déclassement de 10%
Le calcul est mené suivant le schéma décrit au paragraphe précédent :
 la qualité à respecter pour le cours d'eau est son objectif fixé minoré d'un
rang;
 le temps pendant lequel ce nouveau niveau est à respecter est de 95 % de la
période critique.
On dimensionne les ouvrages concernés pour atteindre ces nouvelles exigences et
l'on examine alors les déversements conduisant à dépasser la qualité 3 : leur
fréquence est alors l'indice d'impact.
NB : La modélisation s'avère ici aussi intéressante et sous les mêmes réserves que
précédemment. On peut, dans ces conditions, remplacer la comparaison à la qualité
3 par l'emploi de courbes de type concentrations/effets/durées établies pour des
espèces intéressantes et des polluants déterminés.
3.4.6 DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES

Pour les bassins de transit, les principales contraintes hydrauliques à respecter sont :
- Vitesse de chute inférieure à 2 m/h, (Guide CERTU)
- Vitesse moyenne horizontale d'écoulement inférieure à 5 cm/s.

3.5 LES STATIONS DE POMPAGES
La conception d’une station de pompage doit permettre :
 Des temps de séjours maîtrisés éviter le développement de l’H2S,
 Un autocurage suffisant de la conduite de refoulement assurée par une
vitesse moyenne de l’écoulement entre 0.4m/s et 1.5 m/s,
 Un volume utile de la bâche pour assurer la pérennité des pompes.
3.5.1 VOLUME UTILE DE LA BACHE DE REPRISE

Le volume utile d’une fosse de pompage correspond au volume compris entre le niveau de
démarrage et le niveau d’arrêt. Le niveau de marnage bas est à définir en fonction des
préconisations du constructeur afin d’éviter la cavitation, et à garantir le refroidissement du
moteur. Le volume réel de la fosse de pompage est donc égal au volume utile "Vu", plus le
volume correspondant à la distance entre le radier et le niveau d’arrêt des pompes.
Avec un effluent eau usée, en niveau haut, l’arrivée se fait en chute dans la bâche et la conduite
ne sert en aucun cas de stockage.
Le temps "t" qui sépare deux fonctionnements successifs de la pompe donne la durée d'un
cycle: il est égal au temps de remplissage et de vidange du volume "Vu".
Le nombre horaire de cycle "F" devra être limité à 15.
En fonction de l’évolution technique des pompes, la valeur habituelle de 6 démarrages/heure
est devenue caduque. Il est conseillé de respecter les valeurs suivantes :
 F = 15 démarrages/heure pour des puissances < 4 kW
 F = 12 démarrages/heure pour des puissances de 4 à 12 kW
 F = 10 démarrages/heure pour des puissances de 12 à 30 kW
 F = 6 démarrages/heure pour des puissances > 30 kW
Le volume utile d’une fosse de pompage dépend du débit et du nombre de démarrages

souhaité pour les pompes. La durée minimale d’un cycle de pompage est obtenue pour :
3,6  Qp
Vu 
4 F
Avec : Vu : volume utile en m3
Qp : débit de pompage en L/s
F : nombre de démarrages par heure.
La programmation alternée des démarrages sur deux pompes permet de diviser par deux le
volume de la fosse de pompage, car F est alors doublé. En contrepartie, la sécurisation de
l’installation peut demander la mise en place d’une troisième pompe.
La différence entre les hauteurs de marnage haut et bas devra être suffisante pour
permettre le bon fonctionnement des capteurs de niveau. Une hauteur inférieure à 50 cm
n’est pas envisageable.

3.5.2 PREVISION QUALITATIVE DE LA PRODUCTION H2S
Réseau sous pression ( Christian Fayoux)
Figure 57 : Grille d’évaluation des risques (Christian Fayoux, TSM, janvier 1988)
Le temps de séjour : Cette notion est très théorique et peut subir de larges variations
par rapport à une moyenne, suivant que l’on considère le
régime hydraulique diurne ou nocturne. Notons que ce
paramètre ne prend pas en compte l’existence de dépôts.
La vitesse du flux : cette donnée est très importante car elle permet de présager de
la formation des dépôts. Ainsi, lorsque la vitesse moyenne d’un
effluent dans une canalisation de refoulement est inférieure à
0.5m/s, le risque de formation de dépôts contribuant à la
formation d’H2S est important.
L’historique de l’effluent (potentiel redox) : suivant l’état de « fraicheur » de l’effluent,
la cinétique de production d’H2S varie beaucoup suivant qu’il
provient d’un refoulement ou d’un réseau gravitaire. Dans ce
cas, l’effet de contamination est très important et le mélange,
même d’une faible partie, d’effluent septique à un effluent
« frais » augmente de façon importante le taux de risque.

3.6 LES DECANTEURS
3.6.1 DIMENSIONNEMENT
Ces ouvrages reposent sur le fait que la seule grandeur fondamentale est la surface
horizontale Sh de l’ouvrage. En effet, la capture d’une particule s’effectue si sa vitesse
de décantation est supérieure à la vitesse de Hazen (ou charge hydraulique
superficielle) :
La rétention d’une particule est donc théoriquement indépendante de la hauteur de

l’ouvrage. Le principe de la décantation lamellaire consiste donc à utiliser des
plaques proches les unes des autres pour accroître la surface de décantation
disponible par volume d’ouvrage. Afin d’assurer l’évacuation des boues, les plaques
sont inclinées d’un angle α par rapport à l’horizontale.
La surface disponible pour la décantation correspond alors à la surface totale
projetée STP sur l’horizontale de l’ensemble des plaques :
STP = nSp cosα
Avec : n nombre de plaques,
Sp (m2) surface unitaire de chaque plaque,
α angle d’inclinaison des plaques par rapport à l’horizontale ; selon le modèle des
lamelles, α est de 55° ou 60°.
vh est de la forme :
Les vitesses de Hazen utilisées pour les eaux usées urbaines sont comprises entre
0,8 et 1,2 m/h.
Différents procédés sont appliqués qui se distinguent par le sens de circulation de
l’eau et de la boue. Le procédé le plus commun est à « contre-courant » où la boue
et l’eau circulent en sens inverses.
3.6.2 VITESSE DE CHUTE DES PARTICULES EN SUSPENSION

La théorie de la sédimentation de solides fins dans un liquide, qui obéit à la loi de
Stokes, montre que la vitesse de chute d’une particule est proportionnelle à la
différence des masses volumiques entre la particule et le liquide et au carré de la
dimension de la particule. En conséquence, tout phénomène susceptible
d’augmenter le diamètre des particules favorise la sédimentation de façon très
significative, de sorte que la floculation est devenue une partie intrinsèque de la
sédimentation. La plupart des matériaux en suspension dans un liquide sont
naturellement floculés et, de ce fait, peuvent être concentrés par sédimentation, bien
que celle-ci soit parfois très lente.
Lorsque la concentration en volume des solides en suspension est inférieure à 0,5
%, on considère que les particules sont suffisamment éloignées les unes des autres
et que, de ce fait, chacune d’entre elles sédimente comme si elle était isolée dans le
liquide. En fonction du nombre de Reynolds de la particule, il existe trois régimes de
sédimentation : un régime laminaire ou régime de Stokes, un régime de transition et
un régime turbulent ou régime de Newton.
Dans un fluide, un solide en mouvement libre est soumis à trois forces :
— son poids, fonction de sa masse volumique ( ), de son volume et de
l’accélération gravitaire (g) ;
— la poussée d’Archimède, fonction de la masse volumique du fluide ( ), du volume
du solide et de l’accélération (g) ;
— les forces de frottement, fonction du carré de la vitesse relative du solide par
rapport au fluide, du maître-couple (surface de la projection, égale à . ⁄4 pour une
sphère de diamètre d) et du coefficient de traînée du solide dans le fluide (Cx), qui
varie en fonction de la forme et du nombre de Reynolds (Re) de la particule.
Après un certain temps de chute accélérée, une particule atteint une vitesse limite
de chute (Ulim). Dans le cas d’une particule sphérique de diamètre d, cette vitesse est
donnée par la relation suivante :
Et le nombre de Reynolds de la particule s’exprime par la relation :
Avec : viscosité dynamique du fluide.

Les résultats de nombreux travaux expérimentaux ont conduit à délimiter plusieurs
domaines en fonction de la valeur de Re, comme le montre le tableau suivant, qui
donne également les relations exprimant la vitesse limite de chute des particules
pour chaque domaine, en fonction de Cx.
La valeur inférieure du domaine de validité de la loi de Stokes (Re< 10-4) correspond
à la distinction que font les exploitants de la décantation entre une « particule » et un
« colloïde ». En pratique, les particules de dimension inférieure au micromètre ont
des vitesses limites de sédimentation inférieures au 10-6 m/s. Cette vitesse est du
même ordre de grandeur que celle de la diffusion brownienne (agitation thermique).

4 LA MODELISATION
4.1 MODELISATION : CONCEPTS, APPROCHES, ET ETAPES

Pour décrire la réalité complexe de l’hydraulique et de la pollution en réseau
d’assainissement, un important effort de développement des modèles
mathématiques a été réalisé depuis trente ans. Cet effort a été grandement favorisé
par le développement des moyens informatiques. Ainsi, il est important de faire
quelques rappels sur les modèles, les différentes approches modélisatrices et les
différentes étapes à suivre.
4.1.1 LES MODELES

Les modèles mathématiques, d’une façon très générale, sont constitués:
- d’un ensemble de variables, choisies pour représenter l’objet étudié,
- d’un ensemble de relations mathématiques entre ces variables, choisies pour
représenter son fonctionnement.
Ces relations, qui doivent permettre de calculer les variables de sortie en fonction
des variables d’entrée, font aussi intervenir d’autres paramètres. Cette imitation
recouvre deux fonctions essentielles, complémentaires et indispensables :
- l’une de représentation simplifiée de la réalité, perçue d’un certain point de
vue par le modélisateur, à travers un filtre conceptuel : un modèle est donc
une interprétation et non simple reproduction,
- l’autre, d’instrument d’étude de cette réalité, conçu pour répondre à un certain
objectif guidant l’ensemble des choix faits au cours de la modélisation : un
modèle est donc aussi une représentation orientée et sélective.
D’où le caractère doublement relatif d’un modèle, qui dépend tout à la fois de la
justesse des conceptions et hypothèses sur lesquelles il repose et de l’objectif
poursuivi. Ainsi, il est nécessaire, bien que cela soit trop souvent oublié,
d’expliciter clairement les objectifs poursuivis, les choix, hypothèses et
approximations de l’outil, et enfin définir, si c’est possible, les limites de son
domaine de validité et donc définir son champ d’application.
4.1.2 LES DIFFERENTS TYPES DE MODELES

On distingue généralement trois grands types d’approches pour la mise au point
de modèles : l’approche statistique, l’approche conceptuelle et l’approche
déterministe ou mécaniste.
- avec l’approche empirique : on cherche à lier les différentes variables ou
grandeurs du système à partir de séries de données expérimentales en
utilisant des techniques statistiques telles que les régressions simple ou
multiple, linéaire ou non linéaire, sans chercher à comprendre les mécanismes
réellement en jeu,
- avec l’approche conceptuelle : on cherche à établir des relations aussi bonnes
que possible entre les entrées et les sorties du système à travers un ensemble
de variables d’états qui peuvent ou non, avoir un sens physique,

- avec l’approche mécaniste : on cherche à décrire par les équations de la
mécanique, de l’hydraulique, de la chimie et de la biologie, l’ensemble des
phénomènes qui se produisent dans le système considéré.
4.1.3 LES PROBLEMES A RESOUDRE

De nombreux problèmes restent à résoudre pour parvenir à des modèles qui soit à la
fois fondés scientifiquement et opérationnels. En effet, toute modélisation est
assujettie à des erreurs difficiles à réduire ou à compenser, provenant tant du
modèle que des données et de leurs interactions au cours de la modélisation.
En effet, on rencontre différents problèmes :
- les erreurs liées à la structure du modèle : les limites théoriques (par exemple
en hydraulique), les approximations théoriques, les approximations
numériques (solutions approchées) et les approximations spatiales
(description du bassin versant),
- la disponibilité des données : les problèmes métrologiques et
méthodologiques,
- l’adéquation des données au besoin de la modélisation,
- le calage et la validation du modèle.
Toute modélisation nécessite des phases de paramétrisation et de vérification du
modèle qui, en plus des variables d’entrée, font appel à des chroniques de mesures
de certaines variables de sortie.
Le Calage : Faute de pouvoir mesurer ou estimer certains des paramètres du
modèle ET compenser sur ces seuls paramètres les erreurs liées au modèle
et/ou aux données, il est nécessaire de les estimer par calibration (ou calage), en
optimisant (manuellement ou automatiquement) l’ajustement de certaines variables
simulées à leurs valeurs mesurées.
La Validation : l’étape de calage ne suffit cependant pas à valider les modèles et
donc à s’assurer de leur « réalisme ». Il reste encore à vérifier la qualité du modèle
calibré sur des séries de mesures non utilisées lors du calage. Cette validation doit
être menée d’une part sur d’autres périodes sur le même bassin et d’autres parts sur
d’autres sites, étape qu’on nommera Transposition.
Ainsi, il est tout à fait indispensable de réaliser les phases de calibration,
validation et transposition du modèle étudié. Si en terme de modélisation
hydraulique (Barré de Saint Venant, Muskingum), les différentes étapes de mise au
point et de tests sont maintenant courantes , il n’en est pas du tout de même pour la
modélisation de la pollution. La grande majorité des modèles de pollution sont
présentés comme étant en phase de validation, sans justification de la phase de
calibration, et sans que les cas de validation soient véritablement nombreux. De plus,
la phase de transposition en pollution reste quasi inexistante.
Enfin, il est essentiel de rappeler qu’un modèle de simulation de la pollution se doit

d’être en premier lieu un modèle de simulation de l’hydraulique, car l’hydraulique est
indispensable à l’évaluation de la pollution.

++++++ -----
Modèle mécaniste
Nombre de
Complexité et paramètres et
Difficulté de résolution Modèle conceptuel difficulté de
calage
----- ++++++
Modèle Empirique
4.1.4 ETAPES METHODOLOGIQUES

Si la construction d’un modèle calé par rapport à des observations expérimentales
est assez aisée, l’élaboration d’un modèle convenablement validé est au
contraire très difficile. Le fait de ne pouvoir atteindre que très rarement la totalité
des objectifs fixés par les critères de justification ne doit pas empêcher de construire
des modèles qui, même insuffisants, guident le travail de réflexion et
d’observation. Mais il est au moins aussi utile de savoir apprécier où se situent les
insuffisances, afin de pouvoir progresser. Il reste indispensable que l’élaboration
d’un modèle soit une interaction entre expérience et théorie. On représente sous
forme de schéma, les différentes étapes méthodologiques de la mise en œuvre d’un
modèle (Figure 58).

Définition du
Problème
Données à Informations à
priori priori
Analyse du système
Définition des
objectifs de la
modélisation
Construction
Acquisition de du modèle
données
Analyse
de sensibilité à
non priori
oui
Calage
non
et Vérification du
modèle
oui
non Validation
du modèle
oui
non Transposition
du modèle
oui
Utilisation du modèle
Figure 58 : Etapes méthodologiques dans la mise en œuvre des modèles.

4.2 PRISE EN COMPTE DES DONNEES
Les données nécessaires à la construction et à l’exploitation des différents logiciels sont de

deux types : les données du site et les données « mesurées » événementielles. Elles sont
présentées sous forme de schéma ci-dessous.
PLUIE
HYÉTOGRAMME PÉRIODE DE
TEMPS SEC
BASSIN VERSANT
SURFACE TYPE D'ACTIVITÉS

IMPERMÉABILISATION REJETS E.U.
PENTE (TOPOGR.) DÉPÔTS INITIAUX AU
ALLONGEMENT SOL
RESEAU
DONNEES (calage-validation)
STRUCTURE
APPORTS DÉBITS FLUX
DIMENSION
SPÉCIFIQUES POLLUANTS
PENTES
RUGOSITÉS
DÉPÔTS INITIAUX
APPORT PARASITE
Figure 59 : Les données nécessaires à la modélisation.
 Les données du site

Les données d’entrée traduisant les caractéristiques des différents éléments
de la schématisation préalable (description de la topologie des bassins
versants et des réseaux), sont également les données indispensables à la
description du modèle mathématique pour un logiciel de simulation.
Les données topologiques caractérisent l’ensemble des éléments déterminés
lors de la schématisation préalable du système, à savoir les nœuds de calculs,
les liens entre les nœuds et les types d’occupation de sol.
 Les données « mesurées » événementielles
Les données événementielles comprennent essentiellement des mesures par
temps sec et par temps de pluie. Au moins une campagne de mesure en
temps sec et trois événements pluvieux sont nécessaires pour le calage
et la validation du modèle. Ceci est bien entendu un minimum.

4.2.1 ORIGINE ET TYPES DE DONNEES DU SITE
Cette partie comprend principalement la collecte et la synthèse des données
disponibles relatives à la zone d'étude, qui correspond a priori à sa zone
d'assainissement collectif actuelle (ou prévisible à court terme). Il faut donc tout
d’abord définir précisément le périmètre de la zone étudiée.
Les données peuvent être analysées à partir des documents existants suivants :
 plans et cartes, photos aériennes récentes ;
 études antérieures (assainissement, urbanisme, environnement, ...) ;
 notices de fonctionnement (usine d'épuration, ouvrages spécifiques) ;
 registres d'exploitation (curages, branchements, travaux, ...) ;
 conventions spéciales de déversement (CSD), passées avec les industriels ;
 plans d'occupation des sols (POS) ;
 bases de données locales (consommations d'eau potable, données
pluviographiques, ...) ;
 outil cartographique existant ;
 …
Les données à collecter sont celles relatives à la consommation d’eau potable , à la

population, au réseau d’assainissement et a son fonctionnement et au bassin versant
étudié
Données relatives à la consommation d’eau potable : Ces données seront collectées
auprès de l’exploitant sous la forme des consommations annuelles (pour plusieurs
années), particulières ou industrielles. La discrétisation des consommations se fera
rue par rue, afin que le Chargé d’Etude puisse affecter cette consommation d’eau
potable à chaque bassin versant défini lors de la schématisation.
Données relatives à la population : La population existante sera déterminée à partir
du dernier recensement disponible et actualisée à partir d’informations plus récentes
fournies par les services municipaux. Comme pour la consommation d’eau potable,
les données relatives à la population seront discrétisées de façon à ce que le Chargé
d’Etude puisse affecter ces données à chaque bassin versant défini lors de la
schématisation. L’évolution de la population à court, moyen et long terme devra
également être pris en compte, afin de pouvoir l’intégrer le cas échéant dans les
scénarios de simulation en phase d’exploitation du modèle.
Données relatives au bassin versant étudié : Ces données concernent, la zone
d'étude (topographie, urbanisation actuelle et prévisible, industries et activités
présentes et pressenties,.), la climatologie locale (pluviométrie, température,..), la
géologie et l'hydrogéologie locale (position et variation des nappes, ..).
Données relatives au réseau d’assainissement et à son fonctionnement : Ces
données concernent le réseau de collecte existant (type de système, tracé, sections,
pentes, cotes planimétriques et altimétriques, état des raccordements, rejets
industriels, ….) et ses ouvrages spécifiques (déversoirs d'orage, bassins de
stockage, chambres de dessablage, postes de relèvement et de refoulement,
siphons, exutoires, …), ainsi que, le cas échéant, l'usine d'épuration existante.

4.2.2 LES DONNEES « MESUREES » EVENEMENTIELLES
En hydrologie urbaine, les termes de mesure ou de métrologie sont associés à un

ensemble de méthodes et d’outils ayant trait aux appareils de mesure, au suivi, à
l’analyse et au traitement des données en différents points du système
d’assainissement.
Ce paragraphe sur la métrologie en hydrologie urbaine a pour objectif de présenter
de manière succincte, les grandeurs mesurables, les spécificités de la mesure en
réseau d’assainissement ainsi que les mesures de pluie, de débit et de pollution
pouvant être appliquées dans un objectif de modélisation. Etant donné les
nombreux ouvrages existants sur le thème des appareils de mesures et leur
utilisation, les paragraphes ayant trait aux différentes mesures se concentreront
plutôt sur les différentes informations à recueillir, les erreurs dont elles peuvent être
entachées et des exemples d’analyse de ces données.
4.2.2.1 Les grandeurs mesurables

Les paramètres à mesurer (en dehors des données structurelles du site) peuvent se
regrouper en trois grandes catégories, à savoir la pluie, le débit, et la pollution.
La mesure de la pluie est essentielle puisque les précipitations représentent la
variable d’entrée du système d’assainissement. La pluie est un phénomène variable
dans le temps et l’espace et sa mesure est généralement faite point par point et
exprimée en terme d’intensité en fonction du temps (ou hyétogramme).
Les mesures de débit et de pollution doivent se faire de façon simultanées, en
temps sec ou en temps de pluie et sont elles aussi déterminantes puisqu’elles
représentent les deux plus importantes variables de sortie du système
d’assainissement. Leurs mesures se font généralement en terme de débit et
concentration en fonction du temps (hydrogramme et pollutogramme).
Néanmoins, si on commence à disposer d’une « solide » expérience et même de
pouvoir « quantifier » les erreurs et imprécisions dans le domaine de la mesure de la
pluie et des débits, il n’en est pas de même dans le cas des mesures sur les
concentrations.
Si les mesures de la pluviométrie et du débit se font en continu, sur toute la durée de
la campagne de mesures, la mesure des matières polluantes s'effectue
ponctuellement (manuellement ou automatiquement), par temps sec et par temps
de pluie. Par temps de pluie, il, faut que :
- L'événement pluvieux soit suffisamment "significatif" pour que les résultats des
mesures puissent être interprétés. Ce terme "significatif", on l'entend bien sûr pour
l'écoulement généré :
. en termes de quantité, les pluies dont la hauteur d'eau précipitée est faible
risquent de donner des résultats difficilement interprétables ;
. en termes de qualité, les pluies intervenant par exemple dans une période de
pluviométrie abondante n'apporteront que peu de matières polluantes par
ruissellement et, là encore, les résultats seront délicats à interpréter.
- Le nombre de pluies faisant l'objet de mesures complètes (y compris l'analyse des
paramètres représentatifs des matières polluantes) soit le plus important possible,
afin de pouvoir dégager des corrélations nettes et des conclusions solides.
- Si la mesure a pour but immédiat de caler un logiciel de modélisation, les deux
contraintes développées ci-dessus doivent être respectées. Ainsi, on s'attachera
particulièrement à n'analyser que des écoulements engendrés par des pluies bien
isolées, avec une hauteur d'eau totale précipitée importante (au moins 5 mm), une
ou des intensités maximum importantes. De plus, le nombre de pluies analysées
devra être au moins égal à trois.
4.2.2.2 Spécificité des mesures par temps de pluie

Les mesures en réseau d’assainissement présentent des caractéristiques et des
contraintes spécifiques qui rendent difficile leur mise en œuvre et leur exploitation.
En dehors de l’aspect purement financier d’une campagne de mesure (qui est tout de
même la contrainte principale), le caractère événementiel et extrêmement variable
de la pluie induit la nécessité de disposer de différents appareils de mesure fiables,
prêts à fonctionner à tout moment de manière synchrone et de pouvoir supporter des
conditions délicates comme par exemple des mises en charge du réseau. De plus, il
est nécessaire de rappeler qu’il s’agit de mesures sur des effluents urbains qui
transitent dans des réseaux insalubres et dont l’environnement est « hostile » à la
mesure (milieu humide, pouvant être corrosif,...). L’analyse de différentes campagnes
de mesures [Cherrered 1990] a permis de définir plusieurs critères importants dans
le choix d’une méthodologie. Les principaux sont : les objectifs, les paramètres à
mesurer, le choix du site de mesure et enfin les moyens disponibles.
« Une campagne de mesures par temps de pluie ne s’improvise pas et doit

répondre à des objectifs précis qui auront été définis préalablement en
fonction des besoins de l’utilisateur final des résultats. Il sera ainsi possible de
faire toutes les mesures nécessaires et rien que les mesures nécessaires »
[Bertrand-Krajewski 1996]
Il est donc indispensable d’analyser les différentes données disponibles et de
les critiquer.
4.2.2.3 Mesure des pluies

Bien que cette mesure ne soit pas directement liée à l'effluent en lui-même, il est
nécessaire, que ce soit pour comparer des mesures entre elles ou utiliser un logiciel
de modélisation, d'avoir une idée précise de la pluviométrie durant la campagne de
mesures sur le système d'assainissement. Cette précision doit permettre de
connaître, sur des intervalles de temps relativement courts (classiquement 5
minutes), la hauteur d'eau précipitée, c'est-à-dire l'intensité moyenne sur chaque pas
de temps. C'est la relative rapidité du cycle "pluie - ruissellement sur le sol -
écoulement en réseau" qui nous oblige à considérer la discrétisation de la pluie sur
des pas de temps courts. A ce titre, les données pluviométriques de Météo France
(sur la journée, ou sur des pas de temps souvent supérieurs à l'heure) sont
insuffisantes.
Il existe actuellement deux principales techniques pour la mesure des précipitations

en hydrologie urbaine : le pluviographe ou le réseau de pluviographes et le radar
météorologique. Le type de pluviographe le plus courant, c’est à dire celui à augets

basculant, est bien entendu un appareil non parfait et à ce titre, les mesures sont
donc entachées d’erreurs multiples.
La précision globale des mesures pluviographiques, réalisées en respectant les
règles de bases, peut alors être estimée à environ 10% pour des pluies courantes,
mais pouvant être largement supérieures dans le cas de fortes intensités par
exemple.
Un des moyens d’analyser les événements pluvieux disponible est la représentation
sous forme de courbes IDF (Intensité-Durée-Fréquence). IDF : modèle probabiliste
de l’intensité de pluie extrême au cours d’un événement pluvieux. Les courbes
donnent la fréquence (ou période de retour) au cours d’un événement pluvieux d’une
intensité maximale moyenne pendant une certaine durée. L’événement pluvieux
caractérisé est utilisé en entrée d’un modèle hydrologique simple pour déterminer la
probabilité de défaillance des ouvrages de stockage ou d’évacuation des eaux
pluviales.
0.4
Maurepas
0.3
Les Ulis Nord
Mantes la Ville
Intensité moyenne (mm/mn)
Massy
Brest
Fresne-Choisy
Entzheim
0.2 IDF T=1an
IDF T=2an
IDF T=5ans
0.1
0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
Durée de pluie (mn)
Figure 60 : Exemple d’Analyse des pluies à l’aide des courbes IDF, Région 1.
4.2.2.4 Mesure du débit

La fiabilité de la mesure de débit est primordiale, car l'hydraulique sert de base
au dimensionnement du réseau et car elle est le vecteur des matières
polluantes. Il est donc nécessaire de mesurer le débit avec un pas de temps le plus
fin possible (autour de la minute, voire moins), pour bien décrire l'hydrogramme
(courbe de débit en fonction du temps), surtout en ce qui concerne les pointes.
Comme pour la mesure de la pluie, les erreurs de mesures peuvent provenir soit des
phénomènes mesurés, soit des techniques de mesures : régime d’écoulement par
temps de pluie, conditions hydrauliques proches de la section de mesure, mise en
charge... On trouve dans la littérature quelques chiffres d’erreurs de 5 à 25% selon
les conditions de l’appareil [Maksimovic 1986].
La précision globale des mesures de débit, réalisées en respectant les règles de
bases, peut alors être estimée à environ 10%, mais pouvant être largement
supérieure dans le cas de faibles débits ou de mises en charge par exemple.

Un des moyens non pas d’analyser les mesures de débits à proprement dit mais
plutôt d’analyser conjointement la pluie et le débit (ou dans certains cas la hauteur
d’eau) est de représenter sur le même graphique les deux grandeurs et de vérifier la
concomitance des informations fournies. Un exemple est proposé en Figure 61.
H auteur B 1 - 24/02 au 06/03/00

8.0 0
7.0 2
6.0 4
intensité (mm/h)
5.0 6
hauteur (m)
4.0 m esurée
8
sim ulée
3.0 10
2.0 12
1.0 14
0.0 16
24/2
25/2
26/2
27/2
28/2
29/2
1/3
2/3
3/3
4/3
5/3
6/3
Figure 61 : Exemple d’Analyse pluie-Débit, Hauteur dans le bassin de Gentilly à Nancy.
4.2.2.5 Mesure de la pollution

Les matières polluantes contenues dans un effluent urbain peuvent être décrites, de
façon plus ou moins fine, par des paramètres significatifs d'une partie de ces
matières. Certains de ces paramètres, tels la turbidité, le pH, la conductivité, peuvent
être mesurés en continu, mais cela nécessite à chaque fois des matériels
spécifiques, souvent très contraignants en termes de maintenance. Pour simplifier la
mise en place du matériel et limiter les coûts, il faut s'en tenir aux paramètres que
l'on mesure sur des échantillons prélevés dans l'effluent que l'on veut caractériser.
En fonction du budget et du matériel disponibles, il est alors possible de définir une
liste "économiquement et techniquement minimale", qui comprend, dans notre cas,
les paramètres simulés par la plupart des logiciels : MES, sur eau brute, DCO, sur
eau brute et eau filtrée, DBO5, sur eau brute et eau filtrée, N-NH4, sur eau brute,
NTK, sur eau brute et eau filtrée.
Le pollutogramme mesuré représente la donnée indispensable à l’étude et à la
modélisation de la pollution et l‘évaluation de ses erreurs est déterminante. La
détermination d’un pollutogramme nécessite la réalisation d’une procédure
analytique qui comprend généralement : l’échantillonnage, le transport et la
conservation des échantillons et l’analyse physico-chimique.
En reprenant les différentes étapes de la procédure analytique et en considérant, en

première approche les erreurs comme étant indépendantes, on peut alors présenter

les résultats sous forme synthétique à la Figure 62. L’ordre de grandeur proposé de
31% se rapproche de la proposition de [Ruban et al. 1993] qui proposait environ 25%
d’erreurs sur la mesure des MES avec un intervalle de confiance de 90%. En
première hypothèse, les erreurs des polluants majoritairement sous forme
particulaire (plus de 80%) comme la DCO ou la DBO5 présentent le même ordre de
grandeur, erreurs variant bien sûr en fonction de la répartition particulaire/soluble.
Echantillonage - matérialisation : 20%

- intégration : 12%
Transport et
1%
conservation
Analyse 20%
Pollutogramme Total (MES) ñ 31%

(erreurs indépendantes)
Figure 62 : Procédure analytique de détermination d’un pollutogramme et erreurs pour les MES, adapté
d’après [Rossi 1998].
La figure suivante, propose un exemple d’analyse de différents polluants ou de

rapport de polluants en fonction de trois types de réseaux d’assainissement
synthétisé dans le tableau ci-après et les Figure 64 et Figure 65 deux exemples
d’analyses conjointes de la pluie, du débit et de la pollution.
Classe de Nature des effluents

réseau
Type 1 Eaux pluviales avec ou sans écoulements de temps sec peu ou
pas pollués
Type 2 Eaux pluviales contaminées par des eaux usées
Type 3 Effluents unitaires

1600 20
Concentration MES (mg/l)
1200
15
Rapport DCO/DBO5
800
10
400
5
0
T1_MES T2_MES T3_MES
0
T1DCODBO T2DCODBO T3DCODBO
Figure 63 : Exemple d’Analyse de la pollution, selon les différents types de réseaux.
Intensité (mm/h)
0
Intensité (mm/h)
4
2 8
4 12
6 16
8 20
500 70
Débit calculé
Débit mesuré 60 Débit calculé
400
50 Débit mesuré
Débits (l/s)
Débits (l/s)
300 40
30
200
20
100
10
0 0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 0 90 180 270 360 450 540 630 720
Temps (mn) Temps (mn)
250 2500
Horus
Horus
200 2000
mesures mesures
Ancien Ancien
150 1500
100 1000
50 500
0 0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 0 90 180 270 360 450 540 630 720
100 80
Mesures Mesures
75 Horus 60 Horus
Flux MES (g/s)
Flux Mes (g/s)
Ancien Ancien
50 40
25 20
0 0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 0 90 180 270 360 450 540 630 720
Figure 64 : Exemple d’Analyse Pluie- Figure 65 : Exemple d’Analyse Pluie-

Débit-Pollution (pluvial), Brest. Débit-Pollution (unitaire), Entzheim

4.2.2.6 Synthèse des erreurs de mesures
Après avoir succinctement abordé les différentes mesures nécessaires à une
modélisation de la pollution et particulièrement des MES, on reprend ici les
différentes erreurs dont peuvent être entachées les mesures de pluie, débit et de
MES (Figure 66). Comme on l’a précisé précédemment, les erreurs sont supposées
indépendantes et le chiffre proposé de 35% est calculé à partir d’un certain nombre
d’hypothèses qu’il sera nécessaire de vérifier.
Mesure
de la Pluie ±10%
Mesure
±10%
des Débits
Mesure des MES ±31%
Total ±35%
(erreurs indépendantes)
Figure 66 : Synthèse des erreurs de mesures de la pluie aux MES

4.3 LES PRINCIPAUX PHENOMENES
Les méthodes globales fournissent des résultats hydrologiques. Elles ne peuvent
traiter ni les assemblages complexes rencontrés dans le réseau tels que ruptures de
pente, maillages, ni les ralentissements dynamiques dus à des particularités du
réseau ou à des ouvrages ponctuels, ni le fonctionnement dynamique de bassins
d’orage situés en amont ni le comportement des défluences (répartition du débit
entre plusieurs branches à l’aval).
C’est pourquoi l’étude des systèmes d’assainissement par temps de pluie a recours
de plus en plus souvent à des outils de modélisation pour diagnostiquer au mieux le
fonctionnement d’un réseau et dimensionner des solutions d’aménagements
optimisées en termes de coût-efficacité.
Un modèle hydrodynamique détaillé est en effet nécessaire pour représenter les
variations de hauteur d’eau et de débit en tout point d’un réseau complexe.
Les méthodes dynamiques permettent de simuler le cycle de l'eau depuis la
précipitation jusqu'à l'écoulement à l'exutoire du réseau. Ainsi en chaque point du
réseau, il devient possible d'obtenir une représentation de l'hydrogramme.
La modélisation dynamique comporte trois étapes :
- modélisation de la pluie : représentation par des pluies de projet
caractérisées par leur durée totale et la durée de la période intense ou
utilisation de pluies réelles enregistrées
- modélisation hydrologique : modélisation de la transformation de la pluie en
débit,
- modélisation hydraulique : modélisation des écoulements d’eau dans le
réseau, avec la prise en compte de toutes les singularités de celui-ci :
maillages et ramifications, déversoirs d'orages, bassins de retenue,
conditions aux limites....

1.5
1.0
0.5
Pluie de projet 0.0

1.5 00:00:00 02:00:00 04:00:
1.0
0.5 Hydrogramme de ruissellement

[m3/s] Time Series Discharge
1.0
0.0
00:00:00 02:00:00 04:00
0.8
0.6
Hydrogramme de ruissellement
m³/s
1.0
0.4
0.8
0.2
0.6
m³/s
0.0
Hydrogramme de ruissellement 00:00:00 02:00:00 04:00:00 06:00:00
0.4
1.0
0.2
0.8
0.0
00:00:00 02:00:00 04:00:00 06:00:00
0.6
m³/s
0.4
Hydrogramme de ruissellement
0.2 [m3/s] Time Series Discharge
1.0
0.0
00:00:00 02:00:00 04:00:00 06:00:00 0.8
0.6
m³/s
0.4
0.2
0.0
00:00:00 02:00:00 04:00:00 06:00:00
Débit dans le réseau avant le bassin

[m3/s] Time Series Link Discharge
1.0
Débit dans le réseau après le bassin
[m3/s] Time Series Link Discharge
0.8
1.0
Bassin de stockage
0.6
m³/s
0.8
0.4
0.6
m³/s
0.2
0.4
0.0
00:00:00 02:00:00 04:00:00 06:00:00 0.2
0.0
00:00:00 02:00:00 04:00:00 06:00:00
Figure 67 : Transformation de la pluie sur le bassin versant en débit à l’exutoire
PLUIE HYDROLOGIE HYDRAULIQUE

surface drainée, pente,
temps de concentration, conduites, ouvrages,
coeff. de ruissellement conditions aux limites…
Débits et hauteurs d’eau

pluie de projet écoulements dans les conduites
Hydrogrammes écoulements Zones de mise en charge
ou sur les de ruissellement dans le réseau Zones à risques de débordements
pluie réelle bassins versants
Volumes rejetés
Modèle conceptuel Modèle mécaniste : équations de

Barré de Saint Venant
Figure 68 : les trois étapes de la modélisation dynamique

4.3.1 LA MODELISATION HYDROLOGIQUE
La modélisation hydrologique consiste à transformer la pluie en débit ruisselé.
La transformation de la pluie en hydrogramme de ruissellement se traduit par
l'application successive de deux fonctions :
 La fonction de production permet de déterminer le hyétogramme de pluie nette à
partir de la pluie brute - la pluie nette est la fraction de pluie brute qui participe
effectivement à l'écoulement.
 La fonction de transfert permet de déterminer l'hydrogramme de crue résultant de
la pluie nette.
Pluie brute Pluie nette Hydrogramme de
Modèle de Modèle de
production transfert ruissellement
Figure 69 : transformation de la pluie en hydrogramme de ruissellement
La figure suivante propose les détails des fonctions de production et de transfert pour
la partie quantitative.
Pluie Pluviométrie
Eau parvenant à la surface Interception par la végétation Evaporation

du sol Evapotranspiration
Evaporation
Ruissellement vers des

zones non drainées
Stockage dans les

dépressions du sol
Fonction de
production
Ruissellement en surface Infiltration Infiltration
profonde
Ruissellement vers le Ecoulement

réseau hypodermique
Fonction de
transfert
Eau arrivant au réseau
Figure 70 : Détails et interactions entre les fonctions de production et de transfert.

4.3.1.1 Transformation pluie brute-pluie nette
Avant ruissellement, la pluie mesurée, appelée pluie brute va subir un certain nombre
de pertes. Ces pertes sont diverses : l’interception par la végétation (0.2 à 1.5 mm),
le stockage dans les dépressions des surfaces artificielles (0.2 à 3 mm) ou naturelles
(3 à 30 mm), ou encore par infiltration. Ces pertes représentent des phénomènes
complexes, mal connus dans le détail et surtout inaccessibles. Les différentes pertes
sont synthétisées à la figure précédente, mais les trois modèles les plus simples
mais assurant une représentativité satisfaisante [Jovanovic 1986] sont:
- une perte initiale constante en mm,
- une perte continue constante pendant la durée de la pluie en mm/h,
- une perte continue proportionnelle à l’intensité, pendant la durée de la pluie,
en mm/mm.
Concernant les pertes continues, la loi d’infiltration d’Horton s’écrit :

f ( t )  f c  (f 0  f c )e  kt
f(t) : capacité d’infiltration

fc : capacité d’infiltration du sol saturé de 3 à 200 mm/h
fo: capacité d’infiltration maximum du sol (sol sec : fo = 4.fc)
k : constante de temps positive => calé en laboratoire entre 0.05 et
0.1
4.3.1.2 Transformation pluie nette-ruissellement

Le ruissellement sur les surfaces imperméables est un phénomène qui peut être
décrit par les lois de la mécanique des écoulements à surface libre en régime
transitoire. La fonction de transfert va transformer le débit de pluie nette en débit à
l’exutoire. Il s’agit là d’un opérateur conservatif (volume en entrée = volume en
sortie). Son seul but est de représenter les transformations de la forme de l’onde de
débit lors de son passage à travers le bassin versant.
Le plus couramment utilisé pour des bassins versants urbains est le modèle à
réservoir linéaire qui traduit l’hypothèse, qu’à un instant donné, il existe une relation
de proportionnalité entre le volume d’eau S stocké dans une zone de collecte et le
débit Q(t) qui est évacué à la sortie de celle-ci. Le modèle est donc établi à partir des
deux équations suivantes :
 une équation de stockage : S (t )  K. Q(t )
dS (t )
 une équation de continuité :  Q( t )  i ( t )
dt
Après intégration et discrétisation au pas de temps t, et i(N) l’intensité de la pluie
supposée constante au pas de calcul N, nous pouvons écrire :
Q ( N )  Q ( N  1). (1  e t / K ).i ( N )
Ce modèle est simple et ne comporte comme seul paramètre que le lag-time K.

D’après l’équation de continuité, K est homogène à un temps et représente le
décalage physique entre le centre de gravité du hyétogramme de pluie nette et celui

de l’hydrogramme de ruissellement. La valeur du coefficient est déterminé selon les
cas :
 directement par l’utilisateur,
 par calage automatique à l’aide d’une méthode d’optimisation numérique à
variables multiples en minimisant une fonction objectif,
 Soit par une relation empirique.
Le tableau ci-après propose des éléments de choix des modèles de production et de

transfert.
Bassin versant Evénement Modèle de Modèle de

pluvieux pertes ruissellement
B.V. urbain Pluie moyenne ou Coefficient de Modèle du réservoir
forte (de 20 mm à ruissellement linéaire
100 mm en constant et égal au
quelques heures) coefficient
d’imperméabilisation
B.V. urbain Pluie faible à Pertes initiales et Modèle du réservoir
moyenne (de 2 mm coefficient de linéaire
à 20 mm en ruissellement
quelques heures)
Bassin versant peu Pluie faible à forte Pertes initiales et Modèle de Nash
urbanisé (de 5 mm à 100 mm infiltrations (modèle
en quelques heures) de Horton)
De nombreux auteurs ont modélisé la transformation pluie-ruissellement sur un

bassin versant à l'aide du modèle à réservoir linéaire. L'ajustement du modèle se fait
alors au moyen du calage du paramètre K qui correspond au temps de décalage
entre les centres de gravité du hyétogramme net in(t) et de l'hydrogramme à
l’exutoire Qs(t). Jusqu’à présent, nous avons considéré K comme constant pour
simplifier les calculs. Des études expérimentales (Normand, 1971; Sarma et al.,
1973; Desbordes, 1974) montrent qu'en réalité :
 K n'est pas invariant pour un bassin donné. Il varie d'un événement pluie-
débit à l'autre ;
 la relation Vs(t) = f(Qs(t)) n'est pas linéaire : il s'agit d'une boucle aplatie, en
raison des phénomènes dynamiques et notamment de l’effet de stockage.
En choisissant Vs(t) = KQs(t), on fait l'hypothèse que l’aplatissement est
suffisant pour être approximé par une droite qui correspond à un régime
permanent.
Evaluation de K par la relation de Desbordes (1974) :
Avec :

 K (min)
 A surface du bassin versant (ha)
 I pente moyenne du bassin versant (%)
 IMP coefficient d'imperméabilisation
 dpi durée de la période de pluie intense (min)
 Lc longueur du collecteur principal (m)
 Hi : hauteur de pluie intense (mm).
Cette formule est proposée dans le domaine de validité suivant :

 A de 0.4 à 5000 ha
 IMP de 2 à 100 %
 Lc de 110 à 17800 m
 I de 0.4 à 4.7 %
La définition physique du paramètre K ne conduit généralement pas à une bonne
reproduction des hydrogrammes observés. Pour un meilleur ajustement aux débits
maximum, Desbordes et Ramperez (1977) proposent un coefficient corrigé K’ par la
relation :
La surface A en hectares.
4.3.2 LA MODELISATION HYDRAULIQUE

Le ruissellement des surfaces imperméables, les eaux usées et autres apports, sont
localement injectés dans le réseau d’assainissement et s’y propagent de manières
très diverses. Le réseau est alors constitué de collecteurs de différentes
caractéristiques et d’un certain nombre de singularités comme des déversoirs
d’orage, des regards de visite.., singularités dont le fonctionnement hydraulique est
parfois « mal » connu.
4.3.2.1 Les collecteurs

4.3.2.1.1 Le modèle classique de Muskingum
La propagation des débits dans les collecteurs est modélisée par la méthode
dite de Muskingum-Cunge (hydraulique simplifiée par rapport à la résolution
complète des équations de Barré de Saint Venant). Ce modèle ne tient pas compte
des influences aval.

Les équations régissant le modèle de Muskingum (conceptuel) sont :
 dVS ( t )
  Q e (t)  Q S (t ) loi de conservation des débits
 dt
VS ( t )  K Q e ( t )  (1 -  ) Q S ( t ) équation de stockage

4.3.2.1.2 Le modèle de Barrée de Saint Venant

Les équations régissant le modèle de Barré de Saint Venant (déterministe) sont :
 S U S
U x  S x  t  q l équation de continuité

 U + U U  g h  g(J  J ) +  - 1q U équation dynamique
 t x x
f e l
S
Les équations de Barré de Saint Venant sont normalement destinées à traiter les
écoulements à surface libre. Dans les réseaux d’assainissement, les
écoulements peuvent également se produire en charge. Du point de vue de la
mécanique, les écoulements en charge sont plus simples à représenter que
les écoulements à surface libre. La section mouillée est en effet alors égale à
la section du collecteur et la propagation de l'onde devient quasi instantanée.
C'est donc moins le phénomène lui-même que la partie du réseau qui se met en
charge qu'il est difficile de modéliser. En effet, les mises en charge évoluent
au cours du temps et se déplacent à l'intérieur du réseau. La plus grande difficulté
réside dans le fait que la hauteur de charge dans une canalisation est fonction
des débits amont qui y parviennent, mais réciproquement, que ces débits sont
influencés par la hauteur de charge. Il est également indispensable que le
modèle de simulation des écoulements en charge soit compatible avec le modèle de
simulation des écoulements à surface libre, les deux types de modèle devant
s'appliquer alternativement aux mêmes parties du réseau.
Pour résoudre ce problème, on utilise un artifice de calcul connu sous le nom de
fente de Preismann. Cette méthode consiste à considérer la canalisation
ouverte sur sa partie supérieure et reliée à l'air libre par une fente très fine comme
l'illustre la figure ci-dessous.

Le calcul peut être ainsi mené entièrement à surface libre, la hauteur d'eau dans la
fente (y) représentant fictivement la hauteur de mise en charge.
Cette méthode a l'avantage de délimiter une zone de mise en charge et de
quantifier cette charge. Cependant, elle ne représente pas correctement l'influence
de cette mise en charge sur l'écoulement amont, car elle néglige les
phénomènes d'onde dynamique qui s'ensuivent. La zone de mise en charge et
l'écoulement à surface libre la précédant ne sont donc pas exactement simulés.
En revanche, cette méthode permet de simuler des phénomènes de mise en charge
provenant d'une forte influence aval même si le débit transitant dans le tronçon est
inférieur au débit capable.
La largeur de la fente peut également être choisie de façon à représenter les
stockages supplémentaires susceptibles de se produire dans les parties non
représentées du réseau (conduites tertiaires, branchements, cheminées, etc.).
4.3.2.2 Simulation des confluences et des défluences

Pour le modèle de Barré de Saint Venant, le sens de l’écoulement est conventionnel
(le débit et la vitesse peuvent être indifféremment négatifs ou positifs). La distinction
entre confluence et défluence n’a donc aucun sens et le modèle utilise les mêmes
équations :
- équations de conservation (somme des débits entrant = somme des débits
sortant)
- égalité des hauteurs d’eau dans les différentes branches.
4.3.2.3 Le déversoir latéral

Dans la majorité des logiciels, un déversoir frontal ou latéral est modélisé par une loi
de seuil.
Dans le logiciel CANOE, un déversoir latéral est un ouvrage linéaire assimilable à
une conduite de faible longueur associée à une succession de départs latéraux (voir
schéma ci-dessous). Sur le plan du calcul hydraulique, CANOE utilise les hypothèses
suivantes :
- un seuil de déversoir d'orage latéral est traité comme une succession de n
seuils.
- sur un seuil donné, la ligne d'eau est horizontale (la hauteur d'eau est
constante), elle varie d'un seuil à l'autre.
- le mode de calcul du débit déversé sur un seuil est le même que pour un
seuil frontal.

Chacun des seuils élémentaires est découpé en petits seuils frontaux. Le
nombre total de seuils frontaux est limité à 20. Le découpage n'a lieu que si la
longueur de crête est supérieure à 1 mètre. Pour des seuils de longueur
inférieure à 1 mètre, il est donc inutile de saisir un déversoir latéral.
4.3.2.4 Exutoire
Les différents types d’exutoires sont représentés par :
- exutoire à hauteur imposée à l’aval (définie par histogramme) ;
- exutoire à écoulement libre à l’aval (hauteur normale) ;
- exutoire à hauteur critique imposée à l’aval.
Dans le cas d’une hauteur imposée, l’histogramme correspondant doit être défini par
pas de temps. Si la hauteur imposée est supérieure à la charge hydraulique
dans le réseau, l’eau pénétrera dans le réseau par l’exutoire.

Dans le cas d’un exutoire à écoulement libre à l’aval, on suppose que l’on
retrouve, après l’exutoire, les conditions d’un régime permanent uniforme
correspondant à la pente du tronçon immédiatement à l’amont de l’exutoire. Il est
donc indispensable que la pente de ce tronçon soit strictement positive.
Dans le cas d’une hauteur critique imposée, le logiciel crée un seuil et une
chute juste sur l’exutoire.
4.3.2.5 Bassin de retenu

Le traitement des bassins de retenue s’effectue en résolvant à chaque pas de temps
le système d’équations constitué par :
- l’équation de continuité : la variation du volume stocké entre deux
pas de temps consécutifs est égale à la différence entre les débits
moyens entrants et sortants du bassin pendant le pas de temps
multipliée par la valeur du pas de temps.
- l’équation de stockage qui relie le volume stocké à la hauteur d’eau dans le
bassin.
- les équations de vidange (une par tronçon aval) qui permettent de
calculer le débit sortant par une branche en fonction de la hauteur d’eau
dans le bassin.

4.4 SCHEMATISATION, CALAGE, VALIDATION ET EXPLOITATION
4.4.1 SCHEMATISATION PREALABLE
D’un point de vue général, la mise en œuvre d’un modèle suppose une
schématisation préalable du réseau et le découpage de la zone d’étude en bassins
versants d’apport de caractéristiques homogènes, puis de la traduction de cette
schématisation sous forme de fichiers pour l’outil de modélisation retenu.
La schématisation doit être réalisée en fonction des objectifs de la modélisation, des
données disponibles et bien sûr des limites de chaque algorithme.
Cette schématisation est obtenue en ne retenant que les collecteurs principaux. Ces
collecteurs sont eux-mêmes divisés en tronçons de caractéristiques homogènes
(section, pente, ...), en tenant compte de surcroît d’un certain nombre de points
singuliers du réseau (confluences, déversoirs, défluence, injection, raccordement
d’une zone de collecte, ...).
Pour chacun de ces points ainsi définis, le modélisateur déterminera la zone de
collecte associée et vérifiera que cette zone présente des caractéristiques
homogènes (imperméabilisation, occupation du sol, pente, ...). Si ce n’est pas le cas,
on procède alors à une subdivision en autant de zones homogènes que nécessaire.
Ainsi, le bassin versant et son réseau associé sont schématisés par une succession
de points, qui peuvent être ou non alimentés par un bassin versant ou une injection,
et des tronçons de collecteurs.
Même si l’étude ne porte que sur l’hydraulique, le modélisateur effectuera cette
schématisation du réseau et du bassin versant selon des critères quantitatifs
(hydraulique) et qualitatifs (pollution). Concrètement, cela revient principalement pour
le Modélisateur à prendre en compte, dans le découpage de la zone d’étude en
bassins versants homogènes, non seulement le coefficient d’imperméabilisation
(paramètre hydraulique), mais aussi le type d’occupation de sol (paramètre influant
sur la pollution produite).
Cette schématisation est un élément essentiel du travail de modélisation du réseau
d’assainissement. En effet, les caractéristiques des différents éléments de cette
schématisation représentent les principales données d’entrée indispensables à la
construction d’un modèle.
Ainsi, cette étape elle prépondérante et le schéma réalisé devra être obligatoirement
présenté (sous forme de synoptique), détaillé et accompagné de la méthodologie
adoptée pour sa mise au point. En outre, elle servira également pour le choix des
points de mesures.
Un exemple de deux schématisations (description fine ou globale) du réseau
d’Entzheim (67) est proposée a titre d’exemple ci-dessous.

BV9
BV11
BV8
BV12 BV14
Exutoire BV1
BV6
BV5 BV10
BV13 Exutoire
BV1
BV7
BV2 BV3 BV4 Description Fine Description Globale

14 BV et 14 Collecteurs 1 BV et 1 Collecteur
Figure 71 : Exemples de schématisation du réseau d’Entzheim
4.4.2 CRITERES DE COMPARAISON

L’enchaînement calage puis validation met donc en lumière l'importance d'une
campagne de mesures préalable lors de la modélisation d'un bassin versant urbain.
En effet, il reste indispensable que l’élaboration d’un modèle soit une interaction
entre expérience et théorie. Pour cela, il faut donc disposer de critères de
comparaisons pour juger si une phase est correctement réalisée avant de passer à la
suivante. Pour établir ce jugement, deux approches peuvent être utilisées :
- L’approche qualitative est la méthode la plus aisée et certainement la plus

directe pour évaluer les performances d’un modèle. Elle consiste à représenter
graphiquement les valeurs simulées et mesurées et à juger de la qualité de
l’ajustement. Cette méthode est bien souvent la seule présentée et est bien
entendue "subjective" puisqu’elle dépend fortement de l’observateur. Pour la
partie hydraulique, elle comprendra obligatoirement les hydrogrammes simulés et
mesurés aux points stratégiques du réseau.
- L’approche quantitative est une méthode d’évaluation statistique de la qualité

d’un modèle, indépendamment du jugement "subjectif" de l’observateur. Cette
approche comporte des avantages et des inconvénients et à ce titre, elle doit être
menée en parallèle de l’étude qualitative. Bien qu’il existe de nombreux critères
statistiques pour comparer deux séries de points et ainsi fournir des éléments sur
la crédibilité d’un modèle, l’évaluation quantitative des résultats en hydraulique
comprendra au minimum l’erreur entre le volume simulé et mesuré et l’erreur entre
les débits maximum simulés et mesurés aux points stratégiques du réseau. Les
tableaux proposés ci-après détaillent certains de ces critères et la Figure 72
propose une représentation des résultats sous forme de graphique (Semsar
1995).

Type de fonction Expression
Ecart sur le Débit de pointe ED2  Qpm  Qpc 
2
ED1  Qpm  Q pc
Qpm : débit de pointe mesuré
Qpc : débit de pointe calculé
Ecart sur le Temps de pointe ET  T  T ET2  Tpm  Tpc 

2
1 pm pc
Tpm : temps de pointe mesuré
Tpc : temps de pointe calculé
Ecart sur le volume  

2
Vm : volume mesuré
EV1  Q m (i)   Qc (i) EV2    Qm (i)   Qc (i) 
i i  i i 
Vc : volume calculé
Ecart Quadratique Total

 Q (i)  Q (i) 
2
c m
Qm(i) : débit mesuré à l’instant i
EQT  i
Qc(i) : débit calculé à l’instant i  Q (i) i

m
Ecart Quadratique Partiel

 Q (i)  Q (i) 
2
c m
EQP  i
pour Qm (i)  Qseuil
 Q (i) i
m
Ecart Quadratique Normé 2

 Q (i)  Q m (i) 
EQN    c 
i  Q m (i) 
Ecart Quadratique Pondéré
 Q (i)  Q c (i)  Q m (i) 
2 2
m
EQTP  i
 Q (i) 
2
m
i
Nash  Q (i)  Q c m (i) 

2
Nash  1  i
 Q (i)  Q )
2
c m .moyen
i
Type de comparaison Effet

Ecart quadratique normé l’écart accorde le même poids à toutes les
valeurs de débits
Ecart quadratique total, Pondéré, l’écart accorde plus de poids aux forts débits
partiel
Nash l’écart accorde plus de poids aux débits
moyens

EQT
EQT3 M au vais
A ccep tab le
EQT2
Bon
EQT1
E x cellen t
ET1 ET2 ET3 ET
Figure 72 : Exemple de « qualité » d’un modèle à l’aide de l’EQT
4.4.3 LE CALAGE
Après la construction du modèle mathématique, la phase de calage est une phase

essentielle pour toute étude de modélisation. Le calage est à réaliser pour le temps
sec et le temps pluvieux. Il utilise donc les données événementielles abordées à
l’étape précédente.
Le calage est réalisé en hydraulique, puis en pollution et pour chacune des phases
en temps sec puis en temps de pluie. La mise au point de la partie pollution se fera
en premier lieu pour les MES (particulaire), puis pour le NH4 (soluble), puis pour les
autres polluants.
Les premières simulations sont réalisées pour le temps sec en tenant compte des
périodes saisonnières pour intégrer l’influence des eaux de nappe et de l’activité
sociale.
Concernant le temps de pluie, les simulations sont réalisées avec un ou plusieurs
événements selon les données dont on dispose. Un événement pluvieux
représentatif représente cependant un minimum (on le nommera ici P1). Si des
données plus nombreuses sont disponibles, l’idéal est de choisir des pluies de
caractéristiques différentes (intensité maximale, durée, fréquence,…) et induisant un
comportement différent du réseau (déversement, mise en charge,…).
Les résultats des simulations, par comparaison aux mesures, permettent de vérifier
les hypothèses de travail et éventuellement de modifier certains paramètres utilisés
dans la construction du modèle. En effet, des résultats aberrants ou demandant des
paramètres de construction invraisemblables sont autant d'indices d'un mauvais
choix d'hypothèses ou d'erreurs de modélisation.
C’est en fait la qualité des résultats du calage, alliée à la cohérence des paramètres
calés, qui permettront de passer à la phase de validation. Il est difficile de décrire de
manière exhaustive tous les paramètres de calage possibles.

On peut cependant citer, par ordre d’apparition des phénomènes, les paramètres les
plus importants (liste non exhaustive), sur lesquels un travail précis doit permettre le
calage :
 PLUIE
- la neutralisation de la pluie, qui correspond à la partie de la pluie ne
participant pas au ruissellement ;
- le coefficient de ruissellement, qui correspond à la partie de la surface
active participant au ruissellement ;
 RESEAU
- les coefficients de débit des ouvrages spéciaux.
A ce titre, les Figure 73 à Figure 78 proposent des graphiques pour juger de

l’influence de différents paramètres qui seront ajusté lors d’une phase de calage
traditionnelle.
Inluence de la Neutralisation sur les Débits

Etude de Massy, pluie du 06/06/91
100
0 mm
90
80 0,5 mm
70
1 mm
Débits (l/s)
60
50 1,5 mm
40
2 mm
30
20 2,5 mm
10
3 mm
0
0 30 60 90 120 150 180
Temps (mn)
Figure 73 : Influence des pertes initiales au ruissellement sur les débits

Influence de la Surface Imperméable sur les Débits
120
0.8 AR
100
0.9 AR
80
Débits (l/s)
60 AR
40
1.1 AR
20
1.2 AR
0
0 30 60 90 120 150 180
Temps (mn)
Figure 74 : Influence du coefficient de ruissellement sur les débits
Influence de la Rugosité sur les Débits

100
90 Rug=45
80
70
Rug=50
Débit (l/s)
60
50
40 Rug=60
30
20
10 Rug=70
0
27 57 87 117 147 177
Temps (mn)
Figure 75 : Influence de la rugosité sur la propagation des débits

Influence de la Durée de Temps Sec sur les Flux de MES
80 Dts=0 j
70 Dts=1 j
60
Dts=2 j
Flux MES (g/s)
50
Dts=5 j
40
Dts=10 j
30
Dts=20 j
20
Dts=40 j
10
0 Dts=100 j
0 30 60 90 120 150 180
Temps (mn)
Figure 76 : Influence de la durée de temps sec sur les flux en MES
Influence des Dépots- Phénomène d'Erosion - sur le flux en MES

Etude de Massy, Pluie du 06/06/91
350
Masse=0 kg
Dépôt sur un Tronçon
300 EROSION
250 Masse=400 kg
Flux en MES (g/s)
200
Masse=500 kg
150
100 Masse=750 kg
50
Masse=1000 kg
0
0 30 60 90 120 150
Temps (mn)
Figure 77 Influence de l’érosion sur les flux en MES

Figure 78: Influence de la sédimentation sur les flux en MES
A l’issue de cette étape, le Modélisateur devra fournir :
- les hypothèses et conditions initiales retenues pour les simulations en

phase de calage (coefficient de ruissellement…) ;
- la localisation sur plan des sites de mesures ainsi que leur justification, le
type d’appareils utilisés et le protocole selon lequel les mesures ont été
réalisées ;
- les graphiques des hydrogrammes et pollutogrammes simulés et mesurés
aux points stratégiques du réseau ;
- un tableau indiquant au minimum, un bilan du calage pour les simulations
et les mesures : volumes, masses, débits et concentrations (ou flux) de
pointe, ainsi que les erreurs sur le volume, la masse, les débits et
concentrations (ou flux) maximums, et ceci aux points stratégiques du
réseau ;
- la justification et les explications des problèmes rencontrés ;

4.4.4 LA VALIDATION
Après le calage du modèle, la phase de validation est également une phase

indispensable à toute étude de modélisation. Comme pour le calage, la validation est
réalisée pour le temps sec (si l’on dispose de plus d’une campagne de mesures de
temps sec), mais surtout pour le temps pluvieux, et utilise donc également les
données événementielles.
La phase de validation consiste, à partir des paramètres calés et figés, à contrôler
que les réponses du modèle sont identiques à celles observées pour au moins deux
événements pluvieux différents de celui utilisé lors du calage (nommés ici P2 et P3).
Si tel n’était pas le cas (particularité d’une précipitation, problème de mesures…), il
faudra, en fonction des cas :
- Choisir une autre pluie de calage si aucune pluie de validation ne permet
de confirmer le calage et, ensuite, assurer une nouvelle validation. Après
analyse, il faudra justifier les problèmes rencontrés.
- Choisir une autre pluie de validation, si l’une des pluies de validation ne
confirmait pas le calage et d’autres simulations en validation. De même
que précédemment, il conviendra d’expliquer les difficultés rencontrées.
Si des données plus nombreuses sont disponibles, l’idéal est d’appliquer la même
méthode que précédemment.
Si le calage a été correctement effectué, les résultats doivent être de bonne qualité
sans que l'on ait besoin de corriger les paramètres du modèle. Toutefois, les pluies
présentant le plus souvent des caractéristiques non homogènes, certaines
distorsions entre résultats et mesures, si elles restent limitées, peuvent subsister
sans remettre le modèle en cause.
Comme lors de la phase de calage, c’est la qualité des résultats en phase de
validation qui permettra de passer à la phase d’exploitation du modèle.
- La validation peut être menée en différentes phases,
- une validation événementielle (échelle de la pluie isolée,
- une validation sur des chroniques de pluies (échelle de quelques jours à
un mois environ),
- une validation sur des longues durées (d’une à plusieurs années).

5 SOMMAIRE DETAILLE
1 PRINCIPES GENERAUX D’UN PROJET D’ASSAINISSEMENT ...................................................................... 5
1.1 LES NIVEAUX DE SERVICE ET PERIODES DE RETOUR ................................................................................................. 5
1.2 DUREE D’UTILISATION DES OUVRAGES ................................................................................................................ 7
2 CONCEPTION DES RESEAUX D’ASSAINISSEMENT ................................................................................... 8
2.1 A L’AMONT DES BRANCHEMENTS ...................................................................................................................... 8
2.1.1 Broyeurs d'évier ............................................................................................................................... 8
2.1.2 Boîtes à graisses, déshuileurs .......................................................................................................... 8
2.1.3 Protection contre les refoulements ................................................................................................. 8
2.2 LES BRANCHEMENTS ...................................................................................................................................... 9
2.2.1 Raccordement de la canalisation de branchement ....................................................................... 10
2.3 LES BOUCHES D'EGOUTS ................................................................................................................................ 20
2.4 DISPOSITIFS D’ENGOUFFREMENT (AVALOIRS) ..................................................................................................... 22
2.5 ACCES AUX CANALISATIONS : LES REGARDS ET BOITES .......................................................................................... 24
2.5.1 Types d’ouvrages et conditions d’accès aux canalisations ............................................................ 24
2.5.2 Fonctions des ouvrages ................................................................................................................. 26
2.5.3 Constitution des ouvrages d’accès ................................................................................................ 26
2.5.4 Implantation des ouvrages d’accès ............................................................................................... 28
2.5.5 Accès aux collecteurs visitables ..................................................................................................... 28
2.6 LES COLLECTEURS ........................................................................................................................................ 30
2.7 LES DEVERSOIRS ........................................................................................................................................... 34
2.7.1 Définitions et objectifs ................................................................................................................... 34
2.7.1.1 Définition – terminologie .................................................................................................................... 34
2.7.1.1.1 Définition ....................................................................................................................................... 34
2.7.1.1.2 Terminologie .................................................................................................................................. 35
2.7.1.2 Environnement .................................................................................................................................... 35
2.7.1.2.1 Environnement hydraulique .......................................................................................................... 35
2.7.1.2.2 Ouvrages annexes et équipements ................................................................................................ 36
2.7.2 Configurations et typologies ......................................................................................................... 38
2.7.2.1 Typologie générale .............................................................................................................................. 38
2.7.2.1.1 Types de prise de dérivation .......................................................................................................... 38
2.7.2.1.2 Types de régulation ........................................................................................................................ 38
2.7.2.2 Organe de dérivation sans seuil .......................................................................................................... 41
2.7.2.2.1 L’orifice ........................................................................................................................................... 41
2.7.2.2.2 L’ouverture de radier : leaping weir ............................................................................................... 42
2.7.2.2.3 Ouvrages à vortex .......................................................................................................................... 42
2.7.2.3 Organe de dérivation avec seuil .......................................................................................................... 43
2.7.2.3.1 Nombre de seuils ........................................................................................................................... 43
2.7.2.3.2 Hauteur du seuil ............................................................................................................................. 44
2.7.2.3.3 Angle .............................................................................................................................................. 45
2.7.2.3.4 Epaisseur ........................................................................................................................................ 48
2.7.2.3.5 Longueur ........................................................................................................................................ 48
2.7.3 Conclusion ..................................................................................................................................... 49
2.8 LES OUVRAGES DE STOCKAGES ........................................................................................................................ 50
2.8.1 Cas des bassins de retenue d'eau pluviale : protection contre l'inondation .................................. 50
2.8.2 Cas des bassins de dépollution : protection du milieu naturel ...................................................... 50
2.8.2.1 En réseau unitaire ............................................................................................................................... 50
2.8.2.2 En réseau séparatif .............................................................................................................................. 51
2.8.3 Fonctionnement mixte .................................................................................................................. 51
2.8.4 Combinaisons entre déversoirs d'orage et ouvrage de stockage .................................................. 52
2.8.5 Les dispositifs de curage ................................................................................................................ 54
2.8.5.1 Les bassins "autocurants" .................................................................................................................... 54
2.8.5.2 Les augets basculants .......................................................................................................................... 54
2.8.5.3 Les réservoirs‐chasse ........................................................................................................................... 55
2.8.5.4 Les rampes de nettoyage .................................................................................................................... 56
2.8.5.5 Les agitateurs ...................................................................................................................................... 56

2.9 LES STATIONS DE POMPAGES .......................................................................................................................... 57
2.9.1 Définition des besoins .................................................................................................................... 57
2.9.1.1 Débit nominal de l’installation ............................................................................................................ 57
2.9.1.2 Hauteur géométrique et déplacement horizontal............................................................................... 58
2.9.1.3 Nature de l’effluent à pomper ............................................................................................................. 58
2.9.1.4 Degré de fiabilité recherché ................................................................................................................ 58
2.9.2 Conception ..................................................................................................................................... 59
2.9.2.1 Types d’installation.............................................................................................................................. 59
2.9.2.1.1 Fosse humide ................................................................................................................................. 59
2.9.2.1.2 Fosse sèche .................................................................................................................................... 60
2.9.2.1.3 Pompe en tube ............................................................................................................................... 60
2.9.2.1.4 Relèvement par vis d’Archimède ................................................................................................... 61
2.9.2.1.5 Aéro‐éjecteurs ou refoulement pneumatique ............................................................................... 61
2.9.2.1.6 Pompage en ligne ........................................................................................................................... 62
2.9.2.2 Les prétraitements .............................................................................................................................. 63
2.9.2.2.1 Dessableur ...................................................................................................................................... 63
2.9.2.2.2 Panier de dégrillage ........................................................................................................................ 63
2.9.2.2.3 Dégrilleurs ...................................................................................................................................... 64
2.9.2.2.4 Broyeurs en ligne ........................................................................................................................... 65
2.9.2.3 L’ergonomie ........................................................................................................................................ 65
2.9.2.4 Pompes centrifuges : type d’hydrauliques (roues) .............................................................................. 66
2.9.2.4.1 Section de passage ......................................................................................................................... 66
2.9.2.4.2 Vortex ............................................................................................................................................. 66
2.9.2.4.3 Monocanal ..................................................................................................................................... 67
2.9.2.4.4 Multi canal ..................................................................................................................................... 67
2.9.2.4.5 Canaux ouverts/hélicoïde/vis centrifuge ....................................................................................... 67
2.9.2.5 Dilacératrice ........................................................................................................................................ 68
2.9.2.6 Broyeuse .............................................................................................................................................. 68
2.9.2.6.1 Hélice ............................................................................................................................................. 68
2.9.2.6.2 Choix d’une pompe centrifuge ....................................................................................................... 69
2.9.2.7 Automatisme ‐ Télésurveillance .......................................................................................................... 69
2.9.3 Prise en compte des phénomènes en régime transitoire (les coups de bélier) .............................. 70
2.9.3.1 Définition et symptômes ..................................................................................................................... 70
2.9.3.2 Origines du phénomène ...................................................................................................................... 70
2.9.3.3 Dispositifs de protection contre les coups de bélier ........................................................................... 70
2.9.3.3.1 Aspiration auxiliaire ....................................................................................................................... 70
2.9.3.3.2 Réservoir anti‐bélier à régulation d’air automatique (ARAA) ......................................................... 71
2.9.3.3.3 Réservoir anti‐bélier à vessie ......................................................................................................... 71
2.10 LIMITEUR, REGULATEUR DE DEBIT ............................................................................................................... 73
2.10.1 Objectifs .................................................................................................................................... 73
2.10.2 conception ................................................................................................................................ 73
2.10.3 Principe des dispositifs couramment utilisés ............................................................................ 74
2.10.3.1 Orifice .................................................................................................................................................. 74
2.10.3.2 Lame déversante ................................................................................................................................. 75
2.10.3.3 Régulateur à flotteur ........................................................................................................................... 76
2.10.3.4 Régulateur à effet Vortex .................................................................................................................... 77
2.10.3.5 Les régulateurs à membrane ............................................................................................................... 78
2.10.3.6 Ecrémeur de surface ............................................................................................................................ 78
2.10.3.7 Déversoir flottant ................................................................................................................................ 79
2.10.3.8 Déversoir FILIPPI .................................................................................................................................. 79
2.10.3.9 Vanne de régulation ............................................................................................................................ 80
2.11 RESERVOIRS DE CHASSE ............................................................................................................................ 81
2.12 REGARDS DE CHUTE ................................................................................................................................. 83
2.13 LES DECANTEURS ..................................................................................................................................... 83
2.14 LES TECHNIQUES ALTERNATIVES .................................................................................................................. 85
2.14.1 Toiture réservoir ....................................................................................................................... 86
2.14.2 bassins de rétention .................................................................................................................. 87
2.14.3 Chaussée réservoir .................................................................................................................... 87
2.14.4 Puits d'infiltration ..................................................................................................................... 88
2.14.5 Tranchée drainante .................................................................................................................. 88
2.14.6 Noues ........................................................................................................................................ 89

3 DIMENSIONNEMENT DES RESEAUX ..................................................................................................... 90
3.1 CALCUL DES DEBITS ...................................................................................................................................... 90
3.1.1 Les débits de temps sec ................................................................................................................. 90
3.1.1.1 Différents taux ..................................................................................................................................... 91
3.1.1.2 Débits d'eaux usées domestiques ....................................................................................................... 92
3.1.1.2.1 Débits moyens ................................................................................................................................ 92
3.1.1.2.2 Débits maximaux ............................................................................................................................ 93
3.1.1.3 Débits d'eaux usées non domestiques ................................................................................................ 94
3.1.1.3.1 Généralités ..................................................................................................................................... 94
3.1.1.3.2 Estimation des débits ..................................................................................................................... 94
3.1.1.3.3 Eaux claires parasites ..................................................................................................................... 96
3.1.1.4 Débits de pointe de temps sec ............................................................................................................ 96
3.1.2 Les débits de temps de pluie .......................................................................................................... 98
3.1.2.1 Différents types d'entrées pluviométriques ........................................................................................ 98
3.1.2.1.1 Chroniques météorologiques continues (temps sec et temps de pluie) ........................................ 99
3.1.2.1.2 Chroniques évènementielles complètes (non prise en compte des périodes de temps sec) ........ 99
3.1.2.1.3 Chroniques événementielles par classe ....................................................................................... 100
3.1.2.1.4 Chroniques évènementielles ou pluies ponctuelles historiques .................................................. 101
3.1.2.1.5 Les pluies de projet ...................................................................................................................... 101
3.1.2.1.6 L'intensité moyenne maximale de la pluie pour une durée donnée ............................................ 102
3.1.2.2 Transformation de la pluie en débit .................................................................................................. 105
3.1.2.2.1 Paramètres influençant la transformation pluie‐débit................................................................. 106
3.1.2.3 Evaluation du débit de pointe par les modèles globaux .................................................................... 112
3.1.2.3.1 Cas du bassin versant urbain ........................................................................................................ 112
3.1.2.3.2 Cas du bassin versant rural .......................................................................................................... 115
3.2 LES COLLECTEURS ....................................................................................................................................... 118
3.2.1 Dimensionnement des canalisations à pleine section ................................................................. 119
3.2.1.1 Formules usuelles pour les canaux artificiels .................................................................................... 119
3.2.1.1.1 La formule de Manning‐Strickler .................................................................................................. 119
3.2.1.1.2 Formule de White et Colebrook ................................................................................................... 120
3.2.1.1.3 L’approche de la norme EN 752 ................................................................................................... 122
3.2.2 Evaluation de la hauteur normale ............................................................................................... 123
3.2.2.1 Calcul classique .................................................................................................................................. 123
3.2.2.2 Prise en compte de la compléxité de l’écoulement : approche de camp .......................................... 123
3.2.2.3 Incidence des ouvrages singuliers ..................................................................................................... 125
3.2.2.3.1 La prise en compte globale .......................................................................................................... 125
3.2.2.3.2 Sommation des pertes de charges linéaires et singulières .......................................................... 125
3.2.2.3.3 Pertes de charges singulières incluses dans le coefficient K s .................................................. 126
'
3.2.2.3.4 Estimation du coefficient K équivalent. .................................................................................... 127
s
3.2.3 Prise en compte de l’air piégé dans les réseaux enterrés : modèle de Lautrich .......................... 129
3.2.4 prise en compte des conditions d’écoulement ............................................................................ 131
3.2.4.1 Le phénomène physique ................................................................................................................... 131
3.2.4.2 Impact des ouvrages sur les ondulations de surface : modèle de Sauerbrey .................................... 131
3.2.4.2.1 Pente limite en fonction du débit relatif ...................................................................................... 131
3.2.4.2.2 Taux de remplissage en fonction de la pente limite..................................................................... 132
3.2.4.3 Impact du régime d’écoulement sur les ondulations de surface : modèle de Hager ........................ 133
3.2.5 Les écoulements aérés ................................................................................................................. 134
3.2.5.1 Description des phénomènes ............................................................................................................ 134
3.2.5.2 Relations expérimentales .................................................................................................................. 134
3.2.5.3 Exemple ............................................................................................................................................. 135
3.2.6 L’autocurage ............................................................................................................................... 137
3.2.6.1 Introduction ....................................................................................................................................... 137
3.2.6.2 L’autocurage à travers la contrainte de cisaillement......................................................................... 137
3.2.6.2.1 Définition ..................................................................................................................................... 137
3.2.6.2.2 Transports pour un écoulement faiblement chargé .................................................................... 138
3.2.6.2.3 Mise en mouvement d’une particule ........................................................................................... 139
3.2.6.3 L’approche de l’INT 77‐284 ............................................................................................................... 142
3.2.6.4 L’approche de la norme EN 752 ........................................................................................................ 143
3.2.6.5 L’approche de l’ATV ........................................................................................................................... 143
3.2.7 Proposition d’une Méthode de dimensionnement globale ......................................................... 145

3.2.7.1 Les paramètres de base (projet) ........................................................................................................ 145
3.2.7.2 La détermination du régime hydraulique .......................................................................................... 145
3.2.7.3 Détermination du diamètre ............................................................................................................... 145
3.2.7.3.1 Diamètre du collecteur : D ........................................................................................................... 145
3.2.7.3.2 Taux de remplissage en fonction de la pente limite..................................................................... 145
3.2.7.3.3 Prise en compte de l’air piégé dans les réseaux enterrés : modèle de Lautrich .......................... 146
3.2.7.3.4 Prise en compte de la compléxité de l’écoulement : approche de Camp .................................... 146
3.2.7.3.5 Diamètre commercial : DN ........................................................................................................... 146
3.2.7.3.6 Vérification des écoulements aérés ............................................................................................. 146
3.2.7.3.7 Vérification de la sécurité par rapport Impact du régime d’écoulement sur les ondulations de
surface : modèle de Hager ................................................................................................................................ 146
3.2.7.3.8 Vérification de l’autocurage ......................................................................................................... 146
3.2.8 Annexes ....................................................................................................................................... 147
3.2.8.1 Valeurs de rugosité de peau .............................................................................................................. 147
3.2.8.1.1 Tableaux issu de CARLIER ............................................................................................................. 147
3.2.8.1.2 Tableaux issus de HAGER ............................................................................................................. 148
3.2.8.2 Ouvrages d’accès au réseau .............................................................................................................. 150
3.3 LES DEVERSOIRS D'ORAGES .......................................................................................................................... 153
3.3.1 Conception – dimensionnement .................................................................................................. 155
3.3.2 Dimensionnement des déversoirs ................................................................................................ 157
3.3.3 Formule d’orifices ........................................................................................................................ 157
3.3.4 Formules de leaping weir ............................................................................................................ 159
3.3.4.1 Le leaping weir rectangulaire ............................................................................................................ 159
3.3.4.2 Le leaping weir parabolique .............................................................................................................. 160
3.3.5 Formules de déversoir à crête ..................................................................................................... 162
3.3.5.1 Déversoir frontal à seuil haut ............................................................................................................ 162
3.3.5.2 Déversoir frontal à seuil bas .............................................................................................................. 164
3.3.5.3 Déversoirs latéraux à seuil bas .......................................................................................................... 165
3.3.5.4 Déversoirs latéraux à seuil haut ........................................................................................................ 166
3.4 LES OUVRAGES DE STOCKAGE : LES BASSINS ..................................................................................................... 170
3.4.1 Méthode des pluies ..................................................................................................................... 170
3.4.1.1 Hypothèses ........................................................................................................................................ 170
3.4.1.2 Principes de la méthode .................................................................................................................... 170
3.4.2 Méthode des volumes ................................................................................................................. 172
3.4.2.1 Hypothèses ........................................................................................................................................ 172
3.4.2.2 Principes de la méthode .................................................................................................................... 172
3.4.2.3 Amélioration de la méthode.............................................................................................................. 174
3.4.3 Méthode de la pluie critique ........................................................................................................ 175
3.4.3.1 Origine de la méthode ....................................................................................................................... 175
3.4.3.2 Description de la méthode ................................................................................................................ 175
3.4.3.3 Amélioration de la méthode.............................................................................................................. 176
3.4.4 méthode IT 77 ............................................................................................................................. 177
3.4.5 méthode Agence de l’Eau Rhin‐Meuse ........................................................................................ 179
3.4.5.1 Présentation ...................................................................................................................................... 179
3.4.5.2 Eléments méthodologique pour sur la notion d’impact .................................................................... 181
3.4.5.2.1 Une impasse à éviter .................................................................................................................... 181
3.4.5.2.2 Pour une nouvelle approche ........................................................................................................ 181
3.4.5.3 Base de calcul pour les épisodes pluvieux et le milieu naturel .......................................................... 182
3.4.5.3.1 Le milieu naturel : notion d’état de référence ............................................................................. 182
3.4.5.3.2 La connaissance des pluies ........................................................................................................... 182
3.4.5.4 Eléments de calcul des épisodes pluvieux et des pollutogrammes ................................................... 183
3.4.5.4.1 L’analyse des pluies ...................................................................................................................... 183
3.4.5.4.2 Pluies et pollutogramme .............................................................................................................. 183
3.4.5.5 Approche de l’impact ........................................................................................................................ 184
3.4.5.5.1 Respect des 90% de la période critique ....................................................................................... 184
3.4.5.5.2 Etude de la période de déclassement de 10% ............................................................................. 185
3.4.6 Dispositions constructives ........................................................................................................... 185
3.5 LES STATIONS DE POMPAGES ........................................................................................................................ 186
3.5.1 Volume utile de la bâche de reprise ............................................................................................ 186
3.5.2 Prévision qualitative de la production H2S .................................................................................. 187
3.6 LES DECANTEURS ....................................................................................................................................... 188

3.6.1 Dimensionnement ....................................................................................................................... 188
3.6.2 Vitesse de chute des particules en suspension ............................................................................ 188
4 LA MODELISATION ............................................................................................................................ 190
4.1 MODELISATION : CONCEPTS, APPROCHES, ET ETAPES ........................................................................................ 190
4.1.1 Les modèles ................................................................................................................................. 190
4.1.2 Les différents types de modèles .................................................................................................. 190
4.1.3 Les problèmes à résoudre ............................................................................................................ 191
4.1.4 Etapes méthodologiques ............................................................................................................. 192
4.2 PRISE EN COMPTE DES DONNEES ................................................................................................................... 194
4.2.1 Origine et types de données du site ............................................................................................ 195
4.2.2 Les données « mesurées » événementielles ................................................................................ 196
4.2.2.1 Les grandeurs mesurables ................................................................................................................. 196
4.2.2.2 Spécificité des mesures par temps de pluie ...................................................................................... 197
4.2.2.3 Mesure des pluies ............................................................................................................................. 197
4.2.2.4 Mesure du débit ................................................................................................................................ 198
4.2.2.5 Mesure de la pollution ...................................................................................................................... 199
4.2.2.6 Synthèse des erreurs de mesures ...................................................................................................... 202
4.3 LES PRINCIPAUX PHENOMENES ..................................................................................................................... 203
4.3.1 La modélisation hydrologique ..................................................................................................... 205
4.3.1.1 Transformation pluie brute‐pluie nette............................................................................................. 206
4.3.1.2 Transformation pluie nette‐ruissellement ........................................................................................ 206
4.3.2 La modélisation hydraulique ....................................................................................................... 208
4.3.2.1 Les collecteurs ................................................................................................................................... 208
4.3.2.1.1 Le modèle classique de Muskingum ............................................................................................. 208
4.3.2.1.2 Le modèle de Barrée de Saint Venant .......................................................................................... 209
4.3.2.2 Simulation des confluences et des défluences .................................................................................. 210
4.3.2.3 Le déversoir latéral ............................................................................................................................ 210
4.3.2.4 Exutoire ............................................................................................................................................. 211
4.3.2.5 Bassin de retenu ................................................................................................................................ 212
4.4 SCHEMATISATION, CALAGE, VALIDATION ET EXPLOITATION ................................................................................. 213
4.4.1 Schématisation préalable ............................................................................................................ 213
4.4.2 Critères de comparaison .............................................................................................................. 214
4.4.3 Le calage ...................................................................................................................................... 216
4.4.4 La validation ................................................................................................................................ 221

Hydrologie Et Hydraulique Urbaine en Réseau D'assainissement

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Hydrologie Et Hydraulique Urbaine en Réseau D'assainissement

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

2013

GUIDE DE L'ASTEE/SHF, Guide technique pour la conception et le

Hydrologie et hydraulique Urbaine en réseau d’assainissement ‐ J. VAZQUEZ Page 2

Hydrologie et hydraulique Urbaine en réseau d’assainissement ‐ J. VAZQUEZ Page 3

Hydrologie et hydraulique Urbaine en réseau d’assainissement ‐ J. VAZQUEZ Page 4

1.1 LES NIVEAUX DE SERVICE ET PERIODES DE RETOUR

Hydrologie et hydraulique Urbaine en réseau d’assainissement ‐ J. VAZQUEZ Page 5

 Niveau 2 : Capacité maximale des ouvrages sans mise en charge et remplissage

 Niveau 3 : Capacité en charge des tuyaux jusqu’au débordement en surface,

 Niveau 4 : Capacité des ouvrages et des voiries jusqu’à l’atteinte d’écoulements

Hydrologie et hydraulique Urbaine en réseau d’assainissement ‐ J. VAZQUEZ Page 6

 La durée réelle d'utilisation, appelée parfois durée fonctionnelle du système, qui

Hydrologie et hydraulique Urbaine en réseau d’assainissement ‐ J. VAZQUEZ Page 7

2.1 A L’AMONT DES BRANCHEMENTS

2.1.1 BROYEURS D'EVIER

2.1.2 BOITES A GRAISSES, DESHUILEURS

2.1.3 PROTECTION CONTRE LES REFOULEMENTS

Figure 1 : Constitution d’un branchement en domaine public

Hydrologie et hydraulique Urbaine en réseau d’assainissement ‐ J. VAZQUEZ Page 9

2.2.1 RACCORDEMENT DE LA CANALISATION DE BRANCHEMENT

Figure 2 : Angles de raccordement avec le collecteur

L’axe de raccordement du branchement est orienté vers le centre du collecteur pour

Hydrologie et hydraulique Urbaine en réseau d’assainissement ‐ J. VAZQUEZ Page 10

Quand le diamètre du branchement est relativement important par rapport au

Figure 4 : Exemple de culotte en « Y » mâle /femelle/femelle à 67°30

 les selles sont généralement mises en place sur un collecteur déjà

Hydrologie et hydraulique Urbaine en réseau d’assainissement ‐ J. VAZQUEZ Page 11

Les culottes et les selles de raccordement permettent de maintenir la

Figure 6 : Exemples de raccordement par tulipe et raccord à taquets scellés

Hydrologie et hydraulique Urbaine en réseau d’assainissement ‐ J. VAZQUEZ Page 12

Figure 7 : Exemples de raccordement par joint en élastomère avec et sans tulipe

- les « clips », qui viennent s’accrocher à l’intérieur du collecteur (sur les

Hydrologie et hydraulique Urbaine en réseau d’assainissement ‐ J. VAZQUEZ Page 13

Type de dispositif de Diamètre du Utilisation Relation Maintien

Raccordement dans un collecteur visitable

Hydrologie et hydraulique Urbaine en réseau d’assainissement ‐ J. VAZQUEZ Page 14

Figure 10 : Raccordement dans un collecteur à banquettes

Raccordement dans un regard ou une boîte d’inspection

Hydrologie et hydraulique Urbaine en réseau d’assainissement ‐ J. VAZQUEZ Page 15

Les dispositions suivantes doivent être respectées :

Figure 11 : Types de raccordement dans un regard ou une boîte

Hydrologie et hydraulique Urbaine en réseau d’assainissement ‐ J. VAZQUEZ Page 16

Les dimensions des boîtes de branchement doivent toujours être supérieures au

Hydrologie et hydraulique Urbaine en réseau d’assainissement ‐ J. VAZQUEZ Page 17

Conditions d’établissement des branchements

Hydrologie et hydraulique Urbaine en réseau d’assainissement ‐ J. VAZQUEZ Page 18

Les établissements rejetant des eaux non domestiques doivent, à la demande du

Hydrologie et hydraulique Urbaine en réseau d’assainissement ‐ J. VAZQUEZ Page 19

Hydrologie et hydraulique Urbaine en réseau d’assainissement ‐ J. VAZQUEZ Page 20

 Les bouches d’égout non sélectives à passage direct accordent la priorité à

Figure 13 : Bouche d’égout non sélective à passage direct

Il est indispensable que l’absorption des eaux de ruissellement se fasse dans un

Hydrologie et hydraulique Urbaine en réseau d’assainissement ‐ J. VAZQUEZ Page 21

Entrée libre Barreaudage vertical

 Les grilles de caniveau,

Hydrologie et hydraulique Urbaine en réseau d’assainissement ‐ J. VAZQUEZ Page 22

Hydrologie et hydraulique Urbaine en réseau d’assainissement ‐ J. VAZQUEZ Page 23

2.5.1 TYPES D’OUVRAGES ET CONDITIONS D’ACCES AUX CANALISATIONS

Hydrologie et hydraulique Urbaine en réseau d’assainissement ‐ J. VAZQUEZ Page 24

2. Les regards sont destinés à la descente du personnel. On y accède par un

Introduction Profondeur Dimension

Types d’ouvrages d’accès

Hydrologie et hydraulique Urbaine en réseau d’assainissement ‐ J. VAZQUEZ Page 25