1

Expediente :
Especialista :
Cuaderno : Principal
Escrito Nº : 01
Sumilla : Acción de Amparo

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO CIVIL DE TURNO DE CAJAMARCA

QUIROZ SAENZ, PURA ROSA, identificada con DNI. Nº 26612966, de profesión

Docente; con domicilio en la Av. Univerditaria N 505 del distrito, provincia y
departamento de Cajamarca, con domicilio procesal en el Jirón Apurímac Nº 694
Of. 209 -“A”, Casilla Electrónica Nº 6695, a Usted con el debido respeto digo:

Que de acuerdo en cumplimiento a los presupuestos procesables de forma y fondo

que exige nuestro código procesal constitucional, concordando con el código
procesal civil, instauro la presente demanda, bajo los rubros y términos siguientes:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DE LA PARTE DEMANDADA:

La pretensión que líneas abajo se detalla se entenderá con LA PRIMERA FISCALIA
PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA CAJAMARCA, que a saber es:
1. Dr. Carlos Verastegui Quiroz (Fiscal adjunto superior de la primera
fiscalía superior penal, Ministerio Publico Cajamarca)
A dicho Fiscal se le debe notificar en su domicilio real, es decir, Av Vía de
Evitamiento N 2339

PETITORIO:

Interpongo ACCIÓN DE AMPARO1 por haberse perpetrado en contra mi persona la

vulneración de los derechos constitucionales siguientes:
 DERECHO AL DEBIDO PROCESO.
 DERECHO A LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA.
 DERECHO A LA PROPIEDAD
 DERECHO DE PETICIÓN ANTE LA AUTORIDAD COMPETENTE;
 2

 DERECHO A LA VERDAD
 DERECHO A LA IGUALDAD ANTE LA LEY.
 DERECHO A LA DEFENSA.
En su oportunidad, el colegiado que ASUMA COMPETENCIA en este proceso de
amparo, se servirá emitir resolución estimativa o de fundabilidad, más el pago de
las costas y costos procesales, por haber vulnerado los derechos constitucionales
antes enunciados; es decir:
1. Se declarará Nulo y/o Revocar El caso N 2018–940 de la DISPOSICION N
008–2019–MP–PFSP-CAJ, de fecha 29 DE ENERO DEL 2019, notificada el
4 de Febrero de 2019, que se adjunta en el ANEXO: 1-B.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

A).-A fin de guardar unidad entre los “hechos acontecidos” y “el contenido jurídico”
que aquellos les rodean, recurro en este rubro a efectuar un análisis conjunto de
ambos aspectos, proponiendo en este sentido los ítems siguientes:

1.-SOBRE EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO:

a). En la DISPOSICION N 008–2019–MP–PFSP-CAJ, 29 DE ENERO DEL
2019, de fecha 29 DE ENERO DEL 2019 recaída en el caso con el Nº
2018-940, emitido por la PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL
CORPORATIVA CAJAMARCA, en la parte ARGUMENTATIVA
(Argumentos del fiscal provincial para disponer el archivo) Segundo
párrafo menciona: “Por ende la vía más adecuada para determinar la propiedad
del bien materia de investigación es la civil”
Aseveración, totalmente incompatible, porque la materia de Litis es
Usurpación la misma que no se puede llevar en la vía civil, siendo
correspondiente a la vía PENAL.
3