https://mega.nz/?

fbclid=IwAR3Mt7LQ0WC8Enuwf5zfREpX3xpPjzEh3YYjQF1Unn4pXYYUoGsnpvk0i
uw#F!1BI2RabY!Q_3zEQY7izlWlEWvK8PUcA!cZRUUTTQ

Ganong. 2010. Fisiología Humana. 23o. Edición. McGrawHill. Interamericana

Editores, S.A. de C.V. México.

Fox S.I. 2011. Fisiología Humana. 12o. Edición. McGrawHill. Interamericana

Editores, S.A. de C.V. México.

Russek M y Cabanac. 1983. Regulación y control en Biología. C.E.C.S.A., México D.F.

Sherwood L. 2011. Fisiología Humana. De las células a los sistemas. 7a. Edición.

Editorial Cengage Learning.

Tresguerres F.A.J. Fisiología Humana. 4a. Edición. McGrawHill. Interamericana

Editores, S.A. de C.V. México.

Variable
-Contracción regulada -Sudoración.>
muscular. < >T0
-Diámetro
-Metabolismo arteriolar.>
.<

Temperatura
corporal
En el ejercicio, el calor generado por la contracción muscular
se acumula en el cuerpo y la temperatura rectal casi siempre
aumenta incluso a 40°C (104°F); tal incremento proviene
en
parte de la incapacidad de los mecanismos de disipación de
calor
para “anular” el aumento extraordinario en la cantidad
de calor producida, pero algunos datos sugieren que, además,
se eleva la temperatura corporal, con lo cual se activan durante
el ejercicio los mecanismos de disipación calórica.

La conducción es el intercambio calórico entre

objetos o sustancias con temperaturas diferentes, cuando están
en contacto mutuo. Una característica básica de tal fenómeno
es que las moléculas de los objetos se encuentran en movimiento
y la magnitud de éste es proporcional a la temperatura; las
moléculas
mencionadas chocan con las de objetos más fríos y
les
transfieren energía calórica.

La conducción es facilitada por la

convección, que es el desplazamiento de moléculas lejos del
área de contacto. Por ejemplo, un objeto en contacto con el aire
con temperatura diferente, modifica la densidad de este último
y dado que el aire caliente asciende y el frío desciende, entra en
contacto con el objeto una nueva “bocanada” de aire.

La radiación
es la transferencia de calor por rayos electromagnéticos infrarojos
de un objeto a otro con temperatura diferente, con el cual
no
está en contacto. Si una persona se halla en un entorno frío,
pierde
calor por conducción al aire que la rodea y por radiación
a los objetos fríos vecinos.

La vaporización de un gramo de agua “elimina”

0.6 kcal de calor, aproximadamente. En todo momento se
vaporiza
una cantidad de agua que ha sido llamada pérdida
insensible,
la
cual
es,
en promedio, de 50 ml/h en seres humanos.
Al
aumentar la secreción de sudor, el grado de su vaporización
depende
de la humedad del entorno. Un hecho frecuente es que
una
persona siente más calor en un día húmedo, y ello se debe en
parte
a que disminuye la vaporización de su sudor, pero incluso
en
situaciones en que dicho fenómeno es completo, la persona
en
un entorno húmedo siente más calor en comparación con
quien
se encuentra en un medio seco.

Durante el ejercicio muscular en un

entorno cálido, la secreción de sudor llega a ser incluso de 1 600
ml/h y, en una atmósfera seca, gran parte del sudor se vaporiza.
Como consecuencia, la pérdida calórica por vaporización del
agua varía de 30 a más de 900 kcal/h.

Conforme la temperatura ambiente

se acerca a la corporal, disminuyen las pérdidas por radiación y
aumentan las originadas por vaporización

as respuestas termorreguladoras reflejas y semirreflejas en seres

humanos se describen en el cuadro 18-4; éstas comprenden
modificaciones
somáticas, endocrinas, conductuales y las originadas
en el sistema autónomo. Un grupo de respuestas intensifica
la pérdida calórica y disminuye la generación de calor; el otro
origina
el fenómeno contrario.

a mayor secreción de catecolaminas constituye

una respuesta endocrina importante al frío. Los ratones que no
sintetizan noradrenalina ni adrenalina porque se les “anuló” o
eliminó el gen de la dopamina hidroxilasa , no toleran el frío.
Su vasoconstricción es deficiente y no pueden incrementar la
termogénesis en el tejido adiposo pardo, por medio de UCP 1.
Two Way Repeated Measures ANOVA (Two Factor Repetition) domingo, febrero 10, 2019, 11:56:09 p.
m.

Data source: Data 1 in Notebook1

Balanced Design

Dependent Variable: datos

Normality Test (Shapiro-Wilk) Passed (P = 0.920)

Equal Variance Test: Failed (P < 0.050)

Source of Variation DF SS MS F P
sujeto 5 10.108 2.022
tiempo 7 25.835 3.691 35.877 <0.001
tiempo x sujeto 35 3.600 0.103
tratamiento 2 7.176 3.588 1.588 0.252
tratamiento x sujeto 10 22.599 2.260
tiempo x tratamiento 14 9.054 0.647 4.442 <0.001
Residual 70 10.191 0.146
Total 143 88.563 0.619

Main effects cannot be properly interpreted if significant interaction is determined. This is because the size of
a factor's effect depends upon the level of the other factor.

The effect of different levels of tiempo depends on what level of tratamiento is present. There is a statistically
significant interaction between tiempo and tratamiento. (P = <0.001)
Power of performed test with alpha = 0.0500: for tiempo : 1.000
Power of performed test with alpha = 0.0500: for tratamiento : 0.119
Power of performed test with alpha = 0.0500: for tiempo x tratamiento : 0.997

Least square means for tiempo :

Group Mean
0.000 37.861
3.000 37.700
6.000 37.583
9.000 37.422
12.000 37.189
15.000 37.011
18.000 36.756
21.000 36.606
Std Err of LS Mean = 0.0756

Least square means for tratamiento :

Group Mean
Intraperitoneal 36.952
Subcutanea 37.394
Intragástrica 37.452
Std Err of LS Mean = 0.217

Least square means for tiempo x tratamiento :

Group Mean
0.000 x Intraperitoneal 37.867
0.000 x Subcutanea 37.733
0.000 x Intragástrica 37.983
3.000 x Intraperitoneal 37.850
3.000 x Subcutanea 37.500
3.000 x Intragástrica 37.750
6.000 x Intraperitoneal 37.617
6.000 x Subcutanea 37.567
6.000 x Intragástrica 37.567
9.000 x Intraperitoneal 37.233
9.000 x Subcutanea 37.533
9.000 x Intragástrica 37.500
12.000 x Intraperitoneal 36.767
12.000 x Subcutanea 37.383
12.000 x Intragástrica 37.417
15.000 x Intraperitoneal 36.483
15.000 x Subcutanea 37.267
15.000 x Intragástrica 37.283
18.000 x Intraperitoneal 36.083
18.000 x Subcutanea 37.133
18.000 x Intragástrica 37.050
21.000 x Intraperitoneal 35.717
21.000 x Subcutanea 37.033
21.000 x Intragástrica 37.067
Std Err of LS Mean = 0.156

All Pairwise Multiple Comparison Procedures (Student-Newman-Keuls Method) :

Comparisons for factor: tiempo

Comparison Diff of Means p q P P<0.050
0.000 vs. 21.000 1.256 8 16.608 <0.001 Yes
0.000 vs. 18.000 1.106 7 14.624 <0.001 Yes
0.000 vs. 15.000 0.850 6 11.244 <0.001 Yes
0.000 vs. 12.000 0.672 5 8.892 <0.001 Yes
0.000 vs. 9.000 0.439 4 5.806 0.001 Yes
0.000 vs. 6.000 0.278 3 3.674 0.036 Yes
0.000 vs. 3.000 0.161 2 2.131 0.141 No
3.000 vs. 21.000 1.094 7 14.477 <0.001 Yes
3.000 vs. 18.000 0.944 6 12.493 <0.001 Yes
3.000 vs. 15.000 0.689 5 9.113 <0.001 Yes
3.000 vs. 12.000 0.511 4 6.761 <0.001 Yes
3.000 vs. 9.000 0.278 3 3.674 0.036 Yes
3.000 vs. 6.000 0.117 2 1.543 0.283 No
6.000 vs. 21.000 0.978 6 12.934 <0.001 Yes
6.000 vs. 18.000 0.828 5 10.950 <0.001 Yes
6.000 vs. 15.000 0.572 4 7.569 <0.001 Yes
6.000 vs. 12.000 0.394 3 5.218 0.002 Yes
6.000 vs. 9.000 0.161 2 2.131 0.141 No
9.000 vs. 21.000 0.817 5 10.803 <0.001 Yes
9.000 vs. 18.000 0.667 4 8.819 <0.001 Yes
9.000 vs. 15.000 0.411 3 5.438 0.001 Yes
9.000 vs. 12.000 0.233 2 3.087 0.036 Yes
12.000 vs. 21.000 0.583 4 7.716 <0.001 Yes
12.000 vs. 18.000 0.433 3 5.732 <0.001 Yes
12.000 vs. 15.000 0.178 2 2.352 0.105 No
15.000 vs. 21.000 0.406 3 5.365 0.002 Yes
15.000 vs. 18.000 0.256 2 3.380 0.022 Yes
18.000 vs. 21.000 0.150 2 1.984 0.170 No

Comparisons for factor: tratamiento

Comparison Diff of Means p q P P<0.050
Intragástric vs. Intraperiton 0.500 3 2.304 0.279 No
Intragástrica vs. Subcutanea 0.0583 2 0.269 0.853 Do Not Test
Subcutanea vs. Intraperitoneal 0.442 2 2.036 0.181 Do Not Test

Comparisons for factor: tratamiento within 0

Comparison Diff of Means p q P P<0.05
Intragástrica vs. Subcutanea 0.250 3 0.957 0.780 No
Intragástric vs. Intraperiton 0.117 2 0.446 0.756 Do Not Test
Intraperitoneal vs. Subcutanea 0.133 2 0.510 0.722 Do Not Test

Comparisons for factor: tratamiento within 3

Comparison Diff of Means p q P P<0.05
Intraperitoneal vs. Subcutanea 0.350 3 1.339 0.618 No
Intraperiton vs. Intragástric 0.1000 2 0.383 0.790 Do Not Test
Intragástrica vs. Subcutanea 0.250 2 0.957 0.507 Do Not Test

Comparisons for factor: tratamiento within 6

Comparison Diff of Means p q P P<0.05
Intraperiton vs. Intragástric 0.0500 3 0.191 0.990 No
Intraperitoneal vs. Subcutanea 0.0500 2 0.191 0.894 Do Not Test
Subcutanea vs. Intragástrica 0.000 2 0.000 1.000 Do Not Test
Comparisons for factor: tratamiento within 9
Comparison Diff of Means p q P P<0.05
Subcutanea vs. Intraperitoneal 0.300 3 1.148 0.700 No
Subcutanea vs. Intragástrica 0.0333 2 0.128 0.929 Do Not Test
Intragástric vs. Intraperiton 0.267 2 1.020 0.479 Do Not Test

Comparisons for factor: tratamiento within 12

Comparison Diff of Means p q P P<0.05
Intragástric vs. Intraperiton 0.650 3 2.487 0.209 No
Intragástrica vs. Subcutanea 0.0333 2 0.128 0.929 Do Not Test
Subcutanea vs. Intraperitoneal 0.617 2 2.359 0.111 Do Not Test

Comparisons for factor: tratamiento within 15

Comparison Diff of Means p q P P<0.05
Intragástric vs. Intraperiton 0.800 3 3.061 0.102 No
Intragástrica vs. Subcutanea 0.0167 2 0.0638 0.965 Do Not Test
Subcutanea vs. Intraperitoneal 0.783 2 2.997 0.047 Do Not Test

Comparisons for factor: tratamiento within 18

Comparison Diff of Means p q P P<0.05
Subcutanea vs. Intraperitoneal 1.050 3 4.017 0.026 Yes
Subcutanea vs. Intragástrica 0.0833 2 0.319 0.824 No
Intragástric vs. Intraperiton 0.967 2 3.699 0.017 Yes

Comparisons for factor: tratamiento within 21

Comparison Diff of Means p q P P<0.05
Intragástric vs. Intraperiton 1.350 3 5.165 0.004 Yes
Intragástrica vs. Subcutanea 0.0333 2 0.128 0.929 No
Subcutanea vs. Intraperitoneal 1.317 2 5.038 0.002 Yes

Comparisons for factor: tiempo within Intraperitoneal

Comparison Diff of Means p q P P<0.05
0.000 vs. 21.000 2.150 8 14.531 <0.001 Yes
0.000 vs. 18.000 1.783 7 12.053 <0.001 Yes
0.000 vs. 15.000 1.383 6 9.349 <0.001 Yes
0.000 vs. 12.000 1.100 5 7.434 <0.001 Yes
0.000 vs. 9.000 0.633 4 4.280 0.016 Yes
0.000 vs. 6.000 0.250 3 1.690 0.459 No
0.000 vs. 3.000 0.0167 2 0.113 0.937 Do Not Test
3.000 vs. 21.000 2.133 7 14.418 <0.001 Yes
3.000 vs. 18.000 1.767 6 11.940 <0.001 Yes
3.000 vs. 15.000 1.367 5 9.237 <0.001 Yes
3.000 vs. 12.000 1.083 4 7.322 <0.001 Yes
3.000 vs. 9.000 0.617 3 4.168 0.011 Yes
3.000 vs. 6.000 0.233 2 1.577 0.267 Do Not Test
6.000 vs. 21.000 1.900 6 12.841 <0.001 Yes
6.000 vs. 18.000 1.533 5 10.363 <0.001 Yes
6.000 vs. 15.000 1.133 4 7.660 <0.001 Yes
6.000 vs. 12.000 0.850 3 5.745 <0.001 Yes
6.000 vs. 9.000 0.383 2 2.591 0.070 No
9.000 vs. 21.000 1.517 5 10.251 <0.001 Yes
9.000 vs. 18.000 1.150 4 7.772 <0.001 Yes
9.000 vs. 15.000 0.750 3 5.069 0.002 Yes
9.000 vs. 12.000 0.467 2 3.154 0.028 Yes
12.000 vs. 21.000 1.050 4 7.097 <0.001 Yes
12.000 vs. 18.000 0.683 3 4.618 0.004 Yes
12.000 vs. 15.000 0.283 2 1.915 0.179 No
15.000 vs. 21.000 0.767 3 5.182 0.001 Yes
15.000 vs. 18.000 0.400 2 2.703 0.059 No
18.000 vs. 21.000 0.367 2 2.478 0.083 No

Comparisons for factor: tiempo within Subcutanea

Comparison Diff of Means p q P P<0.05
0.000 vs. 21.000 0.700 8 4.731 0.025 Yes
0.000 vs. 18.000 0.600 7 4.055 0.072 No
0.000 vs. 15.000 0.467 6 3.154 0.233 Do Not Test
0.000 vs. 12.000 0.350 5 2.366 0.455 Do Not Test
0.000 vs. 3.000 0.233 4 1.577 0.681 Do Not Test
0.000 vs. 9.000 0.200 3 1.352 0.606 Do Not Test
0.000 vs. 6.000 0.167 2 1.126 0.428 Do Not Test
6.000 vs. 21.000 0.533 7 3.605 0.153 No
6.000 vs. 18.000 0.433 6 2.929 0.311 Do Not Test
6.000 vs. 15.000 0.300 5 2.028 0.608 Do Not Test
6.000 vs. 12.000 0.183 4 1.239 0.817 Do Not Test
6.000 vs. 3.000 0.0667 3 0.451 0.946 Do Not Test
6.000 vs. 9.000 0.0333 2 0.225 0.874 Do Not Test
9.000 vs. 21.000 0.500 6 3.379 0.170 Do Not Test
9.000 vs. 18.000 0.400 5 2.703 0.318 Do Not Test
9.000 vs. 15.000 0.267 4 1.802 0.581 Do Not Test
9.000 vs. 12.000 0.150 3 1.014 0.754 Do Not Test
9.000 vs. 3.000 0.0333 2 0.225 0.874 Do Not Test
3.000 vs. 21.000 0.467 5 3.154 0.177 Do Not Test
3.000 vs. 18.000 0.367 4 2.478 0.302 Do Not Test
3.000 vs. 15.000 0.233 3 1.577 0.507 Do Not Test
3.000 vs. 12.000 0.117 2 0.789 0.578 Do Not Test
12.000 vs. 21.000 0.350 4 2.366 0.343 Do Not Test
12.000 vs. 18.000 0.250 3 1.690 0.459 Do Not Test
12.000 vs. 15.000 0.117 2 0.789 0.578 Do Not Test
15.000 vs. 21.000 0.233 3 1.577 0.507 Do Not Test
15.000 vs. 18.000 0.133 2 0.901 0.526 Do Not Test
18.000 vs. 21.000 0.100 2 0.676 0.634 Do Not Test

Comparisons for factor: tiempo within Intragástrica

Comparison Diff of Means p q P P<0.05
0.000 vs. 18.000 0.933 8 6.308 <0.001 Yes
0.000 vs. 21.000 0.917 7 6.195 <0.001 Yes
0.000 vs. 15.000 0.700 6 4.731 0.014 Yes
0.000 vs. 12.000 0.567 5 3.830 0.060 No
0.000 vs. 9.000 0.483 4 3.267 0.103 Do Not Test
0.000 vs. 6.000 0.417 3 2.816 0.120 Do Not Test
0.000 vs. 3.000 0.233 2 1.577 0.267 Do Not Test
3.000 vs. 18.000 0.700 7 4.731 0.019 Yes
3.000 vs. 21.000 0.683 6 4.618 0.018 Yes
3.000 vs. 15.000 0.467 5 3.154 0.177 No
3.000 vs. 12.000 0.333 4 2.253 0.387 Do Not Test
3.000 vs. 9.000 0.250 3 1.690 0.459 Do Not Test
3.000 vs. 6.000 0.183 2 1.239 0.383 Do Not Test
6.000 vs. 18.000 0.517 6 3.492 0.143 No
6.000 vs. 21.000 0.500 5 3.379 0.127 Do Not Test
6.000 vs. 15.000 0.283 4 1.915 0.531 Do Not Test
6.000 vs. 12.000 0.150 3 1.014 0.754 Do Not Test
6.000 vs. 9.000 0.0667 2 0.451 0.751 Do Not Test
9.000 vs. 18.000 0.450 5 3.041 0.207 Do Not Test
9.000 vs. 21.000 0.433 4 2.929 0.170 Do Not Test
9.000 vs. 15.000 0.217 3 1.464 0.556 Do Not Test
9.000 vs. 12.000 0.0833 2 0.563 0.691 Do Not Test
12.000 vs. 18.000 0.367 4 2.478 0.302 Do Not Test
12.000 vs. 21.000 0.350 3 2.366 0.221 Do Not Test
12.000 vs. 15.000 0.133 2 0.901 0.526 Do Not Test
15.000 vs. 18.000 0.233 3 1.577 0.507 Do Not Test
15.000 vs. 21.000 0.217 2 1.464 0.303 Do Not Test
21.000 vs. 18.000 0.0167 2 0.113 0.937 Do Not Test

A result of "Do Not Test" occurs for a comparison when no significant difference is found between two
means that enclose that comparison. For example, if you had four means sorted in order, and found no
difference between means 4 vs. 2, then you would not test 4 vs. 3 and 3 vs. 2, but still test 4 vs. 1 and 3 vs. 1
(4 vs. 3 and 3 vs. 2 are enclosed by 4 vs. 2: 4 3 2 1). Note that not testing the enclosed means is a procedural
rule, and a result of Do Not Test should be treated as if there is no significant difference between the means,
even though one may appear to exist.

Tiempo Intraperitoneal Intragástrica Subcutanea

(min)
Basal 100% 100% 100%
3 50% 100% 100%
6 50% 100% 100%
9 33% 100% 100%
12 33% 100% 100%
15 33% 100% 100%
18 17% 100% 100%
21 17% 100% 100%
.

Tiempo Intraperitoneal Intragástrica Subcutanea

(min)
Basal 100% 100% 100%
3 83% 100% 100%
6 83% 100% 100%
9 66.66% 100% 100%
12 66.66% 100% 83%
15 66.66% 100% 83%
18 66.66% 100% 83%
21 66.66% 100% 83%