Universidad abierta para adultos

(Uapa)

Escuela De ciencias jurídicas y políticas

Asignatura:

Práctica jurídica ii (der-329)

Participante:

José Manuel mata santos 01-1767

Tema:

Tarea 3

Facilitador:

Lic. Juan Raúl Quiroz

En la ciudad de nagua, prov. María Trinidad Sánchez el día uno (01) del mes de
febrero del año 2019.
1-Realice un análisis del procedimiento llevado a cabo en una audiencia de
juicio, tomando en cuenta el orden en que se desarrolla dicha audiencia
desde la presentación de las calidades de las partes, hasta la emisión de
la sentencia.
Cuando nos enfrentamos a la celebración de un juicio, ya llevamos muchos meses de
instrucción y hemos sido informados previamente por el Juzgado, comunicándonos que
los indicios de responsabilidad se mantienen.

Hemos dejado de ser meros imputados, para adquirir la condición de acusados y ya

conocemos por los escritos de calificación de la acusación y el fiscal el alcance penal
de nuestra responsabilidad. De este modo nos lo jugamos todo en una vista, de dos,
cuatro, seis horas, donde compartiremos Sala con nuestra historia clínica, los testigos
los peritos, el médico forense el fiscal, el juez y nuestro abogado.

El periodo de instrucción de una reclamación penal contra un médico, (interrogatorios,

testificales, solicitud de historia clínica, etc), suele durar un año y medio. Después, si el
Juez de Instrucción considera que hay indicios de delito, dicta una resolución llamada
Auto de apertura de Juicio Oral, y remiten todas las actuaciones (documentación)
desde el Juzgado que ha instruido la causa, al Juzgado de lo Penal. Es en este último
Juzgado, donde en su día se celebrará el juicio. Normalmente es vista pública, así que
cualquiera puede acudir.

Antes de todo ello, hemos tenido que redactar un escrito de calificaciones. Donde
manifestamos el tipo de prueba con el que articularemos nuestra defensa. Algunas
pruebas se admiten por el Juez y otras no, lo que no impide que podamos reiterarlas,
momentos antes de celebrarse el juicio.

En un juicio penal, donde se Juzga por la comisión de un posible delito, nos jugamos
entre otras sanciones una posible inhabilitación, que es la parte de la condena que más
preocupa a los médicos.

Las situaciones que pueden darse son muy complejas así que solo ofreceremos un
breve esquema del desarrollo del plenario, tal y como se desarrolla, centrándonos en la
visión del médico u odontólogo acusado.

El día del juicio

Antes de entrar en sala, un oficial nombrará en voz alta a los comparecientes,

solicitando DNI o carnet colegial si es abogado o Procurador.
Entraremos con nuestro abogado en la Sala de Vistas, pero nuestros testigos y peritos
permanecerán fuera de la sala hasta que sean llamados. Nos situaremos en el centro
de la sala, habilitada con un micrófono, el móvil apagado y teniendo a mano si lo
deseamos, copia de algún documento que conste en las actuaciones y que nos
interese no perder de vista.

Tal y como establece el artículo 786 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, el juicio

comenzará con la lectura por el secretario de los escritos de acusación y defensa.

Posteriormente el Juzgado solicitará al abogado de la acusación, Ministerio Fiscal y la

Defensa, que se pronuncien sobre si existe alguna causa que afecte a la competencia
del Juzgado, la vulneración de algún derecho fundamental, o sobre el contenido de las
pruebas, etc.

No suelen plantearse demasiadas alegaciones.

El Juez resolverá en ese mismo acto sobre las cuestiones que se puedan plantear.

Antes de empezar la práctica de la prueba, la ley prevé la posibilidad -siempre que

exista conformidad por parte del acusado/médico- de solicitar que se dicte sentencia en
base al acuerdo formalizado entre acusado, querellante y el ministerio fiscal. Si el Juez
considera que la calificación es correcta dictará sentencia de conformidad, finalizando
en ese acto el juicio.

En caso de que no se haya producido ningún acuerdo, el juicio continúa y entramos en

la fase en la que se practica la prueba.

Los juicios se tratan de celebrar siempre en una sesión o en sesiones consecutivas,

aunque excepcionalmente se suspende la sesión, celebrándose la segunda en un
máximo de treinta días. Esta situación se suele dar, cuando el número de peritos y
testigos es muy elevado.

El Secretario antes de empezar el Juicio leerá los escritos de calificación (escritos de

defensa o acusación) así como de los testigos y peritos propuestos y admitidos.

La primera prueba que se practicará será el interrogatorio del acusado. Empezará

preguntando el juez, si lo estima conveniente, el abogado de la parte querellante o
denunciante, el ministerio fiscal y por último el abogado de la defensa.

Es conveniente que las respuestas sean concisas y claras en la exposición, ayudando

al juez a entender nuestras alegaciones. El abogado tendrá que estar pendiente, de
que las preguntas que se formulen no sean capciosas o traten de inducir a error.
Una vez que hayamos terminado nuestra declaración, podremos sentarnos en la
primera fila del banquillo, siendo testigos de cómo se desarrolla el resto del juicio, ya
que no podemos abandonar la Sala. Todo ello a diferencia de los testigos o peritos, a
los que en ocasiones se les permite abandonar el plenario, siempre que no entren en
contacto con el resto de peritos o testigos pendientes de entrar. Se trata de evitar
estrategias de última hora según lo que esté sucediendo en la Sala.

La siguiente prueba que se practica es la de los testigos. Primero se llamará a los

testigos propuestos por el Fiscal, luego los propuestos por la acusación particular y
finalmente se interrogará a los testigos propuestos por la defensa.

La siguiente prueba es la ratificación y resolución de preguntas por parte de los peritos

propuestos por ambas partes y la ratificación del médico forense. Se trata de la fase
más técnica y decisiva del Juicio, ya que quienes debaten, son los únicos que tienen
conocimientos técnicos en medicina y quienes fundamentarán la dirección de la
sentencia.

A lo largo de la práctica de las anteriores pruebas, es habitual que se solicite la

exhibición de los documentos que conforman el expediente del Juzgado (historia
clínica, informes, placas, etc.) y que se pida a los testigos o peritos que se pronuncien
sobre los mismos.

Una vez que se ha practicado la práctica de la prueba, el juez preguntará al abogado

de la parte querellante, al ministerio fiscal y al abogado de la defensa, si modifican su
calificación del delito, es decir, si en base a los resultados de la práctica de la prueba,
deciden elevar la condena solicitada o por el contrario reducirla o solicitar la absolución.

Cuando los abogados deciden no modificar sus calificaciones iniciales y con las que
han comparecido a juicio, dicen en voz alta, que sus calificaciones las elevan a
definitivas.

Entonces entramos en la última fase del Juicio, donde el Juez da la palabra al fiscal, al
abogado de la acusación y, por último, al abogado del procesado. Normalmente los
informes se extienden por una media de 15 a 20 minutos, donde los letrados exponen
los resultados de la prueba, defienden sus argumentos de acusación o defensa y piden
finalmente la condena o la absolución. Por último y antes de finalizar la vista, se
concederá la palabra a la acusado, por si quisiera realizar alguna manifestación.

Con el “visto para sentencia” que pronuncie el Juez, meses o años de trabajo habrán
terminado y en la mayor parte de los casos el resultado será satisfactorio.

Indique cuáles son los requisitos y formalidades para la división del juicio.
La finalidad de este procedimiento es resolver todos y cada uno de los problemas
presentados ante el tribunal, los cuales causen agravio a los particulares o hasta a la
autoridad misma, presentando ante un tercero el asunto para que resuelva el problema.
Las causas de procedencia o improcedencia de este juicio se verán en el capítulo
respectivo.

El artículo 3 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo indica que

son partes en el juicio los siguientes:

El demandante: En este juicio el actor es llamado demandante, y pueden tener este

carácter tanto los particulares que hayan visto lesionados sus derechos a causa de
resoluciones definitivas emitidas por la autoridad o la misma autoridad también puede
ser actor en su caso.

Los demandados: Quienes a su vez pueden ser la autoridad que dictó la resolución que
se está impugnando, el particular a quien favorezca la resolución cuya modificación o
nulidad pida la autoridad administrativa, el Jefe del Servicio de Administración
Tributaria o el titular de la dependencia u organismo desconcentrado o descentralizado
que sea parte en los juicios en que se controviertan resoluciones de autoridades
federativas coordinadas, emitidas con fundamento en convenios o acuerdos en materia
de coordinación, respecto de las materias de la competencia del Tribunal. Dentro del
mismo plazo que corresponda a la autoridad demandada, la Secretaría de Hacienda y
Crédito Público podrá comparecer como parte en los juicios en que se controvierta el
interés fiscal de la Federación, por último , también puede ser parte en el juicio de
nulidad algún tercero en caso de que tenga un derecho incompatible con lo que el
demandante está pidiendo.