Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
FLUJO UNIFORME
y v A
0
x x x
V K RHx S0y
Fp1 y1 A1 ; Fp2 y2 A 2
RH sen 0
Q C A RH S0
L
T
Notas de Clase: Profesores Ramiro
Marbello y Mauricio Toro
ECUACIÓN DE MANNING (1889)
16 RH 1/ 6 1/ 6
n RH n RH
f
C 8g/f 8g
k 1.255
Q A 32 gRH S0 log
14.8 RH RH 32 g R H S 0
CÁLCULO DE LA PROFUNDIDAD NORMAL- CHEZY
ECUACIÓN PARA LA VELOCIDAD DEL FLUJO EN
CONDUCTOS CIRCULARES
Velocidad del flujo para una tubería parcialmente llena:
do sen 1 2 d 0 2 3 S01/ 2 sen
23 23 23
V S0 V
n 4 42 3 n
VLL
ECUACIÓN PARA EL CAUDAL DEL FLUJO EN
CONDUCTOS CIRCULARES
Reemplazando en la ecuación de Manning el radio hidráulico,
y el área mojada de un conducto circular, se obtiene el caudal
de flujo para una tubería parcialmente llena:
d0 2 sen d0 sen
23 23
d 0 8 3 S 0 1 / 2 sen 5 3
Q S0 Q
1/ 2
n 8 4 2 4 53
n 23
Ahora, el caudal del flujo, para una tubería completamente
llena, se obtiene haciendo 2, así:
d0 8 3 S0 1 / 2 2 sen2 5 3 d 0 8 3 S0 1 / 2
Q
QLL n
2 4 53
n 2 23
45 3
sen
sen cos 0 sen = cos cos tan
Reemplazando:
V 4.49340945791 sen4.49340945791 V
2/ 3
1.14
LL max
V 4.4934094579 1 VLL max
ANÁLISIS DE LA VARIACIÓN DE LA CURVA Q/QLL
VS. Y/DO
d Q 1 d sen 5 / 3
d LL
Q 2 d 2/ 3
d Q sen
2/ 3
5 5 cos 2 2sen 0
d QLL 6 1/ 3
Luego, reemplazando:
Q 1 5.27810713793 sen5.27810713793 Q
5/ 3
1.0757
QLL max 2 5.27810713793 2 / 3 QLL max
ANÁLISIS DE LA DE LA CURVA V/VLL vs. y/do
sen
23 23
V V
1
VLL VLL
Q 1 sen 5 3 1 53
23 0.5
QLL 2 23 2 2
Q
0.5
QLL
NORMAS DE DISEÑO DE REDES DE
ALCANTARILLADO, E.P.M.
2/3
sen 5/ 3
2 0.85
Cuya solución es: q = 4.00063390997 rad
Luego,
y 1 cos4.00063390997/2 y
0.7082
d0 2 d0
Adicionalmente, si q 4.00063390997 rad
a 1.14127 rad
y/d0 0.7082 < 0.75
NORMAS DE DISEÑO DE REDES DE
ALCANTARILLADO, E.P.M.
y
2ª Norma: 0.75
d0
y 4
2cos 1 1 2 2cos 1 1 20.75
Cuya solución es: do 3
Luego:
4 4
5/ 3
sen
Q 1 3 3
QLL 2 4
2/ 3
3
Finalmente:
Q
0.912 0.85
QLL
CONCLUSIONES CURVAS V/VLL Y Q/QLL
La velocidad máxima del flujo en un conducto circular no
ocurre a tubo lleno, sino para un valor de y = 0.8128d0, y
es un 14 % mayor que la velocidad del flujo a tubo lleno.
n c
CANALES DE PENDIENTE HORIZONTAL O ADVERSA
A RH2 3 S01 2
Q
neq
n1 n2 ni nk
RH2 3 S 01 2 RH2 3 S 01 2
i i
ni neq
RH2 i3 RH2 3
ni neq
ECUACIÓN HORTON – EINSTEIN
RH A P ; RH i Ai Pi
3
Ai Pi
23
A P 23
Ai
A ni
2
Pi
ni neq
P neq
3
2
32
A ni
k k 2 k 3
A Ai
Pi Pi ni
i 1 i 1 P neq
\ neq i 1 2
P 3
neq
P n P n ... P n
1
32
1 2
32
2 k
32
k
2
3
2
3
P
ECUACIÓN DE LOTTER
Hipótesis: el flujo total, Q, de la sección completa es la
suma de los flujos parciales correspondientes a cada
una de las sub –secciones de la sección entera.
k
Q Qi
i 1
AR23
S 12 k Ai RH2 3 S 01 2 k Ai RH2 i3
H
neq
0
...
i 1 ni
i i
... S 01i 2
i 1 ni
A RH2 3
neq k 23
Ai RHi
i 1 ni
ECUACIÓN DE LOTTER
RH A P ; RH i Ai Pi
P RH5 3
neq
k P R5 3
\ A PRH ; Ai Pi RH i :
A5 3
i
ni
i 1
Hi
23
neq k P
Ai5 3
i 1 ni Pi
23
A5 3
\ neq k
A 53
P
23 i
23
i 1 ni Pi
ECUACIÓN DE PAVLOVSKIJ; MUHLHOFER, 1933;
EINSTEIN & BANKS, 1951
Hipótesis: la fuerza de resistencia al flujo, a través de
la sección completa, es igual a la suma de las fuerzas
de resistencia parciales actuando sobre todas y cada
una de las sub – áreas.
1
2
k 2
Pi ni
neq i 1
1
P 2
ECUACIÓN DE COX
A n
i i
neq i 1
A
ECUACIÓN DE COLTBATCH
2
32
k 3
Ai ni
neq i 1
2
A3
ECUACIÓN DE KRISHNAMURTHY & CHRISTENSEN
(1972)
P y
k
32
i i ln ni
ln neq i 1
k
Py
3
2
i i
i 1