Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
ientiarum
Vol. 7 No. 1
RESUMEN
Se presenta un índice que permitirá evaluar el hábitat de la "Lapa andiim" o "Tinajo" (Agouti taczanowskii) en
zonas de bosque andino nublado. El objetivo fundamental de este índice, es obtener elementos que sirvan para la
toma de decisiones en cuanto al diseño de áreas de reserva y planes de manejo sobre esta especie. Este índice se
basa en la aplicación de criterios tanto cualitativos como cuantitativos, los cuales son tabulados y computados
para sacar un valor de calidad de hábitat para cada uno de los ambientes bajo estudio. Los valores del índice de
diferentes áreas pueden ser comparados para determinar de manera jerárquica cuál es más adecuado para realizar
actividades particulares de manejo o conservación de esta especie en zonas de bosque andino. El índice se basa en
doce variables: porcentaje de uso del área, abundancia del "Tinajo", explotación humana, grado de protección,
riqueza en la dieta, cobertura foliar de las especies vegetales, accesibilidad a las especies vegetales que hacen
parte de la dieta, heterogeneidad del hábitat, disponibilidad de agua, áreas potenciales de reproducción, presencia
de predadores y factores antrópicos.
Palabras clave: Agouti taczanowskii, biología de la conservación, evaluación de hábitat, indicador biológico
ABSTRACT
This paper presents an index to evaluate the habitat of Agouti taczanowskii in high mountain cloud forests. The
objective of this index is to obtain arguments for decision-makers for management and design of reserves for this
species. This index is based on both qualitative and quantitative criteria that result in a habitat's quality value for
each habita! evaluated. Different values of the index can then be compared among different habitats, in order to
value hierarchically which habitat is the best for management or for conservation. The index is based on twelve
importan! variables for the persistence of this species: percent of habita! use, abundance, human exploitation,
leve! of protection, number of plant species in the diet, foliage cover, accessibility to plant species used for the
diet, potential areas for reproduction and breeding, availability of water resources, habita! heterogeneity and
presence of predators and/or competitor species.
51
- Universitas Scientiarum Vol. 7, N° 1: 51-60
aptas para recibir allimales provenientes de áreas de reserva y 5) Sentar bases que apoyen
programas de introducción, reintroducción o planes para el mejoramiento del hábitat.
translocación.
PROCEDIMIENTO GENERAL
En este artículo se presenta un índice para DEL ÍNDICE PARA EVALUAR EL
evaluar el hábitat de la "Lapa andina" o HÁBITAT DEAGOUTI TACZANOWSKII
"Tinajo'~ Agouti taczanowskii en zonas de
bosque andino. Conceptualmente se basa en El proceso de aplicación del índice comien-
el Método para Evaluar el Hábitat del Venado za con la selección de las áreas que poten-
Colablanca (EHVCB) (Mandujano, 1994) cialmente se cree son aptas para realizar ac-
para Odocoileus virginianus pero en su tividades de reintroducción, translocación o
operacionalización de variables y su trata- manejo especial de individuos de Agouti
miento matemático se introducen una serie de taczanowskii. Lo anterior se hace por inter-
innovaciones. Se adoptan algunos criterios del pretación de mapas topográficos e identifi-
índice SUMIN (Reca et al., 1994) para la iden- cación de fotografías aéreas.
tificación de variables.
Una vez se tiene un conjunto de áreas que se
desea evaluar se procede a realizar salidas a
FUNDAMENTO DEL ÍNDICE PARA
terreno para in situ asignar los valores de
EVALUAR EL HÁBITAT DE AGOUTI
acuerdo a los criterios del índice. En cada área
TACZANOWSKII
se aplica el índice y el hábitat óptimo será
El objetivo de este índice es asignar un valor aquel que presente el valor más alto. Un valor
numérico a diferentes unidades de hábitat o alto (el máximo puntaje posible es 1), signifi-
área, de tal manera que sea posible ca que en esa área la probabilidad de supervi-
jerarquizarlas. Se busca determinar cuál pre- vencia del "Tinajo" es máxima.
senta las mejores condiciones de habitabilidad
para la especie Agouti taczanowskii. De esta El hábitat óptimo paraAgouti taczanowskii debe
manera, se espera que el índice sea útil a los tener suficiente cobertura vegetal para la pro-
administradores e investigadores en la toma tección ante los predadores, el desplazamiento,
la dormida y el descanso diario, así como ele-
de decisiones sobre el manejo de áreas o pla-
mentos estructurales que permitan resguardarse
nes de conservación de la especie.
de diversos factores ambientales como por ejem-
plo, lluvia y viento. También debe poseer áreas
Con los valores obtenidos con este índice será
aptas para la alimentación, apareamiento, naci-
posible: 1) Determinar cuál área presenta las
miento y crianza. Adicionalmente, se debe te-
mejores condiciones de habitabilidad para el
ner en cuenta que algunos recursos deben so-
"Tinajo", de tal manera que se permita super-
portar poblaciones más no individuos; esto
manencia y desarrollo. 2) Proporcionar crite-
quiere decir, suficiente agua, alimento y re-
rios para determinar un uso diferencial del
fugios. Lo anterior permitirá el estableci-
hábitat, de tal manera que permita, por un lado
miento de territorios adecuados para la con-
el aprovechamiento de los recursos naturales formación de grupos familiares naturales.
del bosque y por otro, asegure la conserva-
ción de las áreas más importantes para esta DESCRIPCIÓN DEL ÍNDICE PARA
especie. 3) Hacer predicciones sobre las EVALUAR EL HÁBITAT DEAGOUTI
consecuencias que la pérdida de hábitat pue- TACZANOWSKII
de generar sobre la supervivencia del
"Tinajo" y planear estrategias de contingen- Para desarrollar el índice se asignan y se ana-
cia. 4) Implementar planes de manejo que tien- lizan los puntajes CV;) a cada atributo (X) del
dan a optimizar el diseño o la cobertura de las ú1dice (Tabla 1), éstos son:
52
TABLA l. Atributos que conforman el índice para evaluar el hábitat de Agouti taczanowskii y sus respectivos parámetros.
VI
Explotación humana Se utiliza para la caza Se utiliza para el Se considera plaga o Caza de subsistencia No hay
deportiva y uso aprovechamiento perjudicial. Caza de (bajo impacto)
comercial de produc.tos comercial de productos s1,1bsistencia de alto
impacto
Grado de protección Área baldía destinada Área privada dedicada Área declarada como Área privada dedicada Área destinada
a la colonización a fines ganaderos unidad especial de a la conservación oficialmente para la
y/o agrícolas conservación (parque, protección concreta
reserva, resguardo, de esta especie
santuario, etc.)
Riqueza de las Ninguna Menos de 6 De 7 a 12 De 13 a 19 Más de 20
especies vegetales que
hacen parte de la dieta
Cobertura foliar de las DeO aS% De 5.1 a 25% De 25.1 a 50% De 50.1 a 75% Del 75.1 a 100%
especies vegetales que
~
(1)
Heterogeneidad Áreas abiertas con Áreas boscosas sin Áreas boscosas con Áreas boscosas son Áreas boscosas ....§"
del hábitat predominio de pastizal sotobosque y cobertura sotobosque escaso y
arbórea escasa
sotobosque denso y
cobertura arbórea densa cobertura arbórea alta
mutiestratificadas y
coberturas densas
1"
&
:-
,'-l
Disponibilidad de agua Ninguna Escasa, sólo disponible Temporal, presenta Permanente presenta Permanente sin
~o
en épocas lluviosas regímenes regímenes presentar inundaciones
de inundación de inundación :-:-
._,
.......
Áreas potenciales Áreas abiertas con Áreas con cobertura Áreas con cobertura Áreas con cobertura Áreas con cobertura ~
de reproducción predominio de pastizal, vegetal escasa, vegetal densa, alimento vegetal densa, alimento vegetal densa, alimento
sin lugares alimento escaso y abundante pero poco abundante y disponible abundante y disponible,
para protección poca protección disponible y baja y protección protección contra
protección contra contra predadores predadores, agua
predadores disponible y sin
competidores
Presencia de 3 o más predadores 2 predadores y 1 predador y 1 1 predador potencial Ausentes
predadores y/o y 2 competidores más 2 competidores competidor y 1 competidor menos
competidores abundantes menos abundantes más abundante abundante
55
Universitas Scientiarum Vol. 7, N° 1: 51-60
TABLA 2. Valores de ponderación para cada uno de los atributos del índice.
56
Enero-junio de 2002
Dado que cada uno de los atributos (X) del Donde, i se obtiene de la Tabla 3,
índice tiene peso diferente, dado por los valo-
res de ponderación (Vp), se normalizaron al X.=A.xV. (2)
Jl J
cien por cien (Ar Vp(1 00) (Tabla 2). Con los J
TABLA 3. Posibles valores ~i del índice para evaluar el hábitat de Agouti taczanowskii.
V.}
57
Universitas Scientiarum Vol. 7, N° 1: 51-60
Con esta información se pueden elaborar ma- de la historia natural de la especie y del hábitat
pas esquemáticos, en los que se muestre de que se va a evaluar. Este aspecto es crítico ya
manera clasificada la calidad de hábitat dis- que se puede llegar a conclusiones totalmente
ponible para Agouti taczanowskii. equivocadas y tomar decisiones de manejo de
esta especie condenadas al fracaso.
MANERA DE APLICAR EL ÍNDICE
PARA EVALUAR EL HÁBITAT Se debe resaltar nuevamente que el obtener
DEAGOUTI TACZANOWSKII un valor alto no necesariamente significa que
el hábitat sea óptimo. Por ejemplo, si un
Es indispensable realizar la valoración del hábitat tiene los puntajes máximos en todos
hábitat mediante visitas a terreno. Obviamen- los atributos menos alimento que es cero, el
te la experiencia por parte del investigador en valor del índice será de 9,05 (óptimo). Enton-
el manejo de las variables y su valoración, es ces se tendrá un hábitat en el cual no hay
definitiva para que la asignación del valor de predadores, no hay actividades de extracción
cada atributo sea lo más acertada posible. y es una unidad dedicada a la conservación
de la especie, pero no hay nada de alimento
Para la delimitación y ubicación de los hábitats para el "Tinajo". De esta forma se podrán pla-
que se requieren evaluar, es importante reali- near acciones de manejo del hábitat tendien-
zar previamente análisis de mapas topográficos tes a solucionar la falta de alimento (p.e.
y de fotografías aéreas. De esta manera se pue- siembra de especies o ubicación de comede-
de seleccionar previamente aquellas áreas que ros artificiales).
por tipo de cobertura y estado de conservación
del bosque sean potenciales para la valoración. Sin embargo, algunos atributos del índice no
son totalmente independientes. Por ejemplo,
Dado que los hábitats a evaluar pueden tener de darse el caso que la riqueza de las especies
diferente tamaño se recomienda trabajar una que hacen parte de la dieta (X5) obtenga un
hectárea como unidad básica de área. De esta puntaje de cero, la cobertura (X6) y el acceso
manera si se tienen varios valores para cada a las especies vegetales que hacen parte de la
hábitat es posible elaborar mapas que mues- dieta (X7) también obtendrán un puntaje de
tren porcentualmente la valoración de calidad cero, lo cual hará que el valor del índice sea
de hábitat y de esta forma tomar decisiones 0.73 (subóptimo).
de manejo al respecto.
Aunque se deben hacer revisiones detalladas
Se comparte la opinión de Mandujano (1994) al obtener valores altos del índice, éste es muy
en que es recomendable realizar la valoración útil para descartar rápidamente ambientes que
en la época más crítica del año (seca), ya que entren en la categoría de malos y pésimos. Si
en este momento la oferta alimenticia y la dis- se piensa en actividades de introducción de
ponibilidad de agua presentarán los valores especies o traslocación, la categoría que se
más bajos. Sin embargo, se recomienda valo- debe tener en cuenta es solamente la óptima.
rar en ambas temporadas para determinar si
en la época de lluvias, se evidencian factores De acuerdo con los rangos asignados y su res-
como inundación y presencia de predadores o pectiva calificación se desprende lo siguiente:
competidores. El realizar la valoración en sólo
una de las dos épocas puede llevar a sobreva- l. Se debe dedicar mayor énfasis para el ma-
lorar o subvalorar el valor del índice. nejo a aquellas áreas cuyo valor esté en el
rango de óptimo, ya que estas áreas pro-
Es indispensable que la persona responsable veerán las condiciones más favorables al
de aplicar el índice tenga buen conocimiento "Tinajo".
58
Enero-junio de 2002
2. Si en las áreas evaluadas se piensa reali- tento de proveer elementos críticos para la
zar algún proyecto de desarrollo o uso toma de decisiones en cuanto a planes de ma-
(aprovechamiento forestal, construccio- nejo de esta especie.
nes, carreteras, urbanización, etc.), debe
procurarse que estas actividades se reali- Es necesario realizar investigaciones básicas
cen en aquellas áreas que fueron califica- que ayuden a mejorar el índice y afinar los
das como malas y pésimas, ya que en esas atributos y los criterios de valoración. Es im-
áreas las condiciones de habitabilidad para portante aplicar el índice en el campo para
el "Tinaja" no son adecuadas. valorar sus ventajas y desventajas; las contri-
buciones que sobre esta especie hagan los in-
3. Para optimizar y aumentar el espacio vestigadores ayudarán a mejorar el índice.
disponible para la especie (hábitats
subóptimos), se deben evaluar cuáles son La valoración de algunos de los atributos fue
los atributos que presentaron puntajes ba- hecha a priori sin contar aún con investiga-
jos, con el fin de determinar si es posible ciones de soporte que las respalden. Los atri-
realizar acciones de manejo que pueda me- butos propuestos que hacen parte del índice,
jorar y/o aumentar el puntaje. Se debe en- se pueden considerar como líneas temáticas
tonces valorar si es posible ejercer acción de investigación que se deben desarrollar de
directa sobre los atributos que no fueron aquí en adelante para llegar a una mejor com-
satisfechos en el índice en cada unidad o prensión sobre la ecología de esta especie y
subunidad de hábitat. por ende, para el mejoramiento del índice. De
esta manera esta propuesta no es un método
4. Mediante la ayuda de Sistemas de Infor- definitivo y cualquier corrección, adición,
mación Geográfica (SIG) se puede elabo- cambio o crítica al índice son bienvenidos.
rar un mapa que muestre la asignación por-
centual de calidad de hábitat (óptimo, Vale la pena aclarar que el índice para la eva-
subóptimo, malo y pésimo) en cada uni- luación del hábitat deAgoutí taczanowsldí está
dad o subunidad analizada. Esto será de diseñado para valorar hábitats de bosque
gran ayuda para estructurar planes de ma- andino. Su aplicación en otro tipo de ambien-
nejo en áreas de reserva. tes como páramo, subpáramo o incluso a otro
tipo de especie debe ser ajustada y calibrada
5. Si el índice se aplica correctamente se es- de acuerdo a las características biológicas de
peraría que A. taczanowsldí se distribuya la especie y sus requerimientos en el hábitat
en aquellas áreas donde se encuentran los particular. De esta manera la colaboración y
requerimientos suficientes de agua, ali- participación de los investigadores que traba-
mentación y cobertura. También que la jan con el "Tinajo" o similares (Agoutí paca,
densidad sea mayor en las unidades de Dasyprocta spp. o Dinomys branickii) es fun-
hábitat con los valores más altos, así como damental.
que se presenten valores poblacionales
más altos (mayor número de crías, su- AGRADECIMIENTOS
pervivencia mayor, mortalidad menor,
etc.) en los lugares mejor calificados. A Salvador Mandujano y Fernando González
(Instituto de Ecología, México), Alfredo Reca
CONCLUSIONES (Dirección Nacional de Ordenamiento Am-
biental, Argentina), Jeff Jorgenson (WCS,
El índice puede considerarse como un crite- Ecuador) y Sergio Córdoba (Instituto
rio cualitativo para evaluar el hábitat para A. Alexander von Humboldt, Colombia), por su
taczanowskíi. Se constituye en el primer in- revisión crítica y comentarios al manuscrito.
59
Universitas Scientiarum Vol. 7, N° 1: 51-60
60