Personalidad y Diferencias individuales 134 (2018) 245-251

listas de contenidos ofrecidos en ScienceDirect

Personalidad y Di individual ff erences

revista Página de inicio: www.elsevier.com/locate/paid

escala de optimismo: Evidencia de validez psicométrica en dos países y correlaciones con

personalidad

Gabriel LH ​Coelho una , Roosevelt Vilar segundo , Paul HP Hanel do , Renan P. Monteiro re ,
María GC Ribeiro mi , Valdiney V. Gouveia mi , •
una Cardi ff Universidad, Reino Unido
segundo Massey University, Nueva Zelanda

do Universidad de Bath, Reino Unido

re Universidad Federal de Mato Grosso, Brasil
mi Universidad Federal de Paraíba, Brasil

INFORMACIÓN DEL ARTÍCULO RESUMEN

palabras clave: El optimismo puede de fi definida como la esperanza de que algo bueno va a pasar en el futuro. Es un constructo relevante en el estudio de la felicidad, y se
Validación optimismo asocia con una serie de variables, incluyendo el bienestar subjetivo, la reducción del riesgo de ideación suicida, la calidad de las relaciones sociales, y un estilo
disposicional de vida más saludable. Sin embargo, se criticaron las medidas actuales de optimismo en cuanto a su estructura y fiabilidad. Para hacer frente a estas
Las propiedades psicométricas de la
limitaciones, Pedrosa et al. (2015) propusieron una nueva escala de optimismo disposicional que fue publicado originalmente en español. En el presente
personalidad Transcultural
trabajo de investigación, que tuvo como objetivo proporcionar una prueba psicométrica de la Escala de optimismo de 9 ítems en el Reino Unido ( N = 325) y
Brasil ( N = 421). Exploratoria y en contra fi análisis factorial confirmatoria en ambos países fueron consistentes con el original fi hallazgos, el apoyo a la estructura
unifactorial. Teoría de Respuesta reveló una buena discriminación, el nivel de di FFI cultad, y la capacidad informativa de los artículos. Además, encontramos
buenas estimaciones de la fiabilidad de la escala, la invariancia factorial completo a través del género de los participantes y la invariancia parcial entre los
países, y las correlaciones positivas con todos-5 grandes rasgos de la personalidad. En resumen, nuestra fi hallazgos sugieren que la Escala de optimismo
disposicional es una medida psicométricamente adecuado que se puede utilizar transculturalmente.

“ Puede intentar lo mejor que pueda, lo mejor que pueda cardiovascular outcomes ( Rasmussen, Scheier, y de efecto invernadero de 2009 ). El optimismo es
es lo suficientemente bueno. ” de fi definida como la esperanza de que algo bueno va a pasar en el futuro ( Carver, Scheier, y
Radiohead - Optimista Segerstrom, 2010 ). Puede ser caracterizado como un constructo cognitivo, pero con matices
emocionales (ya sea esperando cosas buenas o malas que suceda) e implicaciones motivacionales
(niveles de expectativas; Carver y Scheier, 2014 ). Por lo tanto, no es sorprendente que el optimismo
1. Introducción
es una variable clave en la psicología positiva - la sub- fi campo de la psicología que estudia los
aspectos virtuosos, fortalezas psicológicas, y las emociones positivas en nuestras vidas ( Snyder,
Optimism plays an important role across many areas in our lives, such as in educational,
López, y Pedrotti, 2010 ).
organizational, and health-related contexts. For instance, optimism is an essential characteristic for
leaders, because being optimistic allows them to inspire people, to see opportunities even in adverse
situations, and to lead people to a better future ( Gallo, 2012 ). More speci fi cally, optimistic politicians
Para estudiar el optimismo, es esencial para medir de una manera fiable y válido. Sin embargo,
are perceived as more appealing to voters ( Malhotra & Margalit, 2014 ), and school teachers who are
como a continuación se indican, se criticaron las medidas anteriores de optimismo, por diversas
optimistic about the future of their students help them to obtain higher academic achievements ( Kirby
razones, lo que indica la necesidad de una escala mejorado y bien validados para medir el
& Dipaola, 2011 ). Further, a meta-analysis conducted across 83 countries found that optimism was
optimismo. A fi ll esta brecha, la presente investigación tuvo como objetivo validar una medida
positively associated with a range of physical health variables, including lower pain and diseases
recientemente desarrollado de optimismo disposicional ( Pedrosa et al., 2015 ) En el Reino Unido y
outcomes such as cancer or
Brasil para proporcionar una prueba más de la estructura y validez de la escala.

• El primer autor en: Departamento de Psicología, Universidad Federal de Paraíba, 58,051-900 Joao Pessoa, PB, Brasil.

Correos electrónicos: linshc@gmail.com (GLH Coelho), roosevelt.vilar@gmail.com (R. Vilar), vvgouveia@gmail.com (VV Gouveia).

https://doi.org/10.1016/j.paid.2018.06.030
Recibido el 12 de marzo de de 2018; Recibido en forma 12 de junio 2018 revisado; De aceptar 15 de junio de 2018
Disponible en línea el 22 de junio de 2018

0191-8869 / © 2018 Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados.

GLH Coelho et al.
1.1. Explicativo y optimismo disposicional
La literatura di ff erentiates entre el optimismo explicativo y de disposición. los fi primero se basa
en explicaciones de eventos, tales como la forma en que la gente a explicar la ocurrencia de
situaciones buenas o malas en la vida cotidiana, incluyendo los pensamientos positivos y la
interpretación de las causas de las situaciones negativas ( Bastianello y Hutz, 2015 ; Peterson &
Steen, 2009 ). Por ejemplo, al obtener buenas calificaciones en la escuela, los estudiantes pueden
verlos como una recompensa por su correo ff Ort y asume que obtendrán incluso mejores
calificaciones en el futuro. Por otro lado, el núcleo de optimismo disposicional se compone de las
expectativas sobre eventos futuros. En este caso, la atención se centra en la proyección de lo bien
que el estudiante haría en el próximo año. Estas expectativas tienen di ff niveles de intensidad Erent y
son modi fi capaces durante la vida, son especí fi c, y se producen debido a la falta de certeza o
convicción con respecto a eventos futuros ( Bastianello y Hutz, 2015 ). optimismo disposicional se
origina en el expectativa-valor modelo de motivación ( Carver et al., 2010 ), Y es el foco en la presente
investigación, o ff bene Ering fi CIAL vincula con una serie de actitudes y comportamientos. Las
investigaciones han encontrado asociaciones positivas entre el optimismo disposicional y estilo de
vida más saludable y los hábitos alimenticios ( Giltay, Geleijnse, Zitman, Buijsse, y Kromhout, 2007 ),
Mayor éxito de la carrera y mejores relaciones sociales ( Carver y Scheier, 2014 ), Menor riesgo de
ideación suicida ( Hirsch, Wolford, Lalonde, Brunk, y Morris, 2007 ), Y el bienestar subjetivo ( Él, Cao,
Feng, Guan, y Peng, 2013 ).
1.2. ¿Cómo se mide el optimismo?
Al evaluar el optimismo disposicional, sin embargo, todavía no está claro si la construcción es
unidimensional y bipolar - con pesimismo en un extremo y el optimismo en otra, o si tiene dos
dimensiones. Es decir, si el optimismo y el pesimismo forman dos dimensiones separadas, pero
correlacionados. Carver y Scheier (2003) optimismo disposicional considerado como un constructo
unidimensional que van desde pesimismo al optimismo. Este punto de vista unidimensional de
optimismo-pesimismo fue apoyado en una serie de estudios (por ejemplo, Chiesi, Galli, Primi,
Innocenti Borgi, y Bonacchi, 2013 ; Segerstrom, Evans, y Eisenlohr-Moul, 2011 ). Por el contrario,
otros han argumentado que el optimismo y el pesimismo son empíricamente di ff Erent, aunque
correlacionados, y debe, por tanto, medirse por separado para evitar la pérdida de información ( Marshall,
Wortman, Kúsulas, Hervig, y Vickers Jr, 1992 ). Otros estudios apoyaron la estructura factor separado
( Chang, D'Zurilla, y Maydeu-Olivares, 1994 ; Glaesmer et al., 2012 ; Herzberg, Glaesmer, y Hoyer,
2006 ; Kubzansky, Kubzansky, y Maselko de 2004 ).
Dos de los más de Florida medidas influyentes de optimismo son los Life Orientation Test ( MUCHO;
Scheier y Carver, 1985 ), Y su sucesor, el
Life Orientation Test - revisado ( LOT-R; Scheier, Carver, y Bridges, 1994 ). El objetivo de esas
medidas para evaluar individuo di ff erences respecto optimismo frente pesimismo, siguiendo el
enfoque continuo unidimensional descrito anteriormente. Ellos fueron validados en diferentes
contextos e idiomas (por ejemplo, Jovanovi C & Gavrilov-Jerkovi do,
2013 ; Monzani, Steca, y Greco, 2014 ; Perczek, Carver, precio, y PozoKaderman, 2000 ; Schou,
Ekeberg, Ruland, Sandvik, y Kåresen de 2004 ). Sin embargo, algunas limitaciones de la LOT y
LOT-R se convirtieron en saliente a través de los años, tales como la estructura unidimensional y
baja consistencia interna. Aunque varios estudios proporcionan evidencia de la estructura
unidimensional (por ejemplo, Scheier et al., 1994 ; Monzani et al., 2014 ), Otros estudios sugirieron una
estructura de dos factores (cf. Bastianello y Hutz, 2015 ). Esta estructura de dos factores fue apoyado
además empíricamente ( Gaspar, Ribeiro, Matos, Leal, y Ferreira, 2009 ; Reilley, Geers, Lindsay,
Deronde, y Dember de 2005 ). De hecho, en algunas situaciones, la separación de
optimismo-pesimismo condujo a una mejor predicción de las variables de resultados, como las
dimensiones de la personalidad y estado de ánimo y la salud psicológica y física (por ejemplo, Marshall
et al., 1992 ; Robinson-Whelen, Kim, Maccallum y Kielcot-Glaser, 1997 ).
Otra limitación de la LOT y LOT-R es la consistencia interna bajas se encuentran en muchas
muestras. Por ejemplo, los niveles de fiabilidad
246
Personalidad y Diferencias individuales 134 (2018) 245-251
estimado mediante alfa de Cronbach osciló entre 0,63 y 0,68 en algunos estudios ( Bandeira, Bekou,
Lott, Teixeira, y Rocha, 2002 ; Glaesmer et al., 2012 ; Herzberg et al., 2006 ; Jovanovi C & Gavrilov-Jerkovi
do,
2013 ; Vera-Villarroel et al., 2017 ) - un rango aceptable borderline (por ejemplo, α entre 0,60 y 0,70; Kline,
2013 ). A pesar de estas limitaciones de la estructura y la fiabilidad de la LOT y LOT-R, es importante
destacar que ambas medidas son muy populares para medir el optimismo. Se han utilizado en todo
el mundo con resultados satisfactorios en general que están en línea con las predicciones teóricas
(por ejemplo, Monzani et al., 2014 ; Perczek et al., 2000 , Schou y col., 2004 ). Así, la presente
investigación no tenía como objetivo desacreditar las medidas, sino que espera introducir una escala
alternativa de optimismo disposicional - lo que podría ayudar a ampliar nuestros conocimientos sobre
el tema. Para lograr este objetivo, la presente investigación buscó validar la Escala optimismo a
través de dos países (Reino Unido y Brasil), usando una variedad de métodos psicométricos
estrictas. La medida fue propuesto por Pedrosa et al. (2015) , Con una estructura unidimensional que
se centra sólo en los aspectos positivos de optimismo.
1.3. Escala optimismo
El 10-elemento inicial Escala optimismo fue validado en una muestra de
2.693 participantes procedentes de España ( Pedrosa et al., 2015 ). La muestra se dividió para evaluar
la estructura de la escala a través de métodos, como el análisis factorial exploratorio y con fi análisis
factorial confirmatoria. Uno de los puntos fue excluido del análisis porque carga demasiado bajo en el
principal factor de optimismo, dejando nueve elementos que forman una estructura unidimensional
con una buena consistencia interna ( α = 0,84; Kline, 2013 ). Teoría de Respuesta reveló que todos los
elementos presentan altos a muy altos niveles de discriminación ( Baker, 2001 ).
Para probar su validez convergente, la escala se correlacionó con la
Escala general de Evaluación de Personalidad que mide la Big-5 ( Vigil-Colet, Morales-Vives, Camps,
Tous, y Lorenzo-Seva, 2013 ) Y la Escala de MetaMood Rasgo (inteligencia emocional; Fernández-Berrocal,
Extremera, y Ramos, 2004 ). Los resultados mostraron significación fi correlaciones cativos de
optimismo disposicional con todo fi cinco grandes factores: la estabilidad emocional (es decir, la
neurosis [negativo], r = 0,62, p < . 001), extroversión ( r = 0,31, p < . 001), la conciencia ( r = 0.33, p < . 001),
la apertura al cambio ( r = 0,15,
p < . 001), y agradabilidad ( r = 0,26; p < . 001). Además, el constructo se correlacionó positivamente con
ambas dimensiones de inteligencia emocional: claridad emocional ( r = 0,34; p < . 001) y la reparación
emocional ( r = 0,62, p < . 001). A medida que la Escala optimismo Sólo recientemente se ha publicado
en español, encontramos sólo un estudio que utilizó esta escala: El optimismo se relaciona
positivamente con la percepción de la salud y el afecto positivo ( Vera-Villarroel et al., 2017 ).
1.4. El presente trabajo de investigación
Dada la importancia del optimismo disposicional en la predicción de una serie de importantes
resultados psicológicos tales como la estabilidad emocional, la socialización y el éxito profesional, que
tuvo como objetivo contribuir a la literatura mediante la validación de la Escala optimismo en Inglés y
portugués, con muestras procedentes del Reino Unido y Brasil. Además, aunque Pedrosa et al. (2015) basado
principalmente en los estudiantes como participantes, que tuvo como objetivo ampliar su fi hallazgos a
otras poblaciones (público en general y de la muestra de conveniencia). En general, esperamos
demostrar que la Escala optimismo es una medida alternativa fiable y validado transcultural de
optimismo disposicional. Además, como el Escala optimismo Sólo fue publicado recientemente (2015),
es crucial para poner a prueba sus propiedades psicométricas en di ff culturas Erent antes de que pueda
utilizarse en la investigación más amplia.
Hemos seguido el mismo método de análisis de Pedrosa et al. (2015)
dividiendo nuestras muestras en dos grupos, para realizar por separado la exploratorio y con fi análisis
factorial confirmatoria. También se utiliza Teoría de Respuesta A fin de evaluar las propiedades
psicométricas de la
Escala de optimismo, y se correlacionó con la escala de los 5-Grandes dimensiones de la personalidad.
Adicionalmente, se extiende Pedrosa et del al. Trabajo, la prueba de
GLH Coelho et al. Personalidad y Diferencias individuales 134 (2018) 245-251

invariancia de medición de un país a otro y de género. invariancia de medición que se establezca, la bondad de fi t índices tales como TPI y SRMR de un
modelo más restringido deben ser similares a un modelo menos restringida (por ejemplo, un modelo
2. Método con cargas de restricción y cargas unconstraint). especí fi camente, que se basó en las pautas que se
usan comúnmente en la literatura ( Chen, 2007 ; Cheung y Rensvold de 2002 ): El cambio del TPI debe
2.1. Los participantes y el procedimiento ser ≤ 0,01 y el cambio de la SRMR debe ser ≤ 0.03.

La muestra británica consistió en 325 participantes ( METRO edad = 36.84,

SD = las mujeres 12,20, 53,2%). Los participantes fueron reclutados en Proli fi c académico y participó
a cambio de una compensación monetaria. La muestra brasileña consistía de 421 encuestados ( METRO
edad = 23.98,
SD = 6,49; las mujeres 58,2%). Los participantes completaron un cuestionario en línea, que se
publicaba en las redes sociales. Se 5min El tiempo medio de finalización. Los conjuntos de datos de
ambos estudios se pueden encontrar en
https://goo.gl/tuUNfm .
Por último, se evaluó la fiabilidad y la validez convergente de la
Escala optimismo. Las fiabilidades se evaluaron a través de omega McDonald ( ω), Alfa de Cronbach ( α),
y Compuesto Fiabilidad (CR). Ambos
ω y α debe estar por encima de 0,70 ( Kline, 2013 ), Mientras que el CR debe ser superior a 0,50 ( Š kerlavaj
y Dimovski de 2009 ). Para la validez convergente, Pearson r Se calcularon las correlaciones entre el
optimismo y los cinco grandes factores de la personalidad, por separado para cada país.

2.2. medidas 3. resultados

2.2.1. El optimismo escala ( Pedrosa et al., 2015 ) 3.1. Análisis factorial exploratorio
Esta escala de nueve punto evalúa el optimismo disposicional con elementos tales como “ Cuando

pienso en el futuro, soy positivo ”. Las respuestas fueron dadas en una escala de 5 puntos, que van desde 1 ( Muy Nosotros fi primero realiza un EFA con la mitad de los datos para cada país por separado, para
en desacuerdo; a 5 ( Totalmente de acuerdo). probar si nos replicar la estructura unidimensional de la Escala optimismo ( Pedrosa et al., 2015 ).
Utilizando la fi primera mitad de los datos, el método del casco de retención factorial indicó una
2.2.2. Ten-elemento de inventario de la personalidad (TIPI; Gosling, Rentfrow, y Swann, 2003 ) estructura de un factor para ambos países. Además, el análisis factor mínimo Rango indicado cargas
aceptables para todos los elementos (arriba | 0,40 |; ver
Las medidas de los TIPI fi cinco grandes factores de la personalidad a través de 10 artículos. Se
pidió a los participantes en qué medida se describirían a sí mismos, como, por ejemplo, “ crítico, peleón ”tabla 1 ).
o “ extrovertido, entusiasta ” en una escala de 7 puntos, que van desde 1 ( Muy en desacuerdo) a 7 ( Fuertemente
de acuerdo). La medida fue diseñado para medir fi cinco amplias dimensiones con sólo dos
3.2. Estafa fi análisis factorial confirmatoria
elementos. Por lo tanto, se esperaba que las fiabilidades a ser baja. Sin embargo, no se encontraron
otras cualidades psicométricas como la validez convergente o test-retest fiabilidad para ser bueno ( Gosling
Para más con fi rm la estructura de un factor, se realizaron CFAs para la segunda mitad de los
et al., 2003 ).
conjuntos de datos, de nuevo por separado para cada país. Los siguientes indicadores se obtuvieron
utilizando el estimador MLR: Reino Unido,
χ 2 ( 27) = 228,03, p < . 001, CFI = 0,868, TLI = 0,824, y
SRMR = 0,053. El relativamente pobre fi t mejoró después de que permitió a los errores de los puntos
2.3. Análisis de los datos
2 y 9, y 6 y 7 para correlacionar (Modi fi cationes Indices = 68.22 y 45.42), χ 2 ( 25) = 123,66, p < . 001,
CFI = 0,935, TLI = 0,907, y = 0,040 SRMR. Para Brasil, se encontraron los siguientes índices: χ 2 ( 27)
Todos los datos fueron analizados utilizando el factor de programas estadísticos ( Lorenzo-Seva
= 211,71, p < . 001, CFI = 0,831, TLI = 0,774, y = 0,056 SRMR. Una vez más, se encontraron mejoras
y Ferrando, 2013 ) y R ( R Development Core Team, 2015 ). En primer lugar, para evaluar la estructura
después de permitir que los errores que se correlaciona de los puntos 6 y 7 (Modi fi Índice de catión =
de la medida, las muestras se dividieron aleatoriamente en dos grupos de igual tamaño, para el
128,40),
análisis factorial exploratorio (EFA; Reino Unido, n = 162; Brasil, n = 210), y con fi análisis factorial
confirmatoria (CFA; Reino Unido, n = 163; Brasil, n = 211). El número de factores en una EFA inicial se
χ 2 ( 26) = 87,66, p < . 000, CFI = 0,944,
determinó por el método de Hull. Este método es uno de los métodos más fiables para determinar el
TLI = 0,922, SRMR = 0,042. Todos los pesos factoriales (lambdas) fueron estadísticamente di ff Erent
número de factores ( Lorenzo-Seva, Timmerman, y Kiers, 2011 ). Además, el Rango Análisis Factor
de cero en ambos países ( λ ≠ 0; z> 1,96,
mínima (MRFA) se realizó para probar la estructura de la escala. Para el CFA, se utilizó la máxima
p < . 05).
verosimilitud (MLR) estimador robusto. El siguiente corte-o ff s se consideraron para un aceptable fi t ( Pelo,
Negro, Babin, y Anderson, 2015 ; Tabachnick y Fidell, 2013 ): (1) Chi-cuadrado ( χ 2), que debe ser
3.3. la teoría de respuesta al ítem
no-signi fi hipocresía; (2) Índice de ajuste comparativo (CFI) y (3) Tucker-Lewis Index (TLI), que se
recomienda tanto a ser mayor que 0,90; y (4) estandarizado Root Mean Square Residual (SRMR),
El punto y la discriminación di FFI cultad se evaluaron en las muestras completos,
que debe ser inferior a 0,10.

tabla 1
Estructura factorial de la Escala de optimismo basado en la EPT.

Artículos Reino Unido Brasil

Para los análisis restantes, se utilizó toda la muestra, de nuevo por separado en cada país. En
cargas h2 cargas h2
primer lugar, se evaluó la discriminación, di ffi-
cultad, y la capacidad informativa de la escala con el paquete Multidimensional Teoría de Respuesta OPT09 0.88 0.94 0,77 0.74
(MIRT) ( Chalmers, 2012 ). Dentro del análisis MIRT, se utilizó el modelo de respuesta gradual, debido OPT07 0.85 0.88 0,76 0,77
OPT02 0.85 0.95 0.70 0,73
a la naturaleza polytomous (más de dos categorías de respuesta) de la medida ( Samejima de 1968 ).
OPT08 0,81 0,72 0.65 0.63
OPT01 0,81 0.88 0.40 0.56
OPT06 0,77 0,76 0.74 0.79
A continuación, se evaluó si la escala es invariante entre países y de género utilizando OPT03 0.74 0.63 0.52 0.40

Multigroup CFA (método MLR). especí fi camente, las pruebas de invariancia de medición si los OPT05 0,73 0.64 0.53 0.35
OPT04 (R) - 0.67 0.61 - 0.43 0.52
participantes a través de géneros y países respondió la escala de la misma manera. El logro de la
valores propios 5.85 3.58
invariancia de medición permite las comparaciones entre culturas y entre géneros significativas ( Davidov,
varianza explicada sesenta y cinco% sesenta y cinco%

Meuleman, Cieciuch, Schmidt, y Billiet, 2014 ). por

Nota. R = invierte elemento codificado.

247
GLH Coelho et al. Personalidad y Diferencias individuales 134 (2018) 245-251

Tabla 2
parámetros de los ítems de la Escala de optimismo en el Reino Unido y Brasil.

ít Reino Unido Brasil

una segundo 1 segundo 2 segundo 3 segundo 4 una segundo 1 segundo 2 segundo 3 segundo 4

OPT01 2,618 - 2.258 - 1.241 - 0,493 1,274 1,025 - 3,445 - 2,204 - 1.105 1,242
OPT02 3,696 - 1,734 - 0,854 - 0,288 1,232 2.189 - 3,361 - 1,757 - 0,777 0,681
OPT03 2.202 - 2,257 - 0,949 - 0,184 1,418 1,533 - 3.218 - 1.780 - 0,583 1,074
OPT04 (R) - 2,326 0,888 - 0,344 - 0,969 - 2,259 - 1,268 1.177 - 0,550 - 1,624 - 3,175
OPT05 2.160 - 2.208 - 1,064 - 0,071 1.955 1.485 - 3,742 - 2.134 - 0,512 1,233
OPT06 2,311 - 2,068 - 0,924 - 0,349 1,722 2,238 - 2,449 - 1,258 - 0,347 1,479
OPT07 2,723 - 2.433 - 1,035 - 0,322 1,543 2,594 - 2.614 - 1,422 - 0,544 1.171
OPT08 3,435 - 2.250 - 1,076 - 0,487 1,217 2.022 - 3.146 - 1.476 - 0,411 1,374
OPT09 5.326 - 1,781 - 0,837 - 0,226 1,282 2.748 - 2,526 - 1,596 - 0,664 0,931

Nota. a = discriminación; segundo 1 - segundo 4 = límite.

de nuevo por separado para cada país. El parámetro etiquetado una ( Colum 1) en Tabla 2 muestra la
discriminación tema, que representa la capacidad de un elemento para discriminar entre individuos
diferentes en el rasgo latente. Los valores más altos indican elementos con mayor discriminación ( Baker,
2001 ). Todos los elementos de la muestra son británica “ muy alto ” discriminativo ( a> 1.7), mientras
que en la muestra brasileña, 5 artículos eran “ muy alto ”

discriminativo, 2 eran “ altamente ”( una entre 1,35 y 1,69) y 2 artículos eran “ moderadamente ”( una entre
0,65 y 1,34).
El di FFI cultades de los elementos se muestran como segundo 1 - segundo 4 en Tabla 2 . Ellos

estimar qué nivel del rasgo latente que un individuo necesita para endosar para seleccionar la siguiente opción de

respuesta más alta (véase Tabla 2 ). Los productos que no deben ser demasiado fácil ni demasiado di FFI culto (por

ejemplo, los medios a través de segundo' s debe estar entre 0 y | 1.5 |; Rauthmann, 2013 ). Los resultados

mostraron que todos los elementos estaban dentro del rango recomendado.

curvas de información de artículo (IIC; Figura 1 ) Y las curvas de información de la prueba

(TIC; Figura 2 ) También se evaluaron por separado en ambos países. La CII pone a prueba la
cantidad de información un ítem acciones a la información total de la medida ( Castro, Trentini, y
Riboldi de 2010 ). A I superior ( θ) indica que un artículo es más informativo. El TIC se basa en la
cantidad de información todos los elementos se suman a la cantidad total de información. El TIC está
directamente relacionada con la fiabilidad de la escala, con la información de 10 es equivalente a una
fiabilidad de 0,90 ( Cappelleri, Lundy, y Hays, 2014 ). En los dos países, el punto 9 era el más
informativo ( Figura 1 ). Los productos con un nivel moderado de la discriminación en Brasil (ver Tabla
2 ), También tuvo una “ Florida a ” plasmar en su curva de información, indicando sólo un poco Figura 2. Prueba curvas de información para el Reino Unido (negro) y Brasil (azul / discontinua). (Para la
interpretación de las referencias de color en este fi leyenda figura, se remite al lector a la versión web de este
artículo).

Figura 1. Elemento de informacion curvas, para el Reino Unido (negro) y Brasil (azul / discontinua). (Para la interpretación de las referencias de color en este fi leyenda figura, se remite al lector a la versión web de este artículo).

248
GLH Coelho et al. Personalidad y Diferencias individuales 134 (2018) 245-251

de información generales (los puntos 1 y 4). Sin embargo, esos artículos mostraron valores aceptables en
todos los análisis (por ejemplo, véase la discriminación, di FFI cultad), y por lo tanto se mantuvieron en los
demás análisis. Para las curvas de información de la prueba, los resultados sugieren una diversidad
razonable de discriminación en toda la gama latente de optimismo.
rasgos, una buena consistencia interna, y lleno de invarianza factorial de la escala a través del género
de los participantes y parcialmente a través de los países. Estos resultados corroboran la posibilidad de
utilizar la Escala optimismo en estudios adicionales.
En primer lugar, la estructura se evaluó a través de exploración y con-
fi análisis factorial confirmatoria. La EFA sugerido, y el aire CFA fi rma, una estructura de un factor en

3.4. confiabilidades ambos países, replicando Pedrosa et al. (2015) fi hallazgos. Teoría de Respuesta se utiliza debido a
su capacidad para proporcionar información detallada acerca de qué tan bien los elementos de un
instrumento dado son precisos a través de di ff rangos Erent del rasgo latente que se mide ( Webster y
Fiabilidades se evaluaron con Omega McDonald, alfa de Cronbach, y Composite fiabilidad. los fi primeros
dos parámetros indican una buena consistencia interna en ambos países (Reino Unido, ω y α = 0,93; Jonason, 2013 ). Utilizando las directrices de Baker interpretar los resultados ( Baker, 2001 ), Se

Brasil, ω y α = 0,85; Kline, 2013 ). Además, Compuesto fiabilidad fue muy por encima del umbral de encontró que para la versión británica de la escala de optimismo, artículos mostraron niveles muy

0,50 (Reino Unido, 0,89; BR, 0,80; Š kerlavaj y Dimovski de 2009 ). altos de discriminación. En la muestra brasileña, el Consejo de Europa la discriminación FFI coeficientes
oscilaron entre moderada a muy alta. En ambos países, todos los artículos tenían el nivel
recomendado de di FFI cultad ( Rauthmann, 2013 ) Y contribuido considerablemente a la informatividad
total de la medida. omega McDonald, alfa de Cronbach, y Composite Fiabilidad mostraron que la
Escala de optimismo es fiable ( Kline, 2013 ; Š kerlavaj y Dimovski de 2009 ). Además, se realizó con
3.5. invariancia de medición
multigrupo fi análisis factorial confirmatoria de probar si la escala es invariante a través del género y
de los países. Esta prueba para la invariancia de medición no se llevó a cabo en el estudio original
Se consideraron tres modelos (con fi Gural, métrica, y escalar) para probar la invariancia de
en el que se introdujo la Escala de optimismo para la literatura ( Pedrosa et al., 2015 ). Los resultados
medición a través del género y el país. De acuerdo a
mostraron que los hombres y las mujeres respondieron de manera similar a la escala, lo que permite
Milfont y Fischer (2010) , Si se establece la invariancia de la métrica, las correlaciones se pueden
comparaciones significativas según el género. comparaciones transculturales revelaron que se logró
comparar de manera significativa entre los distintos países. Si se establece la invariancia escalar, las
completa invariancia métrica, lo que permite comparaciones significativas entre Coe correlación FFI cientes.
comparaciones entre grupos de estimaciones de tendencia central (por ejemplo, la media aritmética) o
se logró sólo parcialmente invariancia escalar. Sin embargo, si el número de elementos que son
de Coe correlación FFI coeficientes son significativos. Nuestros resultados sugieren que se estableció
variantes entre países es inferior al 50%, comparación de medias significativas aún son posibles a
la invariancia completo en su género, que nos permite hacer comparaciones entre mujeres y
través de la escala completa ( Vandenberg y Lance, 2000 ).
hombres. Entre los países sin embargo, sólo se logró invarianza métrica. Cuando no constreñidos las
intersecciones de los puntos 4 y 8, Δ CFI era 0.008 y por lo tanto por debajo del umbral de 0,01, lo que
indica invariancia parcial. Los resultados pueden verse en Tabla 3 .

3.6. Validez convergente

En la literatura, el optimismo disposicional se refiere a las expectativas que los individuos tienen
del futuro. Estas expectativas están en Florida influenciadas por factores contextuales y de la
Validez convergente se evaluó mediante la correlación de la Escala optimismo
personalidad, entre otras variables. Las fuertes asociaciones de optimismo disposicional con
con los rasgos de la personalidad-5 grandes, de nuevo por separado para cada país. Los resultados
personalidad, especialmente la estabilidad emocional, han provocado una discusión sobre si el
mostraron positivo y signi fi la correlación no puede de optimismo con todos los rasgos, replicando Pedrosa et
optimismo es un rasgo de la personalidad independiente o si es distinta ( Carver y Scheier, 2014 ). Por
al. (2015) fi hallazgos: Agradabilidad (Reino Unido,
ejemplo, Marshall et al. (1992) sugiere que el optimismo representa una combinación de estabilidad
r = 0,21, p < . 001; Brasil, r = 0,18, p < . 001), la escrupulosidad (Reino Unido, r = 0,37, p < . 001; Brasil, r = 0,24,
emocional y extroversión. Sin embargo, investigaciones posteriores mostraron que el optimismo se
p < . 001), la estabilidad emocional (Reino Unido, r = 0,54, p < . 001; Brasil, r = 0,38, p < . 001), la
puede distinguir de forma fiable desde el Big-5 ( Alarcón, Bolos, y Khazon, 2013 ; Kam y Meyer, 2012 ).
extroversión (Reino Unido, r = 0,47, p < . 001; Brasil, r = 0,19, p < . 001), y la apertura a las experiencias
En nuestra investigación, se encontró que los individuos que son emocional estable, extrovertida,
(Reino Unido, r = 0,21, p < . 001; Brasil, r = 0,32,
agradable, de conciencia, y abierto al cambio son más propensos a ser optimista y, por tanto, tienden
a esperar cosas positivas para su futuro. Sin embargo, especialmente las altas correlaciones de
p < . 001). Las correlaciones entre el optimismo para el grande (todos los rasgos de la personalidad
optimismo disposicional con estabilidad emocional y extroversión plantean la cuestión de en qué
promedian) también fueron signi fi peralte y alta (Reino Unido, r = 0,63; p < . 001; Brasil, r = 0.49, p < . 001).
medida el optimismo es distinta de la personalidad. Por lo tanto, la investigación futura podría querer
evaluar el carácter distintivo de optimismo disposicional con más fi medidas de grano-ne de estabilidad
emocional y extroversión que mide cada uno de los Big-5 dimensiones con 6 facetas (por ejemplo, McCrae,
4. Discusión
Costa, y Martin, 2010 ). Por ejemplo, la depresión y autoconsciencia - facetas de la estabilidad
emocional, y las emociones positivas - una faceta de la extroversión - presumiblemente son
El objetivo del presente trabajo fue aportar pruebas psicométricas para el uso de la Escala
especialmente altamente correlacionado con optimismo disposicional.
optimismo en Inglés y portugués, usando muestras procedentes del Reino Unido y Brasil. Los
resultados fueron consistentes con el original fi (hallazgos Pedrosa et al., 2015 ), Lo que sugiere una
estructura de un solo factor compuesto por nueve elementos. Encontramos validez convergente con
personalidad

Tabla 3
equivalencia de medición de la Escala de optimismo a través del género y el país.
4.1. Limitaciones, los estudios futuros, y la conclusión
modelos TPI SRMR Δ TPI Δ SRMR

Una posible limitación de nuestro estudio es el uso de muestras de conveniencia, que restringen
género ( norte) Estafa fi Gural 0,938 0,044 - -
la generalización de los resultados. De hecho, la investigación anterior ha encontrado que es a
Male = 328 Métrico 0,935 0,055 0,003 0,011
Fem. = 418 Escalar 0,932 0,065 0,003 0,010 menudo problemático generalizar a partir de un solo tipo de muestra a los demás ( Hanel y Vione,
País ( norte) Estafa fi Gural 0,938 0,041 - - 2016 ). Sin embargo, nuestra
Reino Unido Brasil = Métrico 0,936 0,055 0,002 0,014
fi hallazgos están en línea de los de Pedrosa et al. (2015) que han confiado en una amplia muestra de
325 = 421 Escalar 0,912 0,061 0,024 0,006
adolescentes y adultos jóvenes (14 a 23 años), lo que sugiere que el tipo de muestra tiene poco
escalar parcial una 0,928 0,060 0,008 0,005
impacto en los resultados. Otra limitación es que las respuestas podrían estar sesgados debido a la

Nota. Δ = di ff erences entre la corriente y el modelo anterior. deseabilidad social, que es un problema común y conocido de las medidas de auto-informe.
una La intersección de los puntos 4 y 8 fueron puestos en libertad para lograr invariancia escalar.

249
GLH Coelho et al.
Sin embargo, es poco probable que este era un problema aquí, porque los datos se recogieron de forma
anónima en línea, reduciendo así el correo ff ECTS de conveniencia social.
Los estudios futuros podrían centrarse en la estabilidad temporal (test-retest) de la Escala de
optimismo y la prueba de conveniencia social. También, es importante establecer la validez
divergente de optimismo a constructos relacionados de la psicología positiva como positividad, la
resistencia y Florida florecimiento, así como la aplicación de la construcción para di ff Erent tipos de
muestras, como los empleados y líderes de organizaciones o pacientes en los hospitales. Además,
las comparaciones de la Escala de optimismo a las medidas de optimismo, como el aparcamiento y
el LOT-R bien establecidos, permitiría la prueba de validez incrementales.
El optimismo es un individuo di ff rencia variables que juega un papel importante en la vida, ya
que se asocia con factores que pueden in-
Florida uir nuestra vida de manera positiva o negativamente (por ejemplo, Carver y Scheier, 2014 ;
He et al., 2013 ; Hirsch et al., 2007 ). La presente investigación proporciona una validación de la
Escala de optimismo, tanto en el Reino Unido y en Brasil. La medida se centra en el estilo de
disposición de la construcción, y los resultados han sido entregados fuerte evidencia psicométrica
para su uso, lo que sugiere que la escala es una herramienta importante para evaluar el tema, lo que
puede beneficiar fi t futuras investigaciones.
Expresiones de gratitud
Los autores reconocen fi el apoyo financiero de la Coordinación de Perfeccionamiento de
Personal de Nivel Superior (CAPES, Brasil,
http://www.capes.gov.br /) al fi primer autor, y el Consejo Nacional para la Ciencia fi c y Desarrollo
Tecnológico (CNPq, Brasil, http: // CNPq . br /) para el segundo autor.
También nos gustaría agradecer a Lucas Bratton, Cardi ff Universidad, para las revisiones útiles.
Apéndice A. artículos del inglés Escala optimismo
01. Creo que voy a lograr los principales objetivos de mi vida.
02. Cuando pienso en el futuro, estoy seguro.
03. Más bien que cosas malas le suceden a mí.
04. Creo que todo va a salir mal. (Invertida)
05. Veo cada desafío como una oportunidad para el éxito.
06. yo fi nd aspectos positivos, incluso cuando las cosas van mal.
07. ver el lado positivo de las cosas.
08. Estoy con fi mella para superar los problemas.
09. Estoy con fi mella en el futuro.
Apéndice B. artículos portuguesas del Escala optimismo
01. Que Creio realizarei OS Principais Objetivos da minha vida.
02. Quando Penso sin futuro, sou positivo.
03. Me ocorrem mais Coisas do Boas Que ruinas.
04. Penso Que tudo errado dar Vai. (Invertida)
05. Cada desa Vejo fi o Como uma oportunidade de Sucesso.
06. Encontro Aspectos Positivos mesmo quando como Coisas VAO mal.
07. Vejo o Lado positivo das Coisas.
con 08. Tenho fi ANCA Problemas para Superar.
con 09. Tenho fi ANCA sin futuro.
referencias
Alarcón, GM, Bolos, NA, y Khazon, S. (2013). Grandes expectativas: Un meta-análisis
examen de optimismo y esperanza. Personalidad y Di individual ff erences, 54,
821 - 827 .
Baker, FB (2001). Los fundamentos de la Teoría de Respuesta. Ver el texto completo: http://ericae.net/irt/
panadero Obtenido de http://eric.ed.gov/?id=ED458219 .
Bandeira, M., Bekou, V., Lott, KS, Teixeira, MA, y Rocha, SS (2002). transcultural
la validación de la prueba de Vida Orientación (LOT-R). Estudios de Psicología (Natal), 7 ( 2), 251 - 258. http://dx.doi.org/10.1590/S1413-294X2002000200006
.
Bastianello, MR, y Hutz, CS (2015). Hacer Otimismo explicativo ao disposicional: una
Perspectiva da psicologia positiva. Psico-USF, 20, 237 - 247 .
250
Personalidad y Diferencias individuales 134 (2018) 245-251
Cappelleri, JC, Lundy, J., y Hays, RD (2014). Descripción general de la teoría clásica de los tests y
la teoría de respuesta al ítem para la evaluación cuantitativa de los artículos en el desarrollo de medidas de resultados
patientreported. Clinical Therapeutics, 36 ( 5), 648 - 662. http: //dx.doi. org / 10.1016 / j.clinthera.2014.04.006 .
Carver, CS, y Scheier, MF (2003). Optimismo. En JL Shane, y CR Snyder (Eds.).
evaluación de la psicología positiva: Un manual de modelos y medidas ( pp. 75 - 89). Washington, DC:
Asociación Americana de Psicología .
Carver, CS, y Scheier, MF (2014). optimismo disposicional. Tendencias en las ciencias cognitivas,
18, 293 - 299 .
Carver, CS, Scheier, MF, y Segerstrom, Carolina del Sur (2010). Optimismo. Psicología clínica
Review, 30 ( 7), 879 - 889. http://dx.doi.org/10.1016/j.cpr.2010.01.006 .
Castro, SMDE J, Trentini, C., y Riboldi, J. (2010). la teoría de respuesta de artículo aplica a la
Inventario de Depresión de Beck [Revista Brasileira de Epidemiologia]. Brazilian Journal of Epidemiology, 13 ( 3),
487 - 501 .
Chalmers, RP (2012). mirt: Un paquete de la teoría de respuesta al ítem multidimensional para el R
ambiente. Journal of Statistical Software, 48 ( 6), 1 - 29 .
Chang, CE, D'Zurilla, TJ, y Maydeu-Olivares, A. (1994). La evaluación de la dimensionalidad
de optimismo y el pesimismo utilizando un enfoque multimeasure. La terapia cognitiva e Investigación, 18 ( 2),
143 - 160. http://dx.doi.org/10.1007/BF02357221 .
Chen, FF (2007). La sensibilidad de la bondad de fi t indica a falta de medición in-
diferencia. Modelos de ecuaciones estructurales: A Multidisciplinar Journal, 14 ( 3), 464 - 504.
http://dx.doi.org/10.1080/10705510701301834 .
Cheung, GW, y Rensvold, RB (2002). La evaluación de la bondad-de- fi t indica para las pruebas
invariancia de medición. Modelos de ecuaciones estructurales: A Multidisciplinar Journal, 9 ( 2), 233 - 255. http://dx.doi.org/10.1207
.
Chiesi, F., Galli, S., Primi, C., Innocenti Borgi, P., y Bonacchi, A. (2013). La precisión de
la Vida Orientación Test-Revised (LOT-R) en la medición de optimismo disposicional: La evidencia de la teoría de
respuesta al ítem análisis. Diario de Evaluación de la Personalidad, 95 ( 5), 523 - 529. http://dx.doi.org/10.1080/00223891.2013.781029
.
Davidov, E., Meuleman, B., Cieciuch, J., Schmidt, P., y Billiet, J. (2014). Medición
Equivalencia en la investigación internacional. Annual Review of Sociology, 40, 55 - 75 .
Fernández-Berrocal, P., Extremera, N., y Ramos, N. (2004). Validez y fiabilidad de la
modi español fi versión ed del Meta-Mood Escala rasgo. Psychological Reports, 94,
751 - 755 .
Gallo, C .. 5 razones por las optimistas son mejores líderes. 5 razones por las optimistas hacen
Mejores líderes. (2012). https://www.forbes.com/sites/carminegallo/2012/08/08/5reasons-why-optimists-make-better-leaders/#3735
Obtenido de.
Gaspar, T., Ribeiro, JLP, Matos, MG, Leal, I., y Ferreira, A. (2009). optimismo em
crianças e adolescentes: Adaptação e Validação hacer LOT-R. Psicologia: Re Florida ex una oe Crítica, 22 ( 3), 439 - 446
.
Giltay, EJ, Geleijnse, JM, Zitman, FG, Buijsse, B., y Kromhout, D. (2007). Estilo de vida
y las correlaciones dietéticas de optimismo disposicional en los hombres de edad avanzada: El Estudio Zutphen.
Journal of Psychosomatic Research, 63 ( 5), 483 - 490. http://dx.doi.org/10.1016/j. jpsychores.2007.07.014 .
Glaesmer, H., Rief, W., Martín, A., Mewes, R., Brähler, E., Zenger, M., y Hinz, A. (2012).
Propiedades psicométricas y normas basadas en la población de la prueba de Vida Orientación Revisado (LOT-R). British
Journal of Health Psychology, 17 ( 2), 432 - 445. http: //dx.doi. org / 10.1111 / j.2044-8287.2011.02046.x .
Gosling, SD, Rentfrow, PJ, y Swann, WB (2003). Una muy breve medida de la Big-
Cinco dominios de personalidad. Revista de Investigación en Personalidad, 37, 504 - 528 .
Pelo, JFJ, Negro, WC, Babin, BJ, y Anderson, RE (2015). análisis de datos multivariante
(Séptima edición). Upper Saddle River, Nueva Jersey: Prentice Hall .
Hanel, PHP, y Vione, KC (2016). Hacen muestras estudiantiles proporcionan una estimación precisa de
¿el público general? PLoS One, 11 ( 12), http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone. 0168354 .
Él, F., Cao, R., Feng, Z., Guan, H., y Peng, J. (2013). Los impactos de la OP-disposicional
timism y la resistencia psicológica en el bienestar subjetivo de los pacientes quemados: Un análisis de modelos de
ecuaciones estructurales. PLoS One, 8 ( 12), e82939. http://dx.doi.org/
10.1371 / journal.pone.0082939 .
Herzberg, PY, Glaesmer, H., y Hoyer, J. (2006). La separación de optimismo y pesimismo: Un
análisis psicométrico robusta de la Revisado Life Orientation Test (LOT-R).
Evaluación Psicológica, 18 ( 4), 433 - 438. http://dx.doi.org/10.1037/1040-3590.18.
4.433 .
Hirsch, JK, Wolford, K., Lalonde, SM, Brunk, L., y Morris, AP (2007). disposicional
optimismo como moderador de la relación entre los acontecimientos negativos de la vida y la ideación suicida e
intentos. La terapia cognitiva e Investigación, 31 ( 4), 533 - 546. http: //dx.doi. org / 10.1007 / s10608-007-9151-0 .
Jovanovi do, V., y Gavrilov-Jerkovi do, V. (2013). Dimensionalidad y validez de la versión serbia de la orientación de vida
de prueba revisado en una muestra de jóvenes. Revista de Estudios de felicidad, 14 ( 3), 771 - 782. http://dx.doi.org/10.1007/s1090
.
Kam, C., & Meyer, JP (2012). Hacer optimismo y el pesimismo tener di ff relaciones Erent
con dimensiones de la personalidad? Un nuevo examen. Personalidad y Di individual ff erences, 52 ( 2), 123 - 127 .
Kirby, MM, y DiPaola, MF (2011). optimismo académico y participación de la comunidad en
escuelas urbanas. Revista de Administración de la Educación, 49 ( 5), 542 - 562. http: //dx.doi. org / 10.1108 /
09578231111159539 .
Kline, P. (2013). Manual de pruebas psicológicas. Routledge . Kubzansky, LD, Kubzansky, PE, y Maselko, J. (2004). El
optimismo y el pesimismo en el
contexto de la salud: los opuestos bipolares o constructos separados? Personalidad y Psicología Social Boletín,
30 ( 8), 943 - 956. http://dx.doi.org/10.1177/0146167203262086 .
Lorenzo-Seva, U., y Ferrando, PJ (2013). FACTOR 9.2 un programa integral para
fi exploratoria tting y de semiconductores fi análisis factorial confirmatoria y modelos de IRT. Applied Psychological
Measurement, 37 ( 6), 497 - 498. http://dx.doi.org/10.1177/ 0146621613487794 .
Lorenzo-Seva, U., Timmerman, ME, y Kiers, HAL (2011). El método de casco para SE-
lecting el número de factores comunes. Multivariante Investigación del Comportamiento, 46 ​( 2),
GLH Coelho et al.
340 - 364. http://dx.doi.org/10.1080/00273171.2011.564527 .
Malhotra, N., y Margalit, Y. (2014). ajuste de las expectativas y voto retrospectivo. los
Diario de Política, 76 ( 4), 1000 - 1016. http://dx.doi.org/10.1017/ S0022381614000577 .
Marshall, GN, Wortman, CB, Kúsulas, JW, Hervig, LK, y Vickers, RR, Jr. (1992).
Distinguir el optimismo del pesimismo: Relaciones a dimensiones fundamentales del estado de ánimo y
personalidad. Journal of Personality and Social Psychology, 62, 1067 - 1074 .
McCrae, RR, Costa, PT, y Martin, TA (2010). El NEO-PI-3: Un más legible revisado
Inventario de Personalidad NEO. Diario de Evaluación de la Personalidad, 84 ( 3), 261 - 270. http: //
dx.doi.org/10.1207/s15327752jpa8403_05 .
Milfont, TL, y Fischer, R. (2010). Prueba de invariancia de medición en todos los grupos:
Aplicaciones en la investigación transcultural. Revista Internacional de Investigación Psicológica, 3 ( 1), 111 - 130. http://dx.doi.org/10.21500/20112084.857
. 309 - 320. http://dx.doi.org/10.1002/pon.747 .
Monzani, D., Steca, P., y Greco, A. (2014). Breve informe: Evaluación de optimismo disposicional
en la adolescencia - estructura factorial y la validez concurrente del Life Orientation Test
- Revisado. Diario de la adolescencia, 37 ( 2), 97 - 101. http://dx.doi.org/10.1016/j.
adolescence.2013.11.006 .
Pedrosa, I., Celis-Atenas, K., Suárez-Álvarez, J., García-Cueto, E., y Muñiz, J. (2015).
Cuestionario para la evaluation del optimismo: Fiabilidad y Validez de Evidencias.
Terapia Psicológica, 33 ( 2), 127 - 138. http://dx.doi.org/10.4067/S071848082015000200007 .
Perczek, R., Carver, CS, Precio, AA, y Pozo-Kaderman, C. (2000). El hacer frente, estado de ánimo, y
aspectos de la personalidad en la traducción española y la evidencia de convergencia con las versiones en inglés. Diario
de Evaluación de la Personalidad, 74 ( 1), 63 - 87. http://dx.doi.org/
10.1207 / S15327752JPA740105 .
Peterson, C. & Steen, T. (2009). estilo explicativo optimista. En: Snyder C y López S
(eds) Oxford manual de la psicología positiva. Nueva York:. Oxford, pp 313 - 321.
R Development Core Team (2015). R: Un lenguaje y entorno para com- estadística
Puting. Obtenido de https://cran.r-project.org/doc/manuals/fullrefman.pdf .
Rasmussen, HN, Scheier, MF, y de efecto invernadero, JB (2009). El optimismo y la física
salud: una revisión meta-analítica. Annals of Behavioral Medicine, 37 ( 3), 239. http: // dx.
doi.org/10.1007/s12160-009-9111-x .
Rauthmann, JF (2013). La investigación de la MACH-IV con la teoría de respuesta al ítem y
proponiendo la MACH * recortado. Diario de Evaluación de la Personalidad, 95 ( 4), 388 - 397.
http://dx.doi.org/10.1080/00223891.2012.742905 .
Reilley, S., Geers, A., Lindsay, D., Deronde, L., y Dember, W. (2005). convergencia y
validez predictiva de las medidas de optimismo y pesimismo: los estudios secuencial.
Psicología actual, 24, 43 - 59 .
Robinson-Whelen, S., Kim, C., Maccallum, RC, y Kiecolt-Glaser, JK (1997).
Distinguir el optimismo del pesimismo en los adultos mayores: ¿Es más importante ser
251
Personalidad y Diferencias individuales 134 (2018) 245-251
optimista o no ser pesimista? Journal of Personality and Social Psychology, 73 ( 6), 1345 - 1353 .
Samejima, F. (1968). Estimación de la capacidad latente Usando un patrón de respuesta del graduado
Scores1. Boletín de Investigación ETS Series, ( 1), i-169. http://dx.doi.org/10.1002/j.2333-
8504.1968.tb00153.x .
Scheier, MF, y Carver, CS (1985). El optimismo, la superación, y la salud: Evaluación y
implicación de las expectativas de resultados generalizados. Psicología de la Salud, 4, 219 - 247 .
Scheier, MF, Carver, CS, y Bridges, MW (1994). Distinguir entre el optimismo
neuroticismo (y la ansiedad rasgo, dominio de sí mismo y la autoestima): Una reevaluación del Life Orientation
Test. Journal of Personality and Social Psychology, 67 ( 6), 1063 - 1078 .
Schou, I., Ekeberg, S., Ruland, CM, Sandvik, L., y Kåresen, R. (2004). El pesimismo como una
predictor de morbilidad emocional un año después de la cirugía de cáncer de mama. Psicooncología, 13 ( 5),
Segerstrom, Carolina del Sur, Evans, DR, y Eisenlohr-Moul, TA (2011). El optimismo y el pesimismo
dimensiones en el Test-Revised Vida Orientación: Método y significado. Revista de Investigación en
Personalidad, 45 ( 1), 126 - 129. http://dx.doi.org/10.1016/j.jrp.2010.11. 007 .
Š kerlavaj, M., y Dimovski, V. (2009). El aprendizaje organizacional y desempeño en dos
culturas nacionales: A multi-grupo de ecuaciones estructurales enfoque de modelado. En WR King (Ed.). La gestión
del conocimiento y el aprendizaje organizacional ( pp. 321 - 367). Springer Estados Unidos. Obtenido de http://link.springer.com/chapter/1
.
Snyder, CR, López, SJ, y Pedrotti, JT (2010). La psicología positiva: El científico fi cy
exploraciones prácticas de las fortalezas humanas. SAGE Publications .
Tabachnick, BG, y Fidell, LS (2013). El uso de la estadística multivariante ( 6ª edición). Pearson . Vandenberg, RJ, y
Lance, CE (2000). Una revisión y síntesis de la medición
literatura invariancia: Sugerencias, prácticas y recomendaciones para la investigación de la organización. Métodos de
investigación de organización, 3 ( 1), 4 - 70. http://dx.doi.org/10.1177/ 109442810031002 .
Vera-Villarroel, P., Urzúa, A., Beyle, C., Contreras, D., Lillo, S., Oyarzo, F., y Sanín-
Posada, A. (2017). Relación Entre optimismo y salud bajo la en Florida uencia de las Creencias Religiosas En
Dos Muestras Latinoamericanas. Revista Latinoamericana de Psicología, 49 ( 3), 213 - 221. http://dx.doi.org/10.1016/j.rlp.2017.03.
.
Vigil-Colet, A., Morales-Vives, F., Camps, E., Tous, J., y Lorenzo-Seva, U. (2013).
Desarrollo y validación de la Escala de Evaluación de la Personalidad general (OPERAS).
Psicothema, 25 ( 1), 100 - 106. http://dx.doi.org/10.7334/psicothema2011.411 .
Webster, GD, y Jonason, PK (2013). poner el “ IRT ” en “ Sucio “: de respuesta al ítem
análisis de la teoría de la tríada oscura docena sucia - un correo FFI ciente medida del narcisismo, la psicopatía, y
maquiavelismo. Personalidad y Di individual ff erences, 54,
302 - 306 .