“ANALISIS DE LA PELICULA MATAR A UN RUISEÑOR”

Fundación universitaria agraria de Colombia

Derecho IV semestre
Teoría del derecho .

PRESENTADO POR:
Juan Sebastián Garzon Valencia ID. 21257

Presentado a:
Dra. Martha Janneth Davila Calderon

FACATATIVA, COLOMBIA
2018
DESARROLLO.
Esta película tiene un tema muy interesante y trascendental que de una u otra
manera se ve reflejado hoy en día. Temas como la violación, el racismo, la
desigualdad social y las injusticias en general. Toda la historia frecuenta en los
años 30, una época difícil como lo fue la Gran Depresión, en Alabama, en una
pequeña población sureña.
Atticus Finch, un abogado viudo que cuida de sus dos hijos, Jem y Scout, con la
ayuda de su criada. La vida transcurre tranquilamente para los niños que pasan el
tiempo jugando e inventando historias sobre Boo, un misterioso vecino que no sale
de su casa, algo que les intriga y desconcierta. El argumento gira en torno a un
suceso: un hombre negro, Tom Robinson, es acusado de haber violado y golpeado
a una mujer blanca. Para la defensa en el juicio se le asigna como abogado a
Atticus. Atticus es una persona íntegra, con una ética intachable, y gran sentido del
deber y de la justicia, que goza del respeto de su comunidad. Atticus Finch es
considerado uno de los más icónicos héroes literarios del siglo XX.
Es difícil defender a una persona de color, más cuando los jurados son personas de
raza blanca, que le apuntan a darle un juicio simplemente por discriminación. Atticus
denuncia durante el juicio la presunción de culpabilidad de su defendido sólo por el
hecho de ser negro, rechaza la indigna suposición de que todos los negros mienten,
de que en el fondo todos los negros son unos inmorales.
Es increíble como en estados unidos al sistema judicial americano y a la idea de
que el jurado es el mejor sistema para administrar justicia en quienes decidan por
la libertad o el juicio de una persona, muchas veces se ve marcado que las
decisiones que ellos toman no son coherentes, muchos de ellos se les olvida el
principio de equidad e igualdad, a veces las desfachateces, la morar o el simple
hecho de no analizar bien la situación hace que se comentan cosas y decisiones
absurdas que ponen en juego la dignidad de la persona.
Cuando se pertenece a un grupo que, por diferentes razones y factores que varían
temporal y geográficamente, sitúa a determinados seres humanos en posición de
prejuicio y desventaja: mujeres, niños, extranjeros, minorías raciales, religiosas,
lingüísticas, de opción sexual, etc. Estas conllevan a que sus acciones sean
diferentes, pero no porque lo hagan. Si no que la sociedad actual hace que sean
diferente cuando son seres igual que nosotros.
El abogado que actúa en defensa de Tom cumple con la función de un abogado que
la defensa a su cliente al que las circunstancias sociales impiden o dificultan que
tenga voz ante el Derecho, sean expresadas y pueda dar una lógica exacta de que
por ser un hombre de raza no es una persona inmoral que se tiene que juzgar a la
primera sin respetar el debido proceso.. De tal manera la justicia que se ve en este
caso evita una humillación incompatible con la dignidad, con la autonomía, la de ser
silenciado e ignorado, la de no ser valorado como alguien al que hay que escuchar
en los tribunales de justicia porque tal y como lo expresa el derecho humano número
11 “Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia
mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el
que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa.”.
El abogado que cumple con aceptar y llevar este caso cumple con el deber
deontológico de los abogados que les vincula con los principios de dignidad y
autonomía.
En la película pudimos percibir cómo la justicia americana que se vivía en aquella
época, daba juicios aparte pruebas que no llevaban a exactitudes y así mismo como
se violaban las garantías en las personas, que ya por declaración de derechos
humanos y principios constitucionales hacen parte de los derechos fundamentales
y derechos humanos. Hasta el día de hoy tener una justicia eficaz y precisa es muy
complicado, son pocos quienes pueden acceder a ella de la mejor manera. No hay
cosa que cause mas más cause más indignación que las injusticias que se viven a
diario en Colombia y en el mundo No hay alguna persona que no sienta odio cuando
escucha por los medios de comunicación noticias donde no se realiza un
procedimiento exacto o se deja en libertad personas que cometen actos que atentan
contra la vida o la integridad de las personas.
Por lo menos en Colombia se respeta el debido proceso, tal y como se establece
en la constitución en el artículo 29. “El debido proceso se aplicará a toda clase de
actuaciones judiciales y administrativas. Nadie podrá ser juzgado sino conforme a
leyes preexistentes al acto que se le imputa, ante juez o tribunal competente y con
observancia de la plenitud de las formas propias de cada juicio. En materia penal,
la ley permisiva o favorable, aun cuando sea posterior, se aplicará de preferencia a
la restrictiva o desfavorable. Toda persona se presume inocente mientras no se la
haya declarado judicialmente culpable. Quien sea sindicado tiene derecho a la
defensa y a la asistencia de un abogado escogido por él, o de oficio, durante la
investigación y el juzgamiento; a un debido proceso público sin dilaciones
injustificadas; a presentar pruebas y a controvertir las que se alleguen en su contra;
a impugnar la sentencia condenatoria, y a no ser juzgado dos veces por el mismo
hecho. Es nula, de pleno derecho, la prueba obtenida con violación del debido
proceso”.
La importancia de la ética en la profesión jurídica consiste, pues, en un compromiso
con la sociedad para proporcionar a través de sus profesionistas y de su formación,
un país de desarrollo humano, con bases de solidaridad y equidad. Por
consiguiente, el interés público será la base ética que debe privar sobre el interés
privado e institucional. Vale decir que en Colombia muchas veces los abogados
olvidan, y es que no se trata simplemente de aceptar o asumir la postura de
representar y defender los derechos e intereses de un cliente, existe algo que
completa esta labor y que lo hace partícipe necesario del desarrollo del Estado; y
es la función social y el compromiso que debe tener un abogado para con el país.
La función social para mí se basa en que el abogado no solo defienda, si no que
colabore con las autoridades con el fin de conservar el orden jurídico del Estado y
cooperar en busca de una administración de justicia sólida. Dentro del análisis de la
película, me pareció que el abogado cumple con sus funciones y busca aceptar de
la mejor manera el caso; muchos desisten por las situaciones que se dan en el
derecho, a veces la moral no permite que avance un abogado, siempre se debe
llevar consigo los principios de la carrera para poder manejar situaciones que se
salen de nuestras manos.