Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Akosta-Díaz K., Ferro-Rivera M. V., Gutiérrez-Del Razo A., Montes de Oca-Díaz M. J.,
Ocampo-Sánchez D., Reyes-Castañeda J.P. y Vázquez Méndez J. I.
Departamento de Ingeniería Química, Instituto Tecnológico de Toluca Av. Tecnológico S/N
Col. Agrícola Bellavista CP 52149 Apartado Portal 890 Metepec, Estado de México, México.
22, Noviembre, 2017
Resumen
Abstract
The behavior of the temperature in each material was varying while the time lapse that was in
heating passed. With the obtained values and with the equation, the coefficient of conductivity of
each material was determined mathematically and compared with the theoretical coefficients to
confirm the behavior of the thermal conductivity with respect to the solid that is heated.
𝑃 ∆𝑥
𝑘𝑐 =
𝐴 ∆𝑇
El Calor especifico se calcula con
𝑃
𝑞=
𝐴
Vidrio
La placa caliente (plancha) tiene una potencia igual a 1200 w (60 Hz o 120 volts)
A=πr2= (3.1416*0.03552m2)=0.00395919 m2
∆𝑥 = 0.5 𝑐𝑚 = 0.005 𝑚
1200 𝑤 𝑤
𝑞= 2
= 3030 .92 2
0.395919 𝑚 𝑚
Tabla 1. Pruebas con vidrio
Prueba (s) T=vidrio (°C) T=plancha (°C) kc (w/m °C)
250
200
Temperatura °C
150
Vidrio
100
Plancha
50
0
0 60 120 180 240 300 360 420 480 540 600 660 720 780 840 900
Tiempo s
b=8.6 cm=0.086 m
h=1.8 cm=0.018 m
∆𝑥 = 0.5 𝑚𝑚 = 0.0005 𝑚
1200 𝑤 𝑤
𝑞= = 775193 .798
0.395919 𝑚2 𝑚2
Tabla 2. Pruebas con aluminio
Prueba (s) T=aluminio T=plancha kc (w/m
(°C) (°C) °C)
0 19.04 130 3.49312274
5 21.48 136 3.38453457
160
140
120
Temperatura °C
100
80
Aluminio
60
Plancha
40
20
0
150
100
110
120
130
140
160
170
180
190
0
50
10
20
30
40
60
70
80
90
tiempo (s)
b=6.6 cm=0.066 m
h=3.9 cm=0.039 m
∆𝑥 = 0.9 𝑐𝑚 = 0.009 𝑚
1200 𝑤 𝑤
𝑞= = 466200.46
0.002575 𝑚2 𝑚2
Tabla 3. Pruebas con aluminio
Prueba (s) T=madera T=plancha kc (w/m °C)
(°C) (°C)
0 17.09 148 32.05105947
30 25.39 152 33.13959558
200
180
160
140
Temperatura °C
120
100
madera
80
plancha
60
40
20
0
0 60 120 180 240 300 360 420 480 540 600 660 720 780 840 900
tiempo (s)
b=6.2 cm=0.062 m
h=4.3 cm=0.043 m
∆𝑥 = 0.7 𝑐𝑚 = 0.007 𝑚
1200 𝑤 𝑤
𝑞= = 450112.52
0.002575 𝑚2 𝑚2
Tabla 4. Pruebas con aluminio
Prueba (s) T=cerámica T=plancha kc (w/m
(°C) (°C) °C)
0 18.47 158 22.6323711
30 26.37 147 26.1783531
200
180
160
140
temperatura °C
120
100
cerámica
80
plancha
60
40
20
0
0 60 120 180 240 300 360 420 480 540 600 660 720 780 840 900
tiempo (s)
−𝑄𝐿
Modelo Matemático. 𝐾=
𝐴(𝑇2− 𝑇1 )
MODELO DE CONDUCCIÓN EN
O bien
PLACA
𝑄𝐿
𝐾=
𝐴(𝑇1− 𝑇2 )
𝐴 = (𝑎𝑛𝑐ℎ𝑜)(𝑎𝑙𝑡𝑜) = 𝑎 ∗ ℎ
𝑄𝐿 (𝑊)(𝑚)
𝐾= [=]
(𝑎)(ℎ)(𝑇1− 𝑇2 ) (𝑚)(𝑚)(°𝐶)
𝑊
[=]
𝑚℃
Conclusiones
Figura 5. Esquema del flujo de calor a través
de una superficie plana Akosta Díaz Karen
Donde:
Ferro Rivera María Viridiana
Tc: Temperatura caliente.
Se empleó como fuente de calor una plancha
Tf: Temperatura fría. doméstica y materiales de muestra como
vidrio, aluminio, madera y cerámica, con la
A: Área transversal. finalidad de calentar cada material en la
plancha y con ayuda del arduino y del
E=L: Espesor de la placa. termopar medir las temperaturas de los dos
objetos al estar en contacto durante
K: Constante de conductividad térmica. diferentes lapsos de tiempo, finalmente se
calculó el coeficiente de conductividad
térmica de cada material.
Se sabe que a partir de la Ley de Fourier que: Con los coeficientes resultantes y lo
observado durante la experimentación se
𝑑𝑇 concluye que, el aluminio es el material con
𝑄 = −𝐾𝐴 mayor conducción de calor, pues aunque
𝑑𝑥
obtuvo coeficientes más bajos también se
Separando variables de la ecuación observó que su calentamiento fue muy
diferencial rápido en comparación con el resto de los
materiales, esto debido a que los lapsos de
𝑄𝑑𝑥 = −𝐾𝐴𝑑𝑇 tiempo para tomar las temperaturas de este
material fueron menores que los lapsos para
Aplicando límites las demás muestras, lo que afectó
directamente al coeficiente de conductividad
𝐿 𝑇2 térmica, por lo cual, se puede decir que la
𝑄 ∫ 𝑑𝑥 = −𝐾𝐴 ∫ 𝑑𝑇 relación que existe entre el tiempo y la
0 𝑇1 temperatura hará que cambie
proporcionalmente este coeficiente.
Resolviendo
Gutiérrez Del Razo Alejandra