Vous êtes sur la page 1sur 3

EL OUARYACHI Yasser

KHALILY Mohamed

REDDAD Mohcine Diagnostic du pont Scharzwasserbrucke


à l’aide du logiciel LimitState:Ring
Objectif du projet: Résultats de calcul:

L’objectif de ce projet consiste à :  Premier cas de charge : 1KN

 Recalcule de la capacité portante d’un voute en utili- On a appliqué une charge constante de 1KN et on a
sant le logiciel LimitStata:Ring fait varier la résistance à la compression avec un pas
 Faire le recalcule en se basant sur les données d’entrée de 2 MPA depuis 28MPA jusqu’à 52 MPA, et on a
trouvé les résultats suivants:
 Et finalement faire une analyse total des résultats obte-
nues et faire un regard critique La capacité portante dans ce cas est donné par la
relation suivante :

Présentation du logiciel Cp = CS × 1kN


LimitState Ltd a développé RING, un programme de construc- 1 KN
tion puissant pour l’analyse de ponts et la conception de maçon- COMP Cs Cp
neries. 28 2360 2360
La version la plus récente est RING 3.0. La dernière version peut 30 2370 2370
être utilisée pour analyser des ponts en arc de maçonnerie. Le 32 2380 2380
logiciel est principalement adapté aux ingénieurs en structure. 34 2385 2385
Parmi les avantages du logiciels on trouve : 36 2390 2390
38 2395 2395
- Analyser des ponts à une ou plusieurs travées.
40 2400 2400
- Déterminez automatiquement le mode de défaillance critique. 42 2400 2400
44 2410 2410
Caractéristiques d’ouvrage: 46 2415 2415
48 2420 2420
Géométrie :
50 2425 2425
52 2430 2430

Données d’entrée:

 Résistance à la compression : 40 MPA. On remarque qu’il y a une proportionnalité entre la


 Module de Young E : 25000 MPA résistance à la compression et la capacité portante de
la voute de telle façon que si la résistance à la com-
 Résistance en Traction : 9 MPA
pression augmente la capacité portante augmente
 Energie de rupture en traction : 32 J/m² aussi
 2éme cas de charge :
la voute de telle façon que si la résistance à la compression
On a gardé la même charge que celle du premier cas, augmente la capacité portante augmente aussi
en fixant la résistance en compression en 40 MPa,
 4éme cas de charge :
Cette fois-ci on a décidé de tester l’influence des culées
sur la capacité portante de la voûte, c’est pour cela : On a gardé la même charge que celle du 3éme cas, en fixant
la résistance en compression en 40 MPa, et on teste aussi
 Test 1: 3 blocs au culée gauche et 5 au culées
l’influence des culées sur la capacité portante de la vôute:
droite
 Test 1: 3 blocs au culée gauche et 5 au culées droite
On a obtient comme résultat une valeur de 3073 MPa.
On a obtient comme résultat une valeur de 694,32 MPa.
 Test 2: 5 blocs au culée gauche et 7 au culées
droite  Test 2: 5 blocs au culée gauche et 7 au culées droite

On a obtient comme résultat une valeur de 1562 MPa. On a obtient comme résultat une valeur de 682,16MPa.

 3éme cas de charge : ( charge EU axe 1m )

Avec le même pas de résistance de compression que la  5éme cas de charge : (charge au choix)
charge précédente On a appliqué une charge EU axe Dans cette partie du projet, on a choisi de travailler avec un
1m en variant la résistance à la compression, On ob- chargement (BD21 ANNEXE F 5,5 TONNE SINGLE AXE ) pour
tient les résultats suivants: bien visualiser la différence entre les chargements et
l’influence de leur disposition sur la capacité portante de la
CAHRGE EUROPIENNE AXE 1M
voûte,et pour une valeur de 40MPA en résistance à la com-
COMP Cs Cp
pression on trouver comme valeur de la capacité CP = 690.688
28 6,05 682,561
30 6,06 683,6892
32 6,07 684,8174 Conclusion:
34 6,08 685,9456
36 6,09 687,0738 On a remarque que la capacité portante de la structure aug-
38 6,1 688,202 mente d’une manière proportionnelle avec la résistance `a la
40 6,11 689,3302 compression dans tous les cas de chargement, (que ça soit une
42 6,12 690,4584 charge de 1KN ou bien une charge européenne …)mais avec
44 6,12 690,4584 un incrément petit.
46 6,13 691,5866 Par contre au niveau de la variation des nombres de blocs de
48 6,13 691,5866 culées: On a remarque que cette variation influence d’une fa-
50 6,14 692,7148 çon très significative sur les résultats dans le cas d’une charge
52 6,14 692,7148 unique (charge 1KN) plus les nombre de blocs augmentes ,plus
la capacité portante de la voûte diminue et donc une déstabili-
sation de voûte. mais dans le cas d’une charge double, la va-
riation du nombre de bloc n’a pas une très grande influence
sur la capacité portante de la voute, (694,32 – 682,16…)et
cela et dû principalement au sollicitation au cisaillement qui
est totalement différente par rapport à une charge unique.

Tout comme le premier cas de charge on remarque


qu’il y a une proportionnalité entre la résistance à la
compression et la capacité portante de