Vous êtes sur la page 1sur 10

NEOLIBERALISMO

SORANGELA CARTAGENA ARANGO

DANIEL SALGADO
HISTORIA ECONOMICA DE COLOMBIA

UNIVERSIDAD LA GRAN COLOMBIA


FACULTAD CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN, ADMINISTRATIVAS Y
CONTABLES
CONTADURÍA PÚBLICA
BOGOTA D.C.
2018

1
Contenido

Introducción ....................................................................................................................................... 3
Neoliberalismo .................................................................................................................................. 4
Neoliberalismo hoy ........................................................................................................................... 7
Principales detractores .................................................................................................................... 7
Características del neoliberalismo ................................................................................................. 8
Conclusión ......................................................................................................................................... 9
Cibergrafia ....................................................................................................................................... 10

2
Introducción

Desde hace tiempo las naciones de las diferentes partes del mundo se han sorprendido,
al ver como se ha extendido el neoliberalismo, era como una mancha de aceite que iba
cubriendo áreas cada vez más grandes en todas las partes del mundo; países con distinto
grado de poder económico y político se convirtieron rápidamente al nuevo pensamiento
económico.
Esta difusión tan rápida no era ajena a la "Guerra fría", el liberalismo le servía en lo
económico, como respaldo a la política cada vez más agresiva contra el socialismo. Sin
embargo, los resultados del neoliberalismo han sido decepcionantes tanto en crecimiento,
como en la distribución y en materia de empleo.
Muchos economistas en la actualidad tienen como definición del neoliberalismo lo
siguiente: "El neoliberalismo es un modelo estéril y una guerra contra los pobres".

3
Neoliberalismo

La economía del neoliberalismo es una ciencia relativamente moderna, pues ni en la


antigüedad ni en la edad media se evidencio teoría alguna referente a la economía
política. En los escritos antiguos hay algunas referencias a los procesos productivos,
al trabajo y a las actividades comerciales, efectuadas en el contexto de un marco filosófico
o teológico.

Prácticamente hasta los escritos de los primeros economistas liberales, a finales del siglo
XVIII se observa los primeros indicios de esta economía, la causa de ello hay que
buscarla, en parte en el desprecio de la actividad profesional visitada entre las clases
dirigentes, que basaban su prosperidad en el trabajo de los esclavos (en
los sistemas esclavistas del mundo antigua) o en el de los campesinos siervos (en los
sistemas feudales).

Con la formación de las monarquías absolutas, europeas en el siglo XVI y la consiguiente


estructuración de unos estados poderosos y centralizados, comienza a dejarse sentir una
incipiente preocupación hacia los sistemas económicos.

Durante la Edad Media, primero en el norte de Italia y posteriormente en Francia, Países


bajos e Inglaterra, apareció una nueva clase social, la burguesía, cuyo quehacer se
centraba en el comercio, el crédito, la banca y posteriormente la manufactura, es decir en
toda una serie de cuestiones que posteriormente serian objeto de debate por parte de la
ciencia económica. Todo ello contribuye a esta creciente y nueva preocupación por los
temas económicos.

En norte América la iniciación del institucionalismo, en los primeros años de la década de


1920 influyo y atrajo a numerosos economistas adscriptos al marginalismo que fueron
descartando paulatinamente sus viejos dogmas.

En Inglaterra, la publicación en 1926 de un influyente artículo de la Universidad de


Sambridge, afirmaba que la realidad de los mercados de ese momento, distaba mucho de
ser de competencia perfecta y que había que distinguir, en el plano práctico muchas
formas de mercado, marca el inicio de una revisión profunda de la teoría predominante
hasta el momento. Las teorías keynesianas no sólo influyeron en el período de entre
guerra sino que lo hicieron después de la Segunda Guerra Mundial, y aun hoy, pese al
éxito de la reacción liberal de los años '60, conservan su vigor. Todas las precisiones

4
teóricas que descalificaban al Laissez Faire como un sistema apto para aplicar en la vida
económica, parecieron confirmarse con la Gran Depresión.

En la década de 1960, el uso del término disminuyó en gran medida. Aunque se


reintrodujo de nuevo en la década de 1980, debido a las reformas económicas realizadas
en Chile durante la dictadura de Augusto Pinochet quien, aunque inicialmente tuvo una
mirada estatista, en medio de la crisis con una inflación de aproximadamente 340%
y escasez de productos decide recibir economistas de la llamada Escuela de Chicago,
quienes impulsarían y supervisarían las reformas en el plano económico; luego se
conocerían como los Chicago Boys. A partir de aquí, el término empezó a adoptar
connotaciones peyorativas y a ser empleado por los críticos de estas reformas y, al
tiempo que el neoliberalismo se comenzó a asociar con una postura liberal moderada a
una más radical que incluía la defensa a ultranza del laissez-faire. Aunque los defensores
de estas ideas, no así de la dictadura, alegan que la mayoría de políticas económicas se
conservaron en los subsiguientes gobiernos democráticos gracias al aumento de
bienestar y disminución de la pobreza resultante de esas reformas económicas, el
llamado Milagro de Chile, Debido a las medidas económicas adoptadas por la dictadura el
término neoliberal es asociado a los trabajos de los economistas liberales Friedrich
Hayek y Milton Friedman, especialmente en el caso de este último, aunque ellos eran
críticos del neoliberalismo. También representa y se asocia al conjunto de políticas
económicas introducidas por Margaret Thatcher en el Reino Unido y Ronald Reagan en
los Estados Unidos. Una vez que se estableció el nuevo significado del término entre los
estudiosos de habla hispana, pronto empezó a ser habitual en los estudios económicos y
políticos de autores anglosajones. Sin embargo, el concepto acuñado y usado en la
actualidad sigue siendo objeto de rechazo entre los autodenominados liberales
contemporáneos, debido a lo ambiguo y/o confuso de su definición, utilización y
connotaciones negativas asociadas.

Harvey nos presenta ejemplos de la evolución en diferentes regiones:

– La crisis de la economías del este de Asia a fínales de los 90 puede discutirse si fue
provocada o no por las propias instituciones financieras occidentales, pero en todo caso
queda palmariamente claro que estas fueron las grandes beneficiarias de ella, y que
afectó con más fuerza a los países más involucrados en la deriva neoliberal.

5
– La quiebra de México en agosto de 1982 fue tratada con medidas neoliberales que
originaron un desplome de la economía y las condiciones de vida de los ciudadanos. La
privatización de tierras comunales provocó en 1994 la revuelta zapatista de Chiapas. Del
país devastado y la miseria rampante emergieron algunas de las mayores fortunas del
mundo, como la de Carlos Slim.

– En 1992, Carlos Menem llega a la presidencia en Argentina y pone en marcha reformas


neoliberales. No hubo que esperar mucho para que el país se hundiera en una espiral de
deuda galopante y fuga de capitales que sólo terminó cuando Néstor Kirchner decidió dar
la espalda a las instituciones internacionales.

– La rápida industrialización de Corea del Sur en los años 60 y 70 estuvo ligada a un


modelo económico de planificación estatal. El país se vio fuertemente afectado por la
crisis de finales de los 90, y el rescate impuesto significó su entrega a las corporaciones
internacionales y un desplome de las condiciones de vida de los ciudadanos.

– En Suecia, los años 60 fueron enormemente creativos a la hora de diseñar estrategias


para reconducir el capitalismo hacia una vía de democracia obrera y autogestión, pero la
reacción del capital no se hizo esperar y logró fabricar un consenso académico y social en
torno a que todos los males económicos se debían al Estado del bienestar. La
subsiguiente adopción de medidas neoliberales tuvo efectos desastrosos, pero la
inexistencia de un pensamiento de izquierdas a la altura del momento impidió abandonar
esa vía. Hay que señalar que aquí no se alcanzaron los niveles de desigualdad de otros
lugares.

– En China, las reformas de Deng Xiaoping, implementadas a partir de 1978, crearon una
economía capitalista con un control autoritario y centralizado. El resultado fue un
espectacular crecimiento y una mejora notable de las condiciones medias de vida de los
ciudadanos, pero también aumento de las desigualdades y degradación medioambiental.
Los detalles que Harvey proporciona muestran los desequilibrios entre campo y ciudades,
y el éxodo originado, así como la evolución trepidante de la economía, con un auge
progresivo de un sector privado que coexiste con ambiciosas políticas keynesianas de
financiación de obra pública. China, con su inmenso mercado, es un actor decisivo de la
economía mundial, y con su mano de obra barata y altamente cualificada, se ha
convertido en el destino ideal para las empresas que desean deslocalizar su producción.

6
En la actualidad este término ha caído en un progresivo desprestigio entré economistas
políticos, escritores y en medios influyentes de la opinión pública, debido a la creciente
ineficacia que fue demostrando el sistema del laissez faire, desde fines del Siglo XIX
hasta su gran derrumbe, como consecuencia de la Gran Depresión de los años 30. La
realidad económica de la época con la aparición de grandes monopolios que dominaban
la oferta, hizo comprender a la mayoría de los economistas que el modelo de competencia
habían comenzado a dejarse de identificar con laissez faire y que esta era sólo
una hipótesis de escuela.

Neoliberalismo hoy

Nuevas voces han surgido en la última década para elevar su protesta contra los planes
de política neoliberal y contra el imperialismo corporativista. Muchas de ellas, además, de
países tradicionalmente destruidos por las dictaduras de derecha del siglo XX, como el eje
suramericano encabezado por Hugo Chávez (Venezuela), Evo Morales (Bolivia) y Néstor
Kirchner (Argentina).

Principales detractores

Las organizaciones sociales populares, los partidos de izquierda y las organizaciones


políticas que hacen vida bajo la bandera del socialismo y el comunismo, son los grandes
detractores de la filosofía neoliberal. También se le oponen sectores críticos del
capitalismo, que la acusan de ser imperial y corporativista, y los sindicatos laborales que
ven en sus principios de flexibilidad laboral el fin de derechos adquiridos tras arduos años
de lucha y reivindicaciones.

También es cierto que, dada la naturaleza incierta del término, muchos liberales se
opongan a los organismos típicamente neoliberales, acusándolos de ser entes
burocratizantes, injerencistas e inútiles. A las pequeñas burguesías locales, a fin de
cuentas, el componente corporativista del neoliberalismo les resulta tan dañino como
pueden serlo los monopolios estatales.

7
Características del neoliberalismo

 La desregulación, medio que elimina parte de los controles oficiales a favor de


la producción privada de bienes y servicios.

 Desincorporación de entidades públicas.

 Venta de bienes de inversión a particulares.

 Concesión a la iniciativa privada de servicios, principalmente los


de comunicaciones y transportes.

 Eliminación de subsidios

 Adelgazamiento del aparato burocrático.

 Crecimiento del Ejercito Industrial de Reserva

 Flexibilización laboral. Eliminación de restricciones, impuestos y regulaciones a la


actividad económica y desprotección de la masa trabajadora en favor de la
multiplicación del capital producido por el sector privado.
 Apertura de las fronteras a los mercados extranjeros y reducción de los
proteccionismos al mercado de producción local.
 Reducir la oferta de dinero circulante, a veces a través de un aumento en las tasas
de interés, para prevenir posibles devaluaciones y mantener la inflación cercana a
cero.
 Trasladar los impuestos de la producción, renta personal y beneficios
empresariales al consumo.
 Reducir al mínimo el gasto público y fomentar la movilidad de capitales.
 Apostar por un efecto de derrame económico a través del crecimiento total de la
producción.

 Fomento de la iniciativa privada y privatización de empresas estatales y servicios


públicos.

8
Conclusión

Como se puede observar y como lo había mencionado al principio, el neoliberalismo es


una guerra contra los pobres. El neoliberalismo solo beneficia a los ricos y al gobierno.
Económicamente esta teoría es excelente pero en países desarrollados y con un gran
potencial.
Cada día son más los detractores que tiene este modelo económico, especialmente en
países en vía de desarrollo ya que se evidencia que los pobres son cada dia mas pobres
y los ricos son cada día mas ricos.

9
Cibergrafia

https://www.caracteristicas.co/neoliberalismo/#ixzz5XAVAcnp2

https://www.monografias.com/trabajos/caplibneo/caplibneo.shtml

https://www.caracteristicas.co/neoliberalismo/#ixzz5XAUmhqCO

https://es.wikipedia.org/wiki/Neoliberalismo

http://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/129800/Del-neoliberalismo-
economico-al-neoliberalismo-ideologico.pdf?sequence=3

10