Vous êtes sur la page 1sur 2

Caso N° 0187-2018-CCL

Escrito N° : 06
Secretaría Arbitral: Dra. María Alejandra Gulman Navarrete.
Sumilla : Absuelve Traslado de Oposición..

DR. JOSÉ STECK MONTEZA.


ÁRBITRO ÚNICO.
CENTRO DE ARBITRAJE DE LA CÁMARA DE COMERCIO DE LIMA.

GISELA JANET ANAMPA MONTALBAN, en los seguidos por: DEYSI


FORTUNATA DIAZ DIAZ; digo:

Finalidad del medio de prueba:

Que, con este medio de prueba pretendo fortalecer los hechos expuestos en nuestra
contestación de la demanda arbitral, asimismo aportar un elemento de convicción
sobre la verdad en el presente arbitraje.

Supuesto de admisión extemporánea:

Que, se debe admitir el presente medio de prueba por cuanto se trata a un hecho
ocurrido con posterioridad al inicio del arbitraje, puesto como se puede verificar el
Mutuo Disenso, fue realizado en fecha posterior a la presentación de la demanda
arbitral.

Fundamentos jurídicos:
Jurisprudencia del Tribunal Constitucional:
“EXP N ° 03997 2013-PHC/TC LIMA NORTE
§ Alcances del derecho constitucional a la prueba
3. El derecho a probar es uno de los componentes elementales del derecho a la tutela procesal
efectiva, pues, como ya lo ha señalado este Tribunal en la sentencia recaída en el Expediente N.° 010-
2002-AI, constituye un elemento implícito de tal derecho. Por ello, es necesario que su protección sea
realizada a través de los procesos constitucionales.”

EXP. N.O OOI42-2011-PA/TC LIMA

12. “Sin embargo de la especial naturaleza del arbitraje, en tanto autonomía de la voluntad de las
partes y, al mismo tiempo, de la independencia de la jurisdicción arbitral, no supone en lo absoluto
desvinculación del esquema constitucional, ni mucho menos del cuadro de derechos y principios
reconocidos por la Constitución. Como ya ha señalado este Tribunal, "la naturaleza de jurisdicción
independiente del arbitraje, no significa que establezca el ejercicio de sus atribuciones con
inobservancia de los principios constitucionales que informan la actividad de todo órgano que
administra justicia, tales como el de independencia e imparcialidad de la función jurisdiccional, así
como los principios y derechos de la función jurisdiccional.”

Página 1 de 2
“Reglamento de Arbitraje CCL
Artículo 28
Pruebas
1. Salvo disposición distinta del Tribunal Arbitral, las pruebas se ofrecen y, en su caso, se presentan
con la demanda, la reconvención y sus respectivas contestaciones. Si una prueba no estuviera a
disposición de una parte o requiriese ser actuada, debe ser expresamente referida en dichos escritos.
Cualquier prueba ofrecida o presentada con posterioridad a estos escritos solo es aceptada cuando, a
discreción del Tribunal Arbitral, la demora se encuentre justificada.
2. El Tribunal Arbitral determina, de manera exclusiva, la admisibilidad, la oportunidad, la pertinencia
y el valor de las pruebas presentadas.”

POR TANTO:

Solicito a Usted Señor Árbitro Único tenga por absuelta la oposición y resolver, en
su momento, conforme lo solicitado.

Lima, 16 de octubre de 2018

……………………………………….
Gisela Janet Anampa Montalbán
DNI 06703159

Página 2 de 2