Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
INDICE
I. CAPITULO I ..................................................................................................... 5
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA, OBJETIVOS DE ESTUDIO, HIPÓTESIS Y
JUSTIFICACIÓN. .................................................................................................... 5
1.1. GENERALIDADES .............................................................................................5
1.2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA...............................................................5
PROBLEMÁTICA .............................................................................................................................. 6
BONDADES ....................................................................................................................................... 7
1
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
2
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
- 54
4.8.2. LINEAMIENTO ESTRATEGICO ................................................................................. 54
V. CONCLUSIONES ........................................................................................... 65
VI. BIBLIOGRAFÍA .............................................................................................. 67
ANEXOS ...................................................................................................................... 68
ÍNDICE DE CUADROS
3
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ÍNDICE DE FORMULAS
4
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
Título:
I. CAPITULO I
1.1. GENERALIDADES
El presente estudio de la microcuenca Chinchera, se sustenta, no sólo en la
necesidad de contar con una descripción, evaluación y cuantificación de su
disponibilidad hídrica, sino también tener fundamentos que permitan entender el
real funcionamiento hidrológico de la microcuenca y de ello concluir en cuanto a
las restricciones y bondades que nos ofrece la microcuenca como sistema
natural “generador” de agua superficial.
Luego de haber revisado los diversos estudios realizados sobre cuencas
similares, consideramos que el presente trabajo contiene sustanciales aportes,
como la implementación de una base de datos de parámetros de forma y
morfometria de la microcuenca de Chinchera.
5
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
PROBLEMÁTICA
Existen conflictos entre comuneros por delimitación de hitos
Ocurrencia de fenómenos naturales extremos (sequías, heladas, etc.).
Contaminación ambiental en la parte baja de la microcuenca.
Falta de interés por parte de las autoridades competentes
La población no cuenta con desagüe
El crecimiento poblacional
Sobreexplotación y falta de concientización a la población acerca de la
importancia del recurso hídrico
La precipitación pluvial está sufriendo un descenso de 32.25 mm en un
estudio de 42 años (Promedio en 42años = 720.15, tendencia en 42años
= 687.90)
6
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
BONDADES
Existencia de instituciones que pudieran financiar. las infraestructuras
como construcción de sistemas estructurales como: acequias de
infiltración y andenes: para el desarrollo y cosecha de agua.
Apoyo de la Municipalidad distrital de Chucuito con diversas
infraestructuras
Cuenta con manantes en la zona media de la microcuenca, exactamente
a : 3946, 3913.
OBJETIVO GENERAL
- Analizar la gestión del recurso hídrico para consumo humano en la
microcuenca, Chucuito, Puno
OBJETIVOS ESPECIFICOS
- Realizar el diagnóstico de parámetros físicos y morfológicos para
evaluar los problemas de la microcuenca
- Identificar e inventariar las fuentes de agua para y proponer
estrategias de conservación del recurso hídrico en el área de estudio.
1.4. HIPOTESIS
Un mecanismo de solución emerge a través del concepto de gestión integrada
de recursos hídricos, la cual se focaliza en el uso, control y/o preservación de los
sistemas hídricos y su sostenibilidad (Rodas, 2008). Para ello se debe evaluar el
contexto donde se llevará a cabo este manejo, así como el nivel en el cual
suceden los hechos y la toma de decisiones. Especial atención debe ponerse en
el agua para consumo humano, que si bien no es la que más se utiliza ni la que
más dinero genera, es la que requiere de una mejor calidad y, ante todo, es la
que más recursos ahorra, siendo un pilar básico para la salud de la población.
7
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
- Gestionar financiamiento para ejecutar las estructuras, esto para satisfacer las
necesidades básicas del poblador rural, mejorando los ingresos económicos
mediante un manejo técnico del recurso hídrico en la zona
- Dar solución a los problemas mediante la concientización capacitación y luego
colocación de hitos, solucionando así el problema, dando paso a pequeños
manantiales para el aprovechamiento del recurso hídrico
- Plantear la instalación de infraestructuras necesarias para el buen uso y manejo
del agua, así satisfacer las necesidades del poblador de la microcuenca.
- Rehabilitar y conservar las construcciones de sistemas estructurales para
contribuir en forma eficiente el suelo, mediante cronograma de actividades y
capacitaciones.
- Racionalizar el agua mediante criterios y técnicas, esta que permita lograr y
superar el riesgo de sequía durante la época de estiaje
1.5. JUSTIFICACION
El recurso hídrico para consumo humano es un bien cada vez más escaso; aún
en nuestros días, alrededor de 884 millones personas en el mundo carecen de
acceso a agua potable (OMS-UNICEF, 2010). La disponibilidad y accesibilidad
de la población al agua requiere cada vez de mayor inversión, tanto en
infraestructura como en la gestión y el manejo de los recursos naturales; la
educación y capacitación a la población sobre el buen uso del líquido es
también un gasto en el que se debe incurrir para mejorar en la calidad y
cantidad disponible.
8
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
9
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
II. CAPITULO II
MARCO TEORICO
10
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
11
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
12
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
13
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
14
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
15
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
16
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
Dourojeanni (2002), si se desea avanzar, hay que partir por reconocer que la
gestión del agua es función de las políticas macroeconómicas de un país, de su
estabilidad institucional, social y política. Asimismo, para avanzar en la gestión
de agua y cuencas, es importante reconocer que los límites territoriales político
administrativos de nada sirven para gestionar el agua o los ecosistemas.
Por ello desde las autoridades elegidas para gobernar sobre territorios políticos
administrativos hasta las estadísticas de población, poco o nada tiene que ver
con el territorio de las cuencas. Más bien son obstáculos naturales mientras no
acepten la necesidad de coordinarse para administrar estos espacios
compartidos.
17
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
Toda cuenca esta imitada por una línea formada por los puntos de mayor nivel
topográfico, llamada divisoria de aguas. El área de la cuenca es el elemento
básico para el cálculo de otras características físicas y es determinado,
normalmente, con planímetro y expresado en kilómetros cuadrados.
18
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
a) Coeficiente de compacidad
Conocida también como el índice de gravelius (Kc) es la relación entre el
perímetro de la cuenca (P en Km) y la circunferencia de un círculo de área igual
a la de la cuenca (A en Km2).
𝑷
𝑲𝒄 = 𝟎. 𝟐𝟖 𝑨𝟏/𝟐 Ecuación 1
b) Factor de forma
El factor de forma (Kf) es la relación entre el ancho el ancho medio y la longitud
axial de la cuenca. La longitud axial de la cuenca (L) se mide siguiendo el curso
del agua más largo desde la desembocadura hasta la cabecera más distante en
la cuenca. El ancho medio (A) se obtiene dividiendo el área de la cuenca por la
longitud de la cuenca.
𝑨
𝑲𝒇 = 𝑳𝟐 Ecuación 2
𝒂
19
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
VÁSQUEZ A. (2000)
20
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
2.15.2. EL SUELO
Otro de los elementos importantes de una cuenca, ya que, si se relaciona
adecuadamente con el agua de buena calidad, favorece la vida humana, animal,
vegetal; en caso contrario pueden producirse fenómenos nocivos como la
erosión, huaycos, contaminación, deslizamientos, sedimentación de reservorios,
salinización, problemas de drenaje, etc.
2.15.3. VEGETACIÓN
Muy importante en el ciclo hidrológico debido a la evapotranspiración que origina
y a la acción d amortiguamiento y protección del impacto directo del agua sobre
el suelo. que pudimos observar es que en las partes altas de la microcuenca
predominan los pastos (césped andino), eucaliptos, muña, jicho, ecosistemas
frágiles importantes reguladores naturales del sistema hídrico, que sufren la
presión de la agricultura y ganadería.
2.15.4. EL CLIMA
Otro elemento que actúa en la cuenca y que define el nivel de la temperatura,
precipitación, nubosidad y otros fenómenos favorables o adversos para la
actividad biológica.
2.15.5. FAUNA
La población animal que habita en una cuenca no solo proporciona posibilidades
a la vida humana, sino que otorga condiciones para que la cuenca mantenga un
equilibrio con respecto a sus recursos naturales. En casos excepcionales de
sobrepoblación (sobrecarga), puede ocasionar el deterioro de la misma por la
excesiva utilización de los pastizales o sobrepastoreo.
2.15.6. TOPOGRAFÍA
la pendiente y la topografía de la superficie del terreno permite que el agua, al
discutir, adquiera determinadas velocidades. Para lograr un aprovechamiento
racional del agua y el suelo es indispensable la aplicación de prácticas
conservacionistas adecuadas, ya sea tanto en zonas planas como en laderas.
21
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
MATERIALES Y METODOS
22
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
3.1.4. LIMITES.
El área en estudio se encuentra limitado por:
Por el norte limita con el pueblo de Chucuito
Par el sur limita con la parcialidad de marca Jilapunta
Por el este con el lago Titicaca
Por el oeste limita con el centro poblado de Inchupalla
1.1. DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO
23
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
24
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
25
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
1.1.1. EDUCACION.
En sector educación, la comunidad Chinchera cuenta con instituciones
educativas de niveles como Inicial, Primaria, cuenta con profesionales en
algunas con especialistas en cada nivel educativo. Los centros educativos
en algunas casos carecen de infraestructuras adecuadas para brindar las
condiciones necesarias y didácticas par una enseñanza de calidad en el
distrito de Chucuito Como por ejemplo no cuenta con bibliotecas
especializadas y actualizadas, módulo de computadoras virtuales, laboratorios
para promover la investigación, centros pilotos y de experimentos de acuerdo
a la modernidad y la competitividad a la globalización mundial se necesitan
más instalaciones modernas e innovar el circulo educativo. Se cuenta con
el programa de PRONAMA de alfabetización para las personas adultas y se
hace el esfuerzo para reducir la tasa de analfabetismo. En caso de educación
secundaria no cuenta la comunidad de Chinchera los nivel de secundaria
estudian en distrito de Chucuito.
1.1.1. SALUD.
El ámbito de estudio cuenta con una unidad de atención medica que se
encuentra en el capital del distrito centro de salud de Chucuito, donde
reciben los servicios primarios, de las enfermedades comunes, en caso de
gravedad se traslada al hospital de Puno. Una de las causas de las
enfermedades es aparato respiratorio.
Existe de carencia de personal especializadas paraatender cualquier
emergencia de salud, en donde existe personal como enfermeras , técnicas
de salud de alguna manera atienden las consultas médicas de los pacientes,
pero no es suficiente hay mayor necesidad por crecimiento poblacional por
lo tanto se requiere contar con más especialistas, mayor implementación
de equipo, incrementar el personal de salud y medicinas para que sea
eficiente la atención en el centro de salud, el personal contratados solo
labora por 6 horas turno mañana y se requiere incrementar el personal para
el revelo correspondiente y atender las 24 horas es una necesidad urgente.
26
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
C.S. Y P.S.
N° MORVILIDAD
caso S %
1 Enfermedades del aparato respiratorio. 2291 29.94
2 Enfermedades bucales GL. Saliva maxilar. 599 7.83
3 Enfermedades infecciosas intestinales. 410 5.36
4 Causas mal definidas. 231 3.02
5 Heridas. 172 2.25
6 Traumatismo confusión, magulladuras. 160 2.09
7 Enfermedad del estómago duodeno. 120 1.57
Causas externas traumatismos,
84 1.10
8 envenenamiento.
9 Enfermedades de la sangre. 76 0.99
10 Otras enfermedades parasitarias. 43 0.56
11 Demás causas 3465 45.29
TOTAL 7651
Fuente: centro de salud Chucuito 2015
1.1.3. IDIOMA.
El idioma predominante en la zona de investigación es el aimara y
castellano.
27
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
28
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
3.2. METODOLOGIA
FASE I: Planificación y estructuración del estudio
29
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
p
Kc 0.28 Ecuación 3
A
En donde:
P= perímetro de la microcuenca, en Km
A = ancho medio de la microcuenca en Km2
- Cuando Kc es cercano a 1 indica que la forma es similar a una
circunferencia.
- Kc mayores que 1 indica menor forma circular y mayor
alargamiento de la cuenca.
- Cuencas con Kc cercano a 1 tienen más problemas de crecientes.
30
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
- Factor de forma
Se calcula por la siguiente formula:
𝐴
𝐾𝑓 = Ecuación 4
𝐿2𝑎
Donde:
A = ancho medio de la microcuenca (km)
La = Longitud axial de la microcuenca (Km)
- Pendiente del río principal
Donde:
S1 = Valor adimensional.
h1 – h0 = Diferencia de altura del lecho del río.
L1 – L2 = Longitud entre los puntos h1 y h2
- Orden de las corrientes
La clasificación de los diferentes ríos de acuerdo al número de
orden de un río como una medida de la ramificación del cauce principal
en una cuenca hidrográfica.
31
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
Lt
Dd
A
Ecuación 6
Donde:
Dd = Densidad de drenaje por kilómetro
Lt = Longitud total de ríos (Km)
A = Área (Km2)
32
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
33
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
34
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
Donde:
Q = Caudal m3 /s
V = Volumen de llenado en m3
T = Tiempo de llenado en segundos
Para este método se debe utilizar:
35
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
Según la ley general de aguas D.L 17752 Art. 81, lo clasifica en 6 clases
Clase I: Aguas de Abastecimiento Doméstico con simple desinfección.
Clase II: Aguas para abastecimiento domestico con tratamiento equivalente
a procesos combinados de mezcla aprobado por el Ministerio de Salud.
Clase III: Agua para riego vegetales de consumo crudo y bebida de
animales.
Clase IV: Agua para zonas recreativas de contacto primario (baños
primarios)
Clase v: Agua para zonas de pesca.
Clase VI: Agua para zonas de preservación de fauna acuática y pesca
recreativa o comercial.
3.3.2.4. DETERMINACION DE LA DEMANDA DE LOS
RECURSOS HÍDRICOS
Pf = Po ( 1+ r x t/100 ) Ecuación 8
Donde
Pf = población futura
Po = Población Actual
R = índice de crecimiento
T= tiempo
36
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
37
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
Donde:
38
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
IV. CAPITULO IV
RESULTADOS Y DISCUCIONES
Este resultado indica claramente que la naciente del rio se da en la parte alta de
la microcuenca de Chinchera ocasionando erosión en forma de cárcavas en
zonas de mayor pendiente, ocasionando pérdidas económicas en tiempo de
avenidas.
4.1.3. Coeficiente de compacidad (kc).
El índice de compacidad de Gravelius (kc) es el que define la forma de una
cuenca comparando el área de una cuenca con el área de un círculo.
11.80 𝑘𝑚
Kc = 0.282 𝑥 = 1.26
√0.698
39
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
40
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
400
350
300
250
200
150
100
50
0
ENE FEB MAR ABRL MAY JUN JUL AGOT SET OCT NOV DIC
P_MAX 335.50 385.00 309.20 143.30 49.80 40.30 27.90 78.20 77.50 171.50 133.70 246.10
P_MEDIA 158.12 141.72 129.93 52.54 10.71 3.87 3.87 11.70 23.90 40.73 48.50 93.47
P_MIN 22.20 38.40 36.60 3.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.40 3.10 13.70
Fuente: SENAMHI
De el grafico se puede observar que las lluvias generalmente inician en el mes
de setiembre con una media de 23.9 mm, y se prolonga hasta el mes de abril
con una media de 52.54 mm, alcanzando la mayor intensidad en enero y febrero
con una media de 158mm y 141.72mm respectivamente, produciéndose en los
meses de junio y julio las precipitaciones mínimas en un promedio de 3.87mm
en ambos casos.
Estos resultados concuerdan con el estudio realizado en la tesis denominada
“ANALISIS DE TENDENCIAS DE TEMPERATURA Y PRECIPITACION
PLUVIAL EN LA CUENCA DEL RIO ILAVE” presentada por Julio Cesar Aguilar
Lima.
Cesar Aguilar (2014)”la precipitación ponderada para la cuenca se describe que,
la época de lluvia inicia desde el mes de setiembre con precipitación máxima
hasta de 61.2 mm, y con precipitación media de 14.5 mm, a su vez precipitación
mínima de 0.01 mm y los meses de enero, febrero y marzo de mayor persistencia
pluvial con precipitación máximas de 314.70, 274.40 y 219.70 mm
respectivamente ocurridos en el periodo 1964 - 2014; con precipitación media
registradas de 160.60, 137.10 y 103.20 mm y una mínima de 37.34, 39.10 y
28.16 mm respectivamente; manifestar que los meses de mayo a agosto con
precipitación pluvial más bajos, también conocida como época de estiaje.”
4.2.2. Temperatura
El análisis de la temperatura constituye uno de los factores básicos del proceso
de evapotranspiración potencial partiendo de la superficie del suelo y
transpiración de la plantas. La temperatura se analizó con un registro de 20 años
de la estación rincón de la Cruz, Acora.
41
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
15
10
5
0
-5
-10
ENE FEB MAR ABRL MAY JUN JUL AGOT SET OCT NOV DIC
T_MAX 17.00 17.30 16.90 17.20 16.70 15.70 15.70 16.40 17.30 17.40 17.70 17.50
T_MEDIA 9.45 9.53 9.34 9.01 7.69 6.16 5.99 6.84 8.27 9.16 9.61 9.93
T_MIN 1.90 2.20 1.40 -0.50 -2.60 -5.90 -6.00 -5.60 -2.20 -0.60 1.30 1.00
Fuente: SENAMHI
Según el grafico podemos observar que las temperaturas mínimas se dan en el
mes de junio, julio y agosto con una media de 6.00 C°, llegando hasta -6.00C° y
elevándose en los meses de diciembre, enero y febrero con una media de 9.45
c°, llegando hasta 17.50 C°.
Estos resultados concuerdan con los estudios del ministerio de medio ambiente
(MINAM) el cual señala textualmente:
“En la vertiente del Titicaca, la estacionalidad térmica es moderada en el ámbito
de estudio, con las temperaturas más altas de diciembre a marzo, las más bajas
de junio a agosto. La amplitud térmica de las temperaturas medias mensuales
varía entre 5,8 °C - 6,5 °C en el norte, en el sur 7,8 °C - 10,6 °C. El mes más frío
es por lo general julio, el mes más cálido diciembre. En las cercanías del lago
Titicaca esta amplitud disminuye cerca de 3 °C a 4 °C, dentro del propio lago a
1,9 °C isla del Sol (Ministerio del Medio Ambiente, 2013).”
42
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
10
HORAS DE SOL (CAL/m2)
0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
MAX 8.83 9.02 9.29 9.44 10.24 10.34 10.25 10.71 10.5 10.3 10.04 9.62
MEDIA 6.15 6.56 6.82 8.31 9.31 9.32 9.55 9.37 9.04 8.8 8.46 7.41
MIN 4.3 3.88 4.94 6.23 8.2 7.96 8.33 7.51 7 7.37 4.59 4.29
43
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL
110
100
milimetros/mes
90
80
70
60
50
ENE FEB MAR ABRL MAY JUN JUL AGOT SET OCT NOV DIC
ETo 96.88 96.04 87.64 80.36 71.68 64.96 66.64 76.16 87.92 94.08 99.12 98.28
44
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
AFOROS #1 #2 #3
45
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
FUENTE
POBLACIÓN POBLACIÓN DEMANDA
DE R TIEMPO
ACTUAL FUTURA (L/S)
AGUA
captación 400 0.016 20 402 0.28
Fuente: elaboración propia
50𝑙𝑖
400ℎ𝑎𝑏 𝑥 /𝑑𝑖𝑎
ℎ𝑎𝑏
CPA = = 0.23l/s
86400
46
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
Trebol 5.8 0.0 0.0 0.8 4.7 5.7 5.2 5.3 5.8 6.3 2.4 1.9 0.0 3.2
135 46. 30. 25. 68. 81. 65. 66. 74. 82. 78. 113 88.
TOTAL .0 2 9 1 8 4 5 6 1 0 1 .2 5 68.4
Fuente: CIP Camacani
4.7. CARACTERÍSTICAS FÍSICAS, TOPOGRÁFICAS Y ZEE DE LA
MICROCUENCA DE CHINCHERA
47
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
48
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
La zonificación económica ecológica en la microcuenca de Chinchera según el Misterio de Medio Ambiente (MINAM) muestra un
23% Zona de recuperación degradada por agricultura, considerada zona de recuperación, 54% de zonas productivas con potencial
para pastos pecuarios y beneficio de la población.
Cuadro 8: SUELOS EN LA MICROCUENCA DE CHINCHERA
IV-49
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
IV-50
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
VISIÓN.
Alcanzar el desarrollo sostenible en bien de la población, aplicando técnicas de
planeamiento y gestión de recurso hídrico.
MISION.
Promover el desarrollo socio económico encaminado hacia una competitividad
productiva, conducente al logro de las aspiraciones de la población y el
mejoramiento de las condiciones de nivel socioeconómico y calidad de vida.
4.8.1.1. ANÁLISIS DEL MEDIO EXTERNO. (AMENAZA;
OPORTUNIDADES).
AMENAZAS.
Existen conflictos entre comuneros por delimitación de hitos (en una de las
fuentes de agua)
Ocurrencia de fenómenos naturales extremos como heladas de
temperaturas mínimas que se dan en el mes de junio, julio y agosto llegando
hasta -6 C°, motivo por el cual existen enfermedades respiratorias en la
población.
La cobertura vegetal de la microcuenca sobre todo en las partes altas es
escasa ocasionado por el deficiente manejo de suelos.
Contaminación ambiental en la parte baja de la microcuenca.
OPORTUNIDADES.
Existencia de instituciones que pudieran financiar las infraestructuras como
sistema de riego y construcción de sistemas estructurales como: acequias
de infiltración y andenes para el desarrollo agropecuario.
Apoyo de la Municipalidad distrital de Chucuito en temas de gestión y
construcción de diversas infraestructuras.
51
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
52
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
FORTLEZAS DEBILIDADES
Se cuenta con un caudal Déficit de abastecimiento de
promedio realizando el aforo de agua potable a la población
0.26 lts/seg del recurso hídrico beneficiaria, teniendo en
para fines de consumo doméstico, cuenta de acuerdo a los
pecuario y agrícola. resultados el consumo llega a
Cuenta con 140 hectáreas de 0.28lts/seg.
Tierras aptas para cultivos en La inexistencia de capacitación
limpio de calidad agrologica, en el manejo y conservación de
limitada por suelo y clima, los recursos hídricos para el
ubicadas en la zona baja de la desarrollo de la población,
microcuenca al margen derecho hace que la población no
del riachuelo principal. Esta área comprenda el verdadero valor
puede ser considerada como área del recurso hídrico.
potencial de riego. Existencia de pequeños
Existe presencia de instituciones canales (0.2m x 0.2m) de riego
estatales, programas sociales en completo abandono.
(MINSA, PELT, Municipalidad La población no cuenta con
distrital de Chucuito y la Policía desagüe. (Actualmente la
Nacional.) y otras instituciones población cuenta con letrinas a
de diferentes sectores. Estas tajo abierto).
tienen mayor acción en los Deficiente disponibilidad de
programas de mitigación, agua para establecer cultivos
medidas de prevención en caso con seguridad de completar su
de desastre natural que se ciclo vegetativo, esto sucede
presenta en la zona de estudio; en toda la microcuenca
como por ejemplo heladas La precipitación pluvial está
intensas y las instituciones no sufriendo un descenso de
53
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
54
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
A fin de cumplir con los objetivos del Plan, será necesario alcanzar unas metas,
que están en función de los problemas detectados al hacer el diagnóstico de los
recursos hídricos y el diagnóstico situacional; como resultado se ha llegado a
detectar diferentes problemas, cuyas soluciones constituyen los objetivos
principales del Plan con sus 3 proyectosde conservación:
55
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
56
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
57
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
58
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
59
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
e). Actividades.
Actividades. N° de jornales/ha.
1. Acopio de piedra 30.
2. Reconstrucción de muro. 40.
3. Excavación masiva. 40.
4. Relleno y nivelación 35.
s. Total. 145
d). Duración, costo, presupuesto y cronograma.
La tarea de recuperación de andenes ha tenido amplia aceptación a nivel del
campesinado, es un tipo de obra que asegura una gran estabilidad del suelo y
durabilidad, además de rescatar obras con incalculable valor histórico y técnico.
En vista que las áreas son ocupadas por andenes tienen a la fecha un mayor
grado de protección contra la erosión; además que son obras con elevado costo
por hectárea, se propone que las 5 has del proyecto sean cubiertas en un plazo
de 10 años, lo que permitirá la distribución de la inversión en un tiempo mayor
conforme.
Se calculan para la ejecución de las actividades, los que corresponden a costos
directos de mano de obra en razón de que los materiales de construcción se
encuentren en la zona.
60
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
61
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
62
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
63
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
f) Agente ejecutores.
La ejecución se realizará con las instituciones existentes como Pronamachcs,
Foncodes y otros programas existentes.
.12. Evaluación Del Impacto Ambiental.
El plan se hace orientado a un desarrollo sostenible, es decir debe atender a la
población base, permitiendo un crecimiento económico, una utilización de los
recursos hídricos sin su deterioro, de tal manera a que puedan ser usufructuados
por generaciones futuras. Teniendo como premisa base, y como política principal
la de orientar el plan a que su ejecución permanente éste a cargo de los
pobladores de la zona debidamente organizados, a continuación, se describe los
efectos ambientales esperados que originará la ejecución del plan.
Al establecerse el plan de manejo se utilizó el Instructivo de la lista de chequeo
descriptivo con escala ponderado, las normas y proyectos de infraestructuras de
trabajo se propone que se establezcan de acuerdo al resultado del listado de
posibles fuentes de impacto de los proyectos seleccionados:
Proyectos de conservación
Impactos positivos
Los proyectos como rehabilitación de andenes, control de cárcavas y zanjas de
infiltración; tienen los siguientes impactos
- Control o disminución de la erosión en toda la microcuenca
- Relación o captación de agua de lluvia, permitiendo una recarga del
acuífero
- Disminución de problema de drenaje en las partes bajas de la
microcuenca de Chinchera
- Cambios de balance hídrico del suelo y de la microcuenca permitiendo
una profundidad de humedecimiento por encima de lo normal.
- Cambo de costumbre de técnicas y organización
64
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
Impacto negativo
- Si las actividades de conservación no se ejecutan en forma sistemática y
controlada. El riesgo es que la ventaja de control de la erosión se convierta
en desventaja; esto podría ocurrir si no se toman las precauciones de
manejar bien las obras y sobre todo de mantenerlas
- Existiría el riesgo de salinización de aguas de retorno y/o de terrenos
localizados en cotas de menor elevación en la microcuenca
V. CONCLUSIONES
65
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
Las temperaturas mínimas se dan en el mes de junio, julio y agosto con una
media de 6.00 C°, llegando hasta -6.00C° y elevándose en los meses de
diciembre, enero y febrero con una media de 9.45 c°, llegando hasta 17.50 C°.
La variación de horas de sol es inversa a la precipitación, puesto que en los
meses de mayo, junio, julio y agosto (meses en los que hay menor precipitación)
es cuando aumenta las horas de sol. Y disminuye a partir de octubre hasta
febrero con una media de 8.8 a 6.56 respectivamente. la evapotranspiración
potencial va de acuerdo con la precipitación siendo máxima en los meses de
noviembre, diciembre, enero y febrero, con 109.7 mm/mes, 108.7mm/mes,
107.26 mm/mes y 106.33mm/mes, respectivamente y mínimas en los meses de
junio y julio con 71.92 mm/mes y 73.78 mm/mes, respectivamente
Para el mejor aprovechamiento de los recursos hídricos, el conocimiento donde
se encuentran los manantiales, cual es caudal que ofertan y fuentes de agua es
de especial interés por este motivo se realizó el método volumétrico para calcular
el caudal que oferta cada manante. Estas mediciones se dan en tres puntos
estratégicos del rio a continuación los observamos en un cuadro.
AFOROS #1 #2 #3
ESTE 404357 404023.8 404137.2
NORTE 8240832 8240777.7 8240647.4
COTA 3888 3946 3913
CAUDAL (l/s) 2.53 2.15 3.36
Fuente: elaboración propia
66
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
VI. BIBLIOGRAFÍA
67
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ANEXOS
68
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
69
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
De 50 a 54 años 465
De 55 a 59 años 390
De 60 a 64 años 348
De 65 a 69 años 353
De 70 a 74 años 339
De 75 a 79 años 284
De 80 a 84 años 196
De 85 a 89 años 105
De 90 a 94 años 53
De 95 a 99 años 28
TOTAL 4712 4654 9366
Fuente: elaboración propia
70
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
71
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
AÑOS ENE FEB MAR ABRL MAY JUN JUL AGOT SET OCT NOV DIC TOTAL
1967 24.10 48.90 211.80 25.80 26.00 0.00 12.00 3.50 77.50 10.70 18.40 58.40 517.1
1968 92.70 92.10 70.70 21.50 17.40 6.90 1.20 0.50 20.90 65.70 125.40 58.80 573.8
1969 172.00 85.50 59.50 38.40 0.00 5.20 5.70 8.00 3.50 11.10 22.00 60.40 471.3
1970 127.90 92.30 194.10 25.30 12.00 0.00 0.00 0.00 12.70 12.90 23.60 120.20 621.0
1971 119.90 244.70 40.20 52.00 0.00 1.80 0.00 12.50 5.30 35.50 95.00 112.80 719.7
1972 168.00 134.90 126.40 35.30 30.90 0.10 0.20 0.00 25.70 35.60 58.90 142.90 758.9
1973 225.20 145.40 151.70 125.40 22.70 0.00 1.50 9.90 31.20 25.70 32.00 115.30 886.0
1974 295.60 193.30 70.40 29.00 0.00 3.70 0.00 78.20 21.70 39.80 22.60 52.50 806.8
1975 132.50 160.10 126.40 58.40 44.00 0.20 1.50 4.40 35.80 46.40 38.20 246.10 894.0
1976 266.30 180.20 112.50 60.20 14.70 0.20 0.40 35.80 49.10 3.90 10.50 101.70 835.5
1977 46.70 232.30 165.20 31.30 9.10 0.00 6.40 0.00 32.00 61.40 81.20 125.00 790.6
1978 229.60 51.90 125.90 79.20 0.00 0.80 3.00 5.70 24.10 5.60 101.50 156.60 783.9
1979 136.90 44.60 97.90 34.40 3.10 0.00 10.40 5.40 3.90 31.50 25.80 90.40 484.3
1980 88.90 44.30 275.40 7.30 0.00 0.00 0.00 17.40 72.40 74.50 27.60 45.70 653.5
1981 173.40 184.00 94.30 91.10 0.00 0.00 0.00 36.70 24.90 34.30 12.80 38.30 689.8
1982 27.70 82.70 84.00 14.00 10.10 0.00 0.00 11.80 67.90 42.40 17.10 13.70 371.4
72
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
1983 22.20 72.20 36.60 50.10 18.80 0.00 0.00 15.70 0.00 37.90 3.10 185.80 442.4
1984 335.50 385.00 220.50 49.20 14.80 1.00 7.50 5.30 0.00 96.30 118.40 87.10 1,320.6
1985 109.10 309.60 104.80 74.50 16.70 29.10 0.00 0.00 36.80 17.20 133.70 136.30 967.8
1986 189.60 263.60 309.20 143.30 6.40 0.00 15.10 6.60 21.90 3.40 25.90 155.30 1,140.3
1987 136.60 45.60 65.30 10.20 8.60 7.30 27.90 0.00 9.20 40.10 60.30 31.00 442.1
1988 207.80 61.40 254.20 82.90 23.70 0.00 0.00 0.00 32.20 60.90 17.50 40.10 780.7
1989 174.00 106.20 161.70 53.00 2.50 10.00 3.50 3.60 8.40 15.80 26.80 52.70 618.2
1990 201.40 38.40 50.00 41.90 2.60 34.00 0.00 13.00 14.40 81.80 77.80 72.90 628.2
1991 100.20 78.50 190.10 68.40 12.40 40.30 0.00 1.80 13.30 57.20 45.30 49.70 657.2
1992 131.40 152.60 41.10 29.00 0.00 0.00 1.70 42.10 0.00 29.30 39.00 99.30 565.5
1993 177.20 71.90 93.60 75.60 0.00 0.00 0.00 26.60 23.50 72.90 93.50 111.20 746.0
1994 196.10 167.20 95.80 129.60 49.80 0.00 0.00 0.00 2.10 16.10 69.60 74.80 801.1
1995 130.00 133.10 141.80 3.10 3.30 0.00 0.00 5.90 13.10 24.00 57.40 119.70 631.4
1996 234.40 100.60 69.40 32.40 1.60 0.00 0.00 8.60 11.00 13.10 59.70 46.70 577.5
1997 222.20 213.30 74.60 75.60 1.90 0.00 0.00 17.80 58.10 23.80 69.30 35.10 791.7
1998 131.10 116.20 110.10 24.40 0.00 2.30 0.00 0.90 1.90 16.90 59.10 25.30 488.2
1999 152.40 264.10 201.80 128.60 14.20 0.00 0.00 9.00 32.40 171.50 27.00 31.10 1,032.1
2000 178.90 174.60 92.40 34.80 4.20 0.00 0.00 17.90 11.00 60.00 12.30 75.50 661.6
2001 242.40 228.20 201.30 69.80 10.50 0.80 0.80 11.20 30.40 55.10 41.10 98.90 990.5
2002 124.50 151.90 143.30 79.70 21.00 17.40 26.10 24.10 16.00 65.70 62.80 157.30 889.8
2003 180.00 135.20 129.60 39.20 27.50 6.00 1.00 7.80 49.90 15.20 22.10 135.40 748.9
2004 196.30 142.70 85.90 27.80 7.00 0.00 19.30 44.80 29.40 20.30 35.70 82.20 691.4
2005 109.00 179.70 110.80 34.70 0.00 0.00 0.00 0.00 16.60 38.60 41.10 119.70 650.2
2006 243.60 54.00 195.50 36.30 0.00 1.00 0.00 2.70 11.50 41.30 59.80 91.00 736.7
2007 68.00 135.20 201.60 75.80 9.10 0.00 13.40 6.50 66.50 40.60 50.80 69.40 736.9
2008 217.00 80.80 94.70 9.30 5.50 2.00 0.00 1.50 1.20 73.00 45.80 120.80 651.6
2009 116.20 141.10 116.60 69.10 0.00 0.00 4.90 0.00 8.50
2010 26.30 18.10 176.00
2011 102.80 215.40 118.10 34.80 19.10 0.00 6.60
73
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
N' DATOS 44.00 44.00 44.00 44.00 44.00 44.00 44.00 43.00 43.00 43.00 43.00 43.00 42.00
MEDIA 158.12 141.72 129.93 52.54 10.71 3.87 3.87 11.70 23.90 40.73 48.50 93.47 720.15
DESV.STD 69.60 77.78 64.25 33.68 11.81 9.00 6.85 15.51 20.58 30.54 32.16 49.39 190.12
MIN 22.20 38.40 36.60 3.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.40 3.10 13.70 371.40
MAX 335.50 385.00 309.20 143.30 49.80 40.30 27.90 78.20 77.50 171.50 133.70 246.10 1320.60
MEDIANA 160.20 135.20 114.55 40.55 7.80 0.00 0.10 6.50 20.90 35.60 41.10 90.40 705.55
AÑOS ENE FEB MAR ABRL MAY JUN JUL AGOT SET OCT NOV DIC TOTAL
1964 120.85 110.39 124.71 53.00 22.46 0.00 0.00 4.04 40.81 15.01 44.14 38.95 574.4
1965 103.07 141.65 88.37 43.21 3.55 1.16 1.79 5.29 32.13 20.73 46.18 170.30 657.4
1966 52.99 118.59 51.56 22.60 51.78 0.00 0.18 0.00 7.50 35.23 79.30 55.05 474.8
1967 73.18 131.02 212.03 21.49 15.44 0.02 21.62 25.11 47.15 44.54 8.17 131.34 731.1
1968 120.50 148.69 117.61 47.48 22.23 17.21 3.50 4.08 25.10 47.48 90.41 59.52 703.8
1969 166.07 98.97 72.24 35.84 0.00 1.85 5.39 1.20 13.56 18.08 33.70 61.81 508.7
1970 140.44 104.22 152.24 44.13 13.68 0.06 0.00 1.97 11.55 24.72 23.94 126.89 643.8
1971 124.97 235.51 41.93 25.00 0.76 2.64 0.13 11.41 0.43 18.63 74.94 96.07 632.4
74
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
1972 215.14 148.27 135.62 24.59 4.47 0.00 0.00 0.88 32.87 32.71 46.22 152.12 792.9
1973 254.16 139.03 142.98 69.19 17.11 1.17 4.94 11.00 56.99 25.05 39.74 71.47 832.8
1974 257.89 213.82 87.21 69.96 2.03 3.73 0.38 54.77 37.39 22.74 21.00 80.43 851.3
1975 158.46 214.20 122.48 33.55 37.95 5.88 0.04 5.23 39.25 70.41 38.22 241.10 966.8
1976 274.05 135.72 173.96 34.03 18.16 1.33 10.69 29.14 66.12 10.06 17.32 111.74 882.3
1977 64.99 267.59 154.82 8.13 10.35 1.40 2.53 0.00 40.73 58.14 85.74 132.04 826.5
1978 267.14 120.28 135.28 47.22 0.39 2.57 7.88 7.21 16.49 14.47 164.84 144.77 928.5
1979 179.99 73.39 130.89 49.35 5.99 2.44 6.76 4.71 6.69 52.21 44.32 100.95 657.7
1980 146.55 67.83 274.70 12.15 2.15 0.04 10.88 20.54 62.26 80.49 23.22 124.22 825.0
1981 185.98 228.55 124.01 63.40 8.10 0.00 0.00 32.92 48.78 39.52 39.36 136.14 906.8
1982 231.31 78.19 121.88 78.25 4.75 17.47 4.75 3.50 71.54 103.23 95.93 30.94 841.7
1983 54.57 70.76 76.43 61.11 14.11 5.02 3.29 1.88 28.97 40.34 20.25 94.12 470.8
1984 331.17 269.95 207.93 47.40 19.06 18.63 8.37 16.06 26.85 128.55 106.99 139.55 1,320.5
1985 216.30 309.00 171.50 63.20 71.40 67.70 2.30 19.50 60.60 42.60 208.90 193.30 1,426.3
1986 163.70 219.40 188.10 132.80 8.80 0.00 0.20 14.90 5.50 32.90 17.50 84.10 867.9
1987 206.50 87.20 74.60 21.20 3.50 9.30 9.00 0.20 0.00 32.40 10.80 50.90 505.6
1988 197.40 51.20 219.20 96.00 13.20 0.00 0.00 0.00 39.40 10.00 21.90 90.80 739.1
1989 201.70 173.90 142.60 82.90 0.00 0.00 2.80 14.20 37.00 19.20 26.00 45.70 746.0
1990 101.10 56.50 54.80 11.00 12.30 67.60 0.00 16.40 13.10 134.50 27.80 131.40 626.5
1991 104.90 43.80 260.60 71.00 14.60 43.50 7.70 7.40 13.70 41.70 49.20 60.20 718.3
1992 122.90 82.40 63.80 45.00 0.00 3.00 3.20 36.20 3.90 23.20 58.40 45.50 487.5
1993 178.90 29.70 109.10 37.40 6.50 0.50 0.00 37.90 27.50 51.10 82.40 70.90 631.9
1994 117.40 103.20 80.70 84.40 17.80 0.50 0.00 0.50 1.60 30.80 62.10 192.40 691.4
1995 112.00 113.90 170.90 5.20 6.30 0.00 1.80 6.80 13.70 12.30 70.90 136.90 650.7
1996 202.40 185.90 95.70 45.90 0.50 0.00 20.80 7.10 12.50 6.80 92.80 100.10 770.5
1997 227.00 158.40 105.20 55.80 6.70 0.00 0.00 40.30 87.10 47.40 91.20 53.10 872.2
1998 103.30 161.30 46.30 45.30 0.00 2.50 0.00 0.70 3.20 56.00 53.40 34.90 506.9
1999 217.90 214.80 275.00 69.20 5.10 0.00 0.00 1.50 37.80 190.30 36.80 79.40 1,127.8
75
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
2000 239.50 164.30 134.60 28.80 2.80 6.50 5.80 20.20 7.40 99.80 7.30 123.30 840.3
2001 356.00 222.90 202.10 65.20 9.60 3.20 10.50 19.30 15.80 55.24 41.02 76.41 1,077.3
2002 119.06 203.79 171.89 91.90 25.96 10.49 19.59 20.34 15.28 58.06 60.84 79.12 876.3
2003 166.19 113.30 124.24 35.14 25.32 3.12 0.99 5.78 30.95 21.84 15.17 129.27 671.3
2004 227.71 138.95 90.44 32.16 4.25 2.06 10.99 39.66 25.48 3.68 32.80 63.60 671.8
2005 122.81 199.80 95.49 40.35 0.14 0.00 0.00 0.00 16.95 40.90 57.34 113.32 687.1
2006 257.05 81.01 134.37 53.02 3.06 1.60 0.58 5.59 24.25 24.00 74.60 81.30 740.4
2007 99.90 91.50 198.60 66.80 3.80 5.60 8.60 8.20 108.30 53.50 66.50 96.40 807.7
2008 259.30 101.80 97.00 6.70 8.50 3.80 3.00 4.00 2.40 81.40 17.50 139.20 724.6
2009 133.60 135.90 130.00 69.70 0.00 0.00 3.80 0.00 29.60 95.70 124.20 78.70 801.2
2010 213.80 161.70 96.90 26.50 18.30 0.00 0.00 8.60 4.80 68.30 0.00 126.30 725.2
2011 117.20 290.30 163.40 23.10 26.40 0.00 8.80
N' DATOS 27.00 27.00 27.00 27.00 27.00 27.00 27.00 26.00 26.00 26.00 26.00 26.00 26.00
MEDIA 177.24 144.29 136.93 52.06 10.92 8.55 4.46 12.90 24.53 51.29 54.13 95.25 768.92
DESV.STD 62.78 70.61 59.08 29.58 14.32 18.66 5.73 12.81 25.67 41.21 43.06 41.09 196.72
MIN 99.90 29.70 46.30 5.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.68 0.00 34.90 487.50
MAX 356.00 309.00 275.00 132.80 71.40 67.70 20.80 40.30 108.30 190.30 208.90 193.30 1426.30
MEDIANA 178.90 138.95 130.00 45.90 6.50 1.60 2.30 7.80 15.54 42.15 51.30 82.70 732.15
76
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
1971
1996
1967
1968
1969
1972
1973
1975
1976
1977
1979
1980
1981
1983
1984
1985
1987
1988
1989
1991
1992
1993
1995
1997
1999
2000
2001
2003
2004
2005
2007
2008
2009
EST. ACORA y = -0.0043x + 66.2
400.00 R² = 8E-05
precipitacion mensual
350.00
300.00
250.00
200.00
150.00
100.00
50.00
0.00
1986
1996
1967
1968
1969
1971
1972
1974
1975
1976
1978
1979
1981
1982
1984
1985
1988
1989
1991
1992
1993
1995
1998
1999
2001
2002
2003
2005
2006
2008
2009
Años
77
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
78
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
40,000.0
35,000.0
30,000.0
25,000.0
20,000.0
15,000.0
10,000.0
5,000.0
0.0
1983
1967
1969
1971
1973
1975
1977
1979
1981
1985
1987
1989
1991
1993
1995
1997
1999
2001
2003
2005
2007
2009
ANALISIS DOBLE MASA
Est. Los Uros
35,000.0
30,000.0
25,000.0
20,000.0
15,000.0
10,000.0
5,000.0
0.0
1993
1995
1967
1969
1971
1973
1975
1977
1979
1981
1983
1985
1987
1989
1991
1997
1999
2001
2003
2005
2007
2009
79
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
35,000.0
30,000.0 y = 791.92x - 246.87
25,000.0 R² = 0.9986
20,000.0 y = 729.44x - 442.32
15,000.0 R² = 0.9993
10,000.0
Est. Acora
5,000.0
0.0 Est. Los
1982
1967
1970
1973
1976
1979
1985
1988
1991
1994
1997
2000
2003
2006
2009
Uros
Supueso
AÑOS
ANEXOS:
80
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
Desemboque de agua
81
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
82
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
83