Bloque obligatorio

1.explique de qué forma los temas desarrollados a lo largo del curso explican
el surgimiento de sendero luminoso y la violencia política durante el conflicto
armado interno

Uno de los factores que llevo al surgimiento de sendero fue la desigualdad

socioconomica que demandaba un cambio radical del sistema
político.Asimismo,la distribución desigual de las riquezas.Ademas, la mala
calidad educativa y el abandono del Estado por las regiones mas pobres del
país

Una de las causas por las que surgió el Partido Comunista

Peruano – Sendero Luminoso fue la exclusión social y la
indiferencia que hubo desde los centros de poder político y
económicos del país hacia los habitantes más pobres menos
desarrollados del Perú, o sea el mundo rural y campesino. A
pesar de que el conflicto armado también entró a las urbes fue
complicado unificarlas con el campesinado. Es por ello, que no
sorprende ver que cuatro de los departamentos más afectados
durante la guerra hayan sido los departamentos más pobres del
país (Ayacucho, Huancavelica, Apurímac y Huánuco).

En este escenario el senderismo sigue apareciendo como una

opción de lucha "consecuente" para segmentos de trabajadores
desesperados por su situación de precariedad salarial, y mucho
más cuando desde los gobiernos, la prensa vendida y hasta
cierta capa intelectual son injustamente vilipendiados y culpados
como autores de la actual crisis educativa. Si hay alguien que se
levanta contra este oprobio sin concesiones contra los
opresores, indudablemente puede ser no solamente escuchado,
sino considerado como "líder natural" para su lucha. Con todas
las absurdas orientaciones de Sendero Luminoso en el
magisterio peruano, está cumpliendo el papel que otras fuerzas
no hacen con suficiente fuerza.
El segundo factor es el tipo de deslinde que la derecha desde el
gobierno, la prensa y otras instancias institucionales ha venido
presentando para combatir a Sendero Luminoso.
En primer lugar, uno de los principales factores que llevo al surgimiento de
sendero luminoso fue el rechazo al sistema político ,educativo ,económico y
social causa.Asimismo, inmediata y decisiva para el desencadenamiento del
conflicto armado interno en el Perú fue la libre decisión del PCP-SL de iniciar
una denominada «guerra popular» contra el Estado, a contracorriente del
sentir abrumadoramente mayoritario de millones de peruanos y peruanas que
hacia fines de la década de 1970 canalizaban sus anhelos de transformación
profunda de nuestra sociedad por otras vías, principalmente a través de la
proliferación de organizaciones sociales de todo tipo (federaciones
campesinas y sindicales, organizaciones barriales, de mujeres, de pequeños y
medianos empresarios); de movilizaciones sociales fundamentalmente
pacíficas; de la participación electoral que se mantuvo alta desde que se
reinstauró la democracia en 1980

2. Explique y compare el autoritarismo y populismo de los gobiernos de

augusto B.Leguia y Alberto Fujimori

“En líneas generales se puede notar que ambos gobernaron once

años, que se reeligieron arbitrariamente en el tercer periodo y ambos
que acabaron en prisión después de eso”.

1 – De acuerdo a Mariátegui ambos presidentes rompieron con el

sistema de partidos tradicionalistas, que había regido en las
elecciones previas, pues ambos postularon como representantes de
partidos nuevos.

2 – Poco antes de la elección de Leguía nace la Unión Soviética y

poco antes de que Fujimori gane en Perú, se desintegró el Estado
socialista.

3 – Ambos realizaron golpes de Estado al poco tiempo de haber

ganado las elecciones y en ambos casos convocaron a Asambleas
Constituyentes para armar una nueva Constitución.

4 – Tanto en 1925 como en 1997 ambos gobiernos afrontaron

fenómenos de El Niño muy fuertes.

5 – Mientras que Leguía usurpó el periódico La Prensa, Fujimori tomó

Canal 2.

6 – Ambos vivieron solos en Palacio de Gobierno, pues la esposa de

Leguía murió el mismo día que juramentó y Fujimori tuvo muchos
problemas con Susana Higuchi.
7 – Durante el gobierno de Leguía se vivió la crisis del 29 en Wall
Street que precipitó su salida, mientras que en el mandato de Fujimori,
sucedió la crisis rusa y asiática de 1998.

8 – La CTS fue creada en el gobierno de Leguía pero pasó al olvido y

fue resucitada en el mandato de Fujimori.

9 – Ambos presidentes tuvieron conflictos en el Norte, Leguía con

Colombia y Fujimori con Ecuador.

10 – Durante el mandato de Leguía se fundó la aerolínea Faucett que

dejó de operar en el gobierno de Fujimori.

¿Fue el gobierno de Fujimori un caso singular, sin mayores antecedentes en la

política peruana? Pareciera que sí, porque terminó con el ciclo populista y
reformó en profundidad el sistema heredado de sus antecesores. Pero, si se
observa bien se encuentra que registra numerosos antecedentes en la historia
política nacional. El ejemplo más comentado es la comparación con el
régimen de Augusto B. Leguía, conocido como el "oncenio". Ambos son los
gobiernos más largos del siglo XX, aunque Leguía lleva la delantera porque
sumando to-dos sus años en el poder llega a quince, cantidad que sólo algunos
pocos virreyes habían disfrutado. El segundo en duración es Fujimori, con su
decenio a cuestas. Por otro lado, empezaron por la izquierda y rápidamente
viraron a la derecha, para estacionarse en esta postura a lo largo de su
mandato. Es más, cuando ascendieron al poder, les ganaron la carrera electoral
a señorones de derecha, como fueron Ántero Aspíllaga y Mario Vargas Llosa.
También, terminaron envueltos en escándalos de DDHH y peculado, habiendo
afrontado sendos juicios una vez fuera del poder. En efecto, tanto Leguía
como Fujimori son los únicos presidentes peruanos que se han sentado en el
banquillo de

acusados. Una semejanza adicional tiene relación con el tiempo en política.

Decía Trotski que el tiempo era más importante en política que en la misma
gramática. Leguía y Fujimori gobernaron dos períodos seguidos y su caída
ocurrió cuando quisieron quedarse por tercera vez consecutiva. Existe un
límite al aguante del ciudadano peruano frente a la dictadura. El promedio se
resigna con facilidad al gobierno autoritario, puesto que ha habido tantos que
hasta parecen naturales. Pero no tolera demasiado tiempo. A la tercera
ocasión, la gente está harta, la juventud se encrespa y los tumba un declive
económico o un estremecimiento internacional. Si Fujimori se hubiera ido
pacíficamente el 2000 posiblemente hubiera podido realizar una transición
con impunidad. Así lo hicieron tanto Benavides como Odría. Las enormes
dificultades legales que afronta Fujimori son consecuencia directa de su ilegal
proyecto de obtener un tercer mandato. Pero no hay que olvidar las
diferencias. Para empezar, completamente desacreditado después de su caída
y abandonado por todos, Leguía murió en prisión, mientras que Fujimori
continúa siendo un factor de la política peruana. El prestigio de Leguía se hizo
humo, mientras que Fujimori estando en la cárcel conserva una bancada
parlamentaria y pretensiones políticas. En el mismo sentido, aunque Leguía
también promovió la exportación de materias primas, lo hizo a través de un
fuerte compromiso del Estado. El principal agente del desarrollo en época del
"oncenio" fue el mismo gobierno. Leguía endeudó al país tremendamente y
puso al Estado a la cabeza de un proyecto nacional de modernización.
Mientras que Fujimori redujo el Estado, creó algunas entidades pequeñas y
eficientes y desmanteló el resto. Fujimori fue un devoto del mercado y gracias
a la ortodoxia económica obtuvo tanto sus éxitos como sus fracasos. Ante la
pregunta por quién es el motor del progreso nacional, la respuesta de Leguía
fue distinta a la de Fujimori y el primero más se parece a Velasco que al
último. Sin embargo, un último punto que compartieron Fujimori y Leguía es
la elevada venalidad de sus gobiernos. El historiador Alfonso Quiroz ha
escrito un balance histórico de la corrupción en el Perú, desde el siglo XVIII
hasta nuestros días.

El resultado es desalentador; Quiroz argumenta que hemos oscilado entre muy

alta y alta corrupción, no habiendo habido, en 250 años, gobierno alguno de
baja o nula corrupción. En medio de ese pantano, destacan negativamente los
gobiernos de Leguía y Fujimori. Son los peores del siglo XX y también los
que más huellas dejaron, posiblemente porque se sentían impunes y soñaron
quedarse para siempre. En suma, Leguía y Fujimori avanzaron a grandes
trancos en un camino que los gobiernos han recorrido sin interrupciones: el
uso del Estado como un patrimonio personal de quien ejerce el mando.

3. Explique porque se podría considerar que la discriminación actual tiene

raíces históricas en nuestro país

En primer lugar, En primer lugar, durante la época de la colonia era común las
muestras de discriminación hacia los negros, indígenas, cholos y mestizos
quienes eran marginados limitando sus derechos y no dejándoles desarrollarse,
debido a que no tenían facilidades para acceder a una buena educación.
Además, eran considerados una raza inferior, indígena o mestizo era sinónimo
de inferioridad o subdesarrollo. Este trato se mantuvo durante muchos años a
pesar que durante los inicios de la República se prometió la igualdad e
integración de todos, pero esta promesa no fue cumplida, incluso en la
actualidad aún existe muestras de racismo ya sea por clase, raza o religión.

En segundo lugar, la discriminación racial se mantuvo luego de la colonia ya

sea por ser negro, cholo o indio. Nelson Manrique manifiesta explica que el
indio era considerado una condición fiscal que llevaba obligaciones tributarias
.en segundo lugar, el indio era considerado como un problema para la
sociedad, por último, el indio no era considerado un adulto completo y no
tenían el apoyo del estado y se buscaban que no migren a la ciudad

En síntesis: el indio siguió siendo discriminado luego del nacimiento de la

republica incluso aún se mantiene algunas muestras de eso, para la sociedad
consideraba el indio una condición fiscal y un problema para la sociedad

En conclusión: En primer lugar, la desigualdad social en el Perú que se

manifiesta a través de la discriminación desde la época de la colonia hasta la
actualdiad.En segundo lugar, la ausencia de una nación durante el inicio de la
Republica que muestra independencia e igualdad

Bloque electivo:

1. Explique cómo era la sociedad colonial en el Perú lectura 1 sesión 01

2. Explique qué alternativas diseño el gobierno peruano para solucionar el

problema del indio a lo largo del siglo XIX lectura 1 sesión 02

3. En que consistió la ideología o proyecto civilista durante la republica

aristocrática lectura 2 sesión 02

4. cuáles fueron las principales características del enganche durante la

republica aristocrática lectura 2 sesión 03

5. Explique en que consistió la patria nueva de augusto b Leguía lectura 3

sesión 4

En primer lugar , en el aspecto económico, paso de la inversión inglesa a la

inversión americana , creo el banco de reserva del Perú ,se produjo los
empréstitos americanos, se presentó el impuesto progresivo a la exportación
nacional de productos como el azúcar y algodón .En segundo lugar, en el
aspecto social ,se fomentó la urbanización , se impulsó el crecimiento de la
clase media .Por último, en el aspecto político, decidió separarse de la
oligarquía dejando de ser parte del civilismo para asi dar inicio a una
modernización del país

6 argumente porque se considera al ochenio de odria como un gobierno