Vous êtes sur la page 1sur 26

capacité portante des semelles filantes

par
M. Matar
Docteur-lngénieur
et
J. Salençon
Professeu r
Laboratoire de Mécanique des Solides
(Ecole Polytechnique, Ecole des Mines de Paris,
Ecole Nationale des Ponts et Chaussées)

1 Introduction niste, reposant sur un sol illimité et homogène > ;


Le dimensionnement des fondatlons superficielles s'ef- 2 Le fait que pour ce problème modélisé on n'obtient
fectue habituellement en se réfêrant à deux critères : cri- qu'une réponse de portée plus ou moins limitée, en ne pre-
tère de tassement et critère de poinçonnement :
nant en compte, en particulier, qu'un aspect du comporte-
par le premier on cherche à limiter la charge admissible
-pour ment du sol : sa < résistance D ;
fondation par la condition qu'un certain tassement,
la 3 L'adaptation de cette réponse partielle au problème
absolu ou différentiel, ne dépasse pas la valeur jugée tolé- modélisé, à la question posée par le problème pratique
rable pour la bonne tenue de l'ouvrage concerné;la rela- réel.
tion chargement-tassement, nécessaire à la mise en
æuvre de ce critère de dimensionnement, est obtenue soit Remarquons qu'au niveau du point 2, on est ramené à un
par des calculs utilisant le plus souvent pour le sol un pur problème de mécanique sur lequel on peut mettre en
modèle de comportement élastique linéaire isotrope, soit æuvre des raisonnements rigoureux permettant de donner,
par des formules reliées à des essais en place ; aux réponses obtenues, des significations précises.
le deuxième critère, on s'intéresse à la < stabilité Le but du travail rapporté ici est d'améliorer l'état des con-
-depour D

naissances sur le problème modélisé indiqué ci-dessus à la


la fondation et on limite la charge admissible pour cette
dernière à une certaine fraction de la capacité portante. Ce fois dans le cas classique du sol de fondation illimité et
concept de capacité portante se réfère à une analyse de la homogène et dans le cas de la couche de sol d'épaisseur
fondation ( à la rupture D basée sur la donnée du critère limitée et de cohésion linéairement variable avec la pro-
caractérisant la < résistance D du sol de la fondation. fondeur. Cela signifie que l'on fournit pour ce problème
des réponses dont la signification mécanique est plus pré-
On s'intéressera ici plus particulièrement à I'aspect capa- cise que celles actuellement disponibles lorsqu'elles exis-
cité portante pour les fondations de type < semelle
tent : ceci S'appuie, pour le raisonnement mécanique, sur
filante > chargées axialement. Toutefois certains des rai- la théorie du Calcul à la rupture (cf. p.ex. Salençon, 1978)
Sonnements mis en æuvre auront une portée plus générale et sur les calculs nouveaux effectués par Matar (1 978).
et pourront être transposés sans difficulté à d'autres types
de fondations et à d'autres cas de chargements. De plus, une comparaison avec des résultats d'essais réali-
sés en laboratoire sur modèles réduits par Tournier (1 972l'
Diverses formules d'usage courant permettent d'évaluer la et Tournier etrMilovic fi977l. est présentée pour tenter
capacité portante des semelles filantes à partir des para- d'étalonner, vis-à-vis de ce problème modélisé, le carac-
mètres caractérisant la résistance du sol, qui figurent dans tère partiel de la réponse obtenue, c'est-à-dire la significa-
les critères classiques de Coulomb (C, O) ou de Tresca (C) tion vis-à-vis de ce problème de la capacité portante ainsi
pour les sols de fondations illimités et homogènes (t). calculée: en effet la capacité portante apparaît par la
A partir de cette estimation de la capacité portante on théorie comme la charge ( extrême D pour la fondation et il
limite la charge admissible pour la fondation par I'applica- convient de la situer, par I'expérience, par rapport aux
tion d'un coefficient de sécurité qui vise à prendre en charges entraînant la ruine de celle-ci ; ceci permet entre
compte les divers aspects suivants (figure 1) : autres d'évaluer l'importance de la forme retenue pour le
critère de rupture pour le sol, des déformations avant rup-
1 La modélisation qui fait passer du problème pratique ture, etc.
<< dimensionner une fondation réelle pour assurer le bon

fonctionnement de I'ouvrage concerné > Le plan de l'article qui ne traite donc que du problème
au problème schématique dans lequel modélisé est ainsi le suivant :

< la fondation est supposée de type semelle filante, infini- le chapitre 2 est consacré à la définition de la capacité por-
ment rigide, soumise à un chargement uniaxial détermi- tante en montrant que le problème posé est typiquement
un problème de Calcul à la rupture, et en signalant en par-
(1) C et (D sont utilisés ici comme notations génériques pour la cohésion ticulier que la méthode de superposition utilisée classique-
et l'angle de frottement, SanS aucune signification particulière. ment en est une application directe ;

REVUE FRANÇAISE DE GEOTECHNIOUE NUMERO 9 51


zg 6 0u3nûnN 3notNHO3IO39 3Ct 3S|VôNVUJ 3n^3U
seilatcltJsdns suofiepuol sap atueJlod fllcedec el
? J\epJ WaruauuosleJ ep snssecoJd np uones!rcu?Llcs
.6t!
I
("'asude&ue 'sesJe lp suofilpuoc'na!I) eglnc?xe uofiepuo! k

aluslr od l ::, :: ïi,"#;!:i:#l
etsluluJaJ?p Jueuatuetlc ep epout : læ np atntdnt ep eJe.tlJ?: ap6u'a7ue14 aileuas
"t::i:::,"!;
e&etanql ep tueueuuottcuol uog el Jalnsr;e Jnod uonepuoj âan .reuuolsu eu,ll
E
i
gfncgxa aEernng (ç
rq
f rt
È
rt
O.
o
H
w?-Ywpu0J 0)
E
fi
s
rt
|-tr
tO
anbTf,B.rd arrrQlgord ç
o
a T rns a suodau (v -Jt
ô znb'rWUd
"w?Vq
-oTd np zVTdvpp
-/
\aTw-Tva ,?wodvu
TTTAD W"utut}J
?wld?u
pv Tavnna 14
"P ffi
?y?TovTT) 0)
rT
O.
o
]LIdNJf S H
Ê)
-
10 9sTIgPoul aurQTgord Ft
r'f
J'V lIJ I JJlOJ aT .rns asuodpu (E
Tfl
lrt
tr
TCTWoc ig
anbvttvo?ut rË
ry"unuu}Y!?d
IH
r$
9sTTgpou arrQTqord (Z lE_
uo-Yw1mc|?
y?wcpwvqv
anbTferd aueTgord ( f
6 0u3nnN 3nolNHc3ro39 3c| 3slvÔNVHJ 3nA3U
t9
i alnldnl '(o)ÂN lueu
et ? prpJ np enbldÂl luauauuosler np r;ôe,s lf 'solral sop -lacuoc luossteledde secueôJa^lp sap elluoc led i sJnelne
saglnq op lo sagssnod ap saruqlqotd sel lnod le 'ELLLI sal snql lnod senbgtuap! lueuenbllerd lueulallanlce
qurolnoC srndap alued ap gllllqels op soulqlqotd sep sod luos (OloN le (O)'lrt sluatcu+soc sel rnod sanualar slnole^
-o.rd p l^!ns luaruele6g lse lnb lueureuuosleJ ap edÂl arrtgrll sa'l 'eôleqclnS op le huols9lqoc^ ep 'arcepns ap solrtlo]
ol lso,O 'suonepuoJ ap atueuod gilcedec ap seurp;qold sol suep lueuo^rolu! (o)"N la (o)"N '(o)'"N sorlelecs sluêlc.
sal rnod sJnalne sol snol led etnlns 919 e oLlcJeugp ollo3 -rlleoc sap acuessleuuoc el '(e'Zl olnruJol el Jns lueÂnd
'uollepuol el P egnb -de,s ua 'ollssacgu alueuod grlcedec el op Inclec el !su!V
-rgdde ellp luaruardo.rd aôleqc el op la - slueslllqels slueul
-glg - lenbrunlo^ sprod) tos np sp;od np le b e6leqclns (o)orub+(o)'NO+(o)Â N8Âf : .d.redns (n O) (e.Z)
el ap gnlllsuoc lsa glgptsuoc luerrla6leqc a; 1 aglpnlg ollalc
-;;redns uollepuol el Jeyoddns ellnod enb slueLuoôteqc se;
lns uolletulolu! aun Jtuolqo P '(snulluoc xnalllut sap anblu
-ecgru el op anbtdocsoJoeu) ruaugl?,; ap neenlu ne los np : (t?6 I '!ôeLlzrol) arurol el snos sarurel slorl
acuelslsgr ep sgllcedec sop acuessleuuoc alnas el ap tlyed ua aluellod gtlcedeo el op uolltsodtuocgp el P llnpuoc 1nb
p 'eqcraqc uo : alueuod grlcedec ep olleJl uo,nbs.to; el^lns lo 'llleruosuoc oJ?lceJec ol lerrlpe uo luop 'uolllsod.radns
anblôol eqcreulgp el ap lnelelg^?l lse lcso '( ecuelsls9r )) ap apoqlguJ el lns luolndde,s (e arn6t;1 b erulollun aler
el luaslJ?lcelec ua lnb O lo 3 soll?Lueled sap snb'los np -glel aô.reqclns oun ca^e 'Â enbtunlo^ sprod ep luesed ;os
luouloyodtuoc el ouJacuoc tnb ac uo 'puedpp eu uollepuol un rns 1uesslbe '(elueJnoc lnenôuo; ap 9l!un ted) O ooJo+
el op sluepod gflcedec e; enb 'sodo.td ao P llp suone snou oun led luaurolelxe eg6reLlc'g lneôle; ep aluel!l alloruas
anb ac lueualdeJ uo la E ZI olnrulol el lns enbleuloJ uO el ap alueyod gtlcedec el lnod sagsodo.td selnrurol so-l
'soulgtu-sal la,p luol4et edsl P
(O)Âtrt lnod srnalne sra^tp sol red sagsodôrd srnale^ sep ta
suotlnlos sop uo!lelg.rdla1u1,; p luenb sgtlnclJllp sal agsod '(o + o) u4 Oôlo+O G'zl
lo ognnoJl uo!l!ullgp ouac slo; oun,nb s.tnoll!e,p eJJo^ uO
'elueuod gtlcedec op arugru uollou el l!ullgp ap 'las!llln qLuolnoS ap oJ?ltJc Ol 'SloS SAJlne Sol lnod
p sluetculaoc sap slnole^ sal Jns no'alnruJol aun,p 9l!p!le^
el lns uotssncstp alnol lue^e oJressacgu lusruluapl^9 lse ll ûA'O (L'Zl
elueuod grlcedec el ap uolllull9o z'z 'ecsoJf ap eJ?llJc al '(aule1
Unoc p lueuJayodtuoc) SluoJgqoo lusruoJnd slos sal Jnod
: eldope uo '(Z etnôt;1
U elueJlual oleruJou ap apace+ aun lns luesst6e f olulell
-uoc Jnalcen np allatlua6uet lo aleruJou saluesodtuoc
sol x la o red lueuôrs9p : (OlO I 'ueqdleH le uoÔue;eS '+c)
atntdnt ap olQllJc uos ted gslJ?lceJec Ise los el 'solnruJo+
soc sue6'eupôouloL{ g}!ulllll los un lns }uesodel'aluel!}
elf ouras adÂl ap sslletc4.radns suollepuol sap alueyod
gllcedel el op uollenleng,; rnod salnruJol sop gsodo.td luo
aupfloutotl gilutllt los rns atueltj qpuas t '6!! srnolne xnoJqruou op 'lneq snld gnbtpul P[gp e,l uo atutuo3
sonbtsse;c selnruJol se'l L'Z
ô etueuod g1cedec ep ldecuoc el Z
t,r.
3 '(gZ6 t 'lelehl) acuarglgr el P luaruollalluasso
lepodel os ellnod gssaJglu! Jnelcel el 1s9n1ca$a senbtl
Hg -gr!nu slnoleo Sol la lutod ne slru Inclec ap saruuelôo.td
b sal aulocuoo tnb ec uo Jotlnctyed ue 'slcedse sulepao lns
o olcurccns luorueJleluolo^ eJas alclue loc ap uollcep9j el
'sl!np9l salQporrJ rns
sressa sal co^e uosleleduoc el anbong uo ' L atlldeqc ne
i sepouruloclerrl zesse luo^nos slnallle,p
'sanbtrdura sa;6gr sau!euoc op a6esn,; .leuleJlua lned
enb 'sla6uep sal alton 'sluolugnuocu! sal 'olqelle^
uotsgr{oc ap los ap aL{cnoc el ap enbtsselc-uou sec
e; rnod 'lueJluoul ua la 'sonbtsselc sec sal suep ssllansn
satuleJtuoc sal Jns sauQs ep uolluaAuoC e '6!! salnulrol se; led s?6!l6gu aôeldnoc ap sla#o sap ecueuod
-ul!,| 'socuelsuocllc sauleuac suep 'acuap!^9 uo lueuoLu
'g ellldeqc ne uollec!;dde,p sa;dutaxe sop auuop uo uo
1 apouruoc
enbrleld uogleslllln oun p lllnoqe,p lnq ol suep ssnbeqe,p
oruJol Snos g e.rlrdeqc ne sgluasgld luos slellnsgJ soc
I aurp;qotd
np saJl?rueled sal snol allus e6eldnoc ap sla#s sap
alduroc lueuol uo alueuod gtrcedee el ep lnole^ el luesslu
-lnol xneo^nou slnclec ap at^næ ua osl[u el P ]!npuoc lnb
o4e+ lso aulqlqord np e;eqo;6 asÂ;eue oun 'V allldeqc ne
jsnuuoc luoulalnallglue slellnsqJ ap uaÂou ne 'eluel
-.rod gtlcedec el ap alet^tll uou uollenle^9 elptueld oun
Jtualqo lnod uotltsod.redns op epoqlgul e; lanbtldde lnl ap
alqrssod lse l!,nb oJluotrl uo lo lnapuo;otd el cane alqepe^
luaruoJ!egu!l uotsgt,loc op la e9l!ul!l Jnessledg,p los op
aqcnoc lns uollepuol el op sec e1 esÂ;eue uo't allldeqc ne
ig 6 0u3runN 3notNHc31039 30 3S|VôNVUJ 3nA3U
uoutsodtadns ap apoqtgry g '6!!
(c9) gs) (e9)
rilbub-s/eo (Q) cnt c @)
Lua
- s/ zo )rett - E/to
(afuequns ap auual (uolsgqoc ap auuat) (eceyns ep auual
uo!sgqoc gfueqc uou tues uotsgtloe
sues 'Tuesad uou gfueqc '1uego4 /oS -ad uou 'uotsgqoc caAe 'luello4 /oS sues 'gfueqc uou l uesad 'tueilo4 /os
ô d)
l
3
^,
to to to
a?uuop autguo?6 aun suep uoflep
-uoj e1 rcd sa.auoddns aJl7,p salqndacsns salJo! , '6!! '(?)6 elecol rnele^ es te
F dtueqc al luo^nos suorpuoluoc snou 's9lr.n6rqule,p ag)J elec enb sues
'aJpJo Jnal p 1e69 srgell ap aJqurou un,p s9u6r;nos luos slnasual sel (r)
o *o 0 'los np alnldnl
op alQltJc ne al!p-p-rse,c 'K ocuelslsgJ ap sanblrslrgrceJec')
xne,nb luotuauodutoc np an^ op lulod np ol?JgJ os ou
luaulouuoslel al enbsrnd agelJe\u! te aguuop llos otrlQlq
-o.rd np oulgurogô el enb eressocgu luatuurapr^? lso ll -
: tellnsgJ 03 ap agpod el resÂ;eue,p }ueuodu.il
lse ll
'(O)bNb : uotlepuo+ el snos auuaÂoru uotsseld el p luep
-uodseJroc '(ca ernôr;) lualgLloc uou la luesed uou 9ôreqc (+o'o) 3 o
nalf !u np lurod lnol uo ar?tletu op luatug', ,l ap acuetslsgr
ap ar?luc al luelcedser lo olqrssrurpe luouJanbllets oF (c 0
ïa O > ((-")o= :fu 1e '(b'Â'O) arqlllnbg 6: ô6 $'zl
'(O)tNC : uotlepuol el snos euueÂout uotsseld el p luep
ô
-uodsaroc (qg ern6!}) 96reqc uou lo tuesad uou 'lusrgL,|oc
nalllul np lurod lnol uo aJ?tleu op luaruglg,l op ocuelstsgl (ole!l!rl!
ap oJ?luc ol luelcedsol lo olqtsstuJpe luauanbllets 'F (q alllgtuo96 ue) uorlepuo} e; red gyoddns J
: slole e uo
'(of NEL zlL
: uol}epuol el snos ouueÂout uogssald el p luep
-uodsarroc (eg arn6r;) 96reqc uou le luoJ?Lloc uou 'luesad : ft arnôr;) [*O'O] o1orp ap ]uaur6as un p
na!l!ur np lurod lnol uo olQtleuj ap luauglg,l op acuelstsgl o soslo+ sal ourutl 'uollepuol e; red eguoddns orlg ltonnod
lnod aJtessocgu uolupuoc ouoc enb'gllncuJtp sues,slole
ap aJQltJc al luelcadser lo olqrssrulpe luouranbrlels t'6 (e olluout uo 'acuelstsgJ ap oj?luc ol (ece;lelu! la los) netltut
np lutod lnol uo luelce€al ua (b'Â'p) red gnlllsuoc luout
:slue^tns solulelluoc ap sdureqc -eôreqc ol orqrl!nbg rnb o- solureJluoo ap dureqc un olsrxa
sap esodsrp uo,l enb luesoddns ua lo'g oJn6U el Jns sgluos
-9.rder eôleqc ap sec stoJl sal luergprsuoc uo 'ra!lnclued u3 l!,nb aJtessocgu lsa ll 'O a6leqc oun auoddns uotlepuoJ
el enb rnod enb Jrelc lso ll 'e;qê1.renu! luesoddns el ue lo
'(elnldnl el p Inclec np enbllels sLuQlogLll ol lso,c) ar^Lt?lqold npalelllut atJlgruogô el suep lueôe|d os uo ,loJJo
olueuod gllcedec el ap (tnelap led aqcordde) o^lle^rosuoc uf 'aluepod gllcedec el op uotllul,gp el p llnpuoc lcaC
Jnole^ oun p Unpuoc'1ugod lnol ua los np ocuelslsgl sp
'alerrttxeul a6.reqc
ol?luc al luelcedsaj la olqtsstulpe luarusnbllels 6 salulell olloc lueruo^llcollo eleuoddns e6elnno,; anb JaruJu+e,p _
-uoc ep dueqc un,p acuopt^g ua astul el onb alueyod gllc
-edec e; op uolllullgp auac ap luaulalelpgutul! alnocgp ll luaruauodutoc al lns soJteluatrtgldu.roc suolleuJlolul
lnes -alqlssod llos l!,nb luouluJapt^g sues ,lauoddns op
uotltsodredns ap apoLllgu I enbltels aruQrogL1l e-Z e;qrldacsns lso l!,nb eleulrxeu] aôleqc el glpnl? eôelnno,;
rnod Jauluuolgp ? or..lcreL{c uo ,aguuop auac ap riued È
:g
8/+O :n b (e'z)
los ap luoutglg,l led gyoddns (r)6 (v'zl
: ouuaÂou Jnalen el .red uollep
-uol el ap alueuod gilcedec el rlul}gp ap larnleu srole lsa ll : (r) (1)F op l olelecs
uorlcuo} aun led olullgp lso lnb la al?tlerrJ ap luarug;9,; red
'nualqo allg essrnd lnb lues gyoddns erlg  rronnod .rnod luqod oc us (1) 6 olulerluoc
-srnd sn;d ol lsa '(Z'Z,l le (['Z) sor?Urc sop g]lxa^uoc el rns ap lelg,l p ogsodur! uotltpuoc 'aJolllc un led sagstJglcelec
asodar lnb 'gcuoug lellnsgr ol sa?uuop soc ep .rryed p luos x lutod un uo los np ocuelstsgJ ap sglrcedec sol
-
On peut vérifier immédiatement, en utilisant, par exemple rieure à e u sera toujours effectivement supportée par la
ta représentation de Mohr, que le champ de contrain- fondation, indépendamment de facteurs tels que trajet de
tes (t) : charge, etc. ; de plus, I'importance des déformations avant
la rupture, leur rôte éventuef sont aussi du plus grand inté-
0:O +O
gG
+O rêt. C'est ce que tentera d'évaluer la comparaison avec les
= ="1 =Q essais sur modèles qui sera évoquée au chapitre 7 .
obtenu en additionnant en chaque point du milieu les con-
traintes produites par gr, g", et gq , est statiquement admis-
sible et respecte en tout point le critère de résistance pour 3 Capacité portante d'une semelle filante sur sol
le sol pesant, cohérent avec surcharge (figure 3). non-homogène.
ll en résulte, par application du théorème ci-dessus, que Emploi de la méthode de superposition
pour le problème posé à la figure 3 on a :
3.1 Ouelques cas de non-homogénéité antérieure-
(2.71 ment étudiés
Qu ) (ei superp .: YBN' (o) + cN.(o) + qNo((D)
La semelle filante sur sol homogène.illimité est évidem-
+.
ce qui démontre le caractère conservatif de la méthode de
ment le cas de fondations le plus classique qui ait été étu-
superposition.
dié. Le petit nombre de paramètres nécessaire à la des-
cription du problème du point de vue de la capacité por-
tante réduit le volume des calculs à effectuer dans le cadre
2.4 Approche cinématique - Solutions complètes
de I'application de la méthode de superposition et permet
en calcul à la rupture. une présentation commode des résultats: tableaux ou
On démontre aussi que q,, peut être approchée par excès courbes pour Nr(O), N.(O), Nq(O).
commodément par voie cihématique ; ce résultat s'obtient
par fa dualisation mathématique des équations d'équilibre Le cas de la semelle filante sur couche de sol homogène
au moyen du principe des puissances virtuelles et I'utilisa- d'épaisseur limitée, reposant Sur une assise rigide
tion de la fonction d'appui déduite du critère de rupture. (figure 6) a également été étudié (Mandel et Salençon,
1969 et 1972l.Ces auteurs ont appliqué la méthode de
On a ainsi deux approches, qui ressortissent à la termino-
superposition en s'appuyant sur le théorème général du 5
fogie générale d'approches par I'intérieur et par I'extérieur
en Calcul à la rupture i elles sont analogues aux théorèmes
2.3 et en construisant les solutions complètes des trois
problèmes de base, homologues de ceux de la figure 5.
bien connus de I'Analyse limite, mais elles ne font nulle-
ment appel à la théorie de la Plasticité. On en trouvera une
application détaillée à l'analyse de la stabilité des ou-
Avec les notations de la figure 6 l'analyse dimensionnelle
vrages en terre dans (Coussy et Salençon, 1979). montre que les capacités portantes pour les trois pro-
La combinaison de ces deux approches permet d'aboutir blèmes de base s'écrivent :
ici, par la construction de solutions complètes du point de
vue du Calcul à la rupture, à la connaissance de la valeur
exacte 6s gu.

2.5 Conséquences
a) Qu: \, "rrrifi,
ot'

Une fois posée cette définition précise de la notion de


capacité portante qui, comme on l'a vu, correspond très
(3.1 ) b) e,: cN;(q, o),
exactement aux idées directrices suivies par les auteurs
dans ce domaine, I'interprétation des diverses méthodes c)
proposées pour calculer les valeurs des coefficients figu- eu: qN;ç8, o) ;

rant dans la formule linéaire (2.3) ne présente aucune diffi-


culté : il suffit d'examiner à quel type d'approche ressortit la capacité portante pour le problème général de la
chacun des raisonnements mis en æuvre. On trouvera figure 6 est donc évaluée par défaut au moyen de la
dans (Matar, 1978) une analyse détaillée de cette ques- méthode de superposition sous la forme :
tion dont il résulte que N^(O) et N^(O) sont donnés par les
formules explicites issues" de la sôlution de Prandtl com-
plétée par Shield (1954) : B.2l
ap(ou)rup.rp. : trrr*;ç,@) + cNif;, @) + cruotf;, ot
N"(o) -cotso [entsotg'(â *Zl - 1]
(2.8) {(
( Nq(o) -entsotg'(l *ll
Ouant à Ny(O) sa valeur est fournie par la solution de Lund-
gren et Mortensen (1 953) complétée par Davis et Booker
(1 e7 11.

2.6 Remarques
On a vu que la seule définition possible pour la capacité
portante. q u dans le cadre d'une approche qui ne repose
que sur la connaissance des capacités de résistance du sol
de fondation, est celle d'une charge extrême au sens du
calcul à la rupture : q u est la plus grande charge
susceptible d'être supportée par la fondation dans les con-
ditions indiquées. ll s'agit là évidemment d'une réponse
partielle au problème (modélisé) posé, ne serait-ce que
parce que rien ne permet d'affirmer que toute charge infé-

(t) Ce résultat repose sur le fait que le domaine des états de contraintes Fig.6 Semelle filante sur couche de sol homogène
supportables pour le critère de Coulomb est un cône convexe. d'épaisseur lirnitée

REVUE FRANçAISE DE GEOTECHNIOUE NUMERO 9 55


Les auteurs ont étudié divers cas de frottement à I'inter-
face entre la couche de sol et son assise rigide, la fonda-
tion quant à elle étant supposée parfaitement rugueuse ;
dans toute la suite seul le cas où il y a adhérence parfaite
entre la couche de sol et I'assise rigide sera considéré. Cohésion
Les valeurs des coefficients figurant dans (3.2) ont été
données dans les références indiquées ; elles sont repré-
sentées graphiquement dans la suite (figures 1O et 1 1).
On a entre NJl, O) et *o!fr,,O) ta retation: lVo(f;, O)
-
FI
N;(fr, o) tso + 1

(théorème des états correspondants).


ll est à remarquer que, pour chacun des problèmes de
bage, il existe une valeur critique du rapport B/h, soient
(B/h), et (B/h)": (B/h)o,fonctions de O tetlàs que :

Blh <(B/h)r N;i(R,o) :Nr(o)


(3.3)
Prof ond eu r
N; (Ë, o) : N. (o)
B/h < (B/h). <+l
N; (.r, o) : Nq (o) 20 lo3Po
c'est-à-dire que I'influence de l'assise rigide ne se fait plus
sentir sur la capacité portante de la fondation, lorsque la Cohésion
couche de sol est suffisamment épaisse.
uh autre type de non-homogénéité a été étudié: il s'agit
du sol de fondation illimité dont la cohésion croît linéaiie-
ment avec la profondeur. Ce type de non-homogénéité se
rencontre dans la pratique pour les sols à O <25" et plus
particulièrement pour les sols à O-O" ou voisin de O'tels
que les sols marins dont Duncan et Buchignani (1973) et
le Tirant (1976l' ont donné des exemples (figure 7lr.

L'analyse de ce problème a permis de le traiter par la


méthode de superposition et par un calcul global prenant
eR compte tous les effets de couplage (salencon, Florentin
et Gabriel, 1976). ll n'est pas nécessaire d'en détailler ici
les résultats: comme les précédents ce sont des cas parti-
culiers des résultats de la présente étude.
Enfin, récemment, Matar et Salençon (1977]r ont publié
des résultats sur la couche de sol purement cohérent et de Prof ond eu r
cohésion linéairement variable avec la profondeur.
Les travaux mentisnnés ci-dessus sont ceux qui se ratta-
chent directement, par les méthodes utilisées, à l'étude
présentée ici. D'autres auteurs se sont intéressés à ces
problèmes et les ont abordés par d'autres voies ; nous ren- Fig. 7 Exemples de résistance au cisaillement des sols
voyons le lecteur à Obin (1972l' et à Giroud, Tran-Vo- marins
Nhiem et obin (1973) pour une bibliographie détaillée :
l'interprétation des solutions devra se faire par référence
aux théorèmes des 5 2.3 et 2.4.

3.2 Le problème étudié (problème p)


On se propose maintenant d'étudier la capacité portante
d'une semelle filante de largeur B, chargée axialement,
reposant sur une couche de sol d'épaisseur limitée h, de
poids volumique y, d'angle de frottement interne o
constant et dont la cohésion croît linéairement avec la pro-
fondeur selon la loi :

(3.4) C(z) :Co-gz


Co est la cohésion en surface et g
- - dC/dzCo(>O)
gradient de cohésion avec la profondeur,
est le
et g sont
ionsta nts. Co -gz
,C(=)=
La couche de soJ repose sur une assise rigide avec une
surcharge latérale q (figure B).

Nous supposons dans toute la suite qu'ir s'agit d'une


semelle filante et d'une assise rigide rugueuses. par Fig. 8 Problème P ; sol pesant, cohésion variable

REVUE FRANçAISE DE GEOTECHNIOUE NUMERO 9 56


Lg 6 oHsnûnN 3notNHcrrogg 30 3stvôruvHJ tnnsu
b-nb - lo : setueuod sgtrcedec sel enua acuepuodfattoc
: ==
1 @ +Q 6toc z6) - o - ,o t salulenuoc ap sdueLlc sal a$ua ecuepuodseuoc
!4n dsau?lgord 6'6!!
a?!!pout
alqelJeA uolsgtloc'Juesad 1og atuetsuoc uopgqoc 'il]lpo.a enfuycgds splod 'tuesad pS
d au?lqord d au?lgord
6-oJ =E) ô 61 b* ot lt
ô 6lo3 6 *rt=,Â1
llllppe lusuernd rage un e b eoleqclns e1 'g
-Q rnod (L) tueneiedne sgnbo^g gl? luo lnb xnec snol
'sle11nc;ued seo etuufoc 'lusltuoc au?lqoJd ec anb l1e1c lsa ll (t)
'lu eA!ns
allrdeqc ne ( asJo^u! Suos uo D ollp tsule lnod'oCuolenlnbg
olloc raslllln,p uolsecco,l suolne snou :6 ôloc 6 P le69
lauuolllppe enbttunlo^ sprod un P luslenlnbg lsa 6 uols 'dredn.(nb) : b+ to'$t ?ru to bl b +oO)+
-gr{oc op leclua^ }ualperô al 'o}ueuod gllcedec el ep an^
ap lulod np: Â enblutnlo^ sptod np le uotsgqoc ap leolua^
luarperô np slalJa sal aJlua ocuotenrnbg oun ued aJlne,p d'radnsl (/'t)
(o '$) i*s (o 6toc 6 + Â)
+:5 * io) <^n
i a sluepuodsalJoc
slelg D sap oruQlogql ol lso,c : b e6leqclns el ap lo oO
uorsgqoc el ap slago sal aJlua acualenlnbg oun Ued aun,p : rd aurq;qord ne uorllsodledns op apoLllgur el ap uoll
-eclgdde oun led erulnol olueuod gr;cedec el ap tne;9p red
: lueuoJl neugleru ol lnod ecuaplng uo uollenle^g,l 'G'tl led aluop!^g uoôe; ap'sJo;e allnsgl uo ll
laur t't S ne gcuoug ( rd - d acuale^rnbg,p ) eu?Jogql ol
saJ!eluatrlu03 9't 'seuglqord xnop sel
arlua acuepuodsalJoc el ap sltelgp sel ouuop G e.rn6t; e1
'(g/6 t) torrqeg
'\l8A 'O <- O Puen b ZIO- (O'b 1* (gZG L) leqneog le ralqleg 'uoÔ
: glgttcl
la ullualol3 'uoôuolpS la
-uoles red sagcuoug sallec p an6o;eue lsa glgltdotd ella3
-ord el p puodselJoc e +- O puenb se;nulol xnap sao aJlue
?llnurluoc e; anb suos ac ua (f'e) alnrulol el ap onôo;out
'e6lb + oJ: rJ
-or{,1 ualq }so olnruro} o}}oc snld aO 'uoltlsodtedns ap atnut uots?Lloc ap p 'ç67oc 6 + lu :tL enbrunlon sprod
-lol oun,p 116e,s ;t luotsgtloc ep luo!pel6 np lalJe,; alduloc ap 'Q, ]uaua]lo4 ap a16ue au?u ap 'aupÛoutotl los : llns
ue lueueld 'O:ql lnod alloulas el op elueuod glgcedec el auuor lult?p tuap?c?rd ne enbquapl tuauenbulguo?6
ap lnelgp led uollenle^g aun tsute Uulno+ (6'e) alnrulol el
d eu?pofi ne ruepuodsauoc iO alueuod gucedec el ap
'd.radnt(nb)
b+ g uT* to'Ë)',* "c - <nb (6'e) b+ io-"0
: 9l!rnc9s el ep suas (e'e)
al suep e^ uotsgt,loc ap luolpel6 ne onp allac ap lo'(r) b
: elnuro! e1 rcd rlnp?p as d au?n
aô.reqcrns el p la oO p aleôg aluelsuoc uots?qoc oun ? luep n
-uodsarroo alueuod gflcedec el op uol1sodledns el '(O:ip)
-otd a1 tnod b arueuod gycedec el 'O+e ? los un Jnod
lualgL{oc }ueuralnd los al lnod gelgugô sec al suep (q ( rd-d ecualentnbg >
: lue^lns auQlogql ol lo$e ua elluol,l,l9p uo
'xnee^nou slnclec sap P lapgcold
:r.t/s A 'b + g6Ï-nb (g'e)
op olressoc?u llos l!,nb sues'uolllsodladns ap epoLllgLu
el ap uollecl;dde eun led allp-P-lsa,o '(Z'tl olnruJol el ap
: lsa ollaulos el ap alueuod gtrcedec el 'O
-oO IS (e .rgued p onuolqo erlg tned etuepod g1cedec el ap lne+9p
:
VL6L 'uoôue;eg led uollenle^? oun (O#O) lueuorl los un,p sec al suep
la Jele[A ']c) sa]uentns sglgtrdotd xnop sal ar]uotugp uO enb 'aurp;qold np enbruecgru asÂ;eue aun led 'lto^ e^ uO
'aJ?!1nc1ued asÂ;eue aun p sJole tapgcord ap ol!essacgu uo!llsodladns
lsa ll '(o:o) lual?qoc lueuelnd los un,p sec al suep ap apoqlgut el ep uolleslllln 1 lueuor+ los t'Ê
luaulaloorp lanbt;dde,s lned au snssap-tc epoL{}gul el enb nb
'lneq sn;d sagnblput rd - d scuepuodsoJJoc ap salnruJol (b'O 'lr'Ll'g.'fi 'oO) l - (s'r)
sol suep O 6loc Jnalcel np ocuasgld e1 red'luop!^g lse ll
:b 'O 'L'L,;
luorgrloo luauelnd log V'e 'g 'ô'o3 soJl?rrlered sap uollcuol aun yoyd P lsa ollouas
'luPlloJl los ap aL{cnoc aun,p sec al suep uols9Lloc ap el ap elueuod gr;cedec el trtgsod tsute luelg otrJ?lqold a1
lualperô ap lalla,; alduoc ua lueueld 'alueuod glgcedeo el '(osrsse-los'dsel) allatuas-los
ap alet^lJl uou 1ne;9p ted uollenleng oun Jtuelqo,p 'xne'ê ace#alu!,; suep sed uou lo los el suep ltnpotd os alnldn.t
-nou slnolec sop Janlcal+a p lto^e sues 'leuttad gsod au?lq olnol enb allp-p-lso,c'los al lo allatues el sJlue olelol lsa
-o.rd np enbtuecgru esÂ;eue a;duts aun,nb tsute llon uO ocuaJgL{pe,; anb pua}ua uo 'osnanônl (aslsse 'dsal) allauas
89 6 0u3wnN 3notNHc3ro3D 30 3stvSNVUJ 3nA3H
(Q' tt/g_)? U ep slnapA t t '6!J
oL(ô'Ë)?r.r r0l 0r 0t L
,o
;0'=
6_g=ô
æt I
-l---
I
I
ôob l,
(O' q/il*U ap slnapA o t '6!!
e0l
(â'Ër* 0t 0t t l'o [0'0
0
o v=Ô,
:
o t=ô
0t
o )z= $
mT= 0) ;F=-ô
q/g
lci ces deux équivalences ont conduit à des regroupe- où Fc et K sont des fonctions scalaires des argu ments
ments de termes à partir desquels il a été possible d'appli- indiqués.
quer la formule (3.2). Les figures 10 et 1 1 représentent les
L'intérêt de ces formules est évident: la réduction du
valeurs des coefficients Ni,(E, O) et N.v (9, O) à utiliser dans nombre de paramètres dont dépend effectivement Qu,
'h h
d'abord par l'analyse mécanique, puis par l'analyse dimen-
(3.t) ainsi que N;(f;,0) pour (3.9). sionnelle, diminue évidemment de manière considérable le
volume des calculs à effectuer pour la détermination com-
Comme on l'a dit, l'évaluation par défaut (3.7 ) résulte de plète de qu. On comprend également que la présentation
l'appfication de la méthode de superposition au problème des résultats en sera grandement facilitée.
Pr. On pourrait être tenté, suivant le théorème général du
E 2.3, d'appliquer cette méthode directement au problème
P;comme cela est expliqué dans (Matar, 1978) une telle
4.2 Détermination de la fonction K(B/h,O)
application nécessiterait d'effectuer des calculs nouveaux La formule (4.3) correspondant au cas où (Co*qtg(D) - O,
qui seraient en fait identiques à ceux qui seront mis en la détermination de la fonction K(B/h,O) se ramène au cal-
æuvre au chapitre suivant pour le calcul global de la capa- cul de ql pour le problème P2 dans le cas où la cohésion
cité portante pour ce même problème P : cette application
de la méthode de superposition au problème P serait donc
çz (zl est nulle en surface : C2 (O) :- O.

sans intérêt réel. o Supposons d'abord i q?, est alors égale à ql pour
(D + O

le problème homologue (tableau 1), c'est-à-dire où la


PL
cohésion en surface est nulle. Ce problème n'est autre que
4 Capacité portante d'une semelle filante sur sol l'un des trois problèmes de base évoqués au 5 3.1 pour la
non-homogène. semelle filante sur couche de sol homogène:c'est le pro-
blème a) et I'on a, en se référant à (3.1) :
Calcul global
1,
4.1 Position du problème ; ( équivalence P P2 D e,: i W*g cotg(D)B N'y(B/h,o)
ll est commode pour l'analyse qui va être faite dans la
suite, de reprendre ( en sens inverse > le raisonnement On en déduit :

développé à propos de l'< équivalence P - Pr > au I 3.3.


On démontre ainsi le théorème suivant : ( K( Blh,o) :* ru'^,(Bfh,o) cotg@
< équivalence P Pz \21
>>
(4.41 {
La déterminàtion de la capacité portante Ç, Pour le pro- I
blème P se ramène, par la formule (ri o + o
(4.1) qr: e,1* q o Pour @ - O, le problème pz à étudier est celui de la
semelle filante sur couche de sol purement cohérent
à la détermination de la capacité portante qj pour le pro- d'épaisseur limitée, de cohésion nulle en surface et crois-
blème P', géométriquement identique au précédent et sant linéairement avec la profondeur selon le gradient
défini comme suit : sol non pesant, d'angle de frottement 92
O, de cohésion variable capacité portante y est donnée par (3.8), d'où ic! :

Cz (z) (C" + q tg @) (g + y tg Q) z, sans surcharge.


- - 1,(n+Y 1

La figure 12 détaille la correspondance entre ces deux pro- e,:f tgiD)B


-ZgB
blèmes tandis que le tableau 1 récapitule les positions de On en déduit :
P, Pt et Pz
On remarque que, dans cet énoncé, ne figure aucune res-
(4.5) K(B , O)
1

h 4
triction sur O ; en effet la démonstration demeure valable
pour (D O. On peut donc ainsi regrouper sous le même
-
formalisme les cas du sol purement cohérent et du sol La fonction K(9 ,O) est ainsi déterminée pour Q) O sans
frottant (t). h
qu'il soit nécessaire de procéder à aucun calcul nouveau.
On déduit immédiatement de ce théorème d'équivalence
que la capacité portante qu ne dépend des paramètres 4.3 Détermination de la fonction
définissant le problème P indiqués à la formule (3.5) que g+7tg@
par l'intermédiaire des groupements définissant le pro- c\(
F^ B, +, O )I
blème P2. Plus précisément, compte tenu de (4.1) et avec co*qtgq,'h'
la notation de (3.5) on a :
Qu: q + f(C" + q tg O, g + Ytg O, B, h, O, O, O) La détermination de la fonction F s'effectue en construi-
sant, pour (Co+q tg(D) + O, une sotlution complète pour le
Par l'analyse dimensionnelle, on déduit alors que la capa-
problème P2. On s'appuie pour cela sur la théorie des équi-
cité portante q, pour le problème P se met nécessairement
libres limites plans pour les sols nbn-homogènes (cf. par
sous les formes suivantes : ex. Olszak, Rychlewski et Urbanowski (1962) ou Salençon
(19741. pour les équations de ce problème).
(0,-q+(co
+ qtso) Fc(mB,*,o) Nous nous restreindrons ici à donner des indications som-
(4'2' maires sur la démarche suivie et la forme des réseaux de
I ,' (co +o
+ q ts o) lignes caractéristiques obtenus. Tous les détails sont dis-
' ponibles dans la référence (Matar, 1978) déjà citée, en
+(g+ytso)e *(l ,o) particulier en ce qui concerne les champs de vitesse et les
prolongements des champs de contraintes.
43
La construction de la solution pour une couche de sol
1:l(C^+qtg@)
'o-r--, :O d'épaisseur limitée s'effectue à partir de la solution du cas
du sol semi-infini (h:æ) d'une manière analogue à celle
(1) Ceci prouve en fait que c'est le facteur N's: N', cotgO qui est signifi-
décrite dans Mandel et Salençon (1969, 1972l. et Matar
catif et non N'n lui-même (de la même manière que N'": (N'q-1)cotgO
et non N'q -1). Ceci apparaîtra dans les abaques pour le calcul pratique et Salençon (1971). Elle a été faite dans l'hypothèse
donnés au chapitre 5. (g+y tg(D)

REVUE FRANÇAISE DE GEOTECHNIOUE NUMERO 9


I
I
C(zl=Cs*qtgg
ih (g .T tg g)z Co -gz
I
,C(=)=

Problème PL Problème P
So/ non pesant, cohésion variable modifiée So/ pesant, cohésion variable

Fig. 12 Probtèmes P2 et P ;
correspondance entre les champs de contrainte : gl
- g+ (^r z - d !;
correspondance entre les capacités portanfe.s .. ql, : Ç
u- Ç

Problème P O>O Pr O>O 7z O>0

Numéro de la 9et 12 9 12
figure

Poids v Tr:y+gcotg@ o
volumique

G radient de g
cohésion
o 92: g + y tg O
Cohésion en co +qtgO Co*qtg(D
surface

S urcharge o o
latérale

Capacité qu qj: Q, - Q ql,: Qu - Q


portante

Champ de gt:g-(gzcotgO q) 1 a2:o+ (yz


- q) 1

co ntra inte

Tableau I Position des problèmes P, PL et P2

2
9(z)= Co* tl tg?
-(g *Y tgp) z

| 3 Fondations sur sol d'épaisseur illimitée ; réseau de caractéristiques

REVUE FRANçAISE DE GEOTECHNIOUE NUMEBO 9 60


t9 6 0u3nrnN 3nolNHc3ro39 3cl 3slvcNvuJ 3n^3u
g/o tt ep srnalery , t '6!!
?gt zol
.oI
"92
"ot
"9t
"iàtËt o!s 'sluatunôle
soc ap uollcuo+ uo g/oq oluasgldal V I elnôr; el
(e'r)
O6lb+"O ^
ipôlb+oJ o6lb+oo
(o'o'8';E;;)"J - (o'Ë '8 ) 'J 'o la I
06lÂ+ô (D6rÂ+6
: r!P luoruollnv :op
'oluelll olloures el op uollcuol la I p allouuogl.rodold'otl rnopuo;o.rd el g,nbsnl
los al suep ocuolua,s'(t I atn6t;) 'l!nllsuoc lsu!e neosgl o-1
aluelJod grlcedec el lns acuonllut ouncne e,u epl6t.t astsse,l
'1to1td e sonuuocul
or4i-q 'neosgJ np suorsuoLulp saJlne sal lo vo ap lnenô
!s'sguuop o
-. lo g t ul o, *"9'gs\p -uol Pl aurural9p uolupuoc oual 'alecluo^ llos olerrjtxerlJ
ootÂ+6 uorssoJduroc el p luepuodselroc seluteJluoc sop a;edlc
-ur.rd uollcaJ!p el enb ac p uoôe; op'S lutod un uo au19ruÂs
ap axe,l lns luednoc os lnb (senbr.rrguÂs ra1 (d) IS la (D)
'(9 r ernôr;) luetuaôueL{o t";"Ï::, .;l VgJS sanbllslrgloerec sal red glrrull srole lss lo uollepuol
lnad g; a^rn611 el op sanbgtsllglcerec ap neasgJ np uollcnJl el op oxe,l p yodde) )ed enbrrlgruÂs luerrlruepr^g lso 'lrnJl
-suoc el'"t4<Ll ogl!ur!l lnoss!edg,p los ap aL{cnoc oun lnod -suoc tsute sonblrslrgtcerec sop neasgr ol 'uollepuol el op
oq(q rnassledg,p
los ap oqcno3o glrso6nr el ap acuanbgsuoo ua O,O p soluaôuet ($) senbll
-spglcerec sol lo OO rns lueÂndde,s (o) sonblrsltgrcerec
sel Jed ernrnsrnod slrnsua lsa neasgJ np uollcnrlsuoc el ot
(o'o's tu=il.?O ) "r '3go : zlÛ+vlve ornua^no,p 'o ua 9rl
@Ol./u*
-uac 'augôouroq-uou notllu ua llpueJd op lleluo^g un,p oZ
: Jautullalgp ap lauled olrnllsuoc rsu!e uollnlos el 'gvo
'puerô sn;d lsa (Oôil+ô) : aug6oulor.{-uou norlrru
uo oul1ueg ap dueqc un,p o L
-.6 luatpelô e; anb orlp-P-lsa,c
'luelslsgJ snld ar;n snld luat^ap l!,nb luaLl.tgpuo;o.td sut%u : asodlloc os neos?r aO
luelne,p gq.rnpad lsa los al 'saguuop b aôleqclns lo "C
acepns ua uorsgqoc p 'anb Uel ne puodsalloc ela3 'guuop
O P 1ql61b+oC)/E(Oôil+ô) ap aluesslorc9p uorlcuol oun '(o+o) rueuorl los un rnod (e46 L ) leqneg
n(qlA)-oq/8 to JarqJeg 'uoôuoles la '(O:O) luaJgqoo luauarnd los un
lso g/or.l l!o^ al uo auuo3 '(e'e) alnrurol '13 rnod (ZL6 t) uoôue;eS la loÂeH 'laquag led llnrlsuoc anb
e uo O-(O6rb+o3) rnod 1 tuesad uou luorgqoc aupôouot4 lal sanbrlsrrglceJeo ap neosgJ un aluosgldel t t etnôt; e1
(o:r{) ?ilurll /os o
los un p 1uepuodsaroc'(q/g) -o,l/g e uo'O-(Oôt Â+6) rno4
I

ho
rl
I

c?z)= Cotqtgp
rt I

I
-(g "Itgf) z
I

I
ù
I

Fig. l5 Fondation sur une couche d'épaisseur h2 ho

Fig. 16 Fondation sur couche h < h o, réseau de caractéristigues

o Couche de sol d'épaisseur h ( ho 4.4 Comparaison avec la méthode de superposition


Les formules @.2) et (4.3) jointes à la connaissance des
Le réseau de caractéristiques de la figure 15 n'est évidem-
ment pas utilisable pour une couche de sol d'épaisseur h
inférieure à ho. Dans ce cas, la construction de la solution,
fonctions K (P,(D)et
h f t9*vtlt B, F, o) fournie pa r (4.41
''Co*qtg@ h '
symétrique pàr rapport à I'axe de la fondation, s'effectue
comme cela est présenté sur la figure 16. et (4.5) d'une part et par les coubes telles que celles des
figures 17 à'19 pour les diverses fournie par (4.4) et (4.5)
d'une part et par les coubes telles que celles des figures
1 OAB est un champ de Rankine en milieu non 17 à 19 pour les diverses valeurs de O, permettent de cal-
homogène culer la valeur exacte de la capacité portante pour le pro-
;
blème P, c'est à dire qu.
2 OBC : un éventail de Prandtl en milieu non homogène
centré en O et d'ouverture (3n14 + Al4 ; Cette valeur exacte, obtenue par un calcu I global, tient
compte des effets de couplage possibles entre les divers
3 La construction du réseau de caractéristiques au-delà paramètres définissant le problème. Les analyses méca-
de ces champs se poursuit à partir de OC et Cl en s'ap- nique et dimensionnelle faites au 5 4.1 , par les regroupe-
puyant sur les conditions aux limites. ments de paramètres et les facteurs sans dimensions
Le réseau est limité par les caractéristiques SR et ST qui qu'elles mettent en évidence, précisent clairement quels
se coupent sur l'axe de la fondation comme dans le cas effets de couplage sont susceptibles de se produire.
d'ul sol illimité et est complété par symétrie. On voit, sur la formule (4.21, que I'effet de couplage sur
ll reste, dans ces diverses solutions, à calculer la capacité (er- q) est à rechercher entre (Co + qtg@) et (g+ytg(D)B,
portante Ql. Celle-ci est I'intégrale de la contrainte verti-
cale (correspondant à la solution construite) sous la fonda-
ll est important, disposant de la valeur exacte e,,, de la
comparer à son évaluation par défaut donnée par la
tion divisée par la largeur B de celle-ci :
méthode de superposition qui ne tient pas compte de I'ef-
fet de couplage ci-dessus : formules (3.1) et (3.9). Remar-
(4.7) q?, -
*f, o..(*,o) dx quons que, puisque la formule (4.2) contient comme cas
particulier le cas classique de la semelle filante sur sol illi-
mité homogène, la comparaison proposée permettra
Pour calculer g2r, il suffit alors d'intégrer les contraintes d'étalonner le caractère conservatif de la méthode de
connues sur STO et d'en prendre la composante verticale superposition telle qu'elle est couramment utilisée.
qui représeÀte la valeur qzu.B/2. Pour effectuer cette comparaison nous introduisons le
Sur les figures 17 , 1 8 et 1 I nous représentons par des coefficient F", fonction oe ( g+ytg@ B,q , o) oetini par :

courbes (iso-B/h) les valeurs de : Co+qtg@ h


qt,
(4.8) r^v1 e+Ytgo 3,8,o) : Qr-Q _ (4.9) p": Qu- Q

Co*qtg@ h co+qtgo Co+qtg(D (Qr)


superp.- Ç

REVUE FRANÇAISE DE GEOTECHNIOUE NUMERO 9


B/h=30

102 103 104

B/h = 30

=24

B/h < 1,12

F ig.
102
18
104 ffi'
REVUE FRANçAISE DE GEOTECHNIOUE NUMERO 9 63
10u

100

103

B/ h -< 0,63

9:-11-]gf,n
103 104
co+q tgP-
102
Fig. 19

Ce coefficient s'apparente au coefficient employé par en posant N',',(8, O) cotg@ - 1/2 pour O - O.
Lundgren et Mortensen (1 953). ,h
ll représente pour e : O, le rapport entre e, et (Cr) superp.
On a évidemment :

Pou r q * O, l'introduction de ce coefficient se justifie, en


plus de sa commodité pour la représentation des résultats,
par le fait que dans la pratique, lorsque l'on procède à un (4.1 1l v,) 1 V g+Ytg@B,B,Q>O
calcul de dimensionnement de fondation, on fait porter le Co+qtgo h
coefficient de sécurité, non sur er, mais sur (e, - q), (cf.
Leonards (1968), etc.).
En se reportant aux formules (3.1), (3.9) et (4.2) on obtient
poul F" :
D'autre part on peut obtenir une majoration de p^ en
(4.1 O) pour (Co+qtgO) + O. remarquant que g2,, est nécessairement inférieure d'après
fe théorème statiqub du 9 2.3 à la capacité portante d'une
semelle sur une couche homogène de cohésion C^+ q tg(D
u^19+Tt9OB,g,O) : + (g+ y tgO)h, qui est la cohésion maximale"dans la
Co+qtgO n couche pour le problème P2. D'où :

F.(g+YtqoB,P,o)
Co+qtgo h
1<u"t#,nrt B
h
o) <
1 g+Ttg@ 1 g+ytgO _ N'" (B/h,O)
BN', (fi,o)corg<D + N'" (P,o1
2 C
o+qtg@
z q.q-so B
r.r;imO cots@ +

REVUE FRANçAISE DE GEOTECHNIOUE NUMERO 9 64


Indiquons maintenant les propriétés de lrc qui sont (s/n)
démontrées dans (Matar, 1978)

(4.i21 (o,$,*) VE v o>o


p"
-
h
''
h

(4.13) r" (æ,|f,,o) : vg v o>0 u'c U^ dépendant


v
1 de g/n
h indé-
pendant

(4.141' p^ 1g+Ytg@ B, æ, O) : 1 vl
o
-
+vtq0
B,vo>o
de B/h
v Co+qtgO
Co+qtgO

Comme indiqué au paragraphe précédent et sur la figure 14,


g*Yt9P;a
(B/H)o est une fonction croissante de
' Co+qtg0
,

e+Ytg0
Cor + q teô
tf;)s(fi)"*(i),
-B
Fig. 20 Propriétés de trt,
D'où, en se reportant à (3.3), on voit immédiatement que :

Isi (Blh) < (B/h)"


(4.1 5) i
( Rlors F"est indépendant de Blh,vo>o
par contre, p^ dépend explicitement deBlh,vo>a,dès
que Blh est sÛpérieur à (B/h)".

Ces propriétés, qui seront utilisées pour la constitution des


abaques du chapitr:e 5, sont résumées sur la figure 20.

Sur fes figures 21 ,22 et 23 on a représenté F.en fonction ment à l'aide d'une échelle logarithmique comme nous
de son premier argument, par des courbes << ido-B ln > à O l'avons fait sur les figures 17 à 1 9 pour F.. Ce type de
fixé ; sur les figu res 24 à 26 on a représenté p^ en fonction représentation n'est pas utilisable commodé-ment dans la
de son premier argument par des courbes < ido-O D à B/h pratiq ue.
fixe pour les petites valeurs de Blh (t). On constate que
I'on obtient des courbes en cloches qui appellent les com-
L'utilisation de la méthode de superposition étant habi-
mentaires suivants :
tuellement assez aisée, nous proposons de fonder le calcul
pratique de la capacité portante sur cette méthode en
Pour les figures 21 à 23 on voit que : emptoyant des coefficients correcteurs, à partir de la défi-
- la valeur maximale lrrmax de F", correspondant au pic nition 6s pc donnée par la formule (4.9).
des courbes, est une fonction décroissante de Blh; Pour cela on donne à @ fixé, les courbes < iso-p", dtns le

- la sous-estimation de la capacité portante introduite par plan (g+ Y tg (D B, B) déjà introduit à la figure 20.
l'utilisation de la méthode de superposition peut être Co*qtg(D h
importante, en particulier pour les petites valeurs de B/h.
En regard de ce plan, on a tracé les courbes donnant
Pour les figures 24 à 26 : N'. (B/h, @) et N', (Blh, ip) cotg ip en fonction de B/h.
valeur maximale p^ max de F^, correspondant au pic
-desla courbes, Ces abaques, où les valeurs des coefficients Fc,N'",
est une fdnction décioissante de O ; N'v cotg O peuvent être lues ou interpolées, sont d'un
- la sous-estimation de la capacité portante introduite par eriploi commode pour calculer dans la pratique la capa-
I'utilisation de la méthode de superposition peut être cité portante, en appliquant les formules suivantes
importante, en particulier pour les petites valeurs de O. déduites de (3.1'5, (3.9) et (4.9) :

Pour un sol purement cohérent (@ - O), Fr^ passe par un Pour un sol de Coulomb (O + Ol
maximum égal à 1 ,72 pour gB/Co - 22.
ll ressort de ces résultats que la sous-estimation de la (5.1 )
capacité portante introduite par l'utilisation de la méthode
de superposition peut être importante, en particulier pour g + y tg 9B
les petites valeurs de Blh et de O, et va jusqu'à atteindre er:q + p.(co + q tg o)l-1 I-- o + N'.J
L2Co+qtgO-N'ocotg
40 % de la valeur exacte de qu.

Pour un sol purement cohérent (O

5. Abaques pour le calcul pratique de la capacité


portante des semelles filantes $.2) qu: g a Fc Co(N, * *P,
5.1 Présentation
Les grandes valeurs numériques atteintes par la capacité Nous donnons dans la suite les abaques tr iso-p. > corres-
portante qu imposent de représenter celle-ci graphique-
pondant à O: Oo, 4o,1Oo, 2Oo,25o,3Oo, 35o, 4Oo et 45o.
5.2 Abaques < iso-pc D pour
(t) Le cas B/h O correspondant au sol illimité avait été donné par Salen-
- O - Oo, 4o, 1 Oo, 2Oo, 25o, 3Oo, 35o, 4Oo, 45o.
çon, Florentin et Gabriel (1976).

REVUE FRANçAISE DE GEOTECHNIOUE NUMERO 9 05


[rc rô_
\t/= n
v
l
1,75
ln=rn
B/Hl=Z

B/H =3

ln =4
1,50 B/H =

BIH-6
B/H -8
B/H =f o

1,25 =f5

B/H =20

B/H =30

10 102 103
F is. 21

Fc (p
= 10'

iy
1A

l02 103 g*Ttgeg


F ig. 22

REVUE FRANÇAISE DE GEOTECHNIOUE NUMERO 9 66


lrc
(P
l.:
=30'

fso,o3

g * T tgQg

F ig. 23

rt

7s

I @n
q tg9-
Co*
F ig. 24

REVUE FRANçAISE DE GEOTECHNIOUE NUMERO 9 67


rt
1,75

9 +T tgq*
Co*q tgg-

Fig.25

lt
1,75

1,25

t T Tsqe
tgp
r+Q

10 103
F is, 26

REVUE FRANçAISE DE GEOTECHNIOUE NUMERO 9 68


6 Exemples d'utilisation des abaques ( iso-p" n avoir l'angle de frottement, même très petit, sur la valeur
de la capacité portante. Sur I'exemple ci-dessus, en consi-
6.1 Présentation dérant O - Oo, 4o, 1 Oo, nous obtenons :
On trouvera dans la référence (Matar, 978l. des exemples
très détaillés concernant I'application de la méthode de
1
pour
- (D Oo Qr: 4,62x lOaPa

superpostion et du calcul global, ainsi que de diverses Pour @ = 40 Qr:10,24x lOaPa


tr règles > pratiques utilisées dans le cas d'une semelle
filante reposant sur une couche de sol non homogène pourO- 1Oo 9r:29,3 x 1O4Pa
d'épaisseur limitée. Pour ne pas alourdir I'exposé nous
nous restreindrons à n'en présenter ici que les plus ce qui met en évidence (figure 37) l'effet stabilisateur très
significatifs. marqué de l'angle de frottement interne, du point de vue
de la capacité portante.
6.2 Premier exemple ; site A.
2o B_4m
Sol d'angle de frottement interne : @ - Oo, puis 4o, 1Oo
On va voir que les remarques faites ci-dessus sont valables
Largeur de la fondation :B-40m,puis4m aussi dans le cas d'une semelle filante de largeur plus
réduite:
Surcharge latérale :9:o
Epaisseur de la couche :h-10m On lit sur la figure 27 :

Cohésion en surface : Co
- 1O3Pa F.: 1
'65
Gradient vertical descendant
de cohésion rg:2,5x103N/m3 d'où :

Poids volumique iT:1,6 x lOaN/m3 Qr:1,26x lOaPa

10 B 40 m L'utilisation des méthodes empiriques pour traiter le cas


On lit-sur les abaques de la figure 27 (O- O") : de la couche non-homogène évoquées plus haut conduit
à:
F.: 1 ,48 N'": 6,25
en prenant
d'où superp.-3,12 x
(c") 1o4Pa C:Co (Qu)
o:0,51 x 1OaPa
et qu - 4,62 x 1O4Pa C:Cn., q -2,33x1o4Pa
ce qui met en évidence l'importance de la Sous-estimation La figure 38 présente la comparaison entre les valeurs
de la capacité portante par la méthode de superpositiion. obtenues par les diverses méthodes.
Le cas d'une couche de sol non-homogène d'épaisseur
limitée, ayant été traité par Mandel et Salençon (1 969 et On peut aussi mettre en évidence l'effet stabilisateur très
1972l,, il arrive que dans la pratique on traite le problème marqué de I'angle de frottement interne.
posé ci-dessus comme S'il s'agissait d'une couche de sol
homogène, par des règles telles que : 6.3 Deuxième exemple : site B (t)
o êt7 ne prenant en compte qu la cohésion en surface, ce
qui aboutit à une évaluation par défaut de la capacité interne
porta nte :
Sol d'angle de frottement :Q
- Oo, puis 4o, 1O"
Largeur de la fondation :B-40m
(cr)o:0,625xlOaPa Surcharge latérale

Cette valeur conduit à des dimensionnements très Epaisseur de la couche :h


su rabondants. Cohésion en surface
o êt1 prenant en compte une cohésion ( moYenne )) gui Gradient vertical descendant
pourrait être, par exemple : de cohésion x 103N/m3
C*: C" + gt
['1 ',
Poids volumique 1,6 x lOaN/m3

Pour le sol purement cohérent (O O) on obtient par les


où h' est l'épaisseur de la zone perturbée correspondant à
diverses méthodes :
-
un sol homogène
x
h' - min (h, B \/2 Qr: (cu) 1OaPa
) superp.
2
(e,) o la construction sera impossible.
Il vient alors :

Ç: 4,36 x l OaPa Surestimation inacceptable.


c.,n: 1 3,5 x 1O3Pa
L'effet stabilisateur de l'angle de frottement interne est
et la capacité portante estimée est: également très marqué :
o:
'u
8,44 x l OaPa qu x l OaPa
Outre sa difficulté d'emploi, cette méthode conduit à une O: 4o Qu: 3, 85 x 1OaPa
surestimation de la capacité portante qui est évidemment
inaccepta ble. o- 10" Qu:16,83 x lOaPa

Sur la figure 36, nous dressons une comparaison entre les


valeurs de la capacité portante obtenues par les diffé-
rentes méthodes.

ll n'est pas sans intérêt d'examiner I'influence que peut (1) Argile en Méditerranée (Le Tirant, 1976).

REVUE FRANçAISE DE GEOTECHNIOUE NUMERO 9


Bllh

I't0
I
i 9=o'
I
bl0
I
1,25
-gz f
T g
I
ll(_0

Qu=O*lrc.Co( *;.+ I
ffir I

ï
I

}L l._ L_J- ll_ J-l


0,1
0,1 r02 r03
5 t:r2
g B/Cs

Ftig .27

B/h

_. _------- 130

_ l?0

q
llrlll

C= C;9 z

I u= q " lrc(Co'g tgp] x

'tl fj+ffit *icotsr-.*.1 fm.e*l


1S 6e lÇcgleg_:
lo3 tot '6,rg i,tzl 0,1 t0 l03

F ig. 28

B/h

C=Cogz

9u=9* 1t.{Co*9tgP) t

'liffi t*icotst.*.1
-8,34
103 10
2,46

F ig. 29

REVUE FRANçAISE DE GEOTECHNIOUE NUMERO 9 70


O OHINnN tnolNHCaIOSC 3ct 3slvÔtttvuJ 3nA=H
LL
zt '6!!
BZE,L 99'92
t9'o ot \ tl'
u'o
^ô61 b*oJ
uarî1;u bn03)rrl *b=nb
[:*-g61oof* . *|+ffi 1],^61
zO -oJ= fz)J
ldô*çl
'x --l
-gt
I t '6!!
vïz'L Z6'TL ZL,OZ
0t
t'o
ôôl b +oJ
^
u b *031
rtl *b =n b
ô61-I * o [:*-ô ôrocl* r *fl|ffi I_],^01
gt't
,1ç oloc lN
0t '6!!
L
Ny cotgP

(p 35'
=

z)=Co- gz6

uo_

eu= e' r.(co* q tgç)i+ 3#+S$ t *i cots e. N:] 9_" T lgg n


Co+ Q tgg "
o,1
10
1.6J2

Fig.33

C=Cog z

9= 40'

'7s,31
101,9l',
102 Ît
F ig. 34

-t I

I
I

--.--1

eu= e+ [r.(co*etgrp)t+SË{ë$ t *ïcotse-N:] .1,15


9+ Ïlglt n-
Co* Q lgQ
0,1

i lro,
231,A1 133,87

Fig. 35

REVUE FRANçAISE DE GEOTECHNIOUE NUMERO 9 72


-l

qu | 104 Pa q I l}aPq
u
n c = c*orr**,

8,1*l* ffi mÉrnoor EXAcTE

2,33
H SupERPosrrroN

n c = crorr**,
fr,*- l
t
C=Co

ffi mÉrHooe EXAcTE

l=æl
SupenposrrroN
l=Ël
tffil 1,26

1.,62
bT C=Co

0,77

0,51
3,12

F ig. 38

0,63

F ig. 36

qu no'Po

6.4 Troisième exemple : site C

Sol frottant o-300


Largeur de la fondation :B-4m
29,3 Poids volumique iT:1,8 x 1O4N/m3
Surcharge latérale
(profondeur de la semelle : 1m) lQ:1,8x1OaPa
Epaisseur de la couche :h-æ
fv = 1oo Cohésion de surface
Gradient vertical descendant
'Co-1,6x
lOaPa

: O
ffir= 4o de cohésion (milieu homogène) :g
En se reportant aux abaques de la figure 32, on lit:

@r= oo d'où
F": 1 '2O
Qu: 1,2O (er)rrperp.
:
- O,2Oq ;

la sous-estimation de la capacité portante due à l'utilisa-


tion de la méthode de superposition dans ce cas est de
l'ordre de 20 %.
10,21.,
7 Comparaison avec les résultats d'essais sur
modèles
7.1 Présentation
l-,62
Le but de la comparaison entre les résu ltats de l'étude
théorique présentée dans les chapitres ci-dessus, concréti-
sés par les abaques pour le calcul de la capacité portante
des semelles filantes, et les résultats d'essais sur modèles
a été exposé aux chapitres 1 et 2 (E 2.61. ll s'agit d'appré-
cier la portée pratique, vis-à-vis du problème modélisé, de
F ig. 37 la notion de capacité portante telle qu'elle a été définie.

REVUE FRANçAISE DE GEOTECHNIOUE NUMERO 9 73


rL 6 0u3wnN 3notNHc3ro39 3cl SstvÔNVUJ 3n^3U
'salueuodult snld sal sJnaleA sos '(trc [ ) cr^oltt ]e rarurnol '(2L61) rarurnol (r)
lursue 'ïl no sec salJnod luauuelou '(Z'il no (t:gy red
eglnclec slole luelg "b'Uelalsaltuetu as eôeldnoc ep la;
-lo,l no suol1puoc sop suep slessa sop led leurJ4uoc al op
luessaJglu! Uelos l! l gllJncgs el ap suos ol suep e^ lellnsgr
oO'uollepuo+ el ap elnldnl el g luepuodsalloc oulruoc -opy te ralurnol syde,p (leluauugdxa* U, , ,rr,;:1
luouroleluoullgdxe lleredde !nb e6teqc el p alnatJglul
lso letxetJl ne a^alal luotrlouoJl ap o;6ue,l luestllln uo sgnb
-!pu! sluolcUJaoc sol co^e (e L'g) enbt.rogLll olnruroJ e; .red
ogf nclec la Z'Z g np uol1u!+gp el ap onss! olueuod glrcedec
el ap alcexo anbl.rogql Jnolen e; enb lsa uosreleduloc ouoc
op ruoleJ ep luepodul Uered snou l!,nb uotsnlcuoc el
'( 196 t le
996 t) qlqeH op suorxallgr xne lo (e/6 L 'uecunC le ope-l
'xo red) sadtnbg sasneJqruou ap .red sagstlegl ( letxetJl
reJA D ne socuougdxe xne oL{ceUeJ os lnb }utod ac lns
uorssncslp op sluoutglg sep (6261 'ueqd;eg ]a uoôue;eg)
suep eJa^noll uo :qulolnoC op ( onbqsulJlu!-oqlnoo )
oJ?lrlc un,nb ollne louuotsuoru!ppl elnldnl ap el?luo un
los ol rnod reldope p l!e+ uo oJ!p-p-lso,c 'saluelU salloruos
xne s+llelar slnclec sol lnod Jostllln ? aulolut luoulopol+ ap
e;6ue,l ep rnale^ el osnec uo aJllotu p oJtnpuoc tnad elo3
tf ,
'"Zi rnale^ el 6.rnod elpuald op uolltpuoc p (O'g-) n,N op
onrleluasgrdeJ oqJnoc el co^e acuepJocuoo auuoq us l!eJas
oqJnoc ollac enb olelsuoc uO'xneluorutrgdxo slellnsgl sol
uolq zosse llelaluesgldal 'lueJloqe lurod un glgc ap lues
-s!el '!nb egllrlurod oqJnoc eun 'OV e''lnô!l el lns'gcell p uO
'9nbon9
etlg rssne lned uollepuoJ el snos los np eôesstnolcg un o
1 sassrl lueLuol
Â,N , ot arlp-p-lso,c 'al"fbz uodder or ,Ili"i#f3Ëi
-!e#ed el1g sed eu lua^ned sresse,p o^nc el op stoled se; c
-uoLlllgdxe sagu!Lulolgp slnsle^ sal aluosg td Z nealqel ol
I aô.reLlcr ns el op eldutoc
ltuol lnod (t'g) oleqolô olnruro+ el sleu '(e L's) elnrurol el (o'q/g) Â,N g,"?:
sn;d uou 'los!lrln p enbl.rogr.ll alueuod gltcedec el lnod l!np
-uoc lnb luaulassel uteuoc un sgtde steul'ole!l!ut atJlgru
-0g6 el suep sed llnpord os ou uotlepuo+ el ap elnldnr el o : (e L'e) red eguuop
anbr.rogql aluellod gllcedec el p luepuodselloc ' L.e g np
suorlecr ;dxa sasro^lct'ogt - o * itiËff5,Tiu"li",,i"r1 (e aurp;qord ol lso,c:ouqôouroq uou los op aL{cnoc oun
oqrnoc el p sornellgdns solnol luos sag^noJl slneleA sel Jns olletues oun,p olueyod gflcedec el op opnlg,l lnod aseq
enb enb.reuJol uo,l t:to Ot elnDl; el Jns sgluasgldel luos sll ap sourppqord sop un,l cuop gstlgpoLu oLuQlqord ol
lso
ierduoc uo alpueld p eôleqc el ap lnole^ el ap leplogp 'ul og'o la rrj gt'o
op cuop le uollepuo+ el ap elnldnl el lalcg.tdde,p gunc 'ru oz,'o g rne6.re; ap salloulos sep lnod saglpnlg glg
-lJllp el sed lso,u aJpu!otu el luop 'sognbong etlg luennad -
luo r4/g op slnele^ srnatsnld'(anbrrpul;Âc letxetrl ne gu!uJ
sosnec sasJontp 1 (elduaxo led ql1 ap lnolen orugul oun
-rol9p) - o aulolu! lueuallo.rl op a;ôue,p lo ,ut/Nro I
lnod sonuolqo sJnoleA sop ecua6lo^!p) soleluotut.tgdxe s9l
-,-, lv ueÂout enbrulnlon sprod op 'r.l :tnossted?,p cos
x Vg'L "8t
-lnc!$!p sol ocuopr^g uo luotrloJtPlc luauoul slellns9J sa3 olqes op aLlcn03 oun rns sgnlcol+o glg luo s;; 'ogl!ut!l lnas
-sred9,p aup6ouor.l los ap aL{cnoc oun Jns e}uel!} ollorues
oun,p oluel.rod gllcedec el ap epnlg,l lnod (r) re!ulno1 led
sgsllegJ sresso xne oJ?+gJ os uo uosteleduoc ollac sue6
seJf elueuJujoc lo slellnsgu z'L
'los al co^e olelol acualgqpe
stessa,p ceg 6t '6!J p luoros sa;;e,nb lneJ ll 'sn;d aO'elnldnl ap aursruec9ut
np tuouleddo;e^gp ol reug6 sed au lnod ulol luotrj tu esu
-+ns luos leu!pnl!6uo; oxe,l p solQ;;ered solerglel saceJ sol o
1 uollepuo; el cone lcoJtp
lceluoc uo lo sossrl luos 'uotlepuol el op leutpnltôuo; exe,l
p soltelnotpuadred '!esso,p ceq np solelglel soce+ sol o
I ;os
al lo s!esso,p ceq np puo} ol allua alelol lso osuolgr.lpe,l o
1 epr6l.r lso s!esso,p ceq al o
1 ;os el la uollepuol el alluo olelol lsa acuorgqpe,l o
i aluelsuoc enbtgul; gltsuap
aun co^e luoulolelxe e9ôreL{c }e eprôu }sa uo!}epuo} el o
: e;duroxe
red suoltc i oluelll ollaulos el ap on^ op lulod np rottnc
-!Ued uo 'gsrlgpoLu aLu?lqold al aJlnpoldel lnod suotltpuoc
sel solnol olrelslles op Joluel eJ^ap uo ;enbe; suep slesso,p
llllsodsrp un luoulenbrler-ugr.lcs aluasgldel 6e a.rnbr; el
B/h
o B= 20cm
tr B= 35 cm
v B= 50cm

/o.'

/
E
tY/
io
el
9 po
9 bo
I
lo
102 103

40 Comparaison entre résultats théoriques et résultats expérimentaux

8 Conclusion Références Bibliographiques


Nous ne reviendrons pas ici sur les aspects théoriques, liés
au Calcul à la rupture, contenus dans cet article et nous
nous bornerons à mettre en relief les apports du point de BERTHET D., HAYOT J.C., SALENÇON J. (1972I.
vue du calcul pratique: Poinçonnement d'un milieu semi-infini en matériau plas-
On a donné la formule permettant, pour une couche de sol
tique de Tresca non homogène. Archives of Mech., vol .24,
d'épaisseur limitée et de cohésion croissant linéairement no 1, pp. 127-1 38
avec la profondeur, de prendre en compte le gradient de COULOMB C.A. (1773l. - Essai sur une application des
cohésion pour l'évaluation de la capacité portante d'une règles de Maximis et Minimis à quelques problèmes de
semelle filante par la méthode de superposition (formule statigue relatifs à l'architecture. M émoires présentés à
linéaire) ; ce résultat est basé sur l'équivalence < poids I'Académie Royale des Sciences.
volumique-gradient vertical de cohésion D.
COUSSY O. et SALENÇON J. fi979) - Analyse de la sta-
On a donné des fornnules et des abaques permettant de bilité des ouvrages en terre par le calcul à la rupture.
procéder commodément au calcul exact de cette capacité Annales des Ponts et Chaussées, n9 12, pp. 7-35.
portante en prenant en compte tous les effets de couplage
(calcul global). DAVIS E.H. et BOOKER J.R. (1971) - The bearing capa-
city of strip footings from the standpoint of plasticity
L'utilisation de ces abaques < iso-p^ )) met en évidence une theory. Research report, Civil Engineering Laboratories,
correction majoratrice, qui peut êÏre importante, sur les University of Sydney.
résultats obtenus par la méthode de superposition classi-
quement utilisée pour le calcul de la capacité portante des DUNCAN J.M. et BUCHIGNANI A.L. (1973l. - Failure of
semelles filantes sur un sol homogène. underwater slope in San Francisco Bay. Jnl Soil Mech. and
Foundation Division, ASCE.
Elle apporte une réponse précise à des problèmes d'usage
courant, traités en l'état actuel, de manière empirique, par
GIROUD J.P., TRAN-VÔ-NHIEM Ct OBIN J.P. (1973)
deux types de méthodes. Le caractère dangereux de I'une
Tables pour le calcul des fondations. Tome 3, Dunod,
Pa ris.
de ces méthodes a été mis en évidence. L"autre méthode
est sûrement conservatrice, mais peut rendre la construc- HABIB P. (1958) - La dispersion des résultafs des essars
tion très coûteuse et parfois impossible. de sols. Annales de l'l.T.B.T.P., no 130, pp. 1O88-1094.
Elle permet également de montrer I'effet stabilisateur très HABf B P. (1961) - Force portante et déformation des fon-
marqué, du point de vue de la capacité portante, de l'angle dations superficielles. Annales de l'l.T.B.T.P., no 163-164,
de frottement interne pour les sols peu frottants. pp.759-772.

REVUE FRANçAISE DE GEOTECHNIOUE NUMERO 9


LADE P.V. et DUNCAN J.M. (1973l.
- Cubical triaxial tests SALENÇON J. (1974l' Théorie de la plasticité pour les
on cohesionless soil. Jnl of Soil Mech., and Foundation applications à la mécanique des sols. Ëyrolles, Paris.
Division, vol. 99, no SM 1O.
SALENÇON J. (1978l' Calcul à la rupture et plasticité.
LEONARDS G.A. (1968) - les fondations. Dunod, Paris. Cours E.N.P.C., Paris.
LE Tf RANT P. (1976l' SALENÇON J., BARBIER M. et BEAUBAT M. (1973)
- Reconnaissance des sols en mer
pour I'implantation des ouvrages pétroliers. Editions Tech- Force portante d'une fondation sur sol non homogène.
nip, Paris. C.R. 8" Cong. Int. Méc. Sols, Moscou, vol" 1.3., pp.
LUNDGREN H. MORTENSEN K. (1953) Deter-
et 219-224.
mination by the theory of plasticity of the bearing capacity SALENçON J., FLORENTIN P. et GABRTEL y. (1 976)
of continuous footings on sand. Proc. 3rd Int. Conf. Soil Capacité portante globale d'une fondation sur un sol non-
Mech., Zurich, vol. 1, pp. 409-412. homogène. Géotechnique, vol. 26, no 2, pp. 3b1 -37O.
MANDEL J. et SALENÇON J. (1969) Force portante SALENÇON J. et HALPHEN B. (19791
d'un sol sur une assr'se rigide. C.R.7" Cong. lnt. Méc. Sots, - Calcul des struc-
tures inélastiques. chap. I r Le comportement élastoplas-
Mexico, vol . 2, pp. 157-164. tique l. Cours E.N.P.C., Paris.
MANDEL J. et SALENÇON J. (1972l. Force portante SALENçON J. et MATAR M. (1979l' Bearing capacity of
d'un sol sur assrse rigide (étude théorique) Géotechnique, -
surface foundations. 3rd ASCE/EM D Specialty Confe-
vol. 22, no 1, pp. 79-93. rence, U niversity of Texas, Austin, U.S.A. 17 -19 sept.
MATAR M. et SALENÇON J. (1977l, Capacité portante 1 979.
-
d'une semelle filante sur sol purement cohérent d'épais- SHIELD R.T. (1954l- - Plastic potential and Prandtl bea-
seur limitée et de cohésion variable avec la profondeur. ring capacity solution. Jnl Appl. Mech. Trans. ASME, vol.
Annales de l'l.T.B.T.P., no 352, pp. 93-108 -
Revue Fran- 21 , pp. 193-194.
-
çaise de Géotechnique, ro 1 , pp. 37 -52. TERZHAGI K. (1943, 1965)
MATAR M. (1 978l- Capacité portante des fondations John Wiley and Sons.
- Theoretical soil mechanics.
superficielles. Thèse de Docteur-lngénieur Génie Civil,
E.N.P.C., Déc. 1978, Paris. TOURNIER J.P. (1972l. Comportement d'une couche
compressible d'épaisseur limitée par un substratum rigide
OBf N J.P. (1972], portante en déformation plane
- Forcenon et soumis à une charge verticale appliquée à une semelle
d'un sol verticalement homogène. Thèse U.S.M., filante. Thèse de Doctorat (Ph.D), Université de Sher-
G renoble. brooke, P.Q. Canada
OLSZAK \M., RYCHLEWSKI J. et URBANOWSKI W. TOURNIER J.P. et MILOVIC D.M. (1977l, Etude'expéri-
( 1 9 621 Plasticity under non-homogeneous conditions. -
mentale de la capacité portante d'une couche compres-
Advances in Applied Mechanics, Ac. Press, N.Y., pp. sible d'épaisseur limitée. Géotechnique, 27, no 2, pp.
132-21 4. 11 1 -123.

REVUE FRANçAISE DE GEOTECHNIOUE NUMERO 9 76

Vous aimerez peut-être aussi