El lago Ness es un extenso y profundo lago de agua dulce que está en las Tierras Altas de

Escocia. El lago es mundialmente famoso por el Monstruo del lago Ness, la supuesta bestia
criptozoológica que lo habita y que es también llamada «Nessie.

El monstruo del lago Ness, familiarmente llamado Nessie,1 es el nombre de una criatura
legendaria que se dice que habita en el lago Ness, un profundo lago de agua dulce cerca de la
ciudad de Inverness, en Escocia. Junto con Pie Grande y el Yeti, Nessie es quizá el «misterio»
más difundido de la criptozoología.

La mayoría de los científicos y otros expertos afirman que las pruebas que apoyan la existencia
de Nessie no son convincentes, y consideran dichos informes fraudes o identificaciones
erróneas de criaturas reales.

Loch Ness is an extensive and deep freshwater lake that is in the Scottish Highlands. The lake is
world famous for the Loch Ness Monster, the supposed cryptozoological beast that inhabits it
and which is also called «Nessie.

The Loch Ness monster, familiarly named Nessie, 1 is the name of a legendary creature that is
said to inhabit Loch Ness, a deep freshwater lake near the city of Inverness, Scotland. Along
with Bigfoot and the Yeti, Nessie is perhaps the most widespread "mystery" of cryptozoology.

Most scientists and other experts claim that the evidence supporting the existence of Nessie is
not convincing, and consider such reports frauds or misidentifications of real creatures.

Historia de los avistamientos

Los rumores de un presunto gran animal o monstruo que vive en el lago han circulado durante
siglos desde hace 1.500 años, aunque la precisión, credibilidad y veracidad de tales historias
siempre se ha cuestionado. Muchos habitantes locales argumentan a favor de su existencia,
sin embargo algunos escépticos sugieren que estos rumores de Nessie existen en su gran
mayoría para favorecer a la industria del turismo y al folclore local. La historia de los supuestos
avistamientos y la creación del mito del monstruo del lago Ness, sería la siguiente:

La referencia más antigua conocida sobre una misteriosa criatura presente en el río y el lago
Ness, se encontraría en la Vida de San Columba, donde se describe que en el año 565 San
Columba habría salvado a alguien que supuestamente estaba siendo atacado por un animal en
el lago.23 Sin embargo, muchos críticos han cuestionado la credibilidad de esta historia, pues
existe otra historia con características fantásticas, donde se dice que Columba habría matado a
un hombre salvaje tan solo con el poder de su propia voz. Igualmente algunas personas han
asociado como primeras referencias, a antiguas leyendas locales sobre unos míticos caballos
acuáticos llamados kelpies; que se dicen habitarían en las profundidades de este lago. En
ambas referencias se destaca que a estas criaturas no se les atribuyen las mismas
características anatómicas que actualmente son atribuidas al monstruo del lago Ness.
History of sightings

The rumors of a supposed great animal or monster that lives in the lake have circulated for
centuries for 1,500 years, although the accuracy, credibility and veracity of such stories has
always been questioned. Many local people argue in favor of its existence, however some
skeptics suggest that these rumors of Nessie exist in their great majority to favor the tourism
industry and local folklore. The history of the alleged sightings and the creation of the myth of
the Loch Ness monster, would be the following:

The oldest known reference about a mysterious creature present in the river and Loch Ness,
would be in the Life of St. Columba, where it is described that in 565 St. Columba would have
saved someone who was supposedly being attacked by an animal in The lake.23 However,
many critics have questioned the credibility of this story, because there is another story with
fantastic characteristics, where it is said that Columba would have killed a wild man with only
the power of his own voice. Also some people have associated as first references, to ancient
local legends about mythical aquatic horses called kelpies; that are said to inhabit the depths
of this lake. In both references it is emphasized that these creatures are not attributed the
same anatomical characteristics that are currently attributed to the Loch Ness monster.

La primera descripción moderna sucedió en 1868. Un artículo publicado ese año es el primero
en referirse sobre rumores acerca de la existencia de un «pez enorme u otra criatura» en la
profundidad de las aguas.

En 1930, el periódico Northern Chronicle publicó una noticia titulada «Una extraña experiencia
en el lago Ness» en la que contó la historia de dos pescadores que decían haber visto un
animal que produjo un gran remolino cerca de Tore Point.

En 1932, K. MacDonald afirmó que había visto a una criatura similar a un cocodrilo
remontando el Lago Ness.

El artículo definitivo sobre la hipótesis del monstruo del lago Ness, fue el avistamiento que
habría tenido lugar el 2 de mayo de 1933. El periódico Inverness Courier publicó la noticia de
una pareja local que dijo haber visto «un enorme animal rodando y hundiéndose en la
superficie».

A. H. Palmer, quien atestiguó un avistamiento de Nessie el 11 de agosto de 1933, a las 7:00 de

la mañana, describió a la criatura Su boca, que tenía una anchura de entre 30 y 45 centímetros
, se abría y cerraba; la abertura máxima de su boca era estimada en cerca de seis pulgadas

La preocupación moderna por la criatura, ya conocida como un monstruo prehistórico del lago
Ness, fue despertada por la fotografía presuntamente tomada por el cirujano R. K. Wilson el 19
de abril de 1934, que parecía mostrar a una enorme criatura de cuello largo que se asomaba
en el agua. Décadas más tarde, el 12 de marzo de 1994, Marmaduke Wetherell dijo que la foto
era falsa.
En 2014, el servicio mapas de Apple ha vuelto a desatar la polémica después de haber captado
unas imágenes aéreas del Lago Ness. La aplicación ha mostrado varias fotos en las que Andrew
Dixon –uno de los observadores que ha sacado a la luz las capturas– afirma ver en ellas al
famoso monstruo que habita estas oscuras aguas escocesas.

The first modern description happened in 1868. An article published that year is the first to
talk about rumors about the existence of a "huge fish or other creature" in the depths of the
waters.

In 1930, the newspaper Northern Chronicle published a story entitled "A strange experience in
Loch Ness" in which he told the story of two fishermen who said they had seen an animal that
produced a large whirlpool near Tore Point.

In 1932, K. MacDonald claimed that he had seen a crocodile-like creature tracing Loch Ness.

The definitive article on the Loch Ness monster hypothesis was the sighting that would have
taken place on May 2, 1933. The Inverness Courier newspaper published the news of a local
couple who said they had seen "a huge animal rolling and sinking in the surface".

A. H. Palmer, who witnessed a sighting of Nessie on August 11, 1933, at 7:00 in the morning,
described the creature. Its mouth, which was between 30 and 45 centimeters wide, opened
and closed; the maximum opening of his mouth was estimated at about six inches

Modern concern for the creature, already known as a prehistoric monster of Loch Ness, was
awakened by the photograph allegedly taken by surgeon RK Wilson on April 19, 1934, which
appeared to show a huge, long-necked creature peeking out Water. Decades later, on March
12, 1994, Marmaduke Wetherell said that the photo was false.

In 2014, the Apple maps service has returned to unleash the controversy after having captured
some aerial images of Loch Ness. The application has shown several photos in which Andrew
Dixon - one of the observers who has brought to light the catches - claims to see in them the
famous monster that inhabits these dark Scottish waters.

Hipótesis sobre su origen

Plesiosaurio

La mayoría de las descripciones modernas sobre el aspecto del monstruo indican que existiría
una criatura que se asemejaría a los extintos plesiosaurios, unas criaturas acuáticas
prehistóricas. Así, la descripción moderna que se le da normalmente sería similar a la que
presentan los fósiles de plesiosaurios pertenecientes a la era mesozoica; que indican que este
animal prehistórico debió ser un animal físicamente enorme, con un cuello alargado, una
cabeza pequeña y dos pares de aletas de propulsión bajo el agua.

Otro animal

Por otra parte, otros avistamientos no concuerdan con la descripción del plesiosauro o incluso
con ninguna otra criatura acuática, Alfred Cruickshank afirmó haber visto una criatura de 3 a
3,5 m de largo con un lomo arqueado, similar a un elefante, que cruzaba la carretera frente a
él mientras conducía su coche. Otros avistamientos reportan criaturas más similares a los
camellos o caballos.

¿Solo una confusión?

Esta hipótesis sobre la naturaleza exacta de los avistamientos de Nessie es variada: se le

atribuye a la identificación errónea de focas o leones marinos, peces, troncos, o grupos de
animales formando filas, o al producto de un espejismo o distorsiones de luz, a efectos en el
agua como olas u ondulaciones provocadas por embarcaciones. Esta hipótesis obtiene más
fuerza, ya que la mayoría de los relatos y todas las fotografías que son dudosas y no se han
podido descartar como falsificaciones, muestran o indican a la criatura desde una gran
distancia; lo cual puede alterar la real interpretación de la figura.

Hypothesis about its origin

Plesiosaurus

Most modern descriptions of the monster's appearance indicate that there would be a
creature that would resemble the extinct plesiosaurs, prehistoric aquatic creatures. Thus, the
modern description that is normally given would be similar to that presented by fossils of
plesiosaurs belonging to the Mesozoic era; that indicate that this prehistoric animal must have
been a physically huge animal, with an elongated neck, a small head and two pairs of
propulsion fins underwater.

Another animal

On the other hand, other sightings do not agree with the description of the plesiosaurus or
even with any other aquatic creature, Alfred Cruickshank claimed to have seen a creature 3 to
3.5 m long with an arched back, similar to an elephant, that crossed the road in front of him
while driving his car. Other sightings report creatures more similar to camels or horses.

Just a confusion?
This hypothesis about the exact nature of the sightings of Nessie is varied: it is attributed to
the misidentification of seals or sea lions, fish, trunks, or groups of animals forming rows, or
the product of a mirage or light distortions, to Effects on the water such as waves or waves
caused by boats. This hypothesis obtains more force, since the majority of the stories and all
the photographs that are doubtful and they have not been possible to be discarded like
falsifications, show or indicate to the creature from a great distance; which can alter the real
interpretation of the figure.