ACCIÓN COACTIVA: CRÉDITOS EN TEMAS DE CONTRATACIÓN PÚBLICA.

-INTERVENCIÓN DE LA CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO-

OF. PGE. N°: 04541 de 28-10-2011

CONSULTANTE: Ministerio de Transporte y Obras Públicas.

CONSULTA:

“¿Si es conforme a Derecho que el Ministerio, a fin de hacer efectivos sus

créditos a su favor en temas de contratación pública, requiera la intervención
de la Contraloría General del Estado, para el ejercicio de la acción coactiva?”

PRONUNCIAMIENTO:

No es jurídicamente procedente que el Ministerio de Transporte y Obras

Públicas, haga efectivos los créditos a su favor, en temas de contratación
pública, mediante acción coactiva, ni que requiera para tal efecto la
intervención de la Contraloría General del Estado. Los valores que los
contratistas adeudaren o deban devolver a ese Ministerio, por cualquier
concepto relacionado con contratos suscritos al amparo de la Ley Orgánica del
Sistema Nacional de Contratación Pública, se deberán determinar y liquidar
por esa Secretaría de estado de conformidad con el artículo 125 del
Reglamento General de esa Ley. De ser el caso, el Ministerio de Transporte y
Obras Públicas, podrá requerir la ejecución de garantías que se rinden de
conformidad con el artículo 73 de la Ley Orgánica del Sistema Nacional de
Contratación Pública. En caso de controversia, se observarán las cláusulas
específicas que contengan los contratos; y, de ser necesario plantear acciones
judiciales en contra del contratista, para el reclamo de valores que deba
restituir, sus intereses y los respectivos daños y perjuicios, a los que se refiere
el artículo 125 del Reglamento General de la Ley Orgánica del Sistema
Nacional de Contratación Pública, el Ministerio solicitará a este Organismo la
delegación que prevé el inciso sexto del artículo 6 de la Ley Orgánica de la
Procuraduría General del Estado y coordinará la defensa con la Dirección
Nacional de Patrocinio.

BIENES INMUEBLES: TRANSFERENCIA ENTRE GOBIERNOS AUTÓNOMOS

DESCENTRALIZADOS.
- DONACIÓN-

OF. PGE. N°: 04414 de 21-10-2011

CONSULTANTE: Consejo Provincial de Cotopaxi.

CONSULTA:

“¿Procede o no la transferencia del inmueble de propiedad del Gobierno

Autónomo Descentralizado de la Provincia de Cotopaxi específicamente de la
parte donde se encuentra construido y por ende el coliseo de deportes a favor
del Gobierno Autónomo Descentralizado Parroquial Rural de Panzaleo, y cuál
sería la figura jurídica a emplearse para viabilizar la misma?”

PRONUNCIAMIENTO:

1
En virtud de lo dispuesto en los artículos 124 y 125 del Código Orgánico de
Organización Territorial, Autonomía y Descentralización, el acuerdo de
transferencia de los bienes de uso público contemplados en el artículo 417 de
dicho Código Orgánico, deberá considerar la efectividad administrativa y
financiera de las juntas Parroquiales, cuyas competencias administrativas
deberán ser asumidas de manera progresiva conforme lo determine el Consejo
Nacional de Competencias; así como también, el procedimiento de
fortalecimiento institucional y transferencia de competencias a los gobiernos
autónomos descentralizados, previstos en los artículo 151, 154 y siguientes
del referido Código Orgánico.

A fin de perfeccionar la correspondiente transferencia de los bienes inmuebles

en los que funciona la Junta Parroquial de Panzaleo y el coliseo de deportes,
se deberá considerar que conforme dispone el inciso segundo del artículo 57
del “Reglamento General Sustitutivo para el Manejo y Administración de
Bienes del Sector Público”1, la transferencia de bienes entre distintas
entidades, se rige por las normas del Título XIII del Libro III del Código Civil,
relativo a la donación.

BIENES MUNICIPALES: ADJUDICACIÓN DEL EXCEDENTE O DIFERENCIA

DE ÁREA A PROPIETARIO DE LOTE.

OF. PGE. N°: 04424 de 21-10-2011

CONSULTANTE: Municipalidad del Cantón Píllaro.

CONSULTA:

“¿Cómo debe aplicarse el último inciso del Art. 481 del Código Orgánico de
Organización Territorial, Autonomía y Descentralización?”

PRONUNCIAMIENTO:

Los excedentes a los que se refiere el artículo 481 del COOTAD, constituyen
bienes municipales y por tanto su transferencia se debe efectuar por parte de la
municipalidad en la forma dispuesta por el inciso final de dicha norma, que prevé
que se debe adjudicar el excedente al propietario del lote que ha sido mal medido,
cobrándole el precio del mercado, lo que constituye una venta, que deberá ser
instrumentada en escritura pública que posteriormente deberá ser inscrita en el
Registro de la Propiedad, de conformidad con los artículos 1740 y 702 del Código
Civil, respectivamente.

CASA DE LA CULTURA ECUATORIANA: PROCESO ELECCIONARIO A

MIEMBROS DEL DIRECTORIO.

-LICENCIA PARA PARTICIPAR LOS SERVIDORES DE LOS NÚCLEOS

PROVINCIALES-

OF. PGE. N°: 04266 de 20-10-2011

2
CONSULTANTE: Casa de la Cultura Ecuatoriana.

CONSULTAS:

1.- “Los servidores públicos, que en su calidad de Miembros de la Casa de la

Cultura, se postulen como candidatos al Directorio de un núcleo provincial,
deben solicitar licencia para participar en el proceso eleccionario del núcleo y
en caso de ser elegidos deben solicitar licencla para participar en las sesiones
del Directorio del Núcleo?”

2.- “Es procedente que los servidores públicos que laboran en la Casa de la
Cultura o en sus Núcleos Provinciales puedan participar como candidatos al
directorio de un núcleo provincial y por lo tanto, en caso de ser elegidos
pueden ser parte del Directorio de la institución para la cual prestan sus
servicios?”

PRONUNCIAMIENTOS:

1.- Los servidores públicos que tengan la calidad de miembros de la Casa de la Cultura
y pertenezcan a otras instituciones, y se postulen como candidatos al Directorio de un
Núcleo Provincial, pueden participar como candidatos y en caso de ser elegidos,
intervenir en las sesiones del Directorio del Núcleo, sin necesidad de solicitar licencia,
siempre que las labores se realicen fuera de su horario de trabajo y sin que puedan
percibir ingresos por concepto de dietas por las sesiones a las que asistan, conforme lo
disponen los artículos 24 letra b) y 117 de la Ley Orgánica del Servicio Público.

En caso de que la participación como candidatos y miembros del Directorio (de ser
elegidos), interfiera con el horario de trabajo en las entidades a las que pertenezcan,
deberán solicitar licencia sin remuneración, en base a la norma contenida en el artículo
28 letra a) de la LOSEP, sin peijuicio del carácter facultativo de la referida licencia, que
permita a la autoridad nominadora conceder o no la misma.

2.- De conformidad con el artículo 22 de la Ley Orgánica del Servicio Público,

son deberes de los servidores públicos, cumplir y respetar las órdenes
legítimas de los superiores jerárquicos, se concluye que los servidores públicos
que laboran en la Casa de la Cultura o Núcleos Provinciales, no pueden
participar como candidatos y en caso de ser elegidos, integrar el Directorio de
un Núcleo Provincial, por su condición de servidores públicos bajo
dependencia y relación jerárquica con el Directorio de la Casa de la Cultura a
la cual pertenecen y prestan sus servicios.

COMPAÑÍAS: PERSONAS JURÍDICAS SUJETAS A PRESENTAR

CERTIFICACIÓN DE OBLIGACIONES CON EL IESS.

OF. PGE. N°: 04112 de 07-10-2011

CONSULTANTE: Superintendencia de Compañías.

CONSULTA:

3
“¿Debe la Superintendencia de Compañías aplicar el criterio de la
Procuraduría General del Estado contenido en el oficio No. 24183, de 22 de
mayo de 2002, el mismo que indica que aquellas personas jurídicas sujetas
al control de la Superintendencia de Compañías que no sean contratistas
de obras públicas no están obligadas a presentar el certificado de
cumplimiento de obligaciones patronales con el IESS, o debe la Institución
requerir de todas las compañías para la aprobación de reformas
estatutarias, incrementos de capital, revalorización de activos y estados
financieros, la certificación que acredite estar al día en el cumplimiento de
todas las obligaciones con el Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social
como lo indica el artículo 87 de la Ley de Seguridad Social?.

PRONUNCIAMIENTO:

De conformidad al artículo 87 de la Ley de Seguridad Social, las empresas

que mantengan contratos de obras públicas con organismos y entidades
del sector público, previo al pago de planillas por trabajos ejecutados,
deben presentar el certificado de cumplimiento de obligaciones de sus
empleados y trabajadores con el IESS, se concluye que, en los casos de
aprobación de reformas estatutarias, incrementos de capital, revalorización
de activos, balances y estados financieros de las compañías sujetas al
control de la Superintendencia de Compañías, deberán presentar el
certificado de cumplimiento de sus obligaciones con el IESS, siempre y
cuando sean contratistas de obras públicas.

Se deberá tener en cuenta que de conformidad con los artículos 19 y 72 de

la Ley de Seguridad Social, el Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social es
el ente administrador de la afiliación y recaudación de los aportes
obligatorios, personal y patronal de los empleados y trabajadores al IESS; y
además, tiene facultades para ejercer la acción coactiva por
responsabilidad patronal contra el empleador en mora, conforme al
artículo 95 de la referida Ley.

CONTRATOS DE COMPRA-VENTA DE COMBUSTIBLES: ESTINCIÓN DE

OBLIGACIONES DE CAPITAL E INTERESES.
- PRONUNCIAMIENTO DEL PROCURADOR VIGENTE AL TIEMPO DE SU
EXPEDICIÓN-

OF. PGE. N°: 04122 de 10-10-2011

CONSULTANTE: Ministerio de Defensa Nacional.

CONSULTAS:

1.- “Es procedente que las FFAA, representadas por el Ministerio de

Defensa Nacional y la empresa PETROECUADOR EP, procedan a
extinguir las obligaciones de capital e intereses derivadas de los
contratos de compraventa de combustible, a través del mecanismo de
condonación de deuda que prevé el Código Orgánico de Planificación y
Finanzas Públicas; obviamente previa la suscripción del convenio a que

4
se refiere el Art. 172 ibídem y conforme a la normativa o instrucciones
que el ente rector de las finanzas públicas emita para tal efecto?”

2.- “¿El criterio del Procurador General del Estado consignado en el año
de 1992, mediante oficio No. 19749 de 3 de septiembre de 1992, por
estar sustentado en normas inaplicables a la materia y que actualmente
están derogadas, puede continuar sirviendo de sustento para el cobro
de intereses en el caso de mora en los contratos de compraventa de
combustible?”

PRONUNCIAMIENTOS:

1.- Es procedente que las Fuerzas Armadas, representadas por el

Ministerio de Defensa Nacional y la empresa PETROECUADOR EP,
extingan las obligaciones de capital e intereses derivadas de los
contratos de compraventa de combustible, de conformidad con el
artículo 172 del Código Orgánico de Planificación y Finanzas Públicas,
siempre que el Ministerio de Finanzas, ente rector de las finanzas
públicas, establezca que entre las dos entidades del Estado pueden
extinguirse tales obligaciones por condonación de la deuda, en cuyo
caso les conminará para que en un plazo determinado suscriban
obligatoriamente un convenio de extinción de obligaciones, debiendo
cumplir el procedimiento previsto en las Normas Técnicas del Sistema
de Extinción de Deudas Públicas, expedidas mediante Acuerdo No.
169, publicado en el Registro Oficial No. 244 de 27 de julio de 2010 y
convalidadas mediante Acuerdo No. 283, publicado en el Registro
Oficial No. 372 de 27 de enero de 2011 y demás instrucciones que el
ente rector de las finanzas públicas emita para tal efecto.

El presente pronunciamiento se circunscribe al inteligenciamiento de

normas jurídicas, siendo responsabilidad del Ministerio de Finanzas,
como ente rector de las finanzas públicas, establecer la posibilidad de
que puedan extinguirse las obligaciones existentes entre las Fuerzas
Armadas, representadas por el Ministerio de Defensa Nacional y la
empresa PETROECUADOR EP, así como determinar el mecanismo de
extinción de deudas aplicable a cada caso y el cumplimiento de los
requisitos y procedimientos particulares.

2.- Los pronunciamientos que expide el Procurador General del Estado,

se motivan en las normas vigentes al tiempo de su expedición y son
aplicables a los casos específicos sobre los que trata la respectiva
consulta.

En virtud de que su segunda consulta no está referida a la inteligencia

o aplicación de normas jurídicas, la Procuraduría General del Estado,
se abstiene de emitir pronunciamiento.

CONTRIBUCIÓN ESPECIAL DE MEJORAS: EXONERACIÓN A FAVOR DE

PERSONAS DISCAPACITADAS, ADULTOS MAYORES Y DE ESCASOS
RECURSOS ECONÓMICOS.

5
OF. PGE. N°: 04121 de 10-10-2011

CONSULTANTE: Municipalidad del Cantón Gualaquiza.

CONSULTAS:

1.- ¿Es procedente que el Gobierno Municipal de Gualaquiza, mediante

ordenanza regule la exoneración del pago por contribuciones especiales de
mejoras, hasta en un 50% a todos los beneficiarios de la obra pública?”

2.- ¿Es procedente que el Gobierno Municipal de Gualaquiza, mediante

ordenanza regule la exoneración del pago por contribuciones especiales de
mejoras, en el 100% a favor de las personas discapacitadas, adultos mayores,
personas de escasos recursos económicos e instituciones públicas?”

PRONUNCIAMIENTOS:

1.- El Gobierno Municipal de Gualaquiza, mediante ordenanza, puede regular

la exoneración del pago por contribuciones especiales de mejoras a los
beneficiarios de la obra pública en ese cantón, en consideración a la situación
social y económica de los contribuyentes, cuyas exenciones o exoneraciones
serán de cargo de esa Municipalidad y deberán cuantificarse y anexarse en la
proforma presupuestaria correspondiente.

La conveniencia de la exoneración de la contribución especial de mejoras a

todos los beneficiarios de la obra pública, estando dentro de los parámetros
señalados en el artículo 569 del COOTAD, es de responsabilidad el Concejo
Municipal de Gualaquiza.

2.- Será de responsabilidad del Gobierno Municipal de Gualaquiza, determinar

la situación de cada grupo que sean beneficiarios de la disminución o
exoneración de las contribuciones especiales de mejora, así como la
determinación de los porcentajes de disminución aplicables a cada caso.

CUERPO DE BOMBEROS: TASAS POR PERMISO DE FUNCIONAMIENTO

- EXONERACIÓN A LOS ARTESANOS CALIFICADOS-

OF. PGE. N°: 04034 de 03-10-2011

CONSULTANTE: Municipalidad del Cantón Gualaquiza.

CONSULTAS:

1.- “Es procedente que el Cuerpo de Bomberos cobre valores en función del
capital en giro, para la concesión de permisos de funcionamiento, bajo la
denominación de “Tasa por permiso de funcionamiento?”

2.- “¿Los señores artesanos calificados como tales por la Junta Nacional de
Defensa del Artesano, están exentos del pago por permisos de funcionamiento
que otorga el Cuerpo de Bomberos’”

6
3.- “¿Es procedente que el Cuerpo de Bomberos cobre tasas de manera
anticipada, bajo el argumento que se prestará sus servicios el momento que lo
requieran las personas (apagar incendios, auxilios, etc)?”.

PRONUNCIAMIENTOS:

1.- El artículo 35 de la Ley de Defensa contra Incendios así como el

Reglamento de aplicación de dicha disposición no contemplan al capital en
giro como referente para la concesión de permisos de funcionamiento se
concluye que es improcedente que el Cuerpo de Bomberos de Gualaquiza
cobre valores en función del capital en giro, para la concesión de permisos de
funcionamiento, bajo la denominación de “Tasa por permiso de
funcionamiento.

2.- Los señores artesanos calificados como tales por la Junta Nacional de
Defensa del Artesano y registrados en el Ministerio de Relaciones Laborales, en
los términos del artículo 2 letra b) de la Ley de Defensa del Artesano, están
exentos del pago por permisos de funcionamiento que otorga el Cuerpo de
Bomberos, conforme lo dispuesto en el numeral 12 del artículo 9 de la Ley de
Fomento Artesanal, en concordancia con el inciso final del artículo 17 de la
Ley de Defensa del Artesano.

3.- el artículo 35 de la Ley de Defensa Contra Incendios, en concordancia con

el artículo 11 del Reglamento de Aplicación a los Arts. 32 y 35 de la Ley de
Defensa contra Incendios, en atención a su consulta se concluye que el
Cuerpo de Bomberos de Gualaquiza se halla facultado para cobrar tasas por
servicios.

DERECHOS MINEROS: OTORGAMIENTO, ADMINISTRACIÓN y

ESTINCIÓN.
- RELACIÓN JERÁRQUICA DEL DIRECTOR EJECUTIVO DE LA
AGENCIA DE REGULACIÓN Y CONTROL MINERO-

OF. PGE. N°: 04033 de 03-10-2011

CONSULTANTE: Agencia de Regulación y Control Minero.

CONSULTAS:

1.- “La Ley de Minería crea la Agencia de Regulación y Control Minero

como institución de derecho público, con un Directorio, personería
jurídica, autonomía administrativa, técnica, económica, financiera y
patrimonio propio, adscrita al Ministerio Sectorial. ¿Al ser ARCOM una
entidad Autónoma y Adscrita, cuál es la relación jerárquica del Director
Ejecutivo con las autoridades del Ministerio de Recursos Naturales No
Renovables?”

2.- “El Ministerio Sectorial (Ministerio de Recursos Naturales No

Renovables) es el competente de conformidad a la Ley de Minería,
Artículo 7, literal j. para ‘Otorgar, administrar y extinguir derechos

7
mineros’. ¿Debe la ARCOM, como nueva institución minera asumir la
competencia para conocer, sustanciar y resolver las apelaciones por
extinción de derechos mineros presentadas para ante la ex Dirección
Nacional de Minería?”

PRONUNCIAMIENTOS:

1.- De conformidad con el artículo 11 de la Ley de Minería, el cual

dispone que la Agencia de Regulación y Control Minero está conformada
por un Directorio, a quien le corresponde nombrar al Director Ejecutivo,
establecer su estructura administrativa y financiera y las atribuciones
de sus funcionarios, se concluye que el Director Ejecutivo de la Agencia
de Regulación y Control Minero depende jerárquicamente del Directorio
de dicha Agencia; en tanto que el Directorio de dicha Agencia, como
institución adscrita al Ministerio Sectorial, está sujeta a las políticas
públicas mineras que ejecute y aplique dicha Cartera de Estado, a
través del Ministro del Ramo, quien es además miembro y Presidente
del Directorio de la referida Agencia de Regulación y Control Minero.

2.- Fundamentado en la letra j) del artículo 7 de la Ley de Minería, que

establece entre las atribuciones del Ministerio Sectorial, el otorgar,
administrar y extinguir los derechos mineros, el artículo 87 del
Reglamento a la Ley de Minería, que nos remite al Estatuto del Régimen
Jurídico y Administrativo de la Función Ejecutiva y el artículo 176 y
siguientes de dicho Estatuto, que dispone que las resoluciones y actos
administrativos, cuando no pongan fin a la vía administrativa, podrán
ser recurridos en apelación ante los Ministros de Estado, se concluye
que el Ministro de Recursos Naturales no Renovables es el competente
para conocer, sustanciar y resolver las apelaciones derivadas de la
extinción de derechos mineros presentados ante la ex Dirección
Nacional de Minería, debiendo sujetarse al procedimiento de apelación
previsto en el indicado Estatuto, sin perjuicio de que la impugnación
pueda interponerse ante los Tribunales Distritales de lo Contencioso
Administrativo, conforme a lo dispuesto en el artículo 217 del Código
Orgánico de la Función Judicial y la Resolución de la Corte Nacional de
Justicia, publicada en el Registro Oficial No. 276 de 10 de septiembre
de 2010.

FONDOS DE RESERVA Y RÉGIMEN SOLIDARIO DE CESANTÍA: SERVIDOR

PÚBLICO EN COMISIÓN DE SERCIOS SIN REMUNERACIÓN.

OF. PGE. N°: 04292 de 17-10-2011

CONSULTANTE: Consejo Provincial del Guayas.

CONSULTA:

1.- “¿Procede pagarles los fondos de reserva a los servidores públicos en

mención, desde que ingresaron a laborar al Gobierno Provincial del
Guayas, aplicando la Ley para el Pago Mensual del Fondo de Reserva y

8
Régimen Solidario de Cesantía por parte del Estado en concordancia con lo
que dispone el Art. 269 del Reglamento a la Ley Orgánica de Servicio
Público?”

PRONUNCIAMIENTO:

1.- En el caso de servidores que cesen en sus funciones en una institución

del sector público e ingresen el primer día laborable siguiente a otra
entidad del Estado, no pierden su derecho a continuar percibiendo el fondo
de reserva, aplicando para el efecto la Ley para el Pago Mensual del Fondo
de Reserva y Régimen Solidario de Cesantía por parte del Estado.

De conformidad con los artículos 99 de la Ley Orgánica de Servicio Público

y 269 inciso segundo de su Reglamento de Aplicación, se concluye que los
servidores públicos que se encuentran en comisión de servicios sin
remuneración en una determinada entidad del Estado, tienen derecho a
que la institución en la que se encuentran prestando sus servicios pague
los fondos de reserva desde que ingresaron a laborar en dicha institución,
aplicando para el efecto la Ley para el Pago Mensual del Fondo de Reserva
y Régimen Solidario de Cesantía por parte del Estado.

IMPUESTOS MUNICIPALES DEL 1.5 POR MIL: EXONERACIÓN A LAS

EMPRESAS PALMICULTORAS.

OF. PGE. N°: 04234 de 13-10-2011

CONSULTANTE: Municipalidad del Cantón Puerto Quito.

CONSULTAS:

1.- “¿Están exentas del pago del 1.5 por mil las empresas palmicultoras?”.

2.- “En el caso puntual la Empresa Extractora La Sexta SA, está exenta del
pago del impuesto municipal del 1.5 por mil?”

3.- “¿La actividad económica desarrollada por Extractora La Sexta S. A. es

productiva: agropecuaria, industrial o comercial?”.

PRONUNCIAMIENTOS:

1.- De conformidad con la letra e) del Art. 554 del COOTAD, se concluye
que las personas naturales o jurídicas que se dediquen a la actividad
agropecuaria están exoneradas del pago del impuesto del 1.5 por mil,
exclusivamente respecto a los activos totales relacionados directamente
con la actividad agropecuaria.

Este pronunciamiento se limita al análisis de la aplicación de las normas

legales. En todo caso, a la Procuraduría General del Estado no le compete
decidir sobre una situación particular, ya que tal resolución le corresponde
al Municipio como autoridad tributaria, en ejercicio de su facultad
determinadora definida por el artículo 68 del Código Tributario, como el
acto o conjunto de actos reglados realizados por la administración activa,

9
tendientes a establecer, en cada caso particular, la existencia del hecho
generador, el sujeto obligado, la base imponible y la cuantía del tributo.

2.- Respecto del tema materia de su consulta, debo manifestarle que la

Procuraduría General del Estado, no puede decidir sobre la situación
particular de la EMPRESA EXTRACTORA LA SEXTA S.A., ya que tal
resolución le corresponde al Municipio del Cantón Puerto Quito como
autoridad tributaria, en ejercicio de su facultad determinadora definida por
el Art. 68 del Código Tributario, como el acto o conjunto de actos reglados
realizados por la administración activa, tendientes a establecer, en cada
caso particular, la existencia del hecho generador, el sujeto obligado, la
base imponible y la cuantía del tributo, por lo que me abstengo de
pronunciarme.

3.- El Art. 5 de la Resolución No. 017 citada prevé: “El Procurador General
del Estado se abstendrá de absolver consultas que no cumplan con los
requisitos establecidos en la presente resolución”. Su consulta no se
enmarca dentro de las disposiciones invocadas, puesto que no se trata de
la inteligencia o aplicación de una norma jurídica, sino de pronunciarme
respecto de la actividad económica de la empresa “Extractora La Sexta S.
A.”, lo cual no es de mi competencia. Por lo expuesto, me abstengo de
pronunciarme sobre el particular.

JUBILACIÓN: PENSIONISTA JUBILADO DEL ISFFA, REINGRESO

MEDIANTE CONTRATO DE SERVICIOS OCASIONALES.

OF. PGE. N°: 04037 de 03-10-2011

CONSULTANTE: Dirección Ejecutiva de la Industria Aeronáutica del Ecuador.

CONSULTA:

“¿Si tiene derecho o no a recibir el beneficio de la compensación por jubilación

establecido en el Art. 81 inciso quinto de la LOSEP y Art. 288 del Reglamento
General a la LOSEP, un servidor público de más de 65 años de edad, cuando el
mismo luego de haberse retirado como miembro activo de las Fuerzas Armadas y
haberse jubilado ante el ISFFA, este reingresa al sector público, específicamente a
la Dirección de Industria Aeronáutica de la Fuerza Aérea Ecuatoriana (DIAF),
desde el 1 de agosto de 1989, a laborar en calidad de Mecánico de Mantenimiento
de Aeronaves, constando desde su ingreso afiliado al IESS, y que percibe
actualmente la pensión jubilar del ISFFA?”.

PRONUNCIAMIENTO:

Teniendo en cuenta que el inciso octavo del artículo 143 del Reglamento General a
la Ley Orgánica del Servicio Público, determina que los contratos de servicios
ocasionales no generan estabilidad alguna, y además, no son sujetos de incentivos
para la jubilación y conforme se desprende del memorando No. 2011 133-ED-12-
O de 27 de junio de 2011 suscrito por el Gerente Administrativo-Financiero DIAF,
el ex servidor señor Oswaldo Marino Herrera Mena, ha laborado en la Dirección de
Industria Aeronáutica desde el 1 de agosto de 1989 al 31 de mayo de 2011, bajo el
régimen contractual de servicios ocasionales, se concluye que el ex servidor

10
referido en su consulta, quien siendo pensionista jubilado del ISFFA reingresó a
laborar en esa Institución en calidad de mecánico de mantenimiento de aeronaves
bajo el régimen de contratos de servicios ocasionales, no tiene derecho a acceder
al beneficio por jubilación previsto en el artículo 129 de la Ley Orgánica del
Servicio Público.

LICENCIAS: MIEMBROS DEL CONCEJO CANTONAL Y REMUNERACIÓN

DEL CONCEJAL SUPLENTE.

OF. PGE. N°: 04052 de 04-10-2011

CONSULTANTE: Municipalidad del Cantón San Cristóbal.

CONSULTAS:

1.- “¿Las licencias que concede el Pleno del Concejo Cantonal a los miembros
del órgano legislativo, de conformidad al artículo 57, literal s) del COOTAD,
deben ser remuneradas o sin remuneración?”

2.- “¿Cuándo y en qué casos el Concejo Cantonal o el Alcalde puede llamar a

un Concejal Suplente para que actúe como Principal? Consecuentemente,
¿tendría el Concejal Suplente el derecho a percibir la remuneración mensual
unificada correspondiente por el período de su desempeño como Principal?”

3.- “Cuando el Vicealcalde se encuentre encargado del despacho de la Alcaldía

en ausencia del Alcalde titular, ¿tiene derecho a percibir el pago por
subrogación? Además, ¿El Concejal Suplente del Vicealcalde debe ser
pincipalizado, considerando que éste último se encontraría ejerciendo las
funciones de Alcalde encargado?; y consecuentemente, ¿tendría derecho el
Concejal Suplente a percibir la remuneración mensual unificada
correspondiente por el período de su desempeño como Principal?”

4.- “Cuando un Concejal Principal se encuentra encargado del despacho de la

Alcaldía, en razón de que el Alcalde y el Vicealcalde se encuentran fuera de la
ciudad realizando gestiones inherentes a sus cargos, ¿tiene derecho el
Concejal Principal encargado de la Alcaldía al pago por subrogación? Además,
debería ser principalizado el Suplente del Concejal Principal que desempeñe
las funciones del Alcalde, durante el tiempo del encargo”.

PRONUNCIAMIENTOS:

1.- Las licencias que confiere el Pleno del Concejo Municipal a los miembros
del órgano legislativo, serán con remuneración, en los casos determinados en
las letras a) a la j) del artículo 27 de la Ley Orgánica del Servicio Público, o sin
remuneración, según las previsiones de las letras a) a la e) del artículo 28 de
la Ley Orgánica del Servicio Público, pero en cualquier caso, con autorización
del Concejo Municipal, organismo competente para conceder licencia a los
concejales, conforme la letra s) del artículo 57 del COOTAD.

2.- Teniendo en cuenta que el Art. 57 letra s) del Código Orgánico de

Organización Territorial, Autonomía y Descentralización, confiere atribuciones
al concejo municipal para conceder licencias a su miembros, cuyo régimen de
licencias con y sin remuneración se encuentran previstas en los artículos 27 y

11
28 de la Ley Orgánica del Servicio Público, con relación a la primera pregunta
contenida en esta consulta, se concluye que el Concejo Cantonal o el Alcalde
del Municipio de San Cristóbal, puede llamar a un Concejal Suplente para que
actúe como principal, cuando la ausencia del concejal se derive de una
licencia con remuneración, en los casos determinados en las letras a) a la j)
del artículo 27 de la Ley Orgánica del Servicio Público, o de licencia sin
remuneración, según las previsiones de las letras a) a la e) del artículo 28 de
la Ley Orgánica del Servicio Público; y en cualquier caso, con autorización del
Concejo Municipal, organismo competente para conceder licencia a los
concejales, conforme la letra s) del artículo 57 del COOTAD.

En consecuencia, cuando el concejal suplente que se haya principalizado para

reemplazar temporalmente al concejal titular, no tiene derecho a recibir la
remuneración íntegra sino únicamente la parte proporcional que le
corresponda por el tiempo que dure el reemplazo, la cual deberá ser cancelada
mediante el pago de honorarios, de conformidad con los artículos 108 y 110 de
la LOSEP antes referidos.

3.- En tal virtud, cuando el Vicealcalde subrogue al Alcalde, tiene derecho a

percibir el pago por subrogación, de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 126 de la Ley Orgánica del Servicio Público que determina que si la
servidora o el servidor debe subrogar en el ejercicio de un puesto del nivel
jerárquico superior, cuyo titular se encuentre legalmente ausente, recibirá la
diferencia de la remuneración mensual unificada que corresponda al
subrogado, durante el tiempo que dure el reemplazo, a partir de la fecha de la
subrogación, sin perjuicio del derecho del titular.

Fundamentado en los artículos 99 y 165 la Ley Orgánica Electoral y de

Organizaciones Políticas de la República del Ecuador, Código de la
Democracia, se concluye que, en el caso de que el concejal designado como
Vicealcalde se encuentre ejerciendo las funciones de Alcalde, de conformidad
con las normas analizadas al atender la primera parte de la tercera consulta,
es procedente que el concejal suplente del Vicealcalde que está actuando como
Alcalde sea principalizado para actuar como concejal, con el consiguiente
derecho a percibir la remuneración mensual unificada correspondiente por el
período de su desempeño como Principal, de conformidad con lo dispuesto en
el artículo 108 de la Ley Orgánica del Servicio Público, LOSEP, que prevé que
cuando una persona designada entrare al servicio después del primer día
hábil de dicho mes, el pago de los servidos prestados será proporcional al
tiempo efectivamente trabajado, en forma de honorarios en relación con el
tiempo de labor, aplicando el gasto a la partida correspondiente.

4.- De conformidad con el artículo 126 de la Ley Orgánica del Servicio Público
y 270 de su Reglamento que prevén el pago por subrogación se concluye que
cuando un Concejal Principal se encuentra encargado del despacho de la
Alcaldía, en razón de que el Alcalde y el Vicealcalde se encuentran fuera de la
ciudad realizando gestiones inherentes a sus cargos, dicho Concejal tiene
derecho al pago por subrogación por todo el tiempo que ésta dure y se debe
contabilizar a partir del primer día en que cumpla funciones de Alcalde.
En lo que respecta a la segunda parte de su consulta, cuando un Concejal
Principal se encuentra encargado del despacho de la Alcaldía, el Suplente del
Concejal Principal que desempeñe las funciones del Alcalde, debería ser
principalizado, durante el tiempo que el concejal al que suple ejerza las
funciones de Alcalde. Es de estricta responsabilidad del Concejo Municipal de

12
San Cristóbal determinar la conveniencia de autorizar de manera simultánea
la ausencia del Alcalde y del Vicealcalde, “para realizar gestiones inherentes a
sus cargos”, por lo que esta Procuraduría no se pronuncia al respecto.

LOTE DE TERRENO: SUBDIVISIÓN POR SEGUNDA VEZ, APORTACIONES

GLOBALES DE ÁREAS VERDES Y COMUNALES.

OF. PGE. N°: 04294 de 17-10-2011

CONSULTANTE: Municipalidad del Cantón Loja.

CONSULTA:

“¿Cuándo se solicita una nueva subdivisión de un lote, resultante de

una subdivisión anterior, la cual realizó las aportaciones globales de
áreas verdes y comunales, es obligatorio volver a solicitar nuevos
aportes de áreas verdes y comunales?”

PRONUNCIAMIENTO:

De conformidad con el Art. 424 del COOTAD, cuando se solicita una

nueva subdivisión de un lote de terreno que anteriormente fue
subdividido y por el cual se realizó aportaciones globales de áreas
verdes y comunales, cuando el titular del bien es el mismo, no cabe que
el Municipio de Loja vuelva a solicitar nuevos aportes por tal concepto,
por no estar establecida expresamente dicha atribución en el citado Art.
424 del COOTAD. En todo caso, el Concejo Municipal de Loja, en
aplicación del numeral 2 del Art. 264 de la Constitución de la
República, y la letra b) del Art. 55, del COOTAD, que en igual tenor,
disponen como atribución exclusiva de los gobiernos autónomos
municipales, el ejercer el control sobre el uso y ocupación del suelo del
cantón, podría analizar la procedencia de redistribuir la contribución
del porcentaje de áreas verdes y comunales realizado en la primera
subdivisión, de manera que dichas áreas verdes y comunales guarden
la debida proporcionalidad con la segunda subdivisión. Para el efecto,
el Municipio de Loja deberá reglamentar a través de la ordenanza
respectiva, lo relativo a contribuciones en áreas verdes y comunales en
terrenos urbanizados o fraccionados.

MULTAS: CONTRATOS ENTRE ENTIDADES DEL SECTOR PÚBLICO.

OF. PGE. N°: 04358 de 19-10-2011

CONSULTANTE: Empresa Pública Correos del Ecuador CDE EP.

CONSULTA:

“En la suscripción de un contrato entre entidades del sector público,

hasta qué punto es conveniente mantener la multa, considerando que
los recursos son estatales y de materializarse, estas se ejecutarían a un

13
presupuesto institucional público y se consignarían en la cuenta del
presupuesto fiscal”.

PRONUNCIAMIENTO:

En la suscripción de un contrato entre entidades del sector público,

sujeto a régimen especial de conformidad con el artículo 2 de la Ley
Orgánica del Sistema Nacional de Contratación Pública, es obligatorio
que se incluya en el contrato una cláusula de multas, cuyo valor deberá
guardar proporcionalidad con la falta que se sancione, pero que al tenor
del artículo 71 de la citada Ley Orgánica, se deben determinar “en
relación directa con el monto del contrato”, a fin de que en el evento en
que excedan el cinco por ciento de dicho valor y se configure la causal
de terminación unilateral según el numeral 3 del artículo 94 de esa Ley
Orgánica, la entidad contratante determine la conveniencia institucional
de iniciar el respectivo procedimiento tendiente a la terminación
anticipada del contrato.

OBLIGACIONES TRIBUTARIAS VENCIDAS Y PENDIENTES DE PAGO:

CONDONACIÓN A ESTABLECIMIENTOS EDUCACIONALES.

OF. PGE. N°: 04561 de 31-10-2011

CONSULTANTE: Municipalidad del Cantón Palora.

CONSULTAS:

1.- “Es procedente la condonación de las obligaciones tributarias vencidas

y pendientes de pago al Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal de
Palora hasta la fecha de la promulgación de la Ley Orgánica de Educación
Intercultural, adeudadas por el Ministerio de Educación donde funcionan
establecimientos educacionales”.

2.- “Si la respuesta es afirmativa, se debe exceptuar aquellas obligaciones

que se encuentran en juicios de coactiva iniciados antes de la vigencia de
(la) referida ley”.

PRONUNCIAMIENTOS:

1.- En virtud de que la Disposición Transitoria Trigésima Cuarta de la Ley

Orgánica de Educación Intercultural, dispone la condonación de
obligaciones tributarias de cualquier naturaleza, contenidas en títulos de
crédito, órdenes de cobro, liquidaciones o cualquier acto de determinación
emitidos por las entidades o dependencias del sector público, entre las
cuales se encuentran los gobiernos autónomos descentralizados, que se
encuentren vencidas y pendientes de pago hasta la fecha de promulgación
de la referida Ley, adeudados por la Autoridad Nacional de Educación,
relativos a los inmuebles de los establecimientos educativos fiscales y
fiscomisionales, se concluye que es procedente que el Gobierno Autónomo

14
Descentralizado Municipal de Palora condone las obligaciones tributarias
(impuestos, tasas y contribuciones especiales de mejora) vencidas y
pendientes de pago, adeudadas por la Autoridad Nacional de Educación,
en relación a los inmuebles ubicados en ese cantón, donde funcionen
establecimientos fiscales o fiscomisionales dedicados a la educación en los
niveles, inicial, básico y bachillerato.

2.- De conformidad a la Disposición Transitoria Trigésima Cuarta de la Ley

Orgánica de Educación Intercultural se condonan las obligaciones
tributarias de cualquier naturaleza, contenidas en títulos de crédito,
órdenes de cobro, liquidaciones o cualquier otro acto de determinación
emitidos por las entidades o dependencias del sector público, entre las
cuales se encuentran los gobiernos autónomos descentralizados, que se
encuentren vencidas y pendientes de pago hasta la promulgación de la
referida Ley, adeudados por la Autoridad Nacional de Educación, relativos
a los inmuebles de los establecimientos educativos fiscales y
fiscomisionales, por lo que se extingue la obligación que generó la acción
coactiva; y por tanto, terminan los juicios coactivos derivados de tales
obligaciones.

RECURSOS PÚBLICOS: INVERSIONES DENTRO DEL SISTEMA

FINANCIERO ADMINISTRADOS POR FIDEICOMISOS MERCANTILES.
-DETERMINACIÓN DE TASAS DE INTERÉS-

OF. PGE. N°: 04515 de 27-10-2011

CONSULTANTE: Empresa Cantonal de Agua y Alcantarillado de Guayaquil

(ECAPAG).

CONSULTAS:

1.- “De acuerdo a la disposición determinada en la Constitución Política de la

República del Ecuador y la Resolución del Banco Central del Ecuador, que trata
sobre las inversiones financieras del sector público, los recursos públicos deben
manejarse e invertirse en el sistema financiero público, ¿Qué régimen debe
aplicarse para los recursos que están siendo administrados en fideicomisos
mercantiles de administración e inversión que constituyen un patrimonio
autónomo y que fueron celebrados antes de la entrada en vigencia de la actual
Constitución de la República del Ecuador y de las Disposiciones del Banco Central
del Ecuador respecto a las inversiones del sector público?

2.- ¿Qué régimen de tasas debe aplicarse para las inversiones que se realicen
dentro de la administración de los fideicomisos mercantiles constituidos con
anterioridad a la Constitución vigente?”

PRONUNCIAMIENTOS:

1.- De conformidad con el artículo 299 de la vigente Constitución de la República,

que dispone que los recursos públicos se deben manejar en la banca pública, los
recursos públicos que están siendo administrados en fideicomisos mercantiles de
administración e inversión que fueron celebrados antes de la vigencia de la actual
Constitución de la República, se deben manejar a través de la banca pública
conforme dispone la vigente norma constitucional. En consecuencia, la ECAPAG

15
deberá observar la norma contenida en el artículo 299 de la vigente Constitución
de la República, sobre inversión de recursos públicos, para efectos de conferir a
su vez, las instrucciones a las fiduciarias.

2.- En atención a los términos de su segunda pregunta se concluye que el régimen

de tasas de interés a aplicar para las inversiones de recursos públicos que se
realicen por los fideicomisos mercantiles de administración, es el determinado por
el Directorio del Banco Central del Ecuador.

REGISTRADORES DE LA PROPIEDAD: RÉGIMEN DISCIPLINARIO,

QUEJAS, SANCIONES Y COMPETENCIAS.

OF. PGE. N°: 04389 de 20-10-2011

CONSULTANTE: Dirección Nacional de Registro de Datos Públicos.

CONSULTAS:

1.- “¿De conformidad al artículo 16 de la Ley de Registro, las municipalidades

del país, deben receptar los procesos de quejas contra los Registradores de la
Propiedad, pendientes de resolución, remitidos por el Consejo de la Judicatura
y continuar dichos trámites para sancionarlos, si el caso así lo amerita?”

2.- “¿Las Municipalidades son directamente responsables de receptar y

tramitar las quejas que se presenten contra los Registradores de la Propiedad
e imponer las sanciones que correspondan conforme constan en el artículo 16
de la Ley de Registro, no sin antes solicitar un informe previo a la resolución, a
la Dirección Nacional de Registro de Datos Públicos, atendiendo a la
concurrencia de facultades impuesta en el artículo 265 de la Constitución de
la República del Ecuador y el artículo 142 del Código Orgánico de
Organización Territorial, Autonomía y Descentralización?”

PRONUNCIAMIENTOS:

1.- En tal virtud, no es facultad de esta Procuraduría determinar a qué

autoridad le compete atender las quejas contra los Registradores de la
Propiedad que se encontraban pendientes antes de la promulgación de la Ley
del Sistema Nacional de Registro de Datos Públicos, por lo que corresponde a
la Asamblea Nacional efectuar la interpretación legal pertinente, en ejercicio de
la atribución que le otorga el artículo 120 numeral 6 de la Constitución de la
República; o, a la Corte Constitucional realizar la interpretación de las normas
constitucionales, en virtud de lo dispuesto en los artículos 429 y 436
numeral 1 de la Constitución de la República.

2.- Teniendo en cuenta que conforme a los artículos 19 de la Ley del Sistema
Nacional de Registro de Datos Públicos y 142 del Código Orgánico de
Organización Territorial, Autonomía y Descentralización, el Registro de la
Propiedad es administrado por el Municipio de cada cantón, se concluye que
las Municipalidades son las entidades directamente responsables de receptar y
tramitar las quejas que se presenten en contra de los Registradores de la
Propiedad tal como lo prevé el artículo 16 de la Ley de Registro e imponer las
sanciones que correspondan conforme a lo dispuesto en el artículo 42 de la
Ley Orgánica del Servicio Público antes referido.

16
 SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPALES: INHABILIDADES PARA
CONTRATAR.

OF. PGE. N°: 04111 de 07-10-2011

CONSULTANTE: Municipalidad del Cantón Pujilí.

CONSULTA:

“¿Si los parientes comprendidos dentro del segundo grado de afinidad y cuarto
grado de consanguinidad de los servidores públicos municipales y cuerpo
legislativo municipal pueden celebrar contratos con la institución municipal?”

PRONUNCIAMIENTO:

Conforme lo señala el Art. 24 letra j) de la LOSEP, que prohíbe a los servidores

públicos suscribir contratos con el Estado en su beneficio, o de sus parientes
comprendidos hasta el cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad,
en atención a su consulta, se concluye que no es procedente que los
servidores públicos municipales y cuerpo legislativo municipal suscriban
contratos con la Municipalidad de Pujilí, en beneficio propio o que beneficien a
sus parientes comprendidos dentro del cuarto grado de consanguinidad o
segundo de afinidad y el incurrir en dicha prohibición acarrea la destitución
del servidor, de conformidad con lo previsto en la letra j) del Art. 48 de la Ley
Orgánica del Servicio Público. Además de las inhabilidades previstas en el Art.
63 de la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Contratación Pública, conforme
lo prescrito en el Art. 111 de su Reglamento General, no podrán celebrar
contratos con la Municipalidad de Pujilí, los cónyuges o parientes dentro del
cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad de los concejales
municipales; así como las personas jurídicas en las que sean socios,
accionistas o directivos, los funcionarios, servidores o dignatarios municipales
que están inhabilitados de forma general o especial, o sus cónyuges.

TASAS POR EL USO DEL SUELO: ACTIVIDADES HIDROCARBURÍFERAS.

OF. PGE. N°: 04321 de 18-10-2011

CONSULTANTE: Municipalidad del Cantón Cuyabeno.

CONSULTA:

“El GAD Municipal de Cuyabeno, en uso de las atribuciones que le

confiere el Art. 264 de la Constitución de la República, numeral 2; en
concordancia con los Arts. 55, literal b) y 567, inciso segundo del
COOTAD, y demás leyes y reglamentos de la República, ¿puede aplicar
la presente “Ordenanza que reglamenta las tasas por el uso del suelo en
las actividades hidrocarburíferas”, sin permitir o dar lugar a recursos
legales que impidan su aplicación?”

PRONUNCIAMIENTO:

17
La Municipalidad no tiene atribución para establecer un tributo que
grave el uso del suelo del cantón, para la realización de actividades de
la industria hidrocarburífera, en virtud de que no existe prestación por
parte de la Municipalidad que dé lugar al establecimiento de la tasa,
además que no tiene competencia sobre los sectores estratégicos, como
son los recursos naturales no renovables y que, por su parte, los
artículos 175 y 207 del COOTAD, ya han previsto rentas a favor de los
Gobiernos Autónomos Descentralizados en cuyas circunscripciones se
exploten o industrialicen recursos naturales no renovables, como una
compensación por la explotación de estos recursos y sus efectos
negativos. No le corresponde a este Organismo pronunciarse, ni
informar sobre los proyectos de Ordenanza que en ejercicio de su
competencia normativa expidan los gobiernos autónomos
descentralizados, por lo que mi pronunciamiento se refiere
exclusivamente a la inteligencia y aplicación de las normas del
COOTAD, que regulan la competencia de control del uso del suelo por
parte de las municipalidades y determinan los límites de su potestad
tributaria.

TRANSFERENCIA DE RECURSOS: JUNTA PARROQUIAL.

-CELEBRACIÓN DE ANIVERSARIO DE EMANCIPACIÓN POLÍTICA-

OF. PGE. N°: 04426 de 21-10-2011

CONSULTANTE: Municipalidad del Cantón Quinindé.

CONSULTA:

“Si con las consideraciones expuestas, normas constitucionales y legales

invocadas, es procedente que el Gobierno Autónomo Descentralizado
Municipal de Quinindé, transfiera recursos económicos a la Junta
Parroquial de Malimpia, para financiar el presupuesto con el motivo de la
celebración del Sexagésimo Aniversario de Emancipación Política de esa
Parroquia”.

PRONUNCIAMIENTO:

En cumplimiento al principio de legalidad previsto en el Art. 226 de la

Constitución de la República, por el cual las instituciones del Estado, sus
organismos y dependencias y las personas que actúen en virtud de una
potestad estatal ejercerán solamente las competencias y facultades que les
sean atribuidas en la Constitución y la ley; y, de la prohibición al ejecutivo
de los gobiernos autónomos descentralizados señalada en el Art. 331 letra
a) del Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y
Descentralización, de arrogarse atribuciones que la Constitución o la ley no
le confieran, el Municipio de Quinindé no puede efectuar gastos
destinados a la realización de eventos relacionados con el aniversario de
emancipación política de la parroquia Malimpia, estándole además
prohibido destinar recursos para agasajos, fiestas, diversiones o regocijos
públicos.

18
 UNIDAD ADMINISTRATIVA DESCONCENTRADA: CONSTITUCIÓN.

OF. PGE. N°: 04366 de 19-10-2011

CONSULTANTE: Ministerio de Agricultura, Ganadería, Acuacultura y Pesca.

CONSULTA:

“¿Se encuentra dentro de las facultades del Ministro de Agricultura,

Ganadería, Acuacultura y Pesca, con sujeción a lo previsto en los artículos
154 de la Constitución, 17 del Estatuto del Régimen Jurídico
Administrativo de la Función Ejecutiva; y, literales i) y j) del Decreto
Ejecutivo No. 502, de 11 de octubre de 2010, y demás normas citadas en
los antecedentes de esta consulta, constituir mediante Acuerdo Ministerial,
una unidad administrativa desconcentrada, que administre un programa
de Agroseguro permanente, que entregue a agricultores y pescadores
artesanales, recursos públicos con la calidad de “subsidios” para apoyar el
programa de seguro agrícola y pesquero artesanal?”

PRONUNCIAMIENTO:

Con respecto a su consulta se concluye que sin perjuicio de la calificación

de prioridad que la SENPLADES ha emitido respecto del proyecto
Agroseguro, en virtud de que su implementación generará obligaciones
presupuestarias para el MAGAP, ese Ministerio deberá solicitar
previamente el dictamen del Ministerio de Finanzas, prescrito en el
numeral 15 del artículo 74 del Código Orgánico de Planificación y Finanzas
Públicas, remitiéndole al efecto, toda la información técnica que el rector
de las Finanzas Públicas le requiera, obtenido el dictamen favorable del
referido Ministerio, el MAGAP podrá ejecutar el proyecto de agroseguro,
realizando bajo su exclusiva responsabilidad, las transferencias de
recursos públicos en que consiste el subsidio para el agroseguro, a
personas jurídicas del sector privado, en el caso específico a las
aseguradoras que suscriban con esa Secretaría de Estado el respectivo
convenio de participación, según el modelo de gestión del Agroseguro,
aprobado por el artículo 2 del Acuerdo Ministerial No. 154 de 13 de abril
de 2011. Dichos recursos conservan su carácter de públicos y por tanto
su gestión está sujeta al control de la Contraloría General del Estado, de
conformidad con los artículos 3 y 4 de su Ley rectora. Los términos y
condiciones del subsidio en que consiste el Agroseguro son de exclusiva
responsabilidad de esa Secretaría de Estado, así como el modelo de gestión
que el MAGAP ha aprobado para su implementación.

VIVIENDA: APORTES E INVERSIONES EN ACTIVIDADES DE

RESPONSABILIDAD SOCIAL POR PARTE DE LA EMPRESA PROVINCIAL.

OF. PGE. N°: 04363 de 19-10-2011

CONSULTANTE: Empresa Provincial de Vivienda EP.

CONSULTA:

19
“¿Podría la Empresa Provincial de Vivienda EP al amparo de las normas
constitucionales, legales y ordenanza invocada realizar aportes o inversiones
en actividades que se refieren a la responsabilidad social que no estén
enmarcados dentro del giro del negocio de la Empresa?”

PRONUNCIAMIENTO:

La Empresa Provincial de Vivienda EP puede realizar las inversiones que consten en su

Plan Anual de Inversiones, de conformidad con las prioridades establecidas por su
Directorio, según el artículo 59 del Código Orgánico de Planificación y Finanzas
Públicas y el numeral 4 del artículo 9 de la Ley Orgánica de Empresas
Públicas, que confiere al Directorio de la respectiva empresa pública,
atribución para aprobar las políticas aplicables a sus planes estratégicos, objetivos de
gestión, presupuesto y responsabilidad social corporativa.

20