Vous êtes sur la page 1sur 9

Chapitre 5

´

`

INTERF ERENCES A ONDES MULTIPLES

Les interf´erences `a ondes multiples sont en g´en´eral des interf´erences par division d’amplitude. On peut utiliser des sources ´etendues `a condition d’observer les franges `a l’infini.

`

`

I – LAME A FACES PARALL ELES

1 – Introduction

Consid´erons une lame `a faces parall`eles, d’´epaisseur e, faite d’un verre d’indice de r´efraction n . La lame, baign´ee dans l’air d’indice n a = 1, est ´eclair´ee par une source ponctuelle

S ´emettant un rayonnement monochromatique de

longueur d’onde dans le vide λ 0 . La source est situ´ee de la lame `a une distance SH = l tr`es sup´erieure

`a e (figure 1). L’interaction du faisceau incident

avec le premier dioptre (Σ 1 ) de la lame donne un faisceau transmis et un faisceau r´efl´echi. En notant E 0i l’amplitude de l’onde incidente, celles des ondes r´efl´echie et transmise sont respectivement :

S 1 r tr t tr 3 t l i n i a H I
S
1
r
tr t tr 3 t
l
i
n
i
a
H
I
I
I
)
0
1
2
1
t
tr 2
i
e
n
tr
H
I
I
I
)
0
1
2
2
n
a
i
tt tr 2 t tr 4 t

FIGURE 1

E

(0)

0r

E

(0)

0t

et

o`u r et t sont appel´es coefficients de r´eflexion et de transmission en amplitude et d´ependent des indices n a et n ainsi que de l’angle d’incidence i de l’onde initiale sur le dioptre (Σ 1 ) et de sa polarisation vis- `a-vis du plan d’incidence. Le faisceau transmis inter- agit avec le second dioptre (Σ 2 ) et donne `a son tour un faisceau r´efl´echi dans la lame et un faisceau trans- mis dans l’air dont les amplitudes correspondantes s’´ecrivent :

r E 0i

= t E 0i

=

(1)

E

E

(1)

0r

(1)

0t

(0)

0t

(0)

r E t E

0t

r t E 0i t t E 0i .

=

=

=

=

Le faisceau r´efl´echi, en interagissant `a nouveau avec le dioptre (Σ 1 ), donne un faisceau transmis dans l’air et un faisceau r´efl´echi dans la lame. Il s’en suit ainsi l’existence d’une succession de faisceaux r´efl´echis et de faisceaux transmis par la lame.

2 – Coefficients de r´eflexion et de transmission en amplitude

Dans le cas d’une onde plane en incidence quasi-normale, les coefficients de r´eflexion et de transmission en amplitude s’´ecrivent :

r =

n

a

n

n a + n

;

t =

2n a n a +

n

;

r = n n a n + n a

;

t =

2n

n + n a

.

(2)

2

Chapitre 5

On peut noter que ces coefficients sont r´eels ; nous les d´esignerons respectivement par r , t , r et t . Ils v´erifient par ailleurs les deux relations suivantes :

(3)

r = r

n a t = nt

n a r 2 + nt 2 = n a .

La troisi`eme relation, qui s’´ecrit encore compte tenu de seconde :

r 2 + tt = 1 ,

est li´ee `a la conservation de l’´energie ´electromagn´etique `a la travers´ee du premier dioptre. En effet, l’intensit´e lumineuse ´etant proportionnelle au flux d’´energie, la conservation d’´energie s’exprime :

I i = I r + I t ,

soit en explicitant :

(4)

(4 )

n a | E 0i | 2 = n a | E

(0)

0r

| 2 + n | E

(0)

0t

|

2

.

En divisant par | E 0i | 2 et en tenant compte de (1), on obtient bien l’expression (4). Comme, la source S consid´er´ee ici est ponctuelle, l’onde ´emise est en cons´equence sph´erique. Cependant, si elle est situ´ee suffisamment loin de la lame et ´emet un faisceau peu ouvert, les fronts de l’onde incidente sont localement plans au niveau de la lame et l’on peut admettre que les expressions (2) sont encore valables.

3 – Amplitudes relatives des diff´erentes vibrations r´efl´echies et transmises par la lame

La figure 11 montre les trajets des rayons issus d’un rayon incident par r´eflexions multiples dans la lame. Elle indique le rapport, `a l’amplitude incidente E 0i , des amplitudes des vibrations sous-tendues par les divers rayons r´efl´echis et transmis. Le tableau 1 donne les

/E 0i des quatre premi`eres ondes r´efl´echies ou

transmises par la lame, calcul´ees dans le cas d’une incidence quasi-normale avec une valeur

valeurs des amplitudes relatives E

(j

)

0r

/E 0i et E

(j

0t

)

typique de n de 1. 5.

TABLEAU 1

j 0 1 2 3 3 5 r tt r tt r tt r (j
j
0
1
2
3
3
5
r
tt r
tt r
tt r
(j
)
E
/E
0r
0i
−0. 2
0. 19
0. 0076
0. 0003
2
4
6
(j
)
tt
tt r
tt r
tt r
E
/E
0i
0t
0. 96
0. 038
0. 0015 0. 00061

/E 0i correspond `a un changement de phase de π de la premi`ere

onde r´efl´echie dˆu `a une r´eflexion du type “milieu moins r´efringent sur milieu plus r´efringent”. On peut noter que les amplitudes des deux premi`eres ondes r´efl´echies sont comparables et tr`es sup´erieures aux amplitudes du reste des ondes r´efl´echies. Par r´eflexion, on peut donc observer une interf´erence entre ces deux ondes qui semblent provenir des images S 0 et S 1 de S par la lame (cf. figure 13 ci-dessous). En transmission par contre, l’amplitude de la premi`ere onde transmise l’emporte de loin sur les amplitudes des autres ondes transmises. Par cons´equent, on ne peut observer de franges d’interf´erence bien contrast´ees sans un traitement ad´equat des deux faces de la lame. Or, un tel traitement rend possible la participation de plusieurs ondes r´efl´echies (ou transmises) au ph´enom`ene d’interf´erence ; on parle dans ce cas d’interf´erence `a ondes multiples.

La valeur n´egative de E

(0)

0r

´

`

INTERF ERENCES A ONDES MULTIPLES

3

4 – Diff´erence de marche g´eom´etrique entre deux ondes r´efl´echies (ou transmises) successives

Consid´erons deux rayons (R 0 ) et (R 1 ) sch´ematisant les trajets des deux premi`eres ondes r´efl´echies jusqu’`a un point M de l’espace. Si le point

M est suffisamment ´eloign´e de la lame, les deux rayons

sont pratiquement parall`eles (figure 2). La diff´erence de marche des deux ondes en M s’´ecrit alors :

δ = (SI 0 I 0 I 1 M) (SI 0 M) = (I 0 I 0 ) + (I 0 I 1 ) (I 0 P) ,

P ´etant la projection orthogonale du point I 1 sur le seg-

ment [I 0 M]. En d´esignant par i et i les angles d’incidence

et de r´efraction au niveau du premier dioptre, on a :

(I 0 I 0 ) = (I 0 I 1 ) = cos ne i

et :

S M R 0 R 1 R 2 i i P H I 0 I
S
M
R 0
R 1
R 2
i i
P
H
I 0
I 1
I 2
i
I
I
I
0
1
2
H
P
i
T 0
T 1
T 2

M

(I 0 P) = n a I 0 I 1 sin i = n a 2e tg i sin i = 2ne sin cos 2 i i

o`u l’on a utilis´e dans la derni`ere ´egalit´e la relation de Snell-Descartes n a sin i = n sin i . Ainsi,

δ = 2ne cos i

2ne sin 2 i = 2ne cos i

cos i

( 0) .

D’apr`es la figure 2, cette diff´erence de marche est la mˆeme pour deux ondes r´efl´echies (ou transmises) successives quelconques.

´

5 – Etude du ph´enom`ene d’interf´erence

a – Cas de la r´eflexion

i – Expression de l’onde r´esultante

Au point M, les deux premi`eres ondes r´efl´echies s’´ecrivent en tenant compte de l’att´enuation d’amplitude au niveau des deux dioptres de la lame en raison de la sph´ericit´e

de

FIGURE 2

l’onde incidente :

E

E

(0)

r

(1)

r

(M , t ) = Q M r

(SI 0 M)

e i [ ωtk 0 (SI 0 M)]

(M , t ) =

=

Q M tt r (SI 0 I 0 I 1 M)

e i [ ωtk 0 (SI 0 I 0 I 1 M)]

Q M tt r

(SI 0 M) +

δ e i [ ωtk 0 (SI 0 M)] e i k 0 δ

o`u

vide. Le point M ´etant suffisamment ´eloign´e de la lame, on peut ´ecrire :

Q M est une constante, ´eventuellement complexe, et k 0 = 2π/λ 0 le vecteur d’onde dans le

Q

M

Q M

(SI 0 M) + δ (SI 0

M)

=

E 0 (M) = E 0 .

Eu ´egard au tableau 1, on a, en g´en´eral, pour une onde r´efl´echie d’ordre j 1 :

E

(j

r

)

(M , t ) = E 0 tt r 2j 1 e i [ ωtk 0 (SI 0 M)] e j i .

4

Chapitre 5

L’onde r´esultante en M s’´ecrit :

avec :

E r (M , t ) =

j =0

E

(j

r

)

(M , t ) = E 0 (M) e i [ ωtk 0 (SI 0 M)]

E 0 (M) = E 0 r + tt r e i k 0 δ

j =1

r 2 e i k 0 δ j 1 = E 0r .

La somme dans la derni`ere ´egalit´e est une suite g´eom´etrique de raison r 2 e i kδ inf´erieure `a 1 en module. Elle s’exprime :

j

=1

r 2 e i k 0 δ j 1 =

j

=0

r 2 e i k 0 δ j =

1

1 r 2 e i k 0 δ

.

Ainsi, l’amplitude de l’onde r´esultante s’´ecrit :

E 0r = E 0 r +

tt r e i k δ

0

i

1 r 2 e

soit encore en tenant compte des relations (3) et (4) :

E 0r = E 0 r + (1 r 2 ) r e i k 0 δ = E 0 r 1 + e i k 0 δ

1 r 2 e i k 0 δ

1 r 2 e i k 0 δ .

ii – Intensit´e r´esultante

L’intensit´e correspondante s’exprime :

I r = n a | E 0r | 2 = 2| E 0 r | 2

1 cos k 0 δ 1 + r 4 2r 2 cos k 0 δ

.

Ses variations en fonction de k 0 δ sont repr´esent´ees sur la figure 3. La fonction f ( x ) = (1 x ) /(1 + r 4 2r 2 x ), avec x = cos k 0 δ , est monotone. Comme x appartient `a l’intervalle [ 1, +1], les valeurs f ( 1) et f (1) correspondent donc `a des extrema quand k 0 δ varie :

0

.2

I r / | E 0 | 2

I r / |E 0 | 2

I r / | E 0 | 2
I r / | E 0 | 2
I r / | E 0 | 2
I r / | E 0 | 2
I r / | E 0 | 2
I r / | E 0 | 2
I r / | E 0 | 2
I r / | E 0 | 2

π

2 π

3 π

FIGURE 3

4 π k 0 δ

2 r 2 ) 2

(1 +

f ( 1) =

f (1) = 0 .

,

4r 2

(1+r 2 ) 2

Ainsi, l’intensit´e I r est maximale pour cos k 0 δ = 1, c’est-`a-dire pour :

(5)

o`u m est un entier positif ; elle est minimale et vaut 0 pour cos k 0 δ = 1, soit pour :

(6)

Le contraste des franges est par cons´equent maximal et vaut 1. Les expressions (5) et (6) peuvent s’´ecrire en introduisant l’ordre d’interf´erence p :

k 0 δ = 2πp ;

p est ainsi entier ( p = m ) pour les franges sombres et demi-entier ( p = m + 2 ) pour les franges brillantes.

iii – Rayon des franges

L’intensit´e r´esultante I ne d´epend que de l’angle de r´efraction i , autrement dit de l’angle d’incidence i . Les franges correspondent donc `a des valeurs donn´ees de ce dernier angle et

k 0 δ = (2 m + 1) π

0

k 0 δ = 2.

(7)

1

´

`

INTERF ERENCES A ONDES MULTIPLES

5

sont appel´ees pour cela franges d’´egale inclinaison. Sur un ´ecran (E) dispos´e parall`element `a la lame, elles sont ainsi des anneaux circulaires ax´es autour de la normale (SH). Si L = OH est la distance de l’´ecran `a la lame (figure 4), le rayon R des anneaux s’´ecrit en fonction de l’angle d’incidence i :

R = OM = S 0 O tg i = ( l + L) tg i = D tg i

avec D = L + l et S 0 l’image de la source S par r´eflexion sur le premier dioptre de lame. Lorsque le faisceau ´emis par la source est tr`es peu ouvert, on peut ´ecrire :

tg i sin i i ni

d’o`u la nouvelle expression de la diff´erence de marche :

δ = 2ne cos i 2en 1

i

2

2!

2en 1 2n i 2 2 2en 1

R

D 2 .

2

2n 2

(8)

En portant cette expression dans (7), on d´eduit l’expression du carr´e du rayon des anneaux en fonction de l’ordre d’interf´erence p :

R 2 = 2n 2 D 2 pnλD e 2 On peut noter que le rayon R des anneaux d´ecroˆıt avec l’ordre p. Par ailleurs, pour deux anneaux quelconques, de rayons R et R , correspondant respectivement aux ordres p et p , on a :

.

R 2 R 2 = nλD 2 ( p p) ,

e

(9)

soit :

R 2 = nλD 2

e

( p p) + R 2 .

(10)

R O (E) M S L l i H I I 0 1 H I
R
O
(E)
M
S
L
l
i
H
I
I
0
1
H
I
l
0
i
S
0
S
1

FIGURE 4

Si les deux anneaux sont voisins, on a p p = ±1 et la relation (9) se r´e´ecrit :

R 2 R 2 = ( R R )( R + R ) = ± nλD 2

e

= cte.

Il en d´ecoule que l’interfrange :

| R| = | R R | =

nλD R ) = | cte|

R + R

2

e( R +

d´ecroˆıt quand R augmente, c’est-`a-dire que plus on s’´eloigne du centre, plus les anneaux sont serr´es. Cette derni`ere expression montre ´egalement qu’`a une distance donn´ee du centre, les anneaux sont davantage serr´es quand l’´epaisseur e de la lame est de plus en plus grande.

Remarque

En posant :

l’´egalit´e (10) s’´ecrit :

2a = 2e ,

n

R 2 = D 2 λ ( p p) + R 2 .

a

(11)

qui est identique `a l’expression (13) du chapitre 3, obtenue dans le cas d’interf´erences avec deux sources ponctuelles s´epar´ees d’une distance 2a. En fait, la distance 2a donn´ee par (11) n’est autre chose que la distance s´eparant deux images successives S j et S j +1 de la source

6

Chapitre 5

S par r´eflexion sur la lame (figure 13). En effet, on a par exemple pour S 0 , image de S par r´eflexion sur le premier dioptre :

S 0 H = HS = l = HI 0 tg i .

Pour la deuxi`eme image S 1 , on a :

S 1 H = HI 1 = l + I 0 I 1

tg i

tg i .

Or I 0 I 1 = 2e tg i ; d’o`u l’on a dans les conditions de Gauss :

et alors :

S 1 H = l + 2e tg i l + 2e i l + 2e

tg i

i

n

S 0 S 1 = S 1 H S 0 H = 2e n

.

b – Cas de la transmission

i – Expression de l’onde r´esultante

La j `eme onde transmise ( j = 0, 1, ´eloign´e de cette derni`ere :

) par la lame s’´ecrit en un point M suffisamment

(j

E t

)

(M , t ) = E 0 tt e i [ ωtk 0 (SI 0 I 0 M)] r 2 e i k 0 δ j .

D’o`u l’expression de l’onde r´esultante :

avec :

E t (M , t ) =

E

(j

t

)

(M , t ) = E 0t e i [ ωtk 0 (SI 0 I 0 M)]

j

E 0t = E 0 tt

=0

j =0

r 2 e i k 0 δ j =

E 0 tt

1 r 2 e i k 0 δ

.

ii – Intensit´e r´esultante

L’intensit´e correspondante s’´ecrit :

I t = n a | E 0t | 2 =

| E tt |

0

2

1 + r 4 2r 2 cos k 0 δ .

(12)

Ses variations en fonction de k 0 δ sont repr´esen- t´ees sur la figure 5. Elle est maximale et vaut :

I t Max = (1 | E 0 tt r 2 | 2 ) 2

pour cos k 0 δ = +1 soit pour :

k 0 δ = 2

o`u m est un entier positif. Elle est minimale et vaut :

I t min = | E 0 tt | 2 (1 + r 2 ) 2

lorsque cos k 0 δ = 1 soit pour :

t 2 t 2 I t / |E 0 | 2 (1− r 2 )
t 2 t 2
I t / |E 0 | 2
(1− r 2 ) 2
t 2 t 2
(1+r 2 ) 2
0 .5

0

π

2 π

3 π

FIGURE 5

4 π k 0 δ

´

`

INTERF ERENCES A ONDES MULTIPLES

7

Le contraste des franges est donc :

κ

= I t Max I t min

I t Max + I t min

= 2r 2 1 + r 4 .

Avec n 1. 5, on a κ 0. 08. Les franges sont tr`es peu contrast´ees et l’on n’observe pratiquement pas de figure d’interf´erence `a moins d’augmenter le coefficient de r´eflexion r par un traitement ad´equat des deux faces de la lame.

Remarque

Les valeurs prises par les ordres d’interf´erence des franges sombres et des franges brillantes observ´ees en transmission sont attribu´ees respectivement aux franges brillantes et aux franges sombres observ´ees en r´eflexion. Cet inversement d’ordres est dˆu au changement de phase de π de la premi`ere onde r´efl´echie par la lame.

iii – Rayon des franges

Sur un ´ecran (E ) plac´e parall`element et `a la distance L = HO de la lame (figure 6), les franges sont, comme pour la r´eflexion, des anneaux circulaires ax´es autour de la normale (SH) `a la lame. Le rayon R des anneaux s’´ecrit R = O M = S 0 O tg i o`u S 0 est la premi`ere image de S par transmission par la lame. On peut v´erifier sans peine que, dans les conditions de Gauss, SS 0 e/n. Avec e l , on a :

R = ( SS 0 + SO ) tg i SO tg i Di

o`u D = L + l . La diff´erence de marche δ entre deux ondes transmises successives est encore donn´ee par (8). En portant ainsi (8) dans (13), on obtient pour le rayon R des anneaux sombres par exemple :

S 1 S S 0 i l H I 0 I 1 H I I
S
1
S
S
0
i
l
H
I 0
I 1
H
I
I
0
1
i
L
O
(E
)
M
R
0 i l H I 0 I 1 H I I 0 1 i L O

FIGURE 6

R 2 = 2n 2 D 2 nλD 2e 2

mnλD 2

.

e On note, l`a aussi, que R est une fonction d´ecroissante de m et que les anneaux se resserrent de plus en plus quand R croˆıt.

c – Cas o`u les dioptres de la lame sont trait´es

Pour am´eliorer le contraste des franges en transmission, on augmente les coefficients de r´eflexion r et r en d´eposant sur les deux dioptres de la lame une fine couche d’un mat´eriau tr`es r´efl´echissant tel l’argent ou l’aluminium. La r´eflexion croˆıt avec l’´epaisseur de la couche d´epos´ee. Cependant, cette couche pr´esente en g´en´eral une absorption de l’´energie lumineuse. L’´egalit´e (4) n’est alors plus valable et l’on a par contre :

| r | 2 + | tt | ≤ 1 .

Une augmentation excessive de r entraˆıne donc une diminution notable de | tt | c’est-`a-dire, d’apr`es (12), de l’intensit´e transmise. De plus, le premier faisceau r´efl´echi par la lame dans ces conditions totalise `a lui seul pratiquement toute l’´energie incidente et le contraste des franges observ´ees en r´eflexion est consid´erablement diminu´e. En cons´equence, l’´epaisseur de la couche d´epos´ee doit ˆetre telle que le contraste des franges en transmission soit convenablement am´elior´e sans pour autant alt´erer sensiblement le contraste des franges en r´eflexion.

6 – Applications

a – Traitement anti-reflet des surfaces optiques

La pr´esence de dioptres dans les objectifs en verre des appareils optiques entraine une r´eflexion de la lumi`ere et donc une diminution de l’intensit´e lumineuse au niveau du d´etecteur.

8

Chapitre 5

On palie `a ce probl`eme en d´eposant sur le premier dioptre une couche d’un mat´eriau transparent d’indice N et d’´epaisseur e (figure 7) tels que l’interf´erence par r´eflexion soit totalement

destructive. Pour cela, deux conditions doivent ˆetre remplies, la premi`ere concernant l’amplitude, la seconde la phase :

L’indice N doit ˆetre tel que les deux faisceaux r´efl´e-

chis par les deux faces de la couche aient approximativement la mˆeme intensit´e. Les amplitudes des deux premiers rayons r´efl´e- chis valent respectivement, au facteur multiplicatif E 0 pr`es, r 1 et t 1 r 2 t 1 , avec :

n e N n s
n e
N
n s

FIGURE 7

e

r 1 = n e

N n e + N

,

r 2 = N

n s

N + n s

,

t 1 =

2n e N n e +

,

t 1 =

2N

n e + N ;

dans ces expressions, n e et n s sont respectivement les indices du milieu `a l’entr´ee et du substrat, r 1 et r 2 les facteurs de r´eflexion des deux dioptres limitant la couche, et t 1 et t les facteurs de transmission de la premi`ere face dans les sens incident et r´efl´echi. Comme les indices N et n e sont de mˆeme ordre de grandeur, les facteurs de transmission t 1 et t 1 sont sensiblement ´egaux `a 1, et la condition r 1 = t 1 r 2 t 1 devient r 1 r 2 , soit :

1

e

N

n

n e + N N

n s

N + n s

.

En d´eveloppant, on trouve la relation suivante entre les indices :

N n e n s .

Ainsi, N doit ˆetre compris entre n e et n s . Si n e = 1 (air) et n s = 1. 52 (crown), on a N = 1. 23. Comme il n’existe pas de mat´eriau dont l’indice soit aussi faible, on s’en approche en utilisant des mat´eriaux naturels comme MgF 2 ( N = 1 . 35) ou la cryolite AlF 3 ,3NaF ( N = 1 . 36) que l’on d´epose sur le verre par ´evaporation sous vide.

En incidence quasi-normale, la diff´erence de marche g´eom´etrique entre les deux rayons r´efl´echis est :

δ = 2Ne .

La diff´erence de phase entre ces rayons s’exprime :

φ r = k 0 δ + π + π = 2π 2Ne + 2π

λ

0

o`u les deux π sont dues aux r´eflexions sur les dioptres limitant la couche qui sont du type “r´eflexion `a partir d’un milieu moins r´efringent sur un milieu plus r´efringent”. Pour que les deux rayons interf`erent destructivement, il faut que ∆ φ r soit un multiple demi-entier de 2 π :

φ r = (2 m + 1) π ;

d’o`u l’on d´eduit l’´epaisseur de la couche :

e

= m 1 2 λ 0

2N .

L’´epaisseur minimale correspond `a m = 1 et vaut :

e 1 = 4N λ 0 . On arrive par cette technique `a obtenir des facteurs de r´eflexion en intensit´e inf´erieurs `a 1 %. Lorsque la lumi`ere incidente est blanche, l’´epaisseur e de la couche d´epos´ee est unique- ment celle relative `a la longueur d’onde correspondant au maximum de sensibilit´e (jaune-vert), d’o`u e 0.12 µ m. Pour les autres longueurs d’onde, l’interf´erence n’est pas totalement des- tructive, c’est pourquoi la teinte compl´ementaire, constitu´ee de reflets bleus et violets, est visible par r´eflexion sur les verres des objectifs photographiques.

´

`

INTERF ERENCES A ONDES MULTIPLES

9

b – Augmentation du facteur de r´eflexion des surfaces optiques

Si l’on souhaite augmenter le facteur de r´eflexion des verres, on d´epose sur leurs surfaces une couche d’un mat´eriau `a indice N ´elev´e, tel que le sulfure de zinc ZnS ( N = 2 . 35). La diff´erence de phase entre les deux rayons r´efl´echis s’´ecrit :

φ r = k 0 δ + π = 2π 2Ne + π

λ

0

o`u le seul π qui y est figure provient de la r´eflexion sur la premi`ere face de la couche. Elle correspond `a une interf´erence constructive de ces deux rayons si :

φ r = 2;

d’o`u :

e

= m 1 2 λ 0

2N .

L’´epaisseur minimale correspond `a m = 1 et vaut, comme dans le cas du traitement anti- reflet :

e 1 = 4N λ 0 . L’intensit´e r´efl´echie r´esultante s’´ecrit dans ces conditions :

I r = | E 0 | 2 [ r 2 + ( t 1 r 2 t 1 ) 2 + 2r 1 ( t 1 r 2 t 1 ) cos ∆φ r ]=( r 1 + t 1 r 2 t

1

1

) 2

Avec n e = 1, N = 2. 35 et n s = 1. 52, on a I r = 0. 347.