Tribunal : Juzgado de Letras de Talca 4°

Carátula : BANCO DEL ESTADO DE CHILE CON VERGARA MARTINEZ.

Rol : C-2130-2016
Cuaderno : PRINCIPAL

En lo principal: Opone excepciones.- En el primer otrosí: Medios de prueba.- En el

segundo otrosí: Objeta documentos.- En el tercer otrosí: Suspensión del
procedimiento.- En el cuarto otrosí: Acompaña Documentos; En el quinto otrosí:
Acredita Personería; En el sexto otrosí: Asume patrocinio y poder.-

S.J.L. DEL JUZGADO DE LETRAS DE TALCA (4°)

ANDRES MORALES NORAMBUENA, RUT: 16.292.754-K, abogado, en

representación convencional de MARIA ISABEL VERGARA MARTINEZ, en autos sobre
Juicio Ejecutivo Obligación de Dar, caratulado "BANCO DEL ESTADO DE CHILE CON
VERGARA" ROL C-2130-2016, cuaderno principal; a US., con respeto, digo:

Sin perjuicio que el lugar donde fue notificada mi representada no corresponde a

su domicilio, y a fin de evitar dilaciones innecesarias, y estando dentro de plazo, vengo en
oponer las siguientes excepciones a la demanda, respecto del pagaré objeto de autos:

La del N° 7 de¡ artículo 464 del Código de Procedimiento Civil; o sea, "La falta
de alguno de los requisitos o condiciones establecidos por las leyes para que dicho
título tenga fuerza ejecutiva, sea absolutamente, sea con relación al demandado".

Fundo la presente excepción en el hecho de que el Notario Público no ha

expresado los fundamentos en razón de los cuales da "Fe de conocimiento" respecto del
suscriptor del pagaré, toda vez que mi representada señala: "nunca haber firmado el
pagaré en presencia del Notario don Arturo Castro Salgado, en su oficio en la ciudad de
Talca", razón por lo cual esta parte estima que el Ministro de fe debió haber expresado
los fundamentos en razón de los cuales dice tener fe de conocimiento de la identidad de
la suscriptora del presente pagaré, más aún si la suscripción del documento y la
Autorización Notarial se practicaron en una misma fecha, 15 de noviembre de 2015.

Respecto a la función a que se hace referencia, el numeral 10 del artículo 401 del
Código Orgánico de Tribunales, señala: "autorizar las firmas que se estampen en
documentos privados, sea en su presencia o cuya autenticidad les conste", es
menester indicar que lo pretendido por el legislador al efecto, al otorgar a los Notarios en
su calidad de auxiliares de la administración de justicia, de esta facultad, es sin lugar a
dudas el procurar otorgar a este tipo de instrumentos la "Fe del Conocimiento".

Respecto del caso que nos convoca y dada la anterior explicación, resulta
justificado que se rodeen de las mayores garantías al hecho de otorgar mérito ejecutivo a
un instrumento privado, sin que llegue a exigirse siempre la presencia de la persona
obligada a la suscripción o firma del documento pero en el evento que ello no se
efectúe resulta absolutamente necesario que el ministro de fe exprese lo requerido
por el legislador, esto es, los fundamentos por los cuales le consta la autenticidad
de la firma de la persona a quien corresponde esa rúbrica, aspecto que en definitiva
constituye el motivo en virtud del cual la ley le concede la fuerza para iniciar un
procedimiento ejecutivo.

En relación con ello, si bien el artículo 425 del Código Orgánico de Tribunales
dispone: "Los notarios podrán autorizar las firmas que se estampen en documentos
privados, siempre que den fe del conocimiento o de la identidad de los firmantes y
dejen constancia de ¡a fecha en que se firman" Conforme lo anteriormente expuesto es
al menos exigible que señale el haber tenido a la vista una fotocopia de carné firmada por
el suscriptor y debidamente autorizada por un Ministro de fe, que a su vez compruebe y
coteje nuestra firma.

La práctica anteriormente descrita se aleja por mucho de los mínimos legales y

formalidades de las que debe estar revestido este acto y permitir este uso, nos llevaría a
concluir que cualquier persona podría hacer lo mismo y llevar la firma de cualquier otro a
fin de ser autorizada por un Ministro de Fe.

La del N° 7 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil; o sea, "La falta
de alguno de los requisitos o condiciones establecidos por las leyes para que dicho
título tenga fuerza ejecutiva, sea absolutamente, sea con relación al demandado".

Que la tramitación electrónica desde su paulatina entrada en vigencia ha

incorporado una serie de modificaciones en la forma de hacer justicia ante los tribunales
de la Republica, incorporando nuevas obligaciones para las partes, garantías y sobre todo
una actualización de los sistemas informáticos del tribunal a fin de cumplir con sus fines o
propósitos, conforme lo anterior se requiere un esfuerzo de todos los usuarios para que su
implementación no perjudique a los intervinientes, es por ello que "quien acompaña un
documento debe actuar de buena fe y procurar la integridad de su digitalización y
que esta se efectúe en formato legible", lo que no ocurre en autos.-

Acta 54-2014
"Segundo. Tramitación electrónica. Las causas que se tramiten mediante procedimiento
ejecutivo y gestiones preparatorias serán registradas exclusivamente en el sistema
informático de tramitación.

Conforme el mérito de la disposición trascrita, se puede establecer que, con

anterioridad a la oposición de excepciones solo existe para el ejecutado un
expediente virtual, motivo por el cual debe estarse a este a fin de oponer
excepciones.-
 Que es responsabilidad del ejecutante velar por la correcta digitalízación de
la documentación fundante de una demanda ejecutiva, que esta sea íntegramente
acompañada y cumpla con los requisitos de autenticidad, a fin de garantizar que la
ejecución se practique con estricto apego a las normas vigentes.-

Acta 54-2014
"2. Que el registro de las actuaciones judiciales en los sistemas informáticos de
tramitación de causas genera confianza legítima en los usuarios del Poder Judicial,
respecto del acceso oportuno, completo y veraz a información relevante;"

Que la garantía de acceso a una información veraz, impone al ejecutante la

obligación de acompañar en formato digital, toda la documentación fundante a fin de que
el tribunal pueda despachar mandamiento de ejecución y embargo conforme a la ley y el
ejecutado tome conocimiento de los fundamentos de la demanda así como de los
documentos en razón de los cuales se sustenta.

La garantía de confianza legítima en el sistema informático, está construida

sobre la base de la responsabilidad conjunta que debe asumir cada uno de los
intervinientes en el procedimiento, por tanto es responsabilidad de quien sube un
documento el cerciorarse de que se haga con estricto apego a las Facultades económicas
e instrucciones de la Corte Suprema.

Ley 20.886
"b) Principio de fidelidad. Todas las actuaciones del proceso se registrarán y
conservarán íntegramente y en orden sucesivo en la carpeta electrónica, la que
garantizará su fidelidad, preservación y la reproducción de su contenido".

Ley 20.886
"d) Principio de buena fe. Las partes, sus apoderados y todos quienes intervengan en el
proceso conforme al sistema informático de tramitación deberán actuar de buena fe"

Que en el espíritu del Acta 54-2014 y la Ley sobre tramitación Digital, básicamente
sus principios de Fidelidad y Buena Fe, se puede establecer que en estos casos es
Responsabilidad del ejecutante, el cerciorarse la correcta digitalización de toda la
documentación fundante, a fin de no vulnerar el derecho a la defensa del ejecutado.

En el caso de autos fácilmente se puede constatar la falta de integridad en la

digitalización de los documentos, lo que desde un principio genera un perjuicio a mi
representada, al ser el único medio para tomar conocimiento de los fundamentos de la
demanda ejecutiva.-

El juicio ejecutivo otorga un gran y legítimo poder al demandante, quien puede

embargar bienes del ejecutado y realizarlos en pública subasta, puede con auxilio de la
fuerza pública, hacer ingreso al domicilio del demandado y hacer retiro de especies
penetrando su esfera de intimidad donde se desarrollan las actividades familiares, pero
como contrapartida otorga una gran responsabilidad al tener que dar estricto cumplimiento
a todos los preceptos legales y reglamentarios en la ejecución.-

POR TANTO, En mérito a lo expuesto y de acuerdo con las disposiciones referidas

y lo estatuido por los artículos 459 y siguientes y 465 y siguientes del Código de
Procedimiento Civil.
RUEGO A US.: Se sirva tener por formuladas excepciones a la ejecución,
declararlas admisibles; y, en definitiva, acogerlas todas o cualquiera de ellas, y negar
lugar la ejecución de autos, en todas sus partes, con costas.

PRIMER OTROS¡: Sírvase US., tener presente que, a fin de acreditar las excepciones
invocadas por mi parte, me valdré de los siguientes medios de prueba que me franquea la
ley, a saber: documentos, testigos, confesión, inspección personal del tribunal, informe de
peritos, presunciones, libros de los comerciantes; y demás legales.

SEGUNDO OTROS¡: Dentro de plazo vengo en objetar el documento acompañado por la

contraria, consistente en:

a) Pagaré fundante de la presente ejecución, en virtud de lo establecido en el artículo

346 n° 3, pues no consta su integridad, conforme lo expresado en lo principal de
este escrito toda vez que es la misma numeración del documento acompañado el
cual señala ser la Página 4 de 22, lo que me lleva a concluir la falta de integridad
del documento acompañado o si este forma parte del producto de otro de mayor
extensión, el cual puede o no haber sido suscrito y autorizado ante Notario
Público, o tener una fecha diversa, motivo por el cual solicito respetuosamente a
SS., tenerlo por objetado para todos los efectos legales.-

POR TANTO;
RUEGO A US., tenerlo por objetado los referidos documentos y restarle
mérito probatorio.-

TERCER OTROSI: RUEGO A US., disponer la suspensión del procedimiento de apremio,

atendido el estado de la causa, y las excepciones opuestas a la ejecución, en lo principal
de este escrito, así como la objeción de los documentos.-

CUARTO OTROSI: RUEGO A SS., sírvase tener por acompañado, con citación, Mandato
Judicial de fecha 28 de Septiembre de 2016, de la Notaria de don Teodoro Duran Palma,
de la ciudad de Talca.-

QUINTO OTROSÍ: RUEGO A SS., sírvase tener presente que mi personería para obrar
en el presente juicio, consta en Escritura Pública de Mandato Judicial Repertorio N°
8.163-2016, de la Notaria de don Teodoro Duran Palma, de la ciudad de Talca.-
SEXTO OTROSÍ: RUEGO A SS., sírvase tener presente que en mi calidad de abogado,
habilitado para el ejercicio de la profesión vengo en asumir el patrocinio y el poder de la
presente causa con todas las facultades del artículo 7 del Código de Procedimiento Civil,
las cuales fueron conferidas por la ejecutada en razón del Mandato Judicial acompañado
en un otrosí de esta presentación

-f6.
 oe
cIo
VIA
NÓTARIOP' Teodoro Patricio Durán Palma
Notario Público - Talco - Región Maule.
O TARIA, .

* *

ESC. N° 8.163-2016.-
mts

MANDATO JUDICIAL

VERGARA MARTINEZ, MARIA ISABEL

A
MORALES NORAMBUENA ANDRES ALEJANDRO

EN TALCA, REPUBLICA DE CHILE, a veintiocho de

Septiembre de dos mil dieciséis, ante mí, TEODORO
PATRICIO DURÁN PALMA, abogado, Notario Público
Titular de la Quinta Notaría de Talca, según Decreto número
setenta y siete del Ministerio de Justicia, de fecha cinco de
febrero de dos mil catorce, con jurisdicción sobre las comunas de
Talca, Maule, San Clemente, Pelarco, San Rafael, Río Claro y
Pencahue, con oficio en esta ciudad, calle Uno Norte número
ochocientos ochenta y ocho, comparece, doña MARIA ISABEL
VERGARA MARTINEZ, chilena, casada, comerciante, cédula de
identidad número siete millones trescientos veintiocho mil
setecientos veintiocho guión seis, domiciliada en calle Uno Sur
número seiscientos noventa oficina cuatrocientos seis, de la cuidad
y comuna de Talca; quien acredita su identidad mediante la cédula
citada, y expone: Que, por el presente instrumento viene en conferir
mandato judicial al abogado habilitado don ANDRÉS
ALEJANDRO MORALES NORAMBUENA, chileno, soltero,
cédula nacional de identidad número dieciséis millones doscientos
noventa y dos mil setecientos cincuenta y cuatro guión K;
domiciliado en calle Uno Sur número seiscientos noventa oficina

1 Norte, 800 - Talco - Chile - tono 071 231 44 62- t* - ,'5 nar$phun,cI

/2OZ S?j
cuatrocientos seis cuidad y comuna de Talca, para que lo represente
en todo juicio de cualquiera clase y naturaleza que sea y que
actualmente tenga pendiente o le ocurra en lo sucesivo,
confiriéndosele la especial facultad para notificarse expresamente y
requerirse de pago en representación de su mandante,- Al respecto,
les confiere todas las facultades indicadas en el inciso primero y
segundo del artículo séptimo del Código de Procedimiento Civil,
especialmente las de demandar, iniciar cualquiera otra especie de
gestiones judiciales así sean de jurisdicción voluntaria o
contenciosa; reconvenir, contestar reconvenciones, desistirse en
primera instancia de la acción deducida, aceptar la demanda
contraria, previo emplazamiento personal al mandante, absolver
posiciones, renunciar los recursos o los términos legales, transigir,
comprometer, otorgar a los árbitros facultades de arbitradores,
aprobar convenios y percibir. En el desempeño del mandato, el
mandatario podrá representar a la parte mandante en todos los
juicios o gestiones en que tengan interés actualmente o lo tuvieran
en lo sucesivo ante cualquier tribunal del orden judicial, de
compromiso o administrativo y en juicio de cualquiera naturaleza y
así intervenga el mandante como demandantes o demandados,
tercerista, coadyuvante o excluyente o a cualquier otro título o en
cualquier otra forma hasta la completa ejecución de la sentencia,
pudiendo nombrar abogados patrocinantes y apoderados con todas
las facultades que por este instrumente se le confieren y pudiendo
delegar este poder y reasumir cuantas veces lo estime conveniente.-
La compareciente, declara no haber bloqueado su cédula de
identidad conforme a la Ley diecinueve mil novecientos cuarenta y
ocho,- En comprobante, previa lectura, así la otorga y firma.- Se da
copia.- Doy fe.- Conforme minuta presentada por el
compareciente.- CERTIFICO: que la escritura que antecede se
 UCO
Teodoro Patricio Durán Palma IÓA
AR
OTÁRA Notario Público Talco - Región Maule.
EüB
Qr LC'

encuentra anotada en el Repertorio de Instrumentos Públicos del

Oficio a mi cargo, bajo el número: ocho mil ciento sesenta y tres
guión dos mil dieciséis.-

E~
MA RIA MARTINE

ONFORME A SU
ORIGNAL

2 9 SP 26
DEL RLGiSTRO DE

1 Norte 800 - - Chile - tono 071 231 44 62 - teodoroQ s,ot,.riadurn.ci