Renforcement

R f
p inclusions rigides
par g verticales

Bruno SIMON

1
• Principes de fonctionnement
• Quelques réalisations exemplaires
• C
Conception
ti ett mise
i en oeuvre
• Projet de recherche ASIRI

2
• Principes de fonctionnement
• Quelques réalisations exemplaires
• C
Conception
ti ett mise
i en oeuvre
• Projet de recherche ASIRI

3
Un système de fondation composite

9 Inclusions rigides
9 Dallettes
9 Renforcement (parfois)
9 Matelas
M t l granulaire
l i
9 Dallage (souvent)

… plateforme de transfert de charge

… remblai
bl i sur pieux
i

4
 Mécanisme de cisaillement
• Remblai sur pieux

Plan supérieur d’égal tassement

Plan inférieur d’égal tassement

5
 Mécanisme de cisaillement
• Remblai sur pieux

6
 Mécanisme de cisaillement
• Plateforme de transfert de charge sur pieux

7
 Plan d’(in)égal tassement

• Sol analogique 2D – rouleaux de Schneebeli (Jenck, 2005)

s
8
Plan d’(in)égal tassement

9
 Interaction sol/pieu latérale

• Règle du multicritère pour les inclusions (Schlosser)

• Théorie du calcul à la rupture (Salençon)
10
• Principes de fonctionnement
• Quelques réalisations exemplaires
• C
Conception
ti ett mise
i en oeuvre
• Projet de recherche ASIRI

11
 Mur de soutènement - Clichy (1975)

ƒ Minipieux Ménard (φ 0.22 m, d 1.4 m)

12
 Digues de rétention - Bontang (1982)

ƒ Tubes
T b métalliques
ét lli ouverts
t
ƒ Matelas renforcé par
armatures Terre Armée
13
 Mur en Terre Armée – Le Lamentin (1990)

ƒ Pieux bétonnés dans un tubage provisoire fermé

ƒ Dallettes et dalle béton armée par treillis métallique
14
Remblai d’accès à PS - Chambéry (1991)

ƒ Colonnes Colmix

15
 Adaptations en cours de travaux (1995)

• Palais de Justice
de Grasse

ƒ Colonnes Jet Grouting

16
 Remblai derrière quai - Montoir (2001)

ƒ Pieux tarières continue (Starsol®)

ƒ Dallettes 1.4 m et renforcement par treillis métallique
17
 Plot d’essai d’un dallage (2001)

ƒ Colonnes à module contrôlé

ô é (CMC®)
18
 Dallage industriel fortement chargé (2000)

ƒ Colonnes à module contrôlé

ô é (CMC®)
19
 Ouvrages et environnement exceptionnels
(2004)
• Pont de Rion Antirion

ƒ Tubes métalliques ouverts 2 m

ƒ maille carrée 7 m x 7 m

20
 Validation d’un concept novateur
Pecker A. : dimensionnement en capacité
• Modélisation
é numérique
é
– Evaluation des charges limites par calcul à la rupture
– Modèles EF pour vérifier charges limites et estimer les
déplacements

21
 Validation d’un concept novateur
Pecker A. : dimensionnement en capacité
• Modélisation
M déli ti numérique é i
• Modélisation physique
– Essais
E i en centrifuge
if 100 g (LCPC Nantes)
N )
– Sol reconstitué

22
• Principes de fonctionnement
• Quelques réalisations exemplaires
• C
Conception
ti ett mise
i en oeuvre
• Projet de recherche ASIRI

23
 Développement des techniques de mise en
oeuvre
• Beaucoup de procédés brevetés (VCC, Starsol, CMC)

24
 Comparaison aux autres pratiques

2.50
2 50
2.50
HR/S HR/S
2.00
2.00

1.50
HR
1.50

1.00 1.00

0.50 0.50
area ratio (%) area ratio (%)

0.00 0.00
0 5 10 15 20 25 30 0 5 10 15 20 25 30
S

Références étrangères (publiées) Pratique française (Briançon, 2002)

HR = 1.1 à 2.2 m HR = 0.4 à 0.9 m

Renforcement par géosynthétique Pas de géosynthétique; parfois un treillis soudé

Remblais sur pieux principalement : remblais

routiers et ferroviaires a ages (e
Dallages (entrepôts,
t epôts, magasins,
agas s, réservoirs)
ése o s)

25
 Conception d’un renforcement par
inclusions
• Inclusions
– Type et méthode
h d ded misei en oeuvre
– Matériau constitutif : résistance et raideur
– Mise en place ou non d’une dallette
• Géométrie
– Forme et taille de la maille
– Fiche dans l’horizon porteur
• Couche de transfert
– Constitution et épaisseur
– Avec ou sans éléments de renforcement

26
 Etapes
p du dimensionnement
qo (Q*)
• Taux de couverture
Qp+ qs+ α = a2/s2
• Taux de réduction des contraintes
Hc active – SRR = qs+/q0
• Efficacité
Qmax – E = Qp+ /Q*
passive • Profondeur critique Hc
• Charge axiale maximale Qmax
Qlim – Qmax < Qlim / γ
s • Tassement en surface
a – yp(0), ys(0)
27
 Revue des méthodes de dimensionnement

Etat de la pratique (Briançon, 2002)

• Approche
pp gglobale du comportement
p du système
y
– Méthodes dérivées de la théorie du frottement
négatif (Combarieu) (pas à pas)
– Méthodes numériques EF et DF
• Méthodes
Méth d d’homogénéisation
d’h é éi ti
– Accent mis sur tassement moyen

28
 Frottement négatif
Combarieu (1974)
• Distribution des contraintes verticales entre les
pieux supposée connue
Ktanδ, λ
– Paramètres Ktanδ

29
 Une approche simple intégrée
(Foxta, 2001)
• Calculs parallèles et itératifs
Q – Frottement négatif (Combarieu)
– Courbes empiriques t-z (Frank & Zhao)

30
Une approche simple intégrée
(Foxta, 2001)
• Calculs parallèles et itératifs
– Frottement négatif (Combarieu)
– Courbes empiriques t-z (Frank & Zhao)

Charge Tassement

q1 → y1(z)

31
Une approche simple intégrée
(Foxta, 2001)
• Calculs parallèles et itératifs
– Frottement négatif (Combarieu)
– Courbes empiriques t-z (Frank & Zhao)

Charge Tassement

q1 → y1(z)
Q2 → y2(0)
y1(z) imposé

32
 Une approche simple intégrée
(Foxta, 2001)
Q
• Calculs parallèles et itératifs
– Frottement négatif (Combarieu)
– Courbes empiriques t-z (Frank & Zhao)

Charge Tassement

q1 → y1(z)
Qmax
Q2 → y2(0)
y1(z) imposé

Contrôle Q = q1s1 + Q2 y1(0) = y2

33
Plot d’essai Villeneuve d’Agen

34
 Méthodes numériques globales
Méthodes des éléments finis ou des différences finies

Plaxis 2D

Modèle plan 2D Cellule élémentaire

(axisymétrique)
35
 Limitations des modèles 2D

• Modèles plans
– Difficulté à estimer les propriétés du « mur » équivalent
• Facteurs d’échelle contradictoires sur section et périmètre
• Comment caler les paramètres d’interface ?
– Rotation limitée des contraintes au dessus des têtes
– Peuvent cependant traiter les chargements non uniformes
• Modèles axisymétriques
a is métriq es
– Applicables seulement à une cellule centrale chargée de manière
axisymétrique
– Maille carrée approchée par un domaine cylindrique

36
 Modèles numériques 3D

FLAC 3D (différences finies explicites) 37

 Modèles numériques 3D
• Avantages
– Géométriei quelconque
l
– Tout type de chargement
– Toutes interactions prises en compte
• Si interfaces et maillage affiné contre les inclusions
• Li
Limitations
it ti
– Entrée données et exploitation des résultats fastidieuses
– Temps
T de
d calcul
l l et volume
l mémoire
é i importants
i
– Complexité accrue si chargement non uniforme ou pour
ét di effets
étudier ff t de
d bord
b d
– Emploi limité à recherche ou ouvrages exceptionnels

38
 Modèles numériques 3D

• Une voie prometteuse :

éléments noyés («
embedded elements »)
– Sadek (2004)

39
 Exigences pour tous les modèles
• Choix de modèles de comportement adaptés
– Matelas granulaire
• Caractérisation d’un matériau grossier
• Comportement non linéaire fortement dépendant du chemin de contraintes e
du niveau de déformation
• Aptitude à décrire une rotation de 90° des contraintes principales
– Sol compressible
• Pression de surconsolidation, phénomènes de consolidation et fluage
• Propriétés des interfaces
– Doivent caractériser la technique de mise en œuvre et le degré de
remaniement
i t
– Besoin de lois validées expérimentalement
• Mise en place du matelas
– Prise en compte du compactage
– Contribution des géogrilles éventuelles
40
 Homogénéisation - 1
EpAp
+ Es As
E hom =
β Glissement contre le pieu → β = 40
A p + As

ƒ Pas accès aux contraintes dans

pieux
i

Ehom ƒ Anisotropie
p ignorée
g
ƒ Critère de rupture équivalent ?

Calage cellule élémentaire Extension au modèle plan équivalent

41
 Homogénéisation - 2
Modèle biphasique (de Buhan, 2000)

• T
Toutes
t interactions
i t ti prises
i
en compte
– Facteur spécifique α
• Conditions aux limites
– Fraction
F ti appliquée
li é au
renforcement λ 42
• Principes de fonctionnement
• Quelques réalisations exemplaires
• C
Conception
ti ett mise
i en oeuvre
• Projet de recherche ASIRI

43
 Revue de la pratique (Briançon, 2002)
• Peu de données sur ouvrages instrumentés
• Accent porté sur les transferts de charge dans
matelas granulaire avec ou sans géogrilles
• Prééminence des cas concernant des plateformes de
transfert de charge
g / remblais sur ppieux
• Pas de consensus sur une méthode simple pour les
projets courants
• Dispersion importante de l’efficacité calculée par les
différentes méthodes

44
 Autres points

• L
Les cisaillements
i ill t peuvent-ils
t il êt
être détruits
dét it par
l’action des vibrations?
• Qualité minimale du matériau constituant le
matelas de transferts (coût des graves en site urbain)
• Comment inclure les effets du compactage?
• Comportement sismique des ouvrages ordinaires ?

45
 Projet ASIRI (2005- 2009)

Projet de recherche (2.4 M €) financé par les

entreprises avec ll’aide
aide de ll’Etat
Etat
• Coordonné par association sans but lucratif (IREX)
– Comité
C ité directeur
di t ett comité
ité scientifique
i tifi
• Réseau de Maîtres d’ouvrage, maîtres d’oeuvres, BE
entreprises et universités (40 partenaires)
• Projet
j labellisé par
p RGCU

46
 Projet ASIRI (2005- 2009)

• Essais en vraie grandeur : 2 x 5 plots d’essais

• Modèles physiques
– Essais en centrifugeuse (équipement LCPC Nantes 100g)
– Essais en chambre d’étalonnage and essais sur sol analogique 2D
• Modèles numériques
– Pour développer des modèles de référence 3D EF ou DF
– Autres modèles : modèles biphasiques et modèles discrets
– Pour étalonner les méthodes simples utilisées actuellement

47
 Projet ASIRI (2005- 2009)

• Plots d
d’essai
essai en vraie grandeur
– Dallages (en cours actuellement – St Ouen l’Aumone)

15 m
– Remblais sur pieux (prévus 2007, autre site) 48
 Projet ASIRI (2005-2009)

• Recommandations sur le dimensionnement et la mise

en œuvre du renforcement par inclusions rigides pour
la fondation des dallages ou remblais
– Methodes de calcul simples
p et efficaces
• Pour évaluer contraintes, déplacements et sécurité
• Pour optimiser
p ce système
y de fondation
f
– Dont la validité aura été contrôlée en référence aux
• données expérimentales
• resultats des modèles numériques plus sophistiqués

49
50