OBJETO: INTERPONER RECURSO DE APELACIÓN GENERAL

SEÑORES MIEMBROS
TRIBUNAL DE APELACIÓN PENAL DE LA ADOLESCENCIA:

NOMBRE Y APELLIDO, ABOGADO Y MATRICULA PROFESIONAL, en

representación del imputado (Nombre y Apellido), ejercida en la causa
(Nominación y Hecho Punible), por esta presentación interpongo Recurso de
Apelación General contra el A.I. Nº (Numero) de (fecha y año) dictado en la
presente causa por el Juzgado a cargo de (Nombre del Juez) de conformidad a los
arts. 37 inc. d) de la Ley Nº 57/90, Convención sobre los Derechos del Niño, 461
inc. 4 del Código Procesal Penal y 223 inc. a) del Código de la Niñez y la
Adolescencia, basado en las consideraciones de hechos y derechos que paso a
exponer:

Que, en el presente proceso se halla involucrada una persona de (Edad), el

ilícito investigado se ha producido en (Fecha y Año), la aprehensión del imputado
fue efectuada ocho días después, no dándose ninguno de los supuestos de
flagrancia y tampoco ha mediado orden judicial escrita.

Que, estas circunstancias han sido expuestas por esta defensa en la

audiencia del art. 427 del C.P.P., sin embargo el Juzgado, por la resolución
recurrida, ha decretado la prisión preventiva de mi defendido invocando como
fundamento la disposición contenida en el art. 239 del C.P.P., la cual prescribe:
"Aprehensión de personas. La Policía Nacional podrá aprehender a toda persona
comprendida dentro de los siguientes casos, aún sin orden judicial:... 3. Cuando
existan suficientes indicios de su participación en un hecho punible y se trate de
casos en lo que procede la detención preventiva... La autoridad policial que haya
aprehendido a alguna persona lo deberá comunicar, dentro de las seis horas, al
Ministerio Público y al Juez".

Que, esta defensa no ignora la facultad otorgada, en el Código Procesal

Penal, a la Policía Nacional para aprehender a una persona cuando existen
"suficientes indicios" para ello. Sin embargo, esta facultad no rige cuando se trata
de un adolescente, en tanto el propio Código Procesal Penal también establece
una clara prohibición al respecto en el art. 427 inc. 4: "Reglas especiales. En la
investigación y juzgamiento de los hechos punibles en los cuales se señale como
autor o partícipe a una persona que haya cumplido los 14 años y hasta los 20
años de edad inclusive, se procederá con arreglo a la Constitución, al Derecho
Internacional vigente y a las normas ordinarias de este código, y regirán en
especial, las establecidas a continuación... Régimen de libertad. El adolescente
sólo podrá ser privado preventivamente su libertad cuando fuere sorprendido en
flagrancia o por orden judicial escrita".

Que, la norma invocada por el Juez, no rige porque prevalece la disposición

contenida en el art. 427, debido a que esta última se halla contenida en el título IV
"Procedimiento para Menores", estableciéndose en ella misma su carácter
especial con relación a los sujetos destinatarios a los cuales se dirige, y su
primacía ante las normas ordinarias del Código. En otras palabras, el ámbito de
validez personal de este procedimiento especial es distinto al de las normas
ordinarias del código, en tanto los sujetos destinatarios del art. 427 del C.P.P. son
específicamente las personas de 14 a 20 años, inclusive.

Que, existiendo una prohibición legal, clara y contundente como la

expresada en la mencionada disposición, la policía debió verificar la edad de mi
defendido, antes de realizar el procedimiento de aprehensión, y no a la inversa.
Por lo que admitir la validez de este arbitrario procedimiento policial, como lo hizo
el Juez, es aceptar la vulneración del derecho a la libertad personal de los
adolescentes, cuya protección pretende la normativa citada.

Que, en el presente proceso, por la condición de adolescente del imputado,

es obligatoria la aplicación de la Ley número 57/90 "Que aprueba y ratifica la
Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño", la que
conforme al orden de prelación establecido en el artículo 137 de la Constitución
Nacional, integra nuestro ordenamiento positivo; en su artículo 37 inc. b) y d) el
mencionado instrumento jurídico internacional preceptúa: "Ningún niño será
privado su libertad ilegal o arbitrariamente... Todo niño privado de libertad tendrá
derecho a…impugnar la legalidad de la privación de su libertad ante un tribunal u
otra autoridad competente, imparcial e independiente, y a una pronta decisión
sobre dicha acción. En el mismo sentido, la Convención Americana de Derechos
Humanos, ley Nº 1/89, consagra en su art. 7 el derecho a la Libertad Personal: "...
2. Nadie puede ser privado de su libertad física, salvo las causas y en las
condiciones fijadas de antemano por las Constituciones Políticas o por las leyes
dictadas conforme a ellas. 3. Nadie puede ser sometido a detención o
encarcelamiento arbitrario ". En concordancia se halla lo dispuesto por el art. 9 inc.
1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, Ley número 5/92.

Que, mi parte se agravia por la resolución recurrida porque considera que

las circunstancias referidas no constituyen actos legítimos para fundar una prisión
preventiva. Es sabido que el proceso penal en el que se encuentra involucrado un
adolescente debe ser objeto de mayor control, debido a que gozan de mayores
garantías. Sin embargo, una de esas garantías ha sido vulnerada en la presente
causa porque mi defendido fue aprehendido en forma ilegal y arbitraria, en
flagrante violación a su derecho de libertad personal.

Por los motivos expuestos, esta defensa solicita la revocación del A.I Nº
(Numero) de (Fecha y año) y la inmediata libertad del ciudadano (Nombre y
Apellido).

Proveer de Conformidad.
Será Justicia.