Modulo 4

Actos y sociedades mercantiles

Unidad 2

Derecho familiar

Sesión 4

Controversias del orden familiar

Actividad 1. Instituciones civiles y Derecho Romano

Actividad 2. Acreedores, deudores y cumplimiento de la obligación

alimentaria

Actividad Integradora. Controversias del orden familiar

Docente: Edward Gandarillas Carmona

Matricula: ES1821001256

Grupo: DE-DEASM-1901-M4-001

Nombre José Andrés Cordova Hernández

1
 Índice

Introducción ………………………………………………………………………….….………….3

Actividad 1. Instituciones civiles y Derecho Romano ………………………………………….4

Actividad 2. Acreedores, deudores y cumplimiento de la obligación alimentaria ………..5, 6

Actividad Integradora. Controversias del orden familiar ………………………….… 7, 8, 9,10

Conclusión …………………………………………………………………………………

Referencias ………………………………………………………………………………..

2
 Introducción

A través de esta sesión analizaremos los derechos y las obligaciones de los sujetos
que intervienen en la relación familiar, desde el punto de vista doctrinario y
normativo y las figuras que lo amparan.

Reconoceremos las instituciones que conforman el Derecho Familiar e

identificaremos su naturaleza y sus mecanismos de protección. Estudiaremos los
contenidos proporcionados en el material de apoyo y realizaremos actividades
donde identificaremos las características entre el Derecho Romano y el Derecho
Positivo Mexicano con respecto a los alimentos y a la patria potestad.

Investigaremos en las fuentes académicas, así como en el Código Civil Federal y

para el Distrito Federal los aspectos relacionados con los cónyuges/concubinos,
hijos, menores e incapaces, adultos mayores, adoptantes y adoptado en base a sus
aspectos y las normatividades que señala la ley.

Dentro de la actividad integradora analizaremos las relaciones, los actos jurídicos,

derechos obligaciones, controversias del orden familiar, las protecciones etc. Sobre
el caso a identificar y fundamentaremos con respecto al Código Civil Federal,
Código de Procedimientos Civiles, Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, Código Penal Federal y citaremos jurisprudencia.

Planteemos a continuación lo leído.

3
 Actividad 1. Instituciones civiles y Derecho Romano
Institución Derecho Romano
 Reconocer a los hijos
 En tiempos de Vespasiano y
Adriano la obligación de los
padres era reconocer y
alimentar a los hijos.
 Se suspendía la obligación de
los padres de alimentar a sus
hijos cuando estos eran ricos
Alimentos o cuando merecieran ser
desheredados.
 Los hijos tenían la obligación
de alimentas a sus
ascendientes (pobres), o los
hijos ilegítimos de la madre.
 También se estableció la
legislación romana y su
legado general y especial de
los alimentos.
 El que la ejercía tenía todos
los derechos y también los
deberes. Pues tenía el control
absoluto de todas las
personas bajo su autoridad, y
también podría excluir a
cualquier miembro de su
familia o ingresar a a menos que la ley.
Patria Potestad cualquiera.
 Era perpetua y no modificable
ni por la edad ni por el
matrimonio de los mismos.
 Siempre le correspondía al
varón mayor de edad y que
fuese ciudadano romano.
 Nunca le era conferido a la
madre.
 Su soberanía era doméstica.
Derecho Positivo Romano
 Los alimentos es un deber
intransferible no heredable y
este se lleva a cabo durante la
vida del acreedor y del deudor.
 Son exclusivos del acreedor y
del deudor.
 Los alimentos no son
embargables, pues su finalidad
es proporcionar al acreedor los
elementos que la ley a
considerado en base al derecho
que se tiene sobre los alimentos
y de esa manera no privar a una
persona de lo necesario para
poder vivir.
 Los alimentos son insustituibles.
 Dar alimentos es deber por lo
tanto no es renunciable.
 Es una manera de proteger a los
menores no emancipados.
Ofrece protección y garantías
para los menores.
 Es de manera obligatoria pues
los padres que la poseen deben
ejercerla protegiendo a los hijos
 Es intransferible y los padres
deben ejercerla, garantizando la
protección de los hijos según lo
que marca la ley.
 No puede coexistir con la tutela
en la protección de una misma
persona.
 La ley le da la capacidad a los
padres el poder sobre sus hijos
en cualquier régimen.
4
 Actividad 2. Acreedores, deudores y cumplimiento de la
obligación alimentaria

Aspectos Disposiciones aplicables (Código Civil

Sujetos de su Federal y Código Civil para el Distrito
relación alimentaria Federal)
La obligación de los alimentos es Articulo 301.- La obligación de dar alimentos
de ambos cónyuges y se deben es reciproca. El que los da tiene a su vez
de proporcionar alimentos de derecho de pedirlos.
manera mutua pues ambos Articulo 302.- Los cónyuges deben darse
poseen sus propios bienes. alimentos; la ley determinara cuando queda
En el concubinato es la relación subsistente esta obligación en los casos de
Cónyuges entre hombre y mujer y ambos divorcio y otros que la misma ley señale. Los
tienen la intención de concubinos están obligados en igual manera, a
Concubinos
permanecer juntos por un largo darse alimentos si se satisfacen los requisitos
tiempo, pero sin haber señalados por el Artículo 1635.
matrimonio. Ambos generan
consecuencias jurídicas y estas
están relacionadas con el
patrimonio, las relaciones
paternas y personales.
Tienen el derecho de alimentos Articulo 303.- Los padres están obligados a dar
siempre y cuando sean menores alimentos a sus hijos. A falta o por imposibilidad
de edad estos recibirán la ayuda de los padres, la obligación recae en los demás
de los cónyuges que se ascendientes por ambas líneas que estuvieren
dediquen a la manutención del más próximos en grado.
hogar y también de los Articulo 305.- a falta o por imposibilidad de los
incapaces. ascendientes o descendientes, la obligación
La ley específica que los recae en los hermanos de padre y madre; en
Hijos, menores
alimentos comprenden: defecto de estos, en los que fueren de madre
e incapaces  Alimentos solamente y en defecto de ellos, en los que
 Habitación fuesen solo de padre.
 Vestido Faltando los parientes a que se refieren las
 Educación disposiciones anteriores, tienen obligación de
 Atención medica ministrar alimentos los parientes colaterales
 Medicamentos dentro del cuarto grado.
 Diversión y Articulo 306.- Los hermanos y demás
esparcimiento parientes colaterales a que se refiere el artículo
anterior, tienen obligación de dar alimentos a
 Transporte
los menores, mientras estos llegan a la edad de
 Entre otros gastos (luz,
dieciocho años. También deben alimentar a sus
agua, etc.)
parientes dentro del grado mencionado, que
fueren incapaces.
Articulo 319.- En los casos en que los que
ejerzan la patria potestad gocen de la mitad del
usufructo de los bienes del hijo, el importe de
los alimentos se deducirá de dicha mitad, y si

5

Cada persona debe valerse por
sí mismo pero los adultos
mayores no se encuentran
Adultos mayores capaces de asegurarse así
mismo. Por lo tanto, de manera
Constitucional es obligación dar
pensión alimentaria a estos de
los hijos a los padres.
La obligación de los alimentos es
recíprocamente para ambas
partes es decir el que da también
Adoptante y tiene el derecho de pedirlos
entre padre e hijo e hijo y padre.
adoptado
esta no alcanza a cubrirlos, el exceso será de
cuenta de los que ejerzan la patria potestad.
Articulo 320.- Cesa la obligación de dar
alimentos:
Cuando el que la tiene carece de medios para
cumplirla
I. Cuando el alimentista deja de necesitar
los alimentos
II. Cuando el alimentista deja de necesitar
los alimentos.
III. En caso de injuria, falta o daño graves
inferidos por el alimentista contra el que
debe prestarlos
IV. Cuando la necesidad de los alimentos
dependa de la conducta viciosa o de la
falta de aplicación al trabajo del
alimentista, mientras subsistan estas
causas.
V. Si el alimentista, sin consentimientos del
que debe dar los alimentos, abandona la
casa de este por causas injustificables.
Articulo 301.- La obligación d dar los alimentos
es reciproca. El que los da tiene a su vez el
derecho de pedirlos.
Articulo 304.- Los hijos están obligados a dar
alimentos a los padres. A falta o por
imposibilidad de los hijos, lo están los
descendientes más próximos en grado.
Articulo 307.- El adoptante y el adoptado
tienen la obligación de darse alimentos en los
casos en que la tienen los padres y los hijos.
Articulo 308.- Los alimentos comprenden la
comida, el vestido la habitación y la asistencia
en casos de enfermedad. Respeto de los
menores los alimentos comprenden, además,
los gastos necesarios para la educación
primaria del alimentista, y para proporcionarle
algún oficio, arte o profesión honestos y
adecuados a su sexo y circunstancias
personales.
Articulo 309.- El obligado a dar alimentos
cumple la obligación asignando una pensión
competente al acreedor alimentario e
incorporándolo, a la familia. Si el acreedor se
opone a ser incorporado, compete al juez según
las circunstancias, fijar la manera de ministrar
los alimentos.
6
 Actividad Integradora. Controversias del orden familiar

Caso:
Maribel quien se encuentra casada legalmente con Francisco desde hace veinticinco
años, decide divorciarse y acude ante el Juez Primero de Primera Instancia del Ramo
Familiar del Distrito Judicial de Tabares en Acapulco, Guerrero, y a través de la demanda
correspondiente manifiesta lo siguiente:

Que establecieron su domicilio conyugal en Calle Niños Héroes número 456, de la

Colonia Progreso, en la Ciudad y Puerto de Acapulco, Guerrero.

Que el señor Francisco desde el quince de enero de dos mil diecisiete, se separó del
domicilio conyugal y a la fecha de la presentación de la demanda (23 de junio de 2018)
no hemos hecho vida marital.

Que cuando contrajo matrimonio civil con Francisco, tenía un hijo de nombre Uriel
quien actualmente cuenta con dieciséis años de edad, y que había procreado con su
anterior pareja de nombre Rubén quien lo reconoció legalmente antes de contraer
matrimonio con el demandado Francisco.

Que del matrimonio con Francisco procrearon dos hijos de nombre Miriam y Jesús de
apellidos “N” “N” en la actualidad la primera de 12 años y el segundo de 8 años de edad
respectivamente.

Que solicita a su favor al Juez de lo Familiar la guarda y custodia de sus menores hijos.
Asimismo, solicita la pérdida de la patria potestad del señor Francisco manifestando
que durante el matrimonio Francisco llegaba alcoholizado al domicilio conyugal y que en
distintas ocasiones la maltrataba física y verbalmente, por lo que no desea que sus hijos
convivan con su señor padre Francisco.

De igual forma, solicita se decrete la pensión alimenticia a su favor y de sus tres

menores hijos de nombre Uriel, Miriam y Jesús, manifestando que el señor Francisco
labora para la Secretaría de Educación Pública como Director General de Educación a
Distancia, percibiendo un sueldo de $25,000. (Veinticinco mil pesos 00/100 M.N.).

7
Como consideras que el Juez de lo familiar tiene que resolver en sentencia definitiva
respecto a lo Siguiente:

1.- ¿Procede el divorcio por la causal mencionada?

Aunque en la actualidad esa disposición ya no existe para este tipo de Divorcio en la Ciudad
de México, Estado de México, Guerrero y Coahuila, para que proceda es necesario que
durante el juicio se acredite la causal mencionada por la señora Maribel por la separación
del Señor Francisco de fecha 15 de enero de 2017, presentando ella la demanda de fecha
23 de junio de 2018. Sin embargo, se citan las causales señalas en el Código Civil Federal:

Artículo 4o. El varón y la mujer son iguales ante la ley. Esta protegerá
la organización y el desarrollo de la familia.
Los niños y las niñas tienen derecho a la satisfacción de sus
necesidades de alimentación, salud, educación y sano esparcimiento
para su desarrollo integral. Este principio deberá guiar el diseño,
ejecución, seguimiento y evaluación de las políticas públicas dirigidas
a la niñez. (CPEUM página 7)

Artículo 267.- Son causales de divorcio:

VIII. La separación de la casa conyugal por más de seis meses
sin causa justificada;
IX. La separación del hogar conyugal originada por una causa que
sea bastante para pedir el divorcio, si se prolonga por más de un año
sin que el cónyuge que se separó entable la demanda de divorcio;
XV. Los hábitos de juego o de embriaguez o el uso indebido y
persistente de drogas enervantes, cuando amenazan causar la ruina
de la familia, o constituyen un continuo motivo de desavenencia
conyugal
XIX.- Las conductas de violencia familiar cometidas por uno de los
cónyuges contra el otro o hacia los hijos de ambos o de alguno de
ellos. Para los efectos de este artículo se entiende por violencia
familiar lo dispuesto por el artículo 323 ter de este Código. (CCF
página 30)

8
Jurisprudencia
Tesis: Aislada

DIVORCIO NECESARIO. DEBE DECRETARSE AUN CUANDO NO QUEDEN

DEMOSTRADAS LAS CAUSALES INVOCADAS, TOMANDO EN CONSIDERACIÓN EL
DERECHO FUNDAMENTAL A LA DIGNIDAD HUMANA.

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver el amparo directo 6/2008,

del que derivó la tesis aislada P. LXVI/2009, publicada en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXX, diciembre de 2009, página 7, de rubro:
"DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD. ASPECTOS QUE
COMPRENDE.", estableció que de la dignidad humana, como derecho fundamental
superior, deriva el libre desarrollo de la personalidad, que comprende, entre otras
expresiones, la libertad de contraer matrimonio o no hacerlo; de procrear hijos y cuántos, o
bien, decidir no tenerlos; de escoger su apariencia personal; su profesión o actividad
laboral, así como la libre opción sexual, en tanto que todos estos aspectos son parte de la
forma en que una persona desea proyectarse y vivir su vida y que, por tanto, sólo a ella
corresponde decidir autónomamente. Por tanto, no obstante que no quede demostrada la
causal de divorcio invocada por uno de los cónyuges, o ambos en caso de reconvención,
la autoridad que conozca del juicio debe advertir que ya no existe la voluntad de al menos
una de las partes para seguir unida en matrimonio y debe tenerla en cuenta, para determinar
lo que mejor les conviene, tomando en consideración su derecho fundamental a la dignidad
humana y, en esa medida, decretar el divorcio. No pasa inadvertido la existencia del
derecho a que la ley proteja siempre la organización y el desarrollo de la familia, en términos
del primer párrafo del artículo 4o. de la Constitución Federal, sin embargo, ello no lleva al
extremo de que el Estado deba mantener a toda costa unidos en matrimonio a los
consortes, aun contra su voluntad, so pretexto de esta disposición constitucional, sino que
debe buscar los medios o instrumentos adecuados para evitar su desintegración, pero sin
afectar los derechos humanos que le son inherentes a cada uno de sus integrantes, como
lo es su conciliación, pero si ésta no se logra, es evidente que el Estado no puede obligar
al consorte que no lo desee a continuar unido en matrimonio. Máxime cuando de autos
pudiera advertirse que, por el tiempo que llevan los consortes separados o por haber
expresado ambos su interés en disolver el vínculo, declarar la improcedencia del divorcio,

9
lejos de beneficiar la estabilidad familiar, implicará desconocer la situación de hecho
existente e incluso propiciará el desgaste en las relaciones entre sus integrantes. En
consecuencia, para decretar el divorcio, el Juez natural debe atender que: a) lo solicite uno
o ambos consortes; b) por el tiempo transcurrido de convivencia, se evidencie que éste fue
suficiente para que ya se hubiera logrado una reconciliación, y no se obtuvo; y, c) las
circunstancias particulares pongan de manifiesto que la relación ya provocó o está
provocando un perjuicio a la estabilidad personal o familiar, según sea el caso.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO OCTAVO CIRCUITO.

Jurisprudencia

ALIMENTOS. SUBSISTE LA OBLIGACIÓN DE SUMINISTRARLOS EN LOS DIVORCIOS

EN QUE NO HAY CÓNYUGE CULPABLE, COMO OCURRE EN LA CAUSAL RELATIVA
A LA SEPARACIÓN POR MÁS DE UN AÑO PREVISTA POR EL ARTÍCULO 267,
FRACCIÓN IX, DEL CÓDIGO CIVIL DEL DISTRITO FEDERAL.

La referida causal, a saber, la separación de los cónyuges por más de un año,

independientemente del motivo que la haya originado, debe dar lugar a la obligación de
suministrar alimentos, pues si bien no existe disposición expresa en ese sentido, ello se
sigue de integrar la ley y aplicarla analógicamente. En efecto, el artículo 288 del Código
Civil para el Distrito Federal presenta una laguna que debe integrarse conforme a las
normas fijadas por los artículos 19 de dicho ordenamiento y 14 de la Constitución General
de la República. El vacío de la ley radica en la falta de regulación precisa y pormenorizada
de la subsistencia de la obligación de los cónyuges de darse alimentos en el caso de que
se disuelva el vínculo matrimonial por la causa de divorcio fijada en el artículo 267, fracción
IX, del Código Civil para el Distrito Federal, para lo cual no se califica la culpabilidad o
inocencia de los cónyuges, toda vez que la norma en comento sólo prevé directamente las
situaciones de divorcio necesario en las que se hace esa calificación y las de divorcio
voluntario, sin que la antes especificada quede comprendida en esas categorías. Sin
embargo, el principio general adoptado en esa ley respecto de los alimentos entre los
cónyuges en caso de divorcio en general, consiste en que debe considerarse subsistente
el derecho del que los necesita, si no ha sido declarado culpable de la disolución del vínculo,
sujeto a las modalidades que exige la naturaleza jurídica de tal obligación y a las

10
circunstancias del caso, tales como la capacidad de los cónyuges para trabajar y su
situación económica, sin excluir de modo expreso el divorcio necesario fundado en la causal
mencionada. De ello se infiere, considerando, además, que donde existe la misma razón
debe aplicarse la misma disposición, que en la hipótesis de que se trata procede la condena
al pago de alimentos en favor del cónyuge que los necesite y en contra del que tenga la
posibilidad de darlos, tomando en cuenta las constancias de autos, la capacidad actual de
los dos para trabajar y su situación económica, además de los elementos que deben tenerse
presentes siempre que se va a decidir una controversia sobre alimentos, valorándolos
cuidadosamente y en uso de un prudente arbitrio.

SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

2.- ¿A quién de los dos cónyuges le corresponde la guarda y custodia de los tres
menores?
Definitivamente a la Señora Maribel pues el Señor Francisco se separó de su familia desde
el 15 de enero de 2017 teniendo a la fecha 1 año con 5 meses de haber abandonado a su
familia y durante el matrimonio el mismo llegaba alcoholizado y en ocasiones la maltrataba
física y verbalmente por lo que no es conveniente este tipo de conductas para los menores
hijos.
Artículo 4o. El varón y la mujer son iguales ante la ley. Esta protegerá
la organización y el desarrollo de la familia.
Los niños y las niñas tienen derecho a la satisfacción de sus
necesidades de alimentación, salud, educación y sano esparcimiento
para su desarrollo integral. Este principio deberá guiar el diseño,
ejecución, seguimiento y evaluación de las políticas públicas dirigidas
a la niñez. (CPEUM página 7)

Artículo 941 Bis. - Cuando a petición de parte interesada, se deba

resolver provisionalmente sobre la custodia y la convivencia de las
niñas y los niños con sus padres, previamente se dará vista a la parte
contraria y, en caso de desacuerdo, se señalará día y hora para que
tenga verificativo la audiencia que resolverá sobre la custodia y la
convivencia de los menores misma que se efectuará dentro de los
quince días siguientes. (CPCDF PÁGINA 54)

11
3.- ¿A quién corresponde la patria potestad de los menores procreados dentro del
matrimonio?
El Señor Francisco al separarse del domicilio conyugal y por circunstancias como
alcoholismo, violencia familiar (física y verbal), perdió el derecho de ejercerla sobre sus
menores hijos. Por lo tanto, este por las circunstancias anteriormente expuestas le
corresponde a la Señora Maribel la Patria Potestad definitiva.

Artículo 282.- Al admitirse la demanda de divorcio, o antes si hubiere

urgencia y sólo mientras dure el juicio, se dictarán las medidas
provisionales pertinentes, conforme a las disposiciones siguientes:
VI. Poner a los hijos al cuidado de la persona que de común acuerdo
hubieren designado los cónyuges, pudiendo ser uno de éstos. En
defecto de ese acuerdo, el cónyuge que pida el divorcio propondrá la
persona en cuyo poder deben quedar provisionalmente los hijos. El
juez, previo el procedimiento que fije el código respectivo resolverá lo
conducente. Salvo peligro grave para el normal desarrollo de los hijos,
los menores de siete años deberán quedar al cuidado de la madre.
(CCF página 33)

Artículo 283. La sentencia de divorcio fijará en definitiva la situación

de los hijos, para lo cual el juez deberá resolver todo lo relativo a los
derechos y obligaciones inherentes a la patria potestad, su pérdida,
suspensión o limitación, según el caso, y en especial a la custodia y
al cuidado de los hijos. De oficio o a petición de parte interesada
durante el procedimiento, se allegará de los elementos necesarios
para ello, debiendo escuchar a ambos progenitores y a los menores,
para evitar conductas de violencia familiar o cualquier otra
circunstancia que amerite la necesidad de la medida, considerando
el interés superior de estos últimos. En todo caso protegerá y hará
respetar el derecho de convivencia con los padres, salvo que exista
peligro para el menor. La protección para los menores incluirá las
medidas de seguridad, seguimiento y terapias necesarias para evitar
y corregir los actos de violencia familiar, las cuales podrán ser
suspendidas o modificadas en los términos previstos por el artículo

12
94 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.
(CCF PAGINA 33)

Artículo 413.- La patria potestad se ejerce sobre la persona y los

bienes de los hijos. Su ejercicio queda sujeto en cuanto a la guarda y
educación de los menores, a las modalidades que le impriman las
resoluciones que se dicten, de acuerdo con la Ley sobre Previsión
Social de la Delincuencia Infantil en el Distrito Federal. (CCF página
58)
Artículo 414.- La patria potestad sobre los hijos se ejerce por los
padres. Cuando por cualquier circunstancia deje de ejercerla alguno
de ellos, corresponderá su ejercicio al otro. (CCF página 58)

ARTICULO 414 Bis. - Quienes ejercen la patria potestad o la guarda

y custodia provisional o definitiva de un menor, independientemente
de que vivan o no en el mismo domicilio, deben dar cumplimiento a
las siguientes obligaciones de crianza:
I.- Procurar la seguridad física, psicológica y sexual;
II.- Fomentar hábitos adecuados de alimentación, de higiene personal
y de desarrollo físico. Así como impulsar habilidades de desarrollo
intelectual y escolares;
III.- Realizar demostraciones afectivas, con respeto y aceptación de
éstas por parte del menor, y
IV.- Determinar límites y normas de conducta preservando el interés
superior del menor.
Se considerará incumplimiento de las obligaciones de crianza, el que
sin justificación y de manera permanente y sistemática no se realicen
las actividades señaladas; lo que el Juez valorará en los casos de
suspensión de la patria potestad, de la determinación de la guarda y
custodia provisional y definitiva, y el régimen de convivencias. No se
considera incumplimiento de estas obligaciones el que cualquiera de
los progenitores tenga jornadas laborales extensas. (CCF PAGINA
58)

13
 ARTICULO 416.- En caso de separación de quienes ejercen la patria
potestad, ambos deberán continuar con el cumplimiento de sus
obligaciones y podrán convenir los términos de su ejercicio,
particularmente en lo relativo a la guarda y custodia de los menores.
En caso de desacuerdo, el Juez de lo Familiar resolverá lo
conducente, previo el procedimiento que fija el Título Décimo Sexto
del Código de Procedimientos Civiles. (CPCDF página 59)

4.- ¿En caso de decretarse la convivencia de qué manera sería?

En caso de no haber acuerdo entre las partes (cónyuges) se tiene que establecer un
régimen de visitas donde se detalle los periodos, días y horas de convivencia, y quien es la
persona que buscara a los menores. Pues al no exceder los 13 años de uno de los hijos
aún no se puede tomar en cuenta la opinión del mismo. En la ciudad de México lo dispuesto
en el Artículo 416 bis. que la letra dice:

Artículo 416.- En caso de separación de quienes ejercen la patria

potestad, ambos deberán continuar con el cumplimiento de sus
deberes y podrán convenir los términos de su ejercicio,
particularmente en lo relativo a la guarda y custodia de los menores.
En caso de desacuerdo, el juez de lo familiar resolverá lo conducente
oyendo al Ministerio Público, sin perjuicio de lo previsto en el artículo
94 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.
En este supuesto, con base en el interés superior del menor, éste
quedará bajo los cuidados y atenciones de uno de ellos. El otro estará
obligado a colaborar en su alimentación y conservará los derechos
de vigilancia y de convivencia con el menor, conforme a las
modalidades previstas en el convenio o resolución judicial. (CCF
página 47)

Artículo 941 Ter. - El ascendiente que no le sea otorgada la custodia

podrá convivir tal y como lo fije el Juez, diversos días
de la semana, fuera del horario escolar y sin desatender las labores
escolares y debiendo auxiliarlo en dichas actividades.

14
 Asimismo, en forma equitativa, se podrá regular la convivencia en
fines de semana alternados, periodos de vacaciones escolares y días
festivos; cuando estos ya acudan a centros educativos.
El Juez de lo Familiar, antes de regular el derecho de convivencia de
manera provisional, deberá tomar en cuenta todos los elementos que
estén a su alcance para decidir bajo el principio del interés superior
del menor. En especial valorará el hecho de que una de las partes
manifieste que ha habido violencia familiar, pudiendo solicitar
valoración psicoemocional que determine si existen síntomas en el
menor, de haber vivido cualquier tipo de violencia familiar, ya sea
psicológica, física o sexual, independientemente de que exista o no
indagatoria al respecto, a fin de proteger la integridad física y
psicológica de los hijos.
En caso de duda, y para salvaguarda de los hijos menores de edad o
incapaces, deberá ordenar que las convivencias se
realicen en los Centros e Instituciones destinados para tal efecto,
únicamente durante el procedimiento. (CPCDF PAGINA 54)

5.- ¿Para quienes se decretaría la pensión alimenticia y de qué forma?

El cónyuge que económicamente es el sostenimiento del hogar en este caso el Señor
Francisco pues labora en la Secretaria de Educación Pública como director General de
Educación a Distancia, percibiendo un sueldo de $25,000 (Veinticinco mil pesos 00/100
M.N.) le otorgaría una pensión alimenticia a sus dos menores hijos y a la acreedora la
Señora Maribel.
Artículo 164.- Los cónyuges contribuirán económicamente al
sostenimiento del hogar, a su alimentación y a la de sus hijos, así
como a la educación de éstos en los términos que la ley establece,
sin perjuicio de distribuirse la carga en la forma y proporción que
acuerden para este efecto, según sus posibilidades. A lo anterior no
está obligado el que se encuentre imposibilitado para trabajar y
careciere de bienes propios, en cuyo caso el otro atenderá
íntegramente a esos gastos. (CCF PAGINA 20)

15
 Artículo 165.- Los cónyuges y los hijos, en materia de alimentos,
tendrán derecho preferente sobre los ingresos y bienes de quien
tenga a su cargo el sostenimiento económico de la familia y podrán
demandar el aseguramiento de los bienes para hacer efectivos estos
derechos. (CCF PAGINA 20)

Artículo 267.- Son causales de divorcio:

XII. La negativa injustificada de los cónyuges a cumplir con las
obligaciones señaladas en el Artículo 164, sin que sea necesario
agotar previamente los procedimientos tendientes a su cumplimiento,
así como el incumplimiento, sin justa causa, por alguno de los
cónyuges, de la sentencia ejecutoriada en el caso del Artículo 168;
(CCF PAGINA 30)

Artículo 282.- Al admitirse la demanda de divorcio, o antes si hubiere

urgencia y sólo mientras dure el juicio, se dictarán las medidas
provisionales pertinentes, conforme a las disposiciones siguientes:
III. Señalar y asegurar los alimentos que debe dar el deudor
alimentario al cónyuge acreedor y a los hijos; (CCF PAGINA 33)

Artículo 283. La sentencia de divorcio fijará en definitiva la situación

de los hijos, para lo cual el juez deberá resolver todo lo relativo a los
derechos y obligaciones inherentes a la patria potestad, su pérdida,
suspensión o limitación, según el caso, y en especial a la custodia y
al cuidado de los hijos. (CCF PAGINA 33)

Jurisprudencia

DIVORCIO NECESARIO. AUN CUANDO NO SE DECRETE LA DISOLUCIÓN DEL

VÍNCULO MATRIMONIAL, EL JUZGADOR SE ENCUENTRA OBLIGADO A RESOLVER
SOBRE LA GUARDA Y CUSTODIA Y PENSIÓN ALIMENTICIA RESPECTO DE LOS
HIJOS.

16
Si bien es cierto que el artículo 283 del Código Civil para el Distrito Federal dispone que en
la sentencia de divorcio se fijará en definitiva la situación de los hijos, para lo cual el Juez
de lo Familiar deberá resolver todo lo relativo a los derechos y obligaciones inherentes a la
patria potestad, su pérdida, suspensión o limitación, según sea el caso y, en especial, a la
custodia y al cuidado de los hijos, sin embargo, también lo es que cuando en una demanda
de divorcio, además de la disolución del vínculo matrimonial, se reclaman otras
prestaciones, como la guarda y custodia y pensión alimenticia en favor de los hijos, las
autoridades de instancia se encuentran obligadas a pronunciarse sobre estas cuestiones,
pese a que no se decrete la disolución del vínculo matrimonial, pues aunque los juicios de
divorcio necesario se ventilen a través de la vía ordinaria civil, y la guarda y custodia, y
pensión alimenticia, entre otras, se diriman a través de una controversia del orden familiar,
no implica que éstas no puedan reclamarse e intentarse en una sola demanda, atento a lo
dispuesto por el artículo 31 del código adjetivo civil, que establece que cuando haya varias
acciones contra una misma persona, respecto de una misma cosa y que provengan de una
misma causa, deben intentarse en una sola demanda. Por tanto, el hecho de que la
prestación principal demandada en el juicio de origen haya sido la disolución del vínculo
matrimonial, basada fundamentalmente en la causal de divorcio prevista en la fracción XII
del artículo 267 del Código Civil, que alude al abandono de los deberes de asistencia
familiar, además de las prestaciones en cita, es factible que éstas, aun cuando pudieran
también ser acciones independientes y autónomas, se ventilen en la misma demanda de
divorcio, pues se dirigen contra una misma persona y provienen de una misma causa, como
es el incumplimiento de las obligaciones de asistencia familiar, ya que la fijación de una
pensión alimenticia y la guarda y custodia definitiva no dependen necesariamente de la
acreditación o no de esa causal de divorcio, sino que igualmente constituyen una acción
autónoma y no subsidiaria de ésta, dada la autonomía del derecho que les da origen y de
la finalidad que persiguen, que en una es rescindir el vínculo matrimonial que une a los
consortes, y en otra obtener de los ascendientes o cónyuges obligados el sustento
necesario para cubrir los satisfactores que la ley establece y lograr que los menores tengan
un mejor desarrollo social, cultural, intelectual y armonioso con el progenitor que más
convenga a ese interés; de ahí que conforme a lo dispuesto por el artículo 81 del Código
de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, el juzgador se encuentre obligado a
resolver sobre tales prestaciones que fueron objeto del debate, aun cuando la acción de
divorcio no hubiese prosperado.
DÉCIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

17
 Conclusión

Como hemos podido observar la familia dentro de la sociedad ha sufrido grandes

cambios algunos agresivos, cambios como la delincuencia, el narcotráfico y la
violencia ha aumentado de manera gradual.

Las problemáticas familiares han ido en aumento es por eso que la solución viable
se encuentra en los tribunales para dar solución a las controversias entre las
personas. Es por eso por lo que un abogado tiene la capacidad de resolver tal
problemática que se presenta en la vida cotidiana, aplicando las normas jurídicas,
jurisprudencias y doctrinas.

De esta manera concluimos esta sesión de controversias del orden familiar.

18
Referencias

Primera jurisprudencia de la pregunta 1

https://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/paginas/DetalleGeneralV2.aspx?Epoca=1e3e100000
00000&Apendice=1000000000000&Expresion=divorcio%2520necesario%2520o%
2520causal&Dominio=Rubro,Texto&TA_TJ=2&Orden=1&Clase=DetalleTesisBL&N
umTE=56&Epp=20&Desde=-100&Hasta=-
100&Index=0&InstanciasSeleccionadas=6,1,2,50,7&ID=2005339&Hit=6&IDs=2016
905,2012607,2010056,2009591,2006569,2005339,2003009,2002660,2002107,20
00782,160411,162154,162601,165038,165112,165110,167038,167984,168933,17
2629&tipoTesis=&Semanario=0&tabla=&Referencia=&Tema=

Segunda jurisprudencia de la pregunta 1

https://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/paginas/DetalleGeneralV2.aspx?Epoca=1e3e100000
00000&Apendice=1000000000000&Expresion=divorcio%2520necesario%2520con
forme%2520a%2520la%2520causal&Dominio=Rubro,Texto&TA_TJ=2&Orden=1&
Clase=DetalleTesisBL&NumTE=17&Epp=20&Desde=-100&Hasta=-
100&Index=0&InstanciasSeleccionadas=6,1,2,50,7&ID=184992&Hit=15&IDs=2016
905,2012607,2010056,2006569,163892,165038,167984,172629,175954,176311,1
77381,179595,180355,182729,184992,186183,188698&tipoTesis=&Semanario=0
&tabla=&Referencia=&Tema=

Jurisprudencia pregunta 5
https://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/paginas/DetalleGeneralV2.aspx?Epoca=1e3e100000
00000&Apendice=1000000000000&Expresion=divorcio%2520necesario%2520arti
culo%2520267&Dominio=Rubro,Texto&TA_TJ=2&Orden=1&Clase=DetalleTesisB
L&NumTE=27&Epp=20&Desde=-100&Hasta=-
100&Index=0&InstanciasSeleccionadas=6,1,2,50,7&ID=179595&Hit=12&IDs=2012
607,160570,165810,165809,167038,167984,172629,173573,174142,174477,1773
81,179595,180895,182729,184710,184992,186221,187242,198039,201597&tipoT
esis=&Semanario=0&tabla=&Referencia=&Tema=

Legislaciones

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM)

Código Civil Federal (CCF)
Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal (CPCDF)

19