Los sucesos de la frontera entre Gaza e Israel son ciertamente dramáticos, y puede aprovecharse

ese dramatismo para manipular los sentimientos de las personas, desinformándolas y falseando
información. Nadie duda de que cada muerte es una tragedia, una familia destrozada; el
problema, como digo, viene cuando se parte de información falsa para analizar el conflicto.
Hacer creer que se trataban de manifestaciones pacíficas que el ejército decidió disolver con
violencia letal es difamación contra el Estado de Israel.

En primer lugar, hay que entender que la Franja de Gaza está gobernada de facto por el grupo
terrorista Hamás. Mediante la coacción y el soborno, Hamás empuja a sus habitantes a atacar la
frontera, con cócteles Molotov, cometas incendiarias, etc. con la intención de conseguir
traspasarla en un momento u otro y perpetrar atentados, asesinatos y secuestros; y es que
Hamás tiene como objetivo último la destrucción de Israel. Esta realidad resulta aún más
desgarradora cuando se sabe que Hamás tiene perfectamente prevista la respuesta violenta y
hace llamamientos a la población para que sitúen a mujeres y niños en primera fila, a modo de
escudos humanos.

Han salido a la luz vídeos que mostraban como varios hombres encapuchados traspasaban la
vaya al grito de “Allahu Akbar” ataviados con cuchillos y otras armas. También líderes de Hamás
reconociendo que la mayor parte de los muertos eran miembros activos de Hamás. Un gazatí
que traspasó la valla y fue interceptado explicó como Hamás hostiga y manipula a los habitantes
de la Franja para que acudan a las movilizaciones. La gran mentira de Hamás: la Gran Marcha de
Retorno. La supuesta nakba: el rechazo de los árabes de tener su propio Estado 1948 y el intento
de destrucción del recién fundado Israel. Los líderes palestinos han rechazado la oferta de un
Estado propio en hasta cinco ocasiones, ¿por qué? Porque no quieren un Estado, solamente
quieren destruir Israel.

Israel es la única democracia de Oriente Medio, por ello, es un oasis para los homosexuales,
mujeres y minorías étnicas de la zona; tiene una justicia independiente (han sido procesados
varios altos cargos, entre ellos un ex-primer ministro); es un país puntero en alta tecnología,
innovación y emprendimiento; y tiene un robusto sistema de protección social. Es un país
equiparable a cualquier democracia europea. ¿Acaso este país no tiene derecho a defenderse?
¿Qué tenía que hacer el ejército israelí? ¿Dejar entrar a los terroristas para que atentasen en el
primer pueblo que encontrasen? ¿Qué hubiese hecho cualquier otro Estado? ¿Acaso los israelíes
ni tienen derecho a defenderse? Las muertes en la frontera tienen un único responsable, y no
es ni Israel ni EEUU, es Hamás.