ACTIVIDAD ESPECIAL:

“TALLER DE PRÁCTICA PROFESIONAL 1”

UNIVERSIDAD DE LA CUENCA DEL PLATA
FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS
SEGUNDO CUATRIMESTRE – AÑO 2018.

INTEGRANTES:

Martínez Lisandro Agustín. DNI: 40.194.929

Palacios Vogel Dominique. DNI: 39.221.524

Tiscornia Clara Noelia DNI: 29.671.643

PROFESORES

- C.P. Cristian M. Nuñez

- C.P. Alfredo A. Arriola

- C.P. Marianela A. Fellau

 ACTIVIDAD ESPECIAL:
EL COMERCIO Y EL CONTEXTO POLÍTICO Y ECONÓMICO

GRUPO 1

1
 INTRUDUCCIÓN

El día miércoles 12 de septiembre, los alumnos de la cátedra asistimos a una charla

convocada por la Confederación Económica de Misiones y la Cámara Argentina de
Comercio y Servicios ofrecida por el ciclo Escenarios Misiones en el Hotel Julio Cesar.

Esta fue denominada como "El Comercio y el Contexto Político y Económico 2018" ha
sido llevada a cabo mediante expertos de gran calibre en materia política y económica
como ser Carlos Melconian y Eduardo Fidanza.

Mediante este evento se buscó informar sobre las políticas económicas que se llevaron a
cabo durante las últimas gestiones de gobierno, a través de una explicación detallada
realizada por expertos en el tema y como estas afectaron a la realidad de Argentina como,
por ejemplo: los problemas macroeconómicos que afronta y deberá seguir afrontando; la
repercusión de factores externos al país que lo golpearon durante los últimos meses y la
realidad política de cara a las elecciones.

A través de los datos estadísticos obtenidos por la empresa de la cual es director Eduardo
Fidanza (Poliarquía Consultores) y los vastos conocimientos en materia de economía de
Carlos Melconian, hombre que supo ser consejero de máximos mandatarios nacionales y,
en general, todo Latinoamérica se buscó explicar al ciudadano común de manera
simplificada el presente que vivimos y lo que se proyecta en un futuro cercano.

2
 EDUARDO FIDANZA:

Es un reconocido analista político y de opinión publica con formación en sociología

política y análisis de encuestas. Recibido como Licenciado en Sociología en la UBA y
posteriormente especializado en Sociología del Desarrollo en el Instituto de Cooperación
Iberoamericana (Madrid).

Actualmente es socio director de Poliarquía Consultores, empresa de la cuál fue cofundador

en el año 2005 y mediante la cual, a partir de los datos recolectados y analizados, llevo a
cabo su exposición en el evento utilizando gráficos de interés y comparaciones para
mejorar la comprensión del público a través de analogías.

Cuenta con más de 20 años de experiencia en desarrollo y análisis de empresas; trabajando

dentro de toda su carrera profesional en Aresco (Madrid), Columnista en La Nación,
Director del Programa de Investigación de Mercados y Análisis Social en la Universidad
Nacional de Quilmos y hasta prestó servicios siendo asesor de varios principales líderes
políticos del país y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

3
El primer disertante fue Eduardo Fidanza, quien, a través de una presentación impecable,
nos transmitió según los datos recolectados por él ente el cual fundó y actualmente
desempeña el rol de director, Poliarquía Consultores. Su análisis hizo hincapié en materia
política teniendo en cuenta la opinión popular a lo largo de casi las dos últimas décadas.
Dicha empresa es considerada como líder en provisión de información relacionada con el
contexto sociopolítico del país para la interpretación de la realidad política y económica a la
fecha obtenidas a través de la investigación social.

Durante el desarrollo de su exposición, nos demostró la realidad de nuestro país en

comparación al mercado mundial, además de presentarnos un análisis de todas las variables
macroeconómicas en los últimos años donde destacó el decrecimiento en materia
porcentual del PBI, el saldo de la balanza comercial, el crecimiento del nivel de pobreza y,
dato que fue una base imprescindible a comprender que se tocó durante toda la jornada y
que es el motivo a nuestro criterio a día de hoy de gran parte de los problemas económicos
que transitamos: la evolución del gasto público. Este se elevó de manera desproporcionada
durante la gestión anterior y eso, en consecuencia directa, nos enfrenta a un déficit que, al
menos hasta el 2019, según lo planteado recientemente por el presupuesto del año que
viene, lo vamos a seguir sufriendo. A partir del análisis de las variables nombradas con
anterioridad, Fidanza expresó que “Las cuentas no cierran” en un breve resumen para
plasmar la situación en la que nos encontramos.

Luego de brindarnos un panorama general, se enfocó en el análisis de la gestión de Macri

hasta el momento. Después de un gobierno anterior que repercutió de manera negativa (en
especial en los últimos años) según la visión de una porción importante de los argentinos, el
actual presidente asumió en un contexto esperanzador a pesar de los graves problemas que
existían al momento de su asunción. Sin embargo, según el experto, a partir de la reciente
corrida bancaria los problemas de la Argentina quedaron al desnudo: el panorama político
que se mostraba favorable para Macri que significaba una muy posible reelección, en
consecuencia de la crisis cambiaria, se transformó en una pesadilla y un contexto de difícil
gobernabilidad. El mandatario se vio obligado a optar entre dirigirse a su pueblo para

4
otorgarle una perspectiva esperanzadora teniendo en cuenta las elecciones del año próximo;
o, por otro lado, hablar al mundo en general y a los mercados de los que dependemos
teniendo en cuenta las políticas que planteará a futuro para no perder su apoyo.

Después de las medidas tomadas por el gobierno para superar las turbulencias en los
pasados meses, siendo la más controversial la toma del préstamo del Fondo Monetario
Internacional, pero acompañada del aumento de los servicios públicos y el aumento del
valor del dólar de manera desmedida; la imagen positiva de Macri se desvaneció, cayendo
de manera crítica. Si bien el presidente poseía la confianza de gran parte pueblo argentino a
pesar de la mala situación que se vivía a nivel país, con el paso del tiempo en consecuencia
a sus políticas aplicadas y los resultados que no se veían, las expectativas a futuro de la
gente fueron disminuyendo hasta un nivel preocupante de cara a las urnas.

Además, Fidanza nos demostró que, según los datos recabados por su consultora, la gran
preocupación de los argentinos es en materia económica, por encima de los problemas
políticos y sociales, siendo este un punto fundamental en la aprobación de su gobierno.

A través de un juego adaptado a las futuras elecciones, el disertante nos demostró como el
núcleo duro de los votantes fanáticos del partido que encabeza Macri se vio reducido a lo
largo de los años, mientras que aquellos indecisos que se encuentran entre el oficialismo y
la oposición cada vez aumentan más. Sin embargo, en consecuencia de la realidad
económica y las medidas tomadas por el gobierno, la mayoría tienen una visión a futuro
pesimista con la gestión actual y serían bastante propensos a votar en las elecciones a un
partido distinto; siendo estos últimos el punto clave a reconquistar en campaña para lograr
el objetivo de la reelección.

Según los datos analizados y por el contexto económico actual que se desarrolló con
anterioridad, la imagen de Macri se desplomó. Aquel optimismo que lo llevó al poder se
acabó por las políticas económicas adoptadas repercutiendo hasta un punto impensado:
actualmente la porción de la población que desaprueba totalmente la imagen del presidente
es exactamente igual que la de Cristina Fernández de Kirchner.
5
A cara de esto, para cerrar, Eduardo Fidanza nos explicó brevemente según la realidad que
demuestran las estadísticas expuesta por su consultora Poliarquía, teniendo en cuenta los
escenarios posibles en el plano electoral 2019. Si las elecciones fueran hoy es muy probable
que Mauricio Macri no logre la reelección. La principal competencia sin embargo no sería
Cristina, quien pasa por un momento de vulnerabilidad y que por sus problemas judiciales
que juegan más que en contra en una posible campaña electoral; además de su imagen
negativa en una proporción más que importante de la población. El candidato más probable
sería un candidato peronista no populista, que en caso de que la oposición logre unirse para
cambiar de rumbo político, podría superar por un margen de diez puntos en segunda vuelta
al oficialismo según los datos recabados. En conclusión, todo dependerá del desempeño del
gobierno en el último año de su gestión que será el factor determinante de cara a las
elecciones presidenciales del año próximo, que deberá recuperar la confianza de parte de la
población y esto, en criterio personal, sólo se logrará mostrando resultados que realmente
signifiquen un beneficio real y apreciable de sus votantes; y que no queden en meros
porcentajes que, si bien en términos macroeconómicos sean una mejoría, únicamente
reflejan un decrecimiento económico y malestar social en el ciudadano promedio

6
 CARLOS MELCONIAN:

Carlos Alberto Melconian es un economista y político argentino, que se desempeña como

Licenciado en Economía con título habilitante expedido por la Universidad de Buenos
Aires, obteniendo además un master en Economía en la Universidad Torcuato Di Tella.

Entre sus principales logros, supo desempeñar el rol de Presidente del Banco Central de la
República Argentina en el inicio del mandato de Mauricio Macri y desempeñándose como
consultor en materia económica de los principales líderes políticos: tanto argentinos como
latinoamericanos, e incluso trabajando como consultor privado del mismísimo Banco
Mundial.

Tiene una larga trayectoria en materia política e incluso experiencias en campañas políticas:
Participó del equipo económico del expresidente Carlos Menem en su postulación para las
elecciones del 2003 (dicho presidente le ofreció el cargo de Ministro de Economía, pero él
lo rechazó) y desde el 2005 hasta la actualidad forma parte del partido político del PRO.

7
En segundo lugar, Carlos Melconian tomó el micrófono para enfocar el análisis
principalmente desde un punto de vista económico. Inició su exposición analizando la
situación económica al momento del cambio de gobierno en el año de 2015, resaltando que
uno de los principales errores del gobierno vigente fue no explicitar la situación real en la
que se encontraba el país al asumir su cargo: la herencia en materia económica fue la peor
que haya visto, según la postura el disertante. Parte de la decisión de no comunicar la
verdadera situación, a su criterio, una estrategia política para que la gente no pierda la
esperanza de mejoría a futuro, para generar confianza y que acepten de mejor manera las
políticas que se aplicarían a futuro, que, como ya vivimos, se basó en múltiples ajustes que
derivaron en un período de recesión, mayor pobreza, menor consumo y malestar social.

Entre los problemas de déficit fiscal y la gran presión tributaria en el sector privado,
sobresalía ampliamente el grandísimo gasto público que llevaba el Estado. "El gasto
público es financiable" dijo Melconian, y no hay gobierno que llegue al poder que pueda
solucionar este problema de un día a otro. Durante el gobierno anterior, el gasto se
incrementó en catorce puntos, sin pensar obtener a futuro la generación de ingresos
suficientes como para compensarlo. Por ejemplo, en Argentina se jubilaron más de cinco
millones de personas sin haber realizado aportes según lo expuesto por el economista,
siendo este sólo uno de las decisiones sin sentido que se tomaron durante la gestión anterior
que derivó en un gasto público intratable.

Si bien la ayuda a ciertos sectores sociales es una medida interesante, hacerlo de manera
desmedida cuando el Estado no posee los recursos para financiarlo tiene como
consecuencia directa cuentas fiscales que no cierran. El principal error a nuestro criterio fue
que no se pensó de qué manera financiar a futuro dicho gasto ya que en gran porcentaje
fueron realizados mediante transferencias a un grupo determinado, que no exigían ningún
tipo de contraprestación al respecto por lo que, a largo plazo, en vez de llevar a cabo una
inversión para obtener beneficios a futuro simplemente se gastó para financiar gastos
corrientes del momento.

8
Es probable que la estrategia que llevó a cabo el gobierno anterior hubiera tenido como
objetivo a través de dichas ayudas dinerarias incrementar el consumo para reactivar la
economía además de la asistencia social, no midieron la magnitud que significarían
determinados programas y como repercutiría en la economía nacional en un largo plazo.
Mientras avanzaban los años, simplemente mientras crecía el déficit se emitía dinero para
financiarlo, generando inflación y parchando los agujeros de una economía que en algún
momento se vendría abajo: el modelo era completamente insostenible. Macri a lo largo de
su mandato recortó el gasto apenas cuatro puntos a través de ajustes, lo que puso en jaque
su reelección por los problemas sociales. Es verdad que detrás del gasto público está la
gente, afirma Melconian, pero es pertinente solucionar este problema cuanto antes y pensar
en una solución que no recaiga únicamente en el recorte para reducir el déficit porque cada
vez menos gente llega a fin de mes y el malestar en la calle es evidente.

Además, el economista sostuvo que uno de los problemas que derivó en la crisis económica
fue la falta de un fondo de ahorro. Hace poco más de diez años, Argentina repuntaba de
manera impresionante en materia económica y logró tener superávit por algunos períodos;
hubiera sido una idea muy inteligente en su momento crear estas reservas para utilizarlas en
aquellos momentos difíciles y que se puedan utilizar sin tocar fondo como ahora a manera
de prevenir una crisis económica. El disertante dio el ejemplo de Chile, donde sin importar
el color del partido político, al momento de sufrir un desastre natural pudo salir adelante
gracias a esta previsión que llevaron a cabo con anterioridad sin padecer muchos daños
colaterales.

Otra de las medidas controversiales tomadas por el gobierno de turno fue la quita de
subsidios a las tarifas de servicios públicos prestados. Sin embargo, el economista apoyó en
cierta medida la toma de esas decisiones: los precios que se pagaban anteriormente eran
ridículos teniendo en cuenta lo que costaba producir dichos servicios y el Estado necesitaba
reducir el gasto en alguna parte, siendo esta la opción elegida generando el menor mal
posible. Si bien la gente obviamente no está contenta con resignar parte de sus ingresos, era
necesario y se hizo de la manera más gradual posible, y sobre todo se seguirá ajustando en

9
ciertos sectores del país donde los servicios se pagaban un diez por ciento del valor de
producción. Por ejemplo, siempre generó controversia el porqué de los precios de los
servicios públicos en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires cuando a diferencia de Posadas
este era casi el quíntuple y además se debía llevar a cabo de manera mensual en vez de
bimestral; siendo esta una prueba clara de la magnitud de los subsidios que se realizaban y
para imaginarnos en cierta medida lo que significaría en materia de equilibrar quitar en
parte dichos servicios. Siguiendo con el discurso, explicando las medidas que se están
tomando en materia política en la actualidad, se refirió a que estos sacrificios son
necesarios y justificó que la medida tomada por el gobierno con respecto a las retenciones
que se anunciaron recientemente fue correcta, a pesar de que el mismo economista
acompaño a Macri en su campaña promoviendo lo contrario.

En materia política, además explicó que luego de las elecciones legislativas en las que el
oficialismo logró un excelente caudal de votos, mientras no aparezca una opción más
tentadora la elección era inminente ya que el rechazo al gobierno anterior siempre fue el
principal aliado de Cambiemos. Sin embargo, según la realidad económica de los últimos
meses, esto se fue difuminando y la imagen del gobierno cayendo junto con nuestra
realidad económica siendo el mejor escenario posible para 2019 una postulación de
Cristina, contrincante preferente para el oficialismo para la segunda vuelta.

El problema desencadenante de toda la crisis que se vivió en el último tiempo fue el

mercado de cambio de Argentina, ya que los habitantes del país siempre tuvieron una
economía bimonetaria, donde se ahorraba en dólares y se consumía en pesos por la
inestabilidad económica lo que licúa en ciertas partes los dólares que posee el Banco
Central para la creación secundaria de dinero. Esto sumado a que el comercio exterior,
según el economista, no permitió que la oferta de dólares sea igual a la demanda requerida,
por un simple equilibrio del mercado el precio de dicha divisa subió debido a la escasez del
propio mercado. El valor se disparó y el Banco Central intentó contenerla en cierto punto
vendiendo dólares hasta que en mayo la institución agotó el crédito exterior y no quedó otro
remedio que pedir ayuda a un organismo internacional. Si bien se buscó lograr un préstamo

10
con el objetivo de que el Banco Central obtenga mayor cantidad de dólares que serían
destinados a contener la divisa, claramente esto no estaría bien visto ante nuestros
acreedores: la gente demandaría dólares para sus ahorros o para gastar en el exterior sin
generar ningún tipo de garantía de que ese dinero generaría un beneficio para el país y que
este pudiese ser devuelto a futuro lo que significó la suba del dólar hasta casi 40 pesos, ya
que el BCRA no tuvo más remedio que dejar que el mercado cambiario se equilibre sin
poder prácticamente intervenir. También era lógico que en algún momento los préstamos
desde el extranjero se iban a acabar, ya que el dinero era destinado a financiar el déficit
corriente y eso, a los inversores, les generaba cierto riesgo de recuperar los montos
prestados debido a que no tenían la certeza de que la economía argentina repuntaría; debido
a que los ingresos que el país obtendría serían utilizados para tapar los agujeros que existían
en su economía lo que fue el detonante directo, ante la falta de otra opción, de que se
acceda al préstamo con las condiciones impuestas por el FMI.

El primer programa que se acordó significaba un claro mecanismo de ajuste, para asegurar
que los montos otorgados al país sean recuperados eliminando el riesgo, y más teniendo en
cuenta la reputación de Argentina con sus deudas contraídas en el pasado. A partir del
acuerdo, se obtendrían los fondos necesarios para equilibrar la balanza fiscal a cambio de la
aplicación de ciertas políticas contractivas, lo que sería riesgoso en materia electoral para el
año que viene, y dependiendo de cómo se apliquen las medidas impuestas por el Fondo
Monetario Internacional para lograr las metas impuestas. Argentina entonces obtendría 30
mil millones de dólares destinados a regularizar su situación deficitaria, pero a su vez era
necesario obtener aproximadamente 8 mil millones de otra fuente distinta para
complementar dicho préstamo y lograr el objetivo propuesto, lo cual fue imposible de
obtener por el alto riesgo país que se acumuló teniendo en cuenta los niveles de tasa de
interés, que genera desconfianza respecto a nuestra situación económica que finalmente
conllevaría a la negociación actual de un segundo programa, que claramente, de caso de
obtenerse, la reducción del PBI será un requisito mucho más exigente hasta lograr la meta
de un déficit cero para el año 2019, consecuencia directa de las retenciones a imponerse que
detalló en su último discurso. De tal manera, Macri está dispuesto a regularizar la situación
11
jugándose nada más ni nada menos que su reelección al cumplimiento de este programa, ya
efectivamente no serán recibidos de buena manera más ajustes siendo la última carta que le
queda en juego para que su gestión no haya fracasado: lograr regularizar la balanza fiscal.

12
 CONCLUSIÓNES

Clara Noelia Tiscornia: Fue una muy buena exposición informativa que nos dieron datos
estadísticos y basado en fundamentos lógicos con conocimiento de la situación, y lo que pude
percibir respecto a la charla “El Comercio y el Contexto Político y Económico 2018” fue la
gran problemática respecto a la política, que principalmente se encuentra en un estado de
emergencia, dado que son políticas cambiantes que van de un extremo a otro y que nunca
llegan a concretarse del todo.

Debido a esto el país camina retrocediendo con la política de prueba y error, con
debilitamiento, y promediando la finalización del mandato del actual gobierno, siendo
presionado por la débil oposición existente en la actualidad, cuando principalmente se
deberían abocar primero a realizar un mea culpa por su responsabilidad en la decadencia
argentina y de ésta forma reunirse los políticos para elaborar un plan para rescatar a los
ciudadanos de este derrape social y económico, ya que según lo expuesto por éstos disertantes
a mi entender fue que lo que está fracasando en nuestro país, es el sector político que
intensamente está trabajando sobre intereses muy lejanos a los problemas que atraviesa la
ciudadanía, y hasta que el sector político no se ponga de acuerdo y se llegue a un plan para
el beneficio común y que éste sea a largo plazo la situación crítica actual del país no se va a
solucionar.

13
Lisandro Agustín Martínez: Los expertos nos mostraron una visión realista a mediano plazo
y nos brindaron, en general, todo tipo de consejos e información relevante a futuro teniendo
en cuenta el panorama nacional que se viene según los indicadores políticos y económicos
del país.

Si bien la exposición fue informativa y provechosa para cualquier ciudadano argentino ya

que se expuso la situación real del país y además se brindaron datos económicos
importantísimos que pueden ser utilizados de manera muy beneficiosa para cuidar la
economía familiar previendo a un panorama económico desfavorable para el ciudadano
común en cuanto a su poder adquisitivo; creemos que los más atentos a los temas tratados
durante el evento fueron los emprendedores misioneros, ya que a partir lo expuesto por los
especialistas se pueden plantear ciertas estrategias para sacar ventaja de la crisis o incluso
como prosperar o mejorar la situación actual con una mirada a futuro y los cambios que van
a producirse en consecuencia de las políticas adoptadas.

También, los datos estadísticos y el análisis realizado por los expertos son de gran interés
para los partidos políticos y demás funcionarios, teniendo en cuenta que el año que sigue
hay elecciones presidenciales, y gran parte del resultado que se dé serán en contrapartida
directas de las políticas aplicadas en el desarrollo del último año restante de gestión del
oficialismo; de cara a comprender a sus votantes e intentar recaudar el mayor caudal de
votos posibles.

Por nuestra parte, como ciudadanos con conocimientos básicos del tema, fue una excelente
experiencia y un verdadero placer escuchar a especialistas tan experimentados en el tema.
A partir del análisis expuesto según sus conocimientos y visión de la realidad política y
económica, ahora podemos entender con mayor precisión el contexto en el que vivimos y
generar un criterio según lo expuesto que será de gran utilidad a futuro; ya sea que nos
toque influir de manera directa en la toma de decisiones como funcionarios públicos o
simplemente para a través de nuestro voto comprendiendo la opción más beneficiosa
seleccionar de manera sabia nuestros mandatarios para una mejor Argentina a futuro.

14
Dominique Palacios Vogel: El evento nos brindó conocimientos específicos
correspondientes al mundo de la política y la economía, que son imprescindibles para
comprender nuestra situación como país.

A través de la comprensión del porqué de las políticas adoptadas del gobierno de turno
realmente vemos plasmada la ideología de los mandatarios, y, por ende, analizar los
problemas que nos preocupan a nivel país y cuál es su visión o proyecto para solucionarlo a
futuro; por eso gracias a la exposición realizada podemos formar un criterio político para
observar el panorama político-económico de manera completa.

Teniendo en cuenta que cualquier actividad que desarrollemos a futuro como profesionales
van a estar directamente relacionadas con la situación que vivamos como nación, a través
de los puntos tratados por los expertos podemos tener nuevos puntos de análisis para
seleccionar a nuestros representantes; eligiéndolos según sus propuestas teniendo en cuenta
a nuestro criterio cuál sería la mejor opción en relación al contexto macroeconómico,
teniendo una visión tanto a corto como mediano y largo plazo para prosperar como país.

Por último, como opinión personal, creo que las medidas tomadas por el gobierno son
necesarias debido a que un país es como una empresa, y no puede funcionar con los
números en rojo porque a largo plazo es insostenible, error cometido por la anterior gestión
y que derivó en la pesada herencia que todavía estamos padeciendo.

15
 FUENTES CONSULTADAS:

1. Poliarquía Institucional : http://poliarquia.com/institucional/

2. Autoridades Poliarquía: http://poliarquia.com/eduardo-fidanza-director/

3. Wikipedia – Carlos Melconian: https://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Melconian

16