Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
-Derecho de crédito y otros derechos: a)- Diferencia con los derechos reales.
La doctrina se preocupó de establecer la diferencia entre los derechos de crédito y los
derechos reales. La primera puede ejercerse contra todos (erga omnes), en tanto que la
segunda solamente en contra de los deudores y únicamente por los acreedores. El
derecho de crédito pone en relación a dos o más personas, desembocando la misma en
una relación de dar, de hacer, o de abstenerse; en tanto que los derechos reales
relacionan a una persona con cosas (res). Pero la diferencia más resaltante entre los
derechos reales v las obligaciones está en el modo de conseguir el objeto de cada una de
ellas. En el primero (derechos reales), el deudor obtiene el goce de la cosa en modo
directo, en tanto que en las "obligaciones", el titular del derecho obtiene el crédito con la
intervención del deudor, ya sea en las obligaciones de dar, hacer o de no hacer. En suma,
aunque en principio perecen figuras jurídicas similares y fáciles de confundir, existen
marcadas diferencias entre uno y otro, como se puede apreciar en las diferencias
enumeradas más arriba.-
LOS SUJETOS
Los Elementos De La Relación Obligatoria
Cuando hablamos de elementos de la relación obligatoria nos referimos a aquellos sujetos
intervinientes, al objeto de la obligación, ya sea la fuente o la causa que motivaron la
relación obligatoria. Los artículos 28 y 96 del Código Civil determinan que las personas
físicas y jurídicas son las que tienen capacidad para adquirir derechos y contraer
obligaciones. Las personas físicas para contraer obligaciones deben reunir dos requisitos:
Capacidad y determinación
*Capacidad de derecho, o sea la capacidad de goce, disfrute y titularidad de la cosa, y la
capacidad de hecho, aunque ésta última no es precisamente necesario toda las veces.
Veamos, puede darse el caso de que una persona no pueda ejercer todos sus derechos
por estar conculcados las mismas o por impedimentos biológicos o legales. En estos
casos, actúan ejerciendo su capacidad de hecho, sus padres, tutores o curadores. (art.40
C.C).-
*El Segundo elemento es que los sujetos deben ser determinados o determinables; en
principio, los sujetos de la relación obligatoria deben estar determinados, pero la ley y la
doctrina admiten excepcionalmente indeterminaciones provisorias, como las promesas de
recompensa, los documentos emitidos a la orden y las obligaciones: ambulatorias o
propter-rem, las ofertas al público, etc.-
Unidad o pluralidad: Si los sujetos de la obligación deben ser necesariamente dos, nada
obsta a que sean más de dos. Inclusive, a diario se puede notar que ante un acreedor hay
varios deudores o que haya varios acreedores frente a varios deudores. Esto se da,
cuando nace en su misma constitución, o cuando por efecto de una sucesión al acreedor
le sustituye una pluralidad de acreedores. Hemos dicho en párrafos anteriores que los
sujetos de la relación jurídicas deben ser determinados o determinables. Esta
determinación se produce al constituirse la obligación, o en todo caso, debe ser
susceptible de posterior determinación. No obstante, se da el caso en que no se puede
determinar el sujeto de la obligación, en los supuestos de las promesas al público(sermón
de políticos), títulos al portador y las obligaciones ambulatorias o de propter-rem.-
En la relación obligatoria, normalmente, se vinculan dos personas, acreedor y deudor ,
quienes al no alterarse la relación jurídica permanecen vinculados entre sí. Sin embargo,
la deuda puede estar ligada a un derecho real sobre una cosa, pudiendo transmitirse la
calidad de deudor de un sujeto a otro, operándose de ésta forma las llamadas
Obligaciones propter rem
1. b. Cumplimiento forzado
b. 1) Ejecución por el deudor : Dar, hacer y no hacer.
-Dar: En las obligaciones de dar, el deber de conducta que recae sobre el deudor le
impone la necesidad de desprenderse de un bien para entregárselos al acreedor, así se
trate de transferirle el dominio o la simple tenencia de un bien. En este tipo de
obligaciones el acreedor puede hacer uso de la fuerza si fuere necesario para exigir el
cumplimiento de la contraprestación. Solo tendría que probarse la relación de obligación y
que la cosa exista en poder del deudor para que se reclame la cosa, hasta arrancarlas
con métodos compulsivos, cumpliéndose así la ejecución forzada.-
-Hacer: En este tipo de obligaciones no es posible obtener el cumplimiento en forma
coactiva, aquí la que se busca es que el deudor cumpla personalmente con su obligación,
porque lo que importa es la cualidad personal del deudor para hacer una cosa y no la
ejecución por un tercero. En caso de incumplimiento, sólo cabría la indemnización por
daños y perjuicios. Ej: Se le contrato a un albañil para levantar una pared por su cualidad
de albañil y no porque su profesión sea carpintero.-
-No hacer: Aquí lo que importa es que el deudor omita de hacer una cosa y que no lo
haga. Si hace lo que se le prohibió hacer, corre por su cuenta la destrucción de la cosa, y
si no se destruye corresponde la indemnización respectiva.
-EFECTOS DE LA OBLIGACIÓN.
-El incumplimiento. Teoría del incumplimiento o cumplimiento indirecto o por
indemnización.
Para el caso de que el deudor no cumpla voluntariamente la prestación y no sea posible
obligarlo por los métodos forzosos ni por terceros, el acreedor, tiene el derecho de
reclamar la indemnización correspondiente; es lo que se denomina, teoría de la ejecución
indirecta o de daños y perjuicios. Esta acción es posible, cuando el incumplimiento le es
imputable al acreedor y cuando se han agotado las posibilidades de ejecución directa.-
-Concepto de la indemnización.
La indemnización no es la contraprestación in-natura a la que se obligó, o el que prometió
el deudor. En rigor, es su equivalente en dinero de la misma moneda por medio del
resarcimiento de la indemnización por daños.
Indemnización, también se lo define cómo; el resarcimiento de los daños y perjuicios
causados a otra persona, en su cuerpo o en sus bienes materiales, sea por
incumplimiento de un contrato o por otros hechos que generan obligaciones.
-Especies de daños:
-Daño causado a la persona o su salud: Este tipo de daño comprende el daño causado a
la integridad física de las personas, ej: accidente automovilístico; del daño causado por
enfermedad, es aquél daño ocasionado por un hecho y que desembocó en una
enfermedad, ej: el hecho de contraer una persona sífilis; daño causado por la muerte de la
victima, aunque este tipo de daños es muy discutido, hoy solamente hay algunos vestigios
jurisprudenciales sobre el tema. -
-Daño causado a los bienes: esto puede ser material o bienes corporales: como el daño
causado por un incendio de una casa, el incendio de un automóvil; y el otro es el daño
pecuniario, éste consiste en la disminución del valor de una cosa que haga disminuir el
valor del patrimonio, ej: cuando se instala una fabrica en un barrio residencial y éste
provoca la caída del precio de los inmuebles en el lugar. El daño causado a los bienes de
las personas abarca otros aspectos. a)- El daño emergente: es el perjuicio, la perdida o el
detrimento que sufrió el acreedor con motivo del incumplimiento; b)- El lucro cesante: o
sea la ganancia, la utilidad o el provecho que el acreedor ha dejado de percibir . –
- Daño moral: Además de los descriptos más arriba el daño abarca los bienes afectivos,
es decir aquellos bienes inmateriales que la ley protege contra el incumplimiento de la
obligación. Pero para que haya daño, indefectiblemente deberá haber un damnificado, si
no hay una persona damnificada no hay daño.-
-Evaluación.
La estimación del daño contemplada en el art. 1856 del Código Civil que dice: "El obligado
a indemnizar el daño que le sea imputable resarcirá todas las consecuencias inmediatas y
las mediatas previsibles o normales, según el curso natural u ordinario de las cosas, pero
no las casuales, salvo que éstas deriven de un delito y debieran resultar según las miras
que el agente tuvo al ejecutar el hecho. De o dispuesto se desprende que al momento de
responsabilizar al agente se debe tener en cuenta dos consecuencias: primera, las
mediatas e inmediatas y la segunda las casuales que pueden resultar de un delito. El
agente en principio responde sólo de las mediatas e inmediatas no así de las casuales.
-Prueba.
-Quien alega un hecho, tiene la carga de la ,prueba. El que ha sufrido un daño, debe
probar su existencia. En cuanto a la estimación del daño es muy eficaz su valuación por
medio de la pericia y en otros casos la estimación judicial en forma prudente.-
EFECTOS DE LA OBLIGACION.
*EL INCUMPLIMIENTO: INDEMNIZACION CONTRACTUAL
Requisitos para su procedencia.
-El modo normal de extinguirse la obligación es su cumplimiento. A veces, como lo hemos
comentado en paginas anteriores, el obligado no cumple con su obligación, se incurre
entonces en el incumplimiento.
El incumplimiento puede revestir el carácter de provisorio(mora) o definitivo o
incumplimiento propiamente dicho. A su vez el incumplimiento definitivo y provisorio,
puede ser imputable al deudor: por culpa o dolo, o por hechos no imputable al agente
cuando estamos en presencia del caso fortuito o fuerza mayor.
Como vemos, para que proceda la indemnización contractual se requiere que el deudor
caiga en:
-Efectos de la Obligación.-
-El incumplimiento.
-INDEMNIZACION PREDETERMINADA
A fin de precautelar los intereses propios de las partes en las obligaciones contraídas, y a
fin de evitar inconvenientes propios de determinar la indemnización posterior al
incumplimiento de las prestaciones, se ha creado la figura de la indemnización
precontractual o indemnización predeterminada. Esta, alude a las indemnizaciones que
las partes han puesto dentro de las cláusulas del contrato, previas a la celebración del
mismo.-
3)- Efectos:
Los efectos de la cláusula penal pueden ser:
*Efectos como obligación subsidiaria: Principio de no acumulación: El acreedor no puede
acumular la prestación principal con la cláusula , pide una o la otra, pero solamente uno
de ellos, la elección está a su arbitrio. La excepción a éste principio es la pena moratoria o
cuando las partes han convenido que el acreedor pueda hacerse con ambas
obligación(principal y pena).-
*Efectos como obligación accesoria: Hemos mencionado en párrafos anteriores sobre el
carácter accesorio de la cláusula penal con relación a la prestación principal, de lo que se
infiere, que los efectos que produce la obligación principal recae directamente sobre la
accesoria.-
EFECTOS DE LA OBLIGACION.
El patrimonio del deudor como prenda común de los acreedores.
-EL PRINCIPIO GENERAL: Hemos visto en lecciones anteriores que antiguamente el
acreedor se hacía con los bienes del deudor , y también con su propia vida. Esa
vinculación perversa, fue desapareciendo con el correr del tiempo, hasta convertirse el
patrimonio del deudor como el objetivo del cobro de los acreedores. El principio, de que el
"patrimonio del deudor es la prenda común de los acreedores", es una concepción
moderna muy eficaz y usada en todas las operaciones comerciales en la actualidad. –
EFECTOS DE LA OBLIGACION.
-El patrimonio del deudor como prenda común.
-LAS MEDIDAS CONSERVATORIAS.
Se ha comprobado que es muy fácil burlar las obligaciones contraídas cuando su
cumplimiento se hace imposible. Es harto sabido, que en la generalidad de los casos, el
común de las personas tiende a encubrir sus bienes con la complicidad de otro a modo de
evitar el pago de sus obligaciones en detrimento del crédito del acreedor. En su mayoría
simulan actos a fin de evitar que sus acreedores le despojen sus bienes para el cobro de
un crédito, al cual se ha obligado. A fin de evitar esta malicia la ley ampara a los
acreedores a fin de que éstos puedan garantizar sus créditos con medidas que
precautelen el desvío de los bienes del deudor hacia otras personas. Estas medidas son,
en la actualidad, de diversas clases; que por la naturaleza de la obligación son aplicables
a dar garantía por los bienes del deudor en la medida que no afecten las excepcionadas,
y también existen medidas conservatorias genéricas que tienden a precautelar actos del
deudor o de las personas obligadas a realizar o de omitir una prestación.-
b) EL DERECHO DE RETENCION
Concepto: En ciertos casos la ley confiere al acreedor que detenta la posesión de una
cosa que pertenece al deudor, derechos de retener la misma( cosa) hasta que sean
satisfechas íntegramente sus créditos. Ese crédito tiene que estar vinculado con la cosa
objeto de la retención. Estas medidas sirven para tutelar el derecho del acreedor que tiene
con la cosa retenida.-
Puede definirse la retención cómo la facultad que corresponde al tenedor de una cosa
ajena para mantenerse en la tenencia hasta el pago de lo que le es debido en razón de
esa misma cosa.
- Naturaleza:
-Elementos: Los elementos necesarios que se requiere para que el acreedor se acoja con
el beneficio de la retención, son:
a- El corpus possesoris: cualquiera que ejerza el corpus possesorio tiene el derecho de
retención
b- Un objeto corporal: La ley se refiere a objeto corporal y no a otra cosa
c- Un objeto ajeno: dicho objeto, además, debe ser ajeno
d- Un objeto en virtud del cuál se detenta el objeto que debe ser vinculado a él.
-Efectos: Los efectos no es otra cosa que la facultad que la ley confiere al acreedor que
detenta la cosa, a fin de que éste sea protegido para retener la cosa hasta que sea
satisfecho en el pago de su crédito. -
-EFECTOS DE LA OBLIGACION.
*El patrimonio como prenda común.
B. ACCIONES CONSERVATORIAS
b. 1- La acción oblicua o subrogatoria. Concepto: La acción oblicua o subrogatoria no es
más que el derecho que la ley le confiere al acreedor de un crédito para que se subrogue
en los derechos del deudor para el cobro de los créditos que éste tiene con un tercero y
que ha dejado de accionar en detrimento del crédito del acreedor. Es estos casos el
deudor, sabe que una vez ingresado en su patrimonio los bienes que le adeuda el tercero,
será aprehendido por sus acreedores. –
-Procedencia:
-Naturaleza: Muchas teorías sustentan los doctrinarios sobre el tema, hé aquí las teorías
más aceptadas:
Concepto: el deudor tiene en principio libertad de disponer de sus bienes, pero si esa
disposición configura un fraude, entonces la ley pone en manos del acreedor una acción
por medio de la cual dicho acto queda sin efecto. Su objeto es impedir que el deudor
empobrezca su patrimonio mediante actos fraudulentos con el fin de burlar a sus
acreedores.-
-Requisitos: Los requisitos para que proceda la acción revocatoria o pauliana son:
1 )-Actos a titulo gratuitos: Para que la acción revocatoria sea viable es preciso justificar:
Complicidad del tercero: Para revocar los actos a titulo oneroso es necesario, además de
los requisitos mencionados, que el tercero sea cómplice en lel fraude. La complicidad se
presume si el tercero conocía la insolvencia del deudor al momento del fraude y puede
probarse por todos los medios de prueba posible.
-Efectos:
-Con relación al acreedor accionante: La acción la ejecuta el acreedor que concurre, hasta
el monto de su crédito, el resto quedará en manos del tercero adquirente.-
-Con relación al tercero adquirente: El tercero adquirente puede quedarse con la cosa
pagando lá deuda o dando una garantía suficiente.-
-Con relación a los demás acreedores: Se ha visto que el accionan te recurre en beneficio
propio-- y no en nombre de los demás acreedores, por lo que el cobro de sus crédito le
incumbe sólo a él y no a los demás. Si los demás acreedores tienen interés legitimo en la
acción, deberán promover las acciones independientes cada uno de ellos.-
-Con relación al enajenante fraudulento: Si fue a titulo gratuito, el donante deberá resarcir
al donatario de todos los gastos si la donación fue hecha de mala fé. Si fue a titulo
oneroso, se presume la mala fe en all1bos y deberían cargar con las consecuencias al
enajenante y tercero adquirente.-
Hay acto simulado cuando un deudor en complicidad con otro disimula un acto en
perjuicio de sus acreedores. Los actos simulados, vuelven ilusorios la pretensión de
cobrar los créditos de los acreedores. La simulación tiene lugar cuando se encubre el
carácter jurídico de un acto bajo la apariencia de otro, o cuando el acto contiene cláusulas
que no son sinceras, o fechas que no son verdaderas.-
-Simulación licita e ilícita: Es licita cuando no viola la ley e ilícita cuando no resiste al
menor análisis sostener que és legal.
-Prueba de la simulación:
-Entre las partes: La prueba la simulación entre las partes se da con la existencia de
contradocumento.-
-El contradocumento: es una declaración de voluntad formulada por escrito por las partes
de carácter generalmente secreta, destinada a probar que el acto ha sido simulado.-
-Prueba de la simulación por terceros: Los terceros pueden hacer valer toda clase de
prueba, incluso las presuncionales.-
1)-Con relación a las partes: Si es absoluta, el acto vuelve a su estado anterior con todos
sus frutos e intereses; Si es relativo, queda en pie el acto oculto, toda vez que sea licito.
2)-Con relación a terceros: Se dan distintas situaciones, ver art.308 in-fine del Código
Civil. -
-Prescriptibilidad de la acción:
LECCION XIII
Conceptos:
Obligaciones civiles: Las obligaciones civiles son aquellas que derivan de las relaciones
de las personas entre si, aquellas que se originan de las contraprestaciones entre dos o
mas personas, pero dentro del ámbito del derecho civil, lo que antiguamente los romanos
los denominaban "jus civile". Las obligaciones derivadas del derecho civil son imperativas,
es decir, se puede exigir su cumplimiento coercitivamente. -
Obligaciones naturales: Son aquellas que emanan de la naturaleza misma del hombre, las
que provienen de la divina naturaleza, el acreedor puede solicitar su cumplimiento pero el
deudor puede cumplir o no, depende de su voluntad para -hacerlo, pero si lo realiza, la
prestación inviste el carácter de legitimo y el deudor no puede acogerse el derecho de
repetir lo que hizo o lo que había dado. Se lo conocía como el "jus gentium
Nuestro código civil legisla en forma aislada en algunos pasajes sobre los derechos
naturales, no las enumera ni se ocupa en forma especial sobre la materia. Únicamente
podemos encontrar vestigios de derechos naturales, en el art. 1820 del C.Civil, el cual
dispone: "no procede la repetición de lo pagado espontáneamente cumpliendo deberes
morales o sociales, salvo caso de incapacidad del que pagó". La cátedra entiende que
nuestras leyes civiles, laborales, etc, se hallan basadas en el derecho positivo y por ende
sus disposiciones se hallan basadas en leyes de carácter civiles, empero existen algunas
normas de características naturales como la que hemos visto anteriormente.-
LECCION XIV
-Sujetos multiples: Las obligaciones con sujetos multiples se dan cuando en una sola
prestación coexisten varios acreedores y varios deudores. -
-Disyunción o conjunción de los sujetos: Son conjuntivas cuando concurren en el crédito
varios acreedores o varios deudores a la vez, en donde todos son responsables por el
todo de la deuda o del crédito, toda vez que la obligación permanezca indivisible, y es
disyuntiva cuando concurren varios deudores o acreedores, pero en donde la obligación
de la prestación excluyen unos a otros. Cuando uno de los deudores paga la obligación
beneficia automáticamente a los otros, o cuando uno de los deudores paga a uno de los
acreedores, en éstos casos, existen disyunción de las obligaciones, no se mantiene el
todo de la obligación, sino más bien, se obligan juntos pero si uno cumple con la
obligación beneficia a los otros.-
-Obligaciones disjuntas.
Aplicación: Las obligaciones disyuntivas no están legisladas en el código civil, ellas están
sujetas al régimen de las obligaciones solidarias .-
Hay mancomunión simple cuando la obligación se fracciona entre todos los acreedores,
ello hace presumir que la obligación tiene un objeto divisible, entiéndase que si no hay
divisibilidad no podrá existir ejecución parcial, y hay mancomunion solidaria cuando no
puede existir división de la cosa, ya sea en el crédito o en la deuda. La solidaridad es una
excepción a la regla común de la divisibilidad. En cualquier caso, el acreedor puede pedir
el cumplimiento total de la obligación a todos los obligados o a cada uno en particular. –
-Efectos: Los acreedores sólo tendrán derecho a su cuota, y los deudores no responderán
por la insolvencia de los demás.
LECCIÓN XV
Obligaciones solidarias: Concepto: El art. 508 del Código Civil define con meridiana
claridad lo que son las obligaciones solidarias, en éstos términos: "La obligación es
solidaria cuando todos los deudores están, en virtud del titulo, obligados a pagar la misma
prestación, de modo que cada uno de los deudores puede ser constreñido al
cumplimiento de la totalidad del objeto de ella, y el cumplimiento de parte de cada uno,
libera a los otros; o bien, cuando entre varios acreedores cada uno tiene derecho a exigir
el cumplimiento de la prestación entera y el cumplimiento obtenido por uno de ellos, libera
al deudor frente a todos los acreedores". Lo característico de estas obligaciones, es que el
acreedor o deudor, se obliga por la totalidad de la prestación habida cuenta de que no
puede dividirse las obligaciones. El efecto consiste en impedir la división o el
fraccionamiento de la prestación, y además hay que llevar en cuenta que las obligaciones
solidarias tienen por objeto prestaciones divisibles e indivisibles. En el primero, impide el
cumplimiento fraccionado, y en el segundo, las obligaciones solidarias se confunden con
las indivisibles. –
-Hay unidades de vinculo: cuando todos los acreedores y deudores están vinculados con
relación a la misma prestación. Su cumplimiento puede ser exigido por uno de los
acreedores o deudores.
-Hay pluralidad de relaciones subjetivas: cuando el vinculo jurídico que liga a cada uno de
los acreedores y deudores entre si, es distinto e independiente, lo que origina las
siguientes consecuencias :
a) La obligación puede ser pura y simple para uno de los sujetos y condicional o a plazo
para otros. Sobre el punto, el art. 509 del C. Civil dispone: "la solidaridad no queda
excluida por el hecho de que los deudores singulares estén cada uno obligado con
modalidades diversas, o el deudor común está obligado como modalidades distintas
frente a los acreedores singulares"
b) La obligación puede ser nula respecto de uno de los sujetos y valida respecto de los
demás .La segunda parte del art.509 dice: "Tampoco la incapacidad del deudor que se
obligó con otros que son capaces, como la incapacidad de un acreedor que estipuló con
otros que son capaces, excluirá. la solidaridad de la obligación. La incapacidad sólo
puede opuesta por el deudor o el acreedor incapaz"
e) Cada uno de los acreedores pueden ceder sus derechos sin que ello afecte a los
demás .
f) Algunos de los deudores puede otorgar prenda, fianza o cláusula penal, con relación a
su responsabilidad, todo lo cual producirá efecto sólo con respecto al
*Cumplimiento. Efectos:
* Mora de uno de los acreedores: Art. 519: La mora de uno de los acreedores solidarios
produce también sus efectos respecto de los demás y a favor de todos los deudores. Ej:
Si uno de los deudores se niega a recibir la cosa, y ésta se deteriora por culpa del deudor
remiso, los efectos se prolonga a los demás acreedores. -
*Caracteres:
. Pago de la deuda: Todos los deudores están obligados a pagar la misma deuda, de tal
suerte que a cualquiera de ellos se le puede demandar por el total de la deuda. El deudor
puede elegir a cualquiera de los acreedores a quien pagar, pero por el principio de la
prevención, este derecho cesa cuando ha sido demandado por cualquiera de los
acreedores
.Otros modos de extinción: Otros modos de extinción se da en estricta aplicación del art.
514 que ya lo hemos estudiados en párrafos anteriores.
.Culpa y mora de uno de los deudores: La mora de uno de los deudores compromete la
responsabilidad de todos los demás deudores, respecto al pago de la prestación, pero no
de la indemnización, art.515 C . Civil.-
.Demanda de intereses: art. 518: La demanda de intereses entablada contra uno de los
deudores solidarios hace correr los intereses respecto de todos.
.Interrupción de la prescripción: En los términos del art. 517, cualquier acto interruptivo de
la prescripción, hecha por uno de los acreedores o deudores, beneficia a los demás.
.Cosa juzgada: art. 521: "La sentencia dictada en el juicio que siguió el acreedor contra
uno de los deudores solidarios, no producirá efecto en cuanto a los demás" .-
*Efecto secundario: Los efectos secundarios son los mismos efectos que habíamos
estudiado en la solidaridad activa, lo que por economía de tiempo, me remito a la misma.
–
-Relación entre los co-deudores entre sí: La relación de los co-deudores entre sí trae
varias alternativas que a continuación pasaremos a analizar:
-Acción de regreso: desde el momento en que la deuda se fracciona y que cada deudor
no se halla constreñido a soportar en definitiva sino una parte de ella, aquel que ha
pagado posee la facultad de reclamar a los demás las partes correspondientes a cada
uno.-
-Remisión general: La remisión puede alcanzar a todos los codeudores. En tal caso, ella
es general. Cada codeudor es admitido a pagar sólo su parte. -
LECCION XVI
En las obligaciones de dar existe el deber de entregar un objeto, sea para transferir su
propiedad o para constituir un derecho real sobre ella, en ambos casos el deudor debe
restituir la cosa. Las obligaciones de hacer importa el deber de prestar un servicio. - Ahora
bien, surge claro y preciso que a partir del tipo de obligaciones que se nos presenta,
tenemos efecto diferente y tenemos problemas diferentes. No podemos soslayar que
entre el incumplimiento de una obligación de dar al de hacer, presupone efectos jurídicos
diferentes, consecuentemente sin una clasificación adecuada no habría elementos
suficientes para considerar una solución justa y en términos legales alas obligaciones.-
1)- Generalidades. Las obligaciones de dar, son aquellas que tienen por objeto la entrega
de una cosa determinada en su individualidad. El art.463 del C. Civil conceptúa y
determina los efectos de las obligaciones de dar, en los términos siguientes: "Si la
prestación tiene por objeto cosas individualmente determinadas, comprende todos los
accesorios de ellas al tiempo de constituirse la deuda, aunque no hubiesen sido
mencionadas en el titulo. Los frutos percibidos antes de la entrega pertenecen al deudor y
los pendientes al acreedor. -
De los conceptos mencionados más arriba, que a más de r"' comprender la entrega de la
cosa, también cuadra señalar que comprende la determinación de la cosa al momento de
constituirse la obligación. -
2)- Efectos:
b) Deber de entregar la cosa: El deudor debe entregar la cosa en el tiempo y lugar propio.
El lugar a que aludimos es donde las partes han pactado la entrega de la cosa, a falta de
convención se tratare de una cosa cierta, en el lugar donde ella existía al momento de
constituirse la obligación y en el domicilio del deudor en cualquier otro caso .
-Perdida o deterioro de la cosa, caso de culpa del deudor: En caso de perdida o deterioro
de la cosa por culpa del deudor, éste debe soportar no sólo los riesgos de la cosa sino
también los riesgos del contrato.- -Ausencia de culpa: El art.628 del C. Civil preceptúa lo
siguiente: "La obligación se extingue cuando por una causa física o jurídica no imputable
al deudor, anterior a su constitución en mora, se hace imposible la prestación que
constituye el objeto de ella.
-Mejora: Si la cosa que deba ser transferida a titulo oneroso para constituir dominio,
usufructo o derecho de uso o habitación mejorare o aumentare después de constituida la
obligación por hecho ajeno al deudor, o aunque fuere sin desembolso alguno, podrá éste
exigir un suplemento proporcional de la contraprestación. En caso de disconformidad del
acreedor, la obligación quedará disuelta. Los aumento o mejoras hecho por el deudor
posteriores al contrato, no da lugar a derecho alguno.
-Frutos: Los frutos percibidos antes de la entrega, pertenecen al deudor y los pendientes
al acreedor. - Deber de constituir derechos reales: Muebles e inmuebles.
-Muebles: art. 467" Entre varios acreedores con derecho a una misma cosa mueble será
preferido, si no se hubier4e hecho la tradición, aquel a quien debía ser restituida, si de ella
tenía titulo que acredite su dominio. En su defecto, será preferido el acreedor de título
más antiguo .
-De transferir el uso o la tenencia: Si la obligación fuere de dar cosa cierta, para transferir
el uso de ellas, los derechos se regularán por las normas relativas a la locación de cosas.
Si la obligación fuere para transferir solamente la tenencia, los derechos se regirán por las
disposiciones referente al deposito. -
-De resistir cosas a su propietario: art.1826 " El obligado a restituir una cosa podrá
retenerla cuando le correspondiese un crédito exigible en virtud de gastos efectuados en
ella, o con motivo de daños causado por dicha cosa. Art.1827" Aquél que retenga con
derecho una cosa fuere demandada por devolución de ella, sólo deberá restituirla cuando
el demandante efectúe la contraprestación a que estuviere obligado, o afianzare su
cumplimiento".-
LECCIÓN 17 :
-Dar cosas ciertas: objeto individualmente determinado, no fungible. Ej una casa situada
en determinada localidad, una obra perteneciente a un determinado autor, un mueble que
perteneció a determinada persona, etc.
-Dar cosas de género: la palabra género significa conjunto de individuos que tienen
caracteres comunes. Ej un caballo, un automóvil, etc. En síntesis individuos o cosas que
pueden ser sustituidas por otras de igual calidad.
Efectos:
-Después de la individualización
Antes: Art 470 cc . "En tanto la individualización no ha tenido lugar el deudor no se exime
de la obligación de cumplimiento" .
Después: "Efectuada la elección, la obligación deja de ser de género". Art 472 cc.
Después de individualizada la cosa, serán aplicables las reglas sobre obligaciones de dar
cosas ciertas .
Regla de elección: Nuestro código nada dice respecto al modo de cómo se opera la
elección, solamente en doctrinas .
LECCION 18
POR EL OBJETO:
OBLIGACIONES DINERARIAS
Concepto: Son aquellas que connotan el deber del deudor de efectuar entrega de
determinada cantidad de moneda. Las deudas puras de dinero deben ser distinguidas de
otras obligaciones que también suponen entrega de dinero pero que no son deudas
pecuniarias puras, como las deudas de valor. En las primeras, el objeto es la moneda
misma. En las de valor , el acreedor está facultado a exigir una prestación equivalente ,
que se medirá en moneda pero que no tiene valor fijo.
Importancia: tiene en la vida del comercio jurídico una importancia fundamental: Siendo el
dinero el denominador común de todas las prestaciones, las obligaciones que se refieren
a él, son las más frecuentes. La contratación de bienes y servicios de toda índole se
efectúa por medio del dinero, además, el cumplimiento indirecto o por indemnización no
puede efectuarse sin éste medio, de ahí su gran importancia en la vida comercial y
económica del país.
Especies:
Moneda metálica: es la elaborada con metales: oro, plata, níquel y cuyo valor intrínseco
puede corresponder al valor representativo.
Moneda papel: es un valor emitido por el Estado con respaldo de oro y que él obliga a
canjear por su equivalente en ese metal a su presentación ante el banco oficial.
Ley del guaraní. Modo de cumplimiento. Principio General. Moneda de curso legal en el
Paraguay. El Dto ley N 655 de 1973, establece el régimen monetario de la republica, crea
el guaraní y elimina totalmente en las transacciones las monedas extranjeras. Este
decreto convirtió al guaraní, por regla general, en la única moneda de curso legal.
Esta ley fue complementada más adelante incorporando excepciones para la utilización
de otra unidad monetaria.
Corrección al principio nominalista: Debido ala situación económica actual se incluyen
generalmente en las convenciones las llamadas cláusulas de reajuste, de tal modo que el
deudor al tiempo del cumplimiento de la obligación, pague la cantidad adeudada, más el
importe de la diferencia al tiempo del cumplimiento .
Cláusula oro: por la cual el deudor se obliga a abonar una determinada moneda de oro.
Esta cláusula se considera ineficaz si pretende exigir el pago en especie y en
consecuencia desechar la moneda nacional.
Cláusula Valor oro: Por ella se obliga a abonar en moneda corriente la cantidad necesaria
para al adquisición de una determinada cantidad de moneda oro o simplemente una
cantidad de oro. Esta cláusula puede ser tenida por válida.
Clases de intereses:
Pago y Prescripciones:
OBLIGACIONES DE HACER.
Concepto: Obligación de hacer es la que persigue la realización de un acto positivo, que
no este comprendido en el concepto de las obligaciones de dar. Así las obligaciones de
hacer son aquellas que tienen por objeto la realización de un hecho. Ejemplos de las
obligaciones de hacer: 1- la obligación de construir una obra, 2- arar un campo, 3-
practicar una operación quirúrgica, 4- pintar un cuadro, 5- realizar un transporte
CARACTERES
-En las obligaciones de hacer, el énfasis radica en la conducta humana, en el acto mismo
que adquiere una dimensión mayor frente al objeto que ha de entregarse.
-No es posible ejercer violencia sobre la persona del deudor, de modo que si este se
niega a ejecutar la prestación el cumplimiento debe hacerse por un tercero a su costa, y si
la prestación es intuite- personae solo cabe la indemnización.
Las obligaciones de hacer y de no hacer tienen un carácter común, que ambas tienen por
objeto UN HECHO.
CUMPLIMIENTO. Época
Así en el Art. 476 del Código Civil se refiere a este punto: "El obligado a hacer debe
ejecutar el hecho en tiempo propio y del modo que fue la intención de las partes que el
hecho se ejecutare".
Por tiempo propio debe entenderse " que la prestación debe ser efectuada en el tiempo en
que las partes hubieran convenido que se llevara acabo".
Época, también es; el tiempo convenido expresa o tácitamente por las partes, según
hayan señalado en el contrato la fecha de ejecución, o que ese momento resulte de la
naturaleza de la prestación. Ejemplo: Así, si el club social contratara a una orquesta para
su actuación en determinadas reuniones, resulta obvio que el tiempo de cumplimiento de
la obligación está dada por las fechas de esas reuniones, pero pudiera suceder que las
partes no hubieran convenido ni expresa ni implícitamente el tiempo de ejecución de la
obligación, en tal Supuesto, correspondería al juez decidir acerca de la época de
ejecución. Si fuese así, el juez, debe tener presente que el tiempo propio no es otro que el
que corresponda a las circunstancias del caso.
CUMPLIMIENTO MODO:
INCUMPUMIENTO
La ley quiere que la obligación se cumpla en especie, no a través de un modo que resulta
ser solo un modo subsidiario y auxiliar de cumplimiento, la indemnización.
En en Art. 476 C.C termina diciendo que: " Si de otra manera se hiciere, se tendrá por no
hecho, o podrá destruirse lo que fuere mal hecho". Para la ley el cumplimiento defectuoso
queda asimilado al incumplimiento total. Si el deudor no hiciera lo que se obligó, en el
tiempo y modo que fue la intención de las partes, se tendrá por no hecho o podrá
destruirse lo que fuese.-
LECCION XX
Cesión de créditos
CONCEPTO: En época de los Romanos no se hablaba de transmisión de la obligaciones.
Ello se explica, porque la obligación era considerada una relación personalisima entre dos
sujetos que no podían sustituirse uno por otro de lo contrario la relación quedaba
destruida. Hoy día esta concepción primitiva o clásica ha quedado en deshuso atendiendo
a que el crédito, en la actualidad, apunta nada más que a los bienes del deudor y no a su
persona. Hemos señalado que una de las características de la relación jurídica obligatoria
es la bilateralidad de las prestaciónes, con dos elementos que actúan uno frente al otro: el
crédito (acreedor) por un lado, la deuda ( deudor) del otro. Hay transmisión de la
obligación cuando lo que se cambia son los sujetos y que, pese a ese cambio, la
obligación continúa siendo la misma; es decir, lo que se altera son los sujetos
permaneciendo inalterable los bienes. El nuevo acreedor o el nuevo deudor, ocupa el
lugar del anterior sin que la obligación se extinga. En la transmisión se considera que la
persona del acreedor o del deudor es, en principio, un elemento secundario de las
obligaciones y, por consiguiente, el mero cambio de los sujetos no significa que se esté
ante una obligación nueva: la obligación continúa siendo la misma. En los siguientes
comentarios hablaremos de la transmisión de las obligaciones en su faz activa(cesión de
créditos) y en su faz pasiva(Cesión de deudas).-
CESION DE CREDITOS:
DEFINICIÓN: La cesión de crédito es un acto jurídico bilateral por el cual una parte le
transfiere a la otra un crédito que le corresponde y la otra la acepta por un precio en
dinero, aunque no todas las veces el pago puede consistir en sumas dinerarias sino
también puede ser a titulo gratuito. Se trata de un contrato consensual de caracteres
variables, pues a veces, puede ser a titulo gratuito y a veces a título oneroso. Nuestro
Código en art. 524, nos dice: "El acreedor puede transferir a titulo oneroso o gratuito su
crédito, aun sin consentimiento del deudor, siempre que el crédito no tenga carácter
estrictamente personal, o que su transferencia no esté prohibida por la ley".-
SUJETO DE LA CESION:
CAPACIDAD:
Los artículos 28, 36 y 96 del Código Civil determinan que las personas físicas y jurídicas
son las que tienen capacidad para adquirir derechos y contraer obligaciones. La persona
física tiene capacidad de derecho desde su concepción para adquirir bienes, por
donación, herencia o legado. La capacidad de hecho consiste en la aptitud legal de
ejercer uno por si mismo o por si solo sus derechos. Las personas jurídicas poseen la
misma capacidad de derecho que las personas físicas para adquirir bienes o contraer
obligaciones, por intermedio de los órganos establecidos en sus estatutos.
En principio, todos los bienes y derechos que forman parte del patrimonio son negociables
y están destinados a transmitirse. La doctrina ha consagrado como principio general en
esta materia que todos los derechos y obligaciones patrimoniales pueden ser transferidos,
siempre que no tengan carácter estrictamente personal, o que su transferencia no esté
prohibida por la ley. Así, el vendedor puede transferir su crédito sobre el precio de la cosa
vendida; el autor de una obra literaria, los derechos que le corresponden cosa tal; el
heredero de una sucesión, sus derechos hereditarios; el inventor, sus derechos sobre el
invento. Son también perfectamente transmisibles los derechos que tienen por objeto
prestaciones de hacer o de no hacer.
La transmisión puede ser: a) por actos entre vivos o" mortis causa"; b) legal o voluntaria,;
c) a título universal o a titulo particular .
a) Por actos entre vivos, cuando el titular de esos bienes o derechos se desprende de
ellos y los transfiere a otro en virtud de un acto jurídico: compraventa, permuta, donación,
cesión, etc.
b) La transmisión es legal cuando deriva de la ley, ej: una sucesión "ab-intestato" a favor
de los herederos legítimos. Es voluntaria, en cambio, proviene de un acuerdo de
voluntades: contrato de compraventa, de donación, etc.
EFECTOS DE LA CESION.
De modo general, puede decirse que terceros es todo aquel que no es parte en el acto de
cesión el cual comprende en rigor solo a cedente y cesionario. Son terceros: eI deudor
cedido, los acreedores del cedente y los cesionarios sucesivos del mismo crédito. Para
todos ellos, la transferencia de la propiedad de un crédito al cesionario se produce en el
momento de la notificación de la cesión al deudor cedido, o de su aceptación. Dice al
respecto el C. Civil, Art. 527: "Respecto de terceros que tuviesen interés legitimo en
objetar la cesión para conservar derechos adquiridos después de ella, el crédito solo se
transmite al cesionario, por la notificación del traspaso al deudor cedido, o mediante la
aceptación por parte de este".
LECCION XXI
El código aspira a llenar los vacíos del código anterior y aunque no puede afirmarse de
modo categórico que el propósito se haya llenado a la perfección, al menos, cabe señalar,
que trae un conjunto de normas que tratan específicamente la materia.
2- La expromisión:
También, podemos decir, que es un convenio entre el deudor y el tercero, acerca del
traspaso de la deuda, haciendo abstracción de lo que decida el acreedor , no requiere la
conformidad del acreedor . Sostiene DE GASPERI que la promesa de liberación es la
promesa que hace una persona a otra de tomar a su cargo una deuda cierta y
determinada contraída a favor del acreedor , y por tanto de eximirle de ella. Además, la
convención así ajustada no altera ni cambia los derechos del acreedor, quien hasta el
pago conserva su acción contra el deudor primitivo sin adquirir acción alguna contra el
prometiente. De Gasperi sostiene que no debe confundirse Promesa de Liberación con
asunción acumulativa.
Como los medios a que el prometiente puede recurrir para eximir al deudor son: la
asunción de deuda, la novación o la compensación, y estos negocios no pueden ser
coactivamente impuestos al acreedor, quien puede negarles su adhesión o su aceptación,
se reconoce al deudor el derecho de exigir del prometiente que le dé garantías, las
cuales, a juicio de VON TUHR, consisten en coberturas de fondos con el objeto de
precautelar al deudor contra el riesgo de tener que desembolsar dinero para pagar a su
vencimiento la obligación. Ocurriendo este evento, por incumplimiento de la promesa de
liberación, se reconoce al deudor el derecho de exigir del prometiente el reembolso de lo
abonado al acreedor, y si éste ha incurrido en culpa, a reclamarle además los daños y
perjuicios que le hubiere causado.
LECCIÓN XXII
Naturaleza jurídica:
a)- Se han formulado diversas teorías, pero la más aceptada es la que dice que el
reconocimiento de la obligación es típicamente un acto jurídico, porque se práctica con la
finalidad de producir una consecuencia de derecho, en el caso, la que corresponda a la
existencia de la obligación.
b)- Para otros, se trata de un hecho jurídico referente a la admisión de ciertos hechos, al
cual la ley le atribuye determinadas consecuencias jurídicas.
c)- Para Busso el reconocimiento puede ser un acto jurídico o bien puede ser un simple
hecho jurídico, cuando el reconocimiento no tiene la intención de someterse a la deuda.
Requisitos:
Está sujeto a todas las condiciones y formalidades de los actos jurídicos: La voluntad del
sujeto exento de vicios o defectos, es decir, manifestada con discernimiento, intención y
libertad.( 277 cc)
1- La capacidad del agente requerida en todo sujeto para cambiar válidamente el estado
de su derecho.(297 – 298 cc)
2- Que tenga un objeto lícito, es decir, que la obligación reconocida no tenga un contenido
ilícito o inmoral.(299 cc)
-Formas:
El reconocimiento puede hacerse por actos entre vivos o por disposición de última
voluntad, por instrumentos públicos o por instrumentos privados, y puede ser expreso o
tácito.
Efectos:
1- Efectos comprobatorio: El efecto propio del reconocimiento que está intimamente ligado
al ser mismo de ese acto, es producir un medio de prueba que acredita la existencia de la
obligación. Por tanto, basado en ese medio de comprobación de su derecho el acreedor
puede ejercer la plenitud de sus facultades que correspondan a su título.
LECCION XXIII
Enunciado Legal: El código civil trata de los medios de extinción de las obligaciones en el
capitulo IV y V del Titulo de las Obligaciones (Libro ll) y legista sobre ellos en Secciones
separadas, a saber: El pago (Sección I); la Novación (Sección ll); La remisión de deudas
(Sección DI); La compensación (Sección IV}; La confusión (Sección V); y la imposibilidad
de pago (Sección VI). De la prescripción liberatoria, trata en el capitulo V. La transacción,
en cambio, se halla incorporada en el Libro de los Contratos, es decir, ha dejado de ser un
simple medio de extinguir las obligaciones.
Cabe apuntar, que la enumeración del código es simplemente enunciativa, porque dentro
del código están previstos otros medios como: 1) el cumplimiento de la condición
resolutoria; 2) el vencimiento del plazo resolutorio; 3) la anulación del acto jurídico; 4) la
dación en pagó; 5) la muerte del deudor (en las obligaciones "intuite personae"); 6) por
abandono de la cosa; 7) la rescisión, 8) la revocación, etc. El código legisla sobre los
mismos en otros capítulos porque no se relacionan únicamente con la extinción de las
obligaciones, sino también, con otros aspectos de las relaciones obligatorias. Además, los
medios de extinción mencionados, no todos son exclusivos de las obligaciones. Así por
ejemplo, los derechos reales de hipoteca y servidumbre, pueden extinguirse por
confusión; la nulidad, la renuncia, y la transacción, pueden aplicarse a una serie de actos
jurídicos que no son obligaciones.
Clasificación: Los medios legales en cuya virtud se extinguen las obligaciones han sido
clasificados de diferentes manera:
c) Medios extintivos que actúan de pleno derecho o" ipso iure" ej: el pago
d) Medios extintivos que funcionan por vía de excepción, como la prescripción, por
ejemplo: que requiere que sea invocada por el deudor para producir su efecto extintivo.
EL PAGO
La palabra pago se emplea, sin embargo, en un sentido mas restringido, ya sea: I) para
designar el cumplimiento de una obligación de dar cantidades de cosas, o 2) para
significar -en el lenguaje vulgar -la entrega de suma de dinero. Este último es el pago por
antonomasia.
Naturaleza del Pago: La naturaleza del pago ha suscitado debates en la doctrina. Algunos
actores, advirtieron que en el acto del pago ha de contarse no sólo con la voluntad del
solvens, sino también, la cooperación del accipiens, por ello podemos decir, que el pago
reviste la naturaleza jurídica de un contrato.
Así, pues, y desechada la necesidad de concurso de dos voluntades, debe admitirse que
la doctrina que ve en el pago un contrato carece de suficiente fundamento. No cabe, pues,
sino considerar al pago como acto jurídico unilateral.
Sujetos de Pago: Para que el pago se verifique se requiere la presencia de dos personas:
a) la persona que debe pagar, llamada "solvens". Es el sujeto activo del pago, y ;
b) la persona que recibe el pago se denomina "accipiens". Es el sujeto pasivo del pago.
Conforme con el art. 548 del Código Civil:"Pueden hacer el pago:a) el deudor capaz de
administrar sus bienes; b toda persona interesada en el cumplimiento de la obligación; y
c) el tercero no interesado, con asentimiento del deudor, o sin él.
Asimismo, puede hacer el pago cualquier persona que sin ser deudor de la obligación,
tenga interés en el cumplimiento de la misma. Tal sería el caso del fiador del deudor
(contra quien tendría que dirigir su acción el acreedor si el deudor no cumple), el
adquirente de un inmueble hipotecado, etc. El pago también puede ser hecho por un
tercero carente de interés jurídico en el cumplimiento de la obligación, con el asentimiento
del deudor o contra su voluntad. Según la ley, la conformidad o disconformidad del
deudor, no influye para sobre la validez del pago realizado por un tercero no interesado.
El Código reitera la regla en el siguiente articulo, esta vez con relación al acreedor, al
expresar: "La obligación puede ser cumplida por un tercero, aún contra la voluntad del
acreedor, si éste no tiene interés en que el deudor ejecute personalmente la presentación.
Sin embargo, el acreedor puede rechazar el cumplimiento que se le ofrece por el tercero,
si el deudor ha manifestado su oposición".(art. 549).
Capacidad: Según el art. 548, inc. a) del Código Civil, son capaces para efectuar el pago
todas los que tengan capacidad para administrar .
a) Las personas que hayan cumplido 18 años de edad (art. 36 Código Civil)
b) los que hayan cumplido 18 años de edad y están autorizados para ejecutar el comercio.
(art. 39, inc. a) C.C.).
Personas que pueden recibir el Pago: El art. 551 enumera las personas legalmente
autorizadas para recibir el pago de una obligación, a saber: "El pago debe hacerse:
a)al acreedor que tuviere la libra administración de sus bienes o sus representante
facultado al efecto". En efecto, el pago es el cumplimiento exacto de la presentación
convenida, la razón natural nos dice que debe efectuarse ante todo al titular del crédito o
a su mandatario, facultado para recibir su pago. De acuerdo con los principios del
mandato, el pago hecho al representante se reputa hecho al acreedor mismo.
b) "al que presentase el titulo del crédito, si fuere al portador o tuviere recibo del acreedor,
salvo fundada sospecha de no pertenecerlo el documento, o de no estar autorizada para
el cobro". Esto es así por cuanto el titulo al portador se transmite por la simple tradición
manual y su posesión da al poseedor la calidad de acreedor. Por excepción, el deudor
debe abstenerse de pagar: a) cuando tiene motivos fundados (no meras conjeturas) que
el titulo no pertenece al portador o, b) cuando el sujeto no esté autorizado para percibir el
pago. En ambos casos, deudor debe complementar su negativa de pago al tenedor con la
pertinente consignación judicial, para resguardar la sinceridad de su proceder.( art. 584
inc. d. ).
c) " al tercero indicado para recibir el pago, aunque lo resintiera el acreedor, y aunque a
éste se le hubiere satisfecho una parte la deuda". Este inciso se refiere a una figura
conocida en el derecho romano con el nombre de "adjectus solutionis gratia o solutionis
causa" que era muy practicada para suplicar la representación que no era admitida por los
romanos. En contrato a un tercero para recibir el pago (por estimar al acreedor que al
tiempo del pago estará ausente, por ej.). Por consiguiente, el deudor, tiene el derecho de
pagar a ese tercero, y el pago que haga, será tan valido como si lo hubiera hecho al
mismo acreedor .
d) "y al que estuviere en posesión del crédito. El pagó será válido, aunque después dicho
poseedor fuere vencido en juicio sobre el derecho que invoca". En este ultimo inciso, el
Código se refiere al pago efectuado al acreedor aparente, es decir, a aquella persona que
aparece habilitado para recibir el pago a los ojos del deudor en virtud de circunstancias
unívocas, como por ejemplo, el hecho de encontrarse en posesión del derecho del crédito.
Un caso concreto seria el pago hecho al heredero aparente, que cobra los créditos de la
sucesión y es vencido después en juicio por otro heredero de grado mas próximo.
El pago efectuado a un incapaz, sería nulo y, por consiguiente, el deudor podría ser
obligado a pagar por segunda vez: el que paga mal paga dos veces. La nulidad ha sido
establecida por la ley para amparar al propio "accipiens" incapaz. (para prevenír la
disipación de su dinero ), o bien para proteger derechos de terceros, en caso de pago
efectuado aun concursado o fallido.
El art. 552 del C. Civil, dispone además: El pago hecho a quien no tiene autorización para
recibirlo es válido si el acreedor lo ratifica, o en la medida en que se convierte en su
utilidad. En igual medida producirá efectos el pago a un incapaz para administrar sus
bienes.
Concepto: Subrogar significa sustituir, poner o colocar a una persona o una cosa en lugar
de otro. Lisa y llanamente subrogación es sustitución o reemplazo.
En la sucesión universal, el fallecido es subrogado por sus herederos, en la cesión de
crédito, el acreedor es subrogado por el cesionario, etc. El pago son subrogación no es
sino también una especie de esta figura jurídica mas amplia que la subrogación.-
Hay pago con subrogación cuando lo realiza un tercero por cuenta del deudor y se coloca
en el lugar y grado del acreedor, es decir, en virtud del pago efectuado sustituye en la
relación jurídica al primitivo acreedor conservando todo los derechos, acciones y
garantías que éste tenía.
Si bien existen casos de subrogación en los cuales el pago lo realiza el propio deudor y no
un tercero, pero en definitiva se trata de un pago por tercero, pues el deudor paga con
dinero proporcionado por un tercero, conforme tendremos la oportunidad de estudiar más
adelante.
b) que el pago sea hecho por un tercero o bien por el deudor con dinero prestado del
tercero.
Puede ocurrir que el deudor, aunque animado de intención de pagar, se halle frente a
obstáculos jurídicos o de hecho, que le impidan o dificulten el cumplimiento y lo pongan
en peligro de incurrir en mora.
Frente a esta situación, a fin de facilitar el cumplimiento, el derecho crea la institución que
se denomina pago por consignación, legislada en los arts. 584 a 590, que permite al
deudor liberarse de la obligación, consignado o depositando el bien adecuado.
Definición. Distinciones:
Pero podría ocurrir que ella obedeciera a motivos no legítimos. y podría también darse
que el deudor tuviera dudas sobre la persona titular del crédito o también que estuviera en
presencia de un acreedor incapaz o que no tuviera domicilio desconocido, etc. En tal
caso, la ley permite la consignación del pago mediante su depósito judicial y la promoción
de acciones ante el juez, quien deberá decidir si el pago efectuado es de legítimo abono.
5)- Cuando la deuda ha si embargada o retenida en poder del deudor y éste quiere
exonerarse del depósito;
7)- Cuando el que adeuda el precio de un bien gravado quiere rendirlo de la garantía real;
y
Objetos. Dación de pagos. Imputación del pago. Pago por cesión de bienes a los
acreedores
DACIÓN EN PAGO:
Concepto: Se ha dicho que el acreedor tiene derecho a que se le entregue la cosa que se
le prometió o se cumpla el servicio a que se obligó el deudor. Que una sustitución en la
prestación sólo sería posible por el asentimiento del acreedor y que ellos constituye la
llamada dation in solution o dación en pago, subrogación real de la solutio, que vale como
cumplimiento y extingue la obligación.
Hay, pues, dación en pago cuando el acreedor acepta recibir de su deudor una cosa
diversa de la debida según la obligación. Por ejemplo, si debía dinero, se libera
entregando mercaderías o transfiriendo la propiedad de un inmueble.
Tal modo de liberación no puede ser cumplido sino el consentimiento del acreedor, que
inviste .f' siempre el derecho de exigir lo que le es debido (art. 598).
IMPUTACIÓN DE PAGO.
Concepto: Puede presentarse el caso que entre un mismo acreedor y deudor existan dos
o mas obligaciones de igual naturaleza, y el pago realizado por el deudor no alcance a
cubrir todas las deudas pendientes, a cuál de ellos debe aplicarse el pago efectuado?
Ejemplo: A presta a B 1.000.000 Gs. y le alquila una casa por 1.000.000 Gs., cuál es la
obligación que se extingue? El código resuelve el problema en el art. 591, en los siguiente
términos: "Quien tuviere varias deudas de la misma naturaleza a favor del mismo
acreedor, podrá declarar, al efectuar el pago, cual de las deudas quiere satisfacer,
siempre sea liquidada y de plazo vencido. A falta de declaración, el pago debe ser
imputado a la deuda mas onerosa; entre varias deudas igualmente onerosa, a la más
antigua. Si tales criterios no sirvieran para resolver el caso, la imputación se hará
proporcionalmente".-
Requisitos: Del texto del art. 591 surgen los requisitos que deben concurrir para que
funcione la imputación del pago, a saber:
a) Que existen dos o mas obligaciones que liguen al mismo deudor con el mismo
acreedor;
c) Que las prestaciones sean de las mismas naturalezas, como lo son en el ejemplo
propuesto: dar sumas de dinero;
e) Que el pago efectuado por el deudor no alcance a cubrir todas las deudas.
1) por el deudor;
a) La imputación debe ser hecha a tiempo de "efectuar el pago" (o antes), pero nunca
después.
b) El deudor no puede elegir una deuda ilíquida, habiendo otras liquidas (art. 591 1ra.
Parte)
c) No puede optar por una deuda de plazo no vencido, existiendo otras vencidas (art.591,
1ra.parte), pues el acreedor no puede ser obligado a recibir el antes de su vencimiento.
d) En caso de pagar capital e intereses, el deudor no puede imputar el pago al capital, sin
consentimiento del acreedor. El art. 592 dispone que " El pago por cuenta de capital e
intereses y gastos, se imputará, en primer termino a los gastos, luego a los intereses y por
último al capital". El consentimiento del acreedor es una consecuencia del principio de la
integridad el pago: éste no puede ser obligado a recibir pagos parciales.
2) Imputación por el acreedor: Esta facultad solo nace cuando el deudor no ha imputado
el pago efectuado a una deuda determinada. Se desprende de lo dispuesto en el art 593,
que dice: " Cuando el deudor no ha indicado a cual de las deudas debe hacerse la
imputación, pero hubiese aceptado recibo del acreedor imputando el pago a alguno de
ellas determinadamente, no podrá reclamar contra esa aplicación, a menos que hubiese
causa que invalide el acto". Como es dable observar, la imputación por le acreedor tiene
carácter subsidiario, pues solo puede tener lugar "cuando el deudor no ha indicado a cuál
de las deudas debe hacerse la imputación.
Para el acreedor rigen las mismas limitaciones que restringen la imputación cuando es
ejercida por el deudor. Así, el acreedor no puede aplicar el pago adeudas ilíquidas y de
plazo pendiente. Una vez aceptada la imputación hecha por el acreedor, el deudor no
puede reclamar ulteriormente contra esa aplicación, a menos "..que hubiesen causa que
invaliden el acto", es decir, a menos que medio dolo, violencia o error, vicios que afectan
el consentimiento.
3) Imputación Legal: Cuando no existe imputación hechas por las partes (ni por el deudor
ni por el acreedor), la hace la ley misma, al respecto dispone el art. 591, 2da. y 3ra. parte:
"A falta de declaración, el pago debe ser imputado ala deuda más onerosa; entre varias
deudas igualmente onerosas, a las antiguas. Si tales criterios no sirven para resolver el
caso, la imputación se hará proporcionalmente".
En primer lugar, el Código imputa la deuda más gravosa para el deudor, ya sea porque
tiene una tasa de interés más elevada. o por tener el accesorio de una cláusula penal, de
hipoteca o de prenda. Otras razones serían; si de dos deudas, una ha sido demandada y
la otra no; o si una deuda consta con documento que traiga aparejada ejecución, y la otra
no, etc.
Reglas Generales: El art. 563 establece las siguientes reglas generales: " El pago debe
hacerse en el lugar designado. Si no se le hubiere establecido y se tratare de una cosa
cierta, donde ella existía al constituirse la obligación; en cualquier otro casa, en el
domicilio del deudor".
Cuando no tengan determinados, como lugar de pago, un sitio distinto, las obligaciones
deben pagarse en el domicilio del deudor: esa es la regla general.
Según el texto legal, es necesario una distinción, según que exista o no lugar designado,
para el cumplimiento de las obligaciones.
1 ) Extinción del lugar designado: La primera regla contenida en el art. 563 es que: "El
pago debe hacerse en el lugar designado..", expresa o tácticamente.
2) Falta del lugar designado: Para el caso que no se hubiere establecido en el contrato el
lugar del pago, el Código Civil fija en forma supletoria teniendo en cuenta la clase de
obligaciones, a saber:
Frente al silencio de las partes, la ley presume que ella ha elegido, como lugar de pago, el
lugar donde la cosa cierta existía al tiempo del nacimiento de las obligaciones. Por
ejemplo, "si Pedro vende a Juan un automóvil que tiene en su negocio en Villarrica, la
entrega de la misma debe hacerse en es ciudad. Si el deudor tuviere que entregarle en
otro sitio, ello implicaría la necesidad de transportarlo y, por tanto, una mayor onerosidad
en la presentación a su cargo, inadmisible sí una manifestación de voluntad en tal sentido.
1) Obligaciones de dar sumas de dinero: Con relación a las Obligaciones dinerarias, el art.
565 establece las siguientes reglas: " Cuando el pago consistiere en una suma de dinero
como precio de una cosa enajenada, y no se hubiere fijado el lugar, se efectuara donde
haya que cumplirse la tradición, siempre que dicho pago no sea a termino".
n, largo plazo contrariando las cláusulas de la escritura hipotecaria, etc. También lo pierde
cuando no cumple son su promesa de otorgar las garantías estipuladas.
2) Remate de bienes hipotecado o dados como prenda: Puede ocurrir que un mismo bien
que ha sido hipotecado o dado en prenda, tenga que ser rematado judicialmente a pedido
de otro acreedor. En este caso la ley le reconoce al acreedor hipotecario o prendario el
derecho de exigir el antes del vencimiento del plazo.
Distintos Casos: La determinación del tiempo o época de pago varía según los distintos
supuestos que pueden presentarse en las obligaciones. Podemos distinguir los siguientes
casos.
1) Obligaciones con plazos determinados: Cuando las partes han señalado un plazo para
el cumplimiento de las obligaciones, la regla es muy simple: " El pago debe hacerse en el
día del vencimiento de la obligación... (art. 561 1ra. parte). Este día se computa por entero
hasta la media noche del mismo (art. 341).
El art. 566 establece: " El acreedor podrá exigir el pago antes del vencimiento cuando el
deudor cayese en insolvencia, o si por hecho de éste, hubieren disminuido las garantías
estipuladas o no se dieran las prometidas. Cuando la obligación fuere solidaria, no será
exigida para tales casos a los demás codeudores. Tampoco será para los fiadores, que
gozarán del término prefijado".
Casos: Los casos de caducidad del plazo previstos por la ley, son:
- Insolvencia del deudor: El deudor que ha caído en insolvencia pierde los beneficio del
plazo por una razón obvia: para facilitar y acelerar las operaciones de la liquidación
general de los bienes del deudor. Por medio de la caducidad se evita que tener que
esperar el vencimiento de todos los plazos para proceder a la liquidación o bien, que tener
que reservar los dividendos para las obligaciones no vencidas.
- La ley 154 de Quiebra, refiriéndose a nuestro tema prescribe: "Al sólo efecto de la
convocación, los créditos contra el deudor se tendrán por vencidos, con descuentos de los
intereses..(Art. 27). "Desde el auto declarativo de quiebra, se tendrán por vencidas.
Concepto: Art. 575 C. Civil: "Por la cesión de bienes de los acreedores el deudor encarga
a éstos, o a algunos de ellos, la liquidación de todo o parte de los bienes y repartirse entre
sí el precio obtenido en satisfacción de sus créditos".
Los acreedores no adquieren el dominio de los bienes cedidos por el deudor, sino solo
quedan autorizados a venderlos, percibir su precio y distribuirse entre sí en pago de sus
respectivos créditos, y sé el monto es insuficiente, en proporción de ellos.
Clases: El Código contemplan dos tipo de cesiones de bienes a los acreedores, a saber:
a) total y; b) parcial, según el deudor encargue a sus acreedores a liquidar todos sus
bienes o algunos de ellos. El deudor puede dar el encargo a todos o solamente a algunos
de sus acreedores.
Formas: Art. 576, establece que: "La cesión de bienes debe hacerse por escrito, bajo
pena de nulidad. Si entre los bienes cedidos existen créditos, se observarán las
disposiciones relativas alas transferencias de créditos en general".
La parte final de la norma dice: que si entre los activos cedidos existen créditos, la cesión
no tiene efecto respecto del deudor cedido antes de la notificación o de la aceptación por
parte de éste.
Administración de los bienes cedidos: Art. 577: "La administración de bienes cedidos
incumbe a los acreedores cesionarios. Estos se hallan facultados para los ejercicios de
las acciones que hagan a su cometido" . En cambio, el deudor no puede disponer de los
bienes cedidos (art. 578).
Con relación a los acreedores cesionarios: Los efectos más importantes son:
b) No pueden accionar ejecutivamente sobre los bienes no cedidos del deudor antes de
haberse liquidado los bienes cedidos (art. 578, in fine). Esta prohibición se explica porque
los acreedores cesionarios se han obligado contractualmente a liquidar los bienes
recibidos y cobrar sus créditos del precio obtenidos y, hasta tanto hayan logrado el
cometido, les está vedado accionar sobre los otros bienes del deudor.
c) Los acreedores cesionarios deben adelantar los gastos que demande la liquidación de
los bienes cedidos, pero tienen derecho a recuperar el importe del precio obtenido (art.
579).
d) Finalmente, los acreedores tienen derecho de repartir entres sí las sumas obtenidas de
la liquidación en proporción a sus respectivos créditos, salvo las causas de prelación o del
derecho de cobro primero que algunos de ellos tenga con relación de los otros por el
origen de sus créditos. Si queda un saldo, el mismo debe ser entregado al deudor (art.
580).
PAGOS ANTICIPADOS.
Nuestro Código establece en el art. 561, 2da. parte: "Si no hubiere plazo ni resultare de
las circunstancias, será exigible inmediatamente". Nuestra legislación se aparta del
sistema seguido por le código Argentino el cual establece que a falta de plazo convenido,
la obligación debe cumplirse en el tiempo que señale el juez. (Art. 751 y 618).
El procedimiento debe ser sumario o sumarísimo, según la complejidad del caso. El juez
deberá proceder sólo a instancias de parte interesada. En cuanto a la prueba, la opción
más difundida considera que incumbe al acreedor la mejoría de la fortuna del deudor.
Algunos autores interpretan, sin embargo, que el acreedor no está obligado a producir
prueba la capacidad de pago del deudor. Si el acreedor, pide exigibilidad del crédito, ha
de presumirse que es porque el deudor tiene con que pagar, ya nada ganaría con obtener
la decisión judicial si luego no pudiese cobrarlo por carecer de bienes. Además, el deudor
puede desvirtuar esa presunción probando que no se ha alterado su situación económica,
o que es peor que antes.
PRINCIPIO Los gastos del pago deben ser cargados del deudor. Y ello por una simple
razón de buen sentido. Quien ha de correr con las expensas que pudiere demandar el
acto pertinente. De otro modo el pago no seria completo, si él tuviera que suponer gastos
al acreedor. En este supuesto, el accipiens recibirá el pago menos el importe que hubiere
costado obtenerlo. Lo que significa que habría recibido sólo en parte lo que se le debe. De
ahí que las expensas relativas al pago, en principios, sólo pueden estar a cargo de quien
cumple la prestación.
Los acreedores anteriores a la cesión que y que, sin embargo no han participado de ella
pueden accionar ejecutivamente sobre los bienes cedidos.
Con relación a los acreedores no cesionarios: Son terceros porque han permanecidos
ajeno a la cesión de bienes. Los efectos dependen si los acreedores no cesionarios son
anteriores o posteriores a la cesión.
a) Los acreedores anteriores a la cesión que han permanecidos ajenos a ella, pueden
accionar
Disposición o enajenación que legítimamente hayan llevado a cabo los liquidadores . "Art.
578, 2da. parte.).
Efectos de la cesión: Hay que distinguir los efectos de la cesión de bienes con relación:
1) Con relación al deudor cedente: Según las normas especificas de nuestro Código Civil
los efectos sobresalientes son:
b) El deudor queda privado del derecho de los bienes cedidos. Esta obligación
convencional de no disponer que asume al deudor frente a los acreedores cesionarios es
para permitir que estos puedan permitir que estos puedan cumplir con el cargo de liquidar
los bienes y repartir sus productos. Este deber lo impone el art. 568, primera. Parte que
expresa: "El deudor no puede disponer de los bienes cedidos).
d) Liberación del deudor: En este sentido el art. 582 expresa: "El deudor queda liberado
respecto a los acreedores cesionarios sólo desde el día en que éstos reciben las parte
que le corresponde en el producto de la liquidación, y dentro de los limites de lo que han
recibidos, salvo pacto en contrario.
Según la ley, si existe pacto en contrario, el deudor queda libre frente a los acreedores
desde el momento en que cobran sus créditos y en los limites en que ellos efectivamente
perciban. Esto significa que si el producido de la liquidación de los bienes es insuficiente
para cubrir la totalidad de los créditos, el deudor no queda liberado respecto a lo faltante.
Cede los bienes "pro solvendo" no "pro soluto"
e) El deudor puede desistir de la cesión, siempre que ofrezca el pago del capital y de los
intereses a los acreedores con los que han contratado, o que se hayan adherido a la
cesión; pero el desistimiento tiene efecto recién desde el día del pago. En este caso el
deudor está obligado a re-embolsar a los acreedores los gastos que le ha ocasionado la
gestión o el encargo. (Art. 583).
El anteproyecto De Gásperi lo ubica entre los contratos (artes, 2200 y ss. ) y los mismo el
Código italiano: art. 1265 y ss.
LA COMPENSACIÓN
Concepto: Significa la extinción de una obligación con otra, entre dos personas que se
deben mutuamente cosas semejantes. Configura, en realidad, un doble pago ficticio: cada
parte pago con lo que la otra le debe. Por ejemplo: si Juan debe a Pedro 1.000.000 Gs.,
pero a su vez es acreedor de Pedro por 500.000 Gs., es lógico concluir que Juan sólo le
debe a Pedro 500.000Gs. En ese sentido establece el art. 615, en su 1ra y 2da parte: 'La
compensación de las obligaciones tiene lugar cuando dos personas reúnen, por derecho
propio y recíprocamente, la calidad del deudor y de acreedor de una suma de dinero o de
otras prestaciones de la misma especie, siempre que ambas deudas sean civilmente
subsistentes, liquidas, exigibles, expeditas, de plazo vencido, y si fuesen condicionales, se
halle cumplida la condición. Opuesta la compensación, extinguirá con fuerza de pago las
dos deudas hasta donde alcance la menor, desde tiempo en que ambos comenzaron a
coexistir, sin que a ello obste la impugnación del acreedor, si concurren las circunstancias
requeridas por la ley".
Giorgi se refiere a la compensación en los siguientes términos. "Cuando una persona es
deudora y acreedora al mismo tiempo de otra, pone por decirlo así en los platillos de la
balanza, en uno la deuda y en el otro el crédito y si los encuentra por igual peso ofrece al
aparte contraria o pide al juez que considere ambos extinguidos, el uno con el otro, en
virtud de la compensación, la cual es, por lo tanto, un pago ficticio y económico.
Importancia Practica: La utilidad que reporta la compensación como medio extintivo de las
obligaciones es grande, a saber:
a) Evita el transporte de dinero o de las cosas que deben darse en pago y los gastos y
riesgos consiguientes. La compensación evita un circuito inútil; seria ocioso, en efecto;
que uno de los sujetos reciba con una mano y devuelva con la otra.
b) Aleja el peligro de la eventualidad insolvencia de la otra parte, pues el deudor que paga
siendo a su vez acreedor de su acreedor, queda protegido contra el riesgo de tener que
pagar lo que adeuda sin estar seguro de cobrar lo que se le debe, puesto que cobra
afectando su propia deuda al pago.
Este requisito se halla atenuado por lo dispuesto por el art. 616, que expresa: "Sí la deuda
opuesta por compensación no es liquidada, pero es de fácil y rápida liquidación, podrá el
juez declarar la compensación por la parte de la deuda que reconoce existente, y podrá
también suspender la condena por el crédito liquidado hasta la fijación del crédito opuesto
en compensación". Vale decir que nuestro Código considera como determinada una
deuda cuando el monto puede establecerse mediante una simple operación aritmética o
un examen somero de libros y papeles, facultado al juez, incluso, a suspender la condena
para permitir la relación de la misma.
a) De la que fuesen pagaderas en distintos sitios, con tal que se computen los gatos de
transporte, o la diferencia de cambio al lugar del pago. ..". Resulta difícil comprender el
sentido literal de la primera parte del inicio trascripto. En efecto, hemos visto
precedentemente que la compensación evita el transporte de dinero o de cosas que
deben darse en pago y, siendo así, no se advierte porque razón se debe abonar los
gastos de un transporte que no se lleva a cabo. La segunda parte, en cambio es
comprensible. Si Juan debe entregar a Pedro 2.000.000 Kilos de Soja en Ciudad del Este,
y éste debe entregar a aquel igual cantidad en Encarnación, la compensación podrá
realizarse, pero de deberá abonar la diferencia de precio que ese cereal tenga en una o
otra plaza.
b) En caso de concurso de deudor, de los (deudas) que tuviesen sus acreedores con los
créditos de aquel, aunque ni una ni otra fuese exigibles al dictarse el auto declarativo.
"La obligación derivada de la fianza, con aquellos que el acreedor adeuda al fiador o con
el crédito que contra el mismo acreedor corresponda al deudor principal". Prevé la
situación del fiador quien no solo puede compensar la deuda de lo que nace con la fianza
con lo que el acreedor le deba, sino que también puede oponer como compensación lo
que el acreedor deba al deudor principal. El primer caso, es decir, la posibilidad del fiador
de compensar sus obligaciones con lo que el acreedor le deba, señala Galli que.
.."Faltaría el requisito señalado en la ley: sean titulares por derechos propios de la calidad
del acreedor y deudor". Pensamos, sin embargo, que si bien el fiador se obliga
accesoriamente por el deudor principal, su calidad de sujeto pasivo accesorio lo es por
derecho propio y, además, el art. 1472 del Código permite al fiador "...oponer la acción del
acreedor todas las excepciones propias y las que correspondan al deudor principal que no
provengan de su incapacidad personal". Pero bien como lo señala Salvat, esta
compensación es de carácter facultativo y, en consecuencia, sus efectos se producen
únicamente desde el día en que ella haya sido opuesta. La compensación legal no podría
tener lugar aquí, porque la obligación del fiador es accesoria y no principal. (Llambias, op.
Cit. III, N°. 1955).
Reunidos todos los requisitos por la ley y alegada por las parte interesada, la
compensación produce las consecuencia jurídicas enunciadas en la 2da. parte del art.
615, que dice: "Opuesta la compensación, extinguirá con fuerza de pago las dos deudas,
hasta donde alcance la menor, desde el tiempo en que amabas comenzaron a coexistir,
sin que ello obste la impugnación del acreedor.
Si bien la compensación se produce "ipso jure", es necesario que sea alegado y opuesto
en tiempo y forma por la parte interesada. No puede ser declarada de oficio por el juez,
pues ello importaría suplir una defensa no articulada. El mismo texto legal alude a la
necesidad de "oponer" la coexistencia de estos, pero significa eliminar la necesidad de
alegarla. Así como el pago -que también funciona de pleno derecho -requiere ser alegado
y probado para que se tenga por extinguir la obligación, lo mismo ocurre con la
compensación.
LECCION XXIV
Elementos de la Novación
La Novación supone una obligación anterior valida que la sirve de causa. No se puede
novar lo que no existe. Expresa concretamente el C. Civil en el Art. 606 "La Novación es
nula si lo fuese la obligación originaria, pero no lo será sí, conociendo el deudor el vicio de
este, asumiera la nueva deuda".
B) El nacimiento de una nueva obligación que surge al extinguirse la anterior: Como la
Novación es una operación jurídica que consiste en sustituir una obligación por otra, el
requisito de la existencia de la nueva obligación, es esencial. Por ello, si la nueva
obligación es nula no existe novación y la obligación primitiva no queda extinguida.
Para que exista la Novación es indispensable que exista alguna diferencia entre la
primera y la segunda, la cual debe versar sobre elementos esenciales de la obligación y
no sobre aspectos secundarios o accesorios de la misma. Art. 603 C. Civil.
"La voluntad de novar no se presume" dice en su parte final el art. 602 del C. Civil. Es
indispensable que exista intención, propósito de sustituir una obligación por otra, en las
partes esta voluntad se debe manifestar en forma clara e inequívoca.
EFECTOS
TRANSACCIÓN .
Elementos de la Transacción
-La transacción se prueba por escrito. Sin perjuicio respecto a derechos sobre inmuebles
(no es el único medio de prueba), la transacción que versase sobre derechos litigios
deberá presentarse al juez, constando previamente por escritura Publica, tendrá efecto
respecto de terceros, solo después de su agregación a los autos ( expedientes ).
-EFECTOS DE LA TRANSACCION
Lo explica el Art. 1501 del C. Civil según el cual; "La transacción extingue los derechos y
obligaciones que las partes hubieren renunciado, y tiene para con ellas y sus sucesores la
misma autoridad de la cosa juzgada".
LECCION XXV
-Definición: Reunión en una misma persona las calidades de acreedor y deudor. Ej. A
debe a su tío B una suma de dinero; fallece B, quién instituye a A, su único y universal
heredero. En tal caso, la deuda se extingue con todos sus accesorios. En este caso la
extinción se produce en todo. Ej. caso del deudor causante que luego lo hereda
conjuntamente con otros parientes; la deuda queda extinguida sólo en proporción a la
porción hereditaria del deudor .
La confusión puede tener lugar no solo por causa de herencia; también por cesión, por
subrogación, venta de herencia, donación, etc.
-Efectos: El efecto fundamental es la extinción de la obligación con todos sus accesorios.
Así lo expresa el Art. 623 que dice que al producirse la reunión de las calidades de
acreedor y deudor en una misma persona, quedará extinguida la obligación y su garantía.
-Confusión en las obligaciones solidarias: Art. 626 "La confusión entre uno de los
acreedores solidarios y el deudor, o entre uno de los codeudores solidarios y el acreedor,
extingue la obligación principal y sus accesorios con el efecto del pago".
-Excepciones:
a) Confusión respecto a terceros es una limitación al efecto extintivo .Art. 624 "La
confusión no produce efectos en perjuicio de terceros que hayan
b) Confusión en caso de fianza. Art. 625 "La confusión del derecho del acreedor con la
obligación del fiador, no extingue la obligación del deudor principal. Si en la misma
persona se reúnen las calidades de fiador y deudor principal, la fianza subsiste, siempre
que el acreedor tenga interés en ello". Esa persona quedará obligada en el doble carácter
de deudor principal y de fiador . La razón de ésta solución radica en que hay situaciones
en que interesaría más al acreedor atenerse a los derechos que podría brindarle una
fianza no cancelada, como ocurriría si el fiador hubiera dado garantías reales.
REMISIÓN DE LA DEUDA
-La remisión es expresa. Cuando el acto jurídico esta documentado, ya sea en documento
público o privado .
-La remisión es tácita. se por la devolución del recibo o documento privado en donde
consta la deuda .
En cuanto a la remisión expresa el art. 611 dispone que: "La remisión de la deuda no está
sujeta a forma alguna, salvo que el crédito o sus derechos accesorios, constaren en
escritura pública .En este caso la remisión, para que pueda ser opuesta a terceros,
deberá hacerse la misma forma e inscribirse en el registro público correspondiente".
Con relación a terceros, existe una excepción a la regla consagrada en la parte final de la
norma que exige la escritura pública para los créditos o sus derechos accesorios
consignados en escritura pública.
Referente a la remisión tácita el código en su art. 612 dice: "La entrega del instrumento
original que justifican el crédito, realizada voluntariamente por el acreedor al deudor,
constituye prueba de liberación. Siempre que dicho título se halle en poder del obligado,
se presume que el acreedor lo entregó voluntariamente".
Requisitos:
-Renuncia del acreedor a las garantías de obligación: Art. 613: "La renuncia del acreedor
a las garantías de la obligación no hace presumir la remisión de la deuda".-
La obligación de los garantes puede extinguirse sin que cese la obligación principal, en
razón de que esta obligación no depende de la accesoria.
Art. 614 "La remisión hecha al deudor principal libera a los fiadores, pero la que se ha
concedido a estos no aprovecha al deudor principal. La remisión acordada a uno de los
fiadores no libera a los otros más que en cuanto a la parte del fiador liberado. Sin
embargo, si los otros fiadores han consentido la liberación, quedan ellos obligados por la
totalidad".
IMPOSIBILIDAD DE PAGO.
Concepto: Puede ocurrir que una obligación sea de cumplimiento imposible; pero no por
culpa del deudor, en este caso la obligación se extingue. El Art. 628 dice "La obligación se
extingue cuando por una causa física o jurídica no imputable al deudor, anterior a su
constitución en mora, se hace -imposible la prestación que constituye el objeto de ella".
En tal sentido la 2da. parte del art. 628, establece: "Si la imposibilidad es sólo temporal, el
deudor, en tanto ella exista no es responsable del retardo de su cumplimiento. No
obstante, la obligación se extingue si la imposibilidad perdura hasta que, con relación al
título o la naturaleza de su objeto, el deudor no puede ser considerado obligado a ejecutar
la prestación o el acreedor no tenga ya interés en conseguirla".
.Obligaciones de dar cosas ciertas: Con relación a estas obligaciones dispone el art. 629:
"La prestación que tiene por objeto una cosa determinada se considerará imposible
también, cuando la cosa desapareciere sin que pueda probarse su perecimiento. En caso
de que posteriormente sea encontrada la cosa desaparecida, se aplicarán las
disposiciones del segundo apartado del artículo anterior" .
.Subrogación del acreedor en los derecho del deudor respecto del hecho que ha causado
la imposibilidad: Dice el art. 631: "Si la prestación que tiene por objeto una cosa
determinada se ha hecho imposible, en todo o en parte, el acreedor se subroga en los
derechos que corresponden al deudor, derivados del hecho que ha causado la
imposibilidad, y puede exigir del deudor todo cuanto haya recibido a titulo de
resarcimiento". -
Así, por ejemplo, Juan que debió entregar a Pedro un automóvil, en el trayecto del viaje
es embestido por un camión destruyéndose el vehículo que iba a entregar , Pedro en este
caso tiene el derecho de subrogarse en las acciones de Juan para reclamar la
indemnización por causa del accidente, y si ya fue percibida por éste tendrá derecho a
exigirle la entrega de lo que ha recibido.-
Bolilla XXVI
PRESCRIPCIÓN LIBERATORIA
-Es una excepción para repeler una acción por el solo hecho de que, quien la entabla ha
dejado de usar durante un lapso, de intentarlo o de ejercer el derecho al cual ella se
refiere-
Elementos:
Algunos efectos que produce son: detiene o paraliza el cómputo del plazo prescriptivo, tal
es así, que permite acumular el período anterior con el posterior, al reiniciarce el conteo.
Ambos se suman y computan.
Interrupción de la prescripción:
Concepto: Se da la extinción del plazo prescriptivo cuando ocurre una de las causas
prescriptas en la ley, siempre que el plazo aún no se haya cumplido.
a) por demanda notificada al deudor, aunque ella haya sido entablada ante juez
incompetente;
c) por cualquier acto inequívoco, judicial o extrajudicial, que importe reconocimiento del
crédito por el deudor; y
d) por el compromiso en escritura pública, conforme al cual las partes sujeten la cuestión
dudosa o controvertida a juicio de árbitros o arbitradores .
648. "La interrupción de la prescripción causada por demanda, se tendrá por no sucedida
si el juicio terminare por desistimiento del actor, por perención, o por sentencia definitiva
absolutoria del demandado. Si el proceso fuere abandonado, la interrupción concluirá con
el último acto, de procedimiento de las partes o del tribunal. La prescripción comienza a
correr nuevamente desde el fin de la interrupción, y volverá a interrumpirse, por la
prosecución del juicio por cualquiera de las partes".
649. "Si el juicio terminare por sentencia que no se pronunciare sobre el fondo de la
acción, y el actor intentare una nueva demanda dentro de los seis meses de la sentencia,
se juzgará interrumpida la prescripción por la deducción de la primera demanda".
650. "La interrupción de la prescripción causada por demanda, no aprovecha sino al que
la ha entablado, ya los que de él tengan su derecho".
651. "La interrupción hecha por uno de los coacreedores, no aprovecha a los demás. y
recíprocamente, la interrupción causada contra uno o varios de los codeudores no puede
oponerse a los otros".
652. "La interrupción de la prescripción emanada de uno de los acreedores solidarios,
aprovecha a los coacreedores; y, recíprocamente, la que se ha causado contra uno de los
deudores solidarios puede oponerse a los otros.
657. "La prescripción extintiva se produce por la inacción del titular del derecho durante el
tiempo establecido por la ley".
658. No prescriben:
c) la acción para demandar a los herederos por la restitución de los bienes de que fueron
puestos en posesión definitiva en virtud de la declaración de muerte presunta.
a) las acciones de los incapaces contra sus representantes por las cuentas de las
gestiones respectivas, y recíprocamente. El plazo corre desde la fecha en que cesó la
incapacidad del representado, o desde el día de su fallecimiento, y no se interrumpirá por
el acuerdo entre las partes, producido antes de rendirse dichas cuentas;
b) la derivada del derecho reconocido por sentencia firme, aunque por sí mismo estuviere
sujeto aun plazo más corto. Esta regla se aplicará alas transacciones ya los créditos
verificados en un concurso;
c) lo que, no siendo capital, deba pagarse por años o plazos periódicos más cortos, como
las anualidades de las rentas vitalicias; y los intereses que deben abonarse
periódicamente;
d) los derechos que derivan de las relaciones de los socios entre sí, y con la sociedad; y
a) las acciones para obtener la nulidad de los actos jurídicos por error, dolo, violencia, o
intimidación. El plazo se computará desde que cesó la fuerza o la intimidación, o fueron
conocidos los demás vicios;
b) la acción revocatoria de los acreedores en caso de fraude. El plazo correrá desde que
los perjudicados tuvieron conocimiento del hecho, y en cualquier caso, transcurridos cinco
años desde la realización del acto;
g) la acción de simulación, absoluta o relativa, intentada por las partes o por terceros. El
plazo correrá para los terceros desde que tuvieron conocimiento del acto simulado, y para
las partes, desde que el aparente titular del derecho intentare desconocer la simulación.
establecimientos análogos, por la comida y alojamiento, así como por los gastos conexos;
b) del contrato de seguro. El plazo se computará desde que la obligación sea exigible.
Cuando la prima deba pagarse en cuotas, la prescripción corre desde el vencimiento de la
última cuota. Si la póliza ha sido entregada sin el pago de la prima, la prescripción corre
desde que el asegurador intimó el pago.
En el seguro de vida, el plazo de prescripción para el beneficiario corre desde que haya
conocido la existencia del beneficio, pero en ningún caso excederá de tres años desde el
acaecimiento del siniestro.
667. Prescribe por seis meses la acción del comprador para rescindir el contrato, o ser
indemnizado por la carga o servidumbre no aparente que se omitió mencionar .
668. Prescribe por tres meses la acción redhibitoria para dejar sin efecto el contrato de
compraventa; y la acción para que se reduzca el precio por vicio redhibitorio.
-Renuncia a la Prescripción
No puede renunciarse una prescripción futura, ni convenirse un plazo distinto del legal.
Puede renunciarse una prescripción ya cumplida. La renuncia puede ser expresa o tácita.
Los acreedores de los que renunciaron pueden oponer la prescripción.
3)Los plazos de prescripción son más extensos en general, que los de caducidad.
LECCION XXVII
Toda obligación supone un antecedente que le da origen, es decir, que le sirve de fuente.
En esto, las obligaciones no hacen sino cumplir la regla de la casualidad que gobierna
todos los fenómenos de la naturaleza. Nuestro Código, refiriéndose al tema, expresa "Las
obligaciones derivan de alguna de las fuentes establecidas por la ley: (art. 417).-
Denominase también fuentes de las obligaciones a los hechos jurídicos que dan brote o
nacimiento a las obligaciones. Vale decir los lugares donde tienen o de donde provienen
las obligaciones.-
El libro tercero de nuestro Código Civil que habla" De los Contratos y de otras Fuentes de
la Obligaciones" considera la clásica concepción que ya viene del Derecho Romano y que
nos habla de las fuentes siguientes: 1- Contrato; 2- Cuasicontrato; 3- Delito; 4-
Cuasidelito; 5- La Ley. Expliquemos en breve forma cada una de las fuentes.
Cuasidelitos: acción dañosa, ejecutada sin ánimo, sin intención de hacer mal, de la que se
debe responder civilmente: En los cuasidelitos no existe la intención dañosa, sí, existe la
culpa, (accidente del tránsito).-
La ley: son variadísimas las obligaciones que nacen de la ley. ~
CLASIFICACION MODERNA:
La doctrina moderna ha ampliado el cuadro clásico con la inclusión de otras fuentes de las
obligaciones como la voluntad unilateral, el enriquecimiento sin causa, el f abuso del
derecho, la sentencia judicial, las relaciones contractuales del hecho, etc.
Con respecto a las obligaciones que tienen su origen en la voluntad, la cuestión no puede
suscitar dudas: en los contratos las partes crean su propia ley, pueden ejecutar, las
consecuencias en caso de incumplimiento, etc., en virtud de la autonomía de la voluntad
de las partes que lo celebran.-
FUENTES VOLUNTARIAS:
Vale decir que los contratos juegan un papel importantísimo en el ámbito económico -
jurídico. Además, en la facultad de Ciencias Jurídicas y Diplomáticas se le otorga
categoría de Cátedra, de lo que trasunta la importancia de la materia para su estudio.-
Agreguemos que nuestro código a diferencia del argentino consagra la teoría de la lesión
del derecho recogiendo los fundamentos de la doctrina y de la legislación , comparada
que fuera perfeccionada por el código Alemán y adoptada por la mayoría de los códigos
modernos, en consideración al principio de justicia que debe proteger el más débil y
estimular siempre la vigencia de la buena fe. Incluso la lesión puede ser motivo de
disolución y rescisión de los contratos.-
También son aquellos elementos específicos de cada contrato, como por ejemplo: en la
locación y compra -venta, el precio, en la sociedad, el aporte, etc.
NATURALES: son las que se consideran implícitos por la ley, aquellos que se presume
incluidos en todo contrato, aun cuando ellas nada hayan dicho las partes, y que pueden
ser suprimidos o modificados por la voluntad de las partes, por ejemplo sería la gratitud en
el mandato, o la obligación de garantía en la venta.-
ACCIDENTALES: Son aquellos en los que las partes de común acuerdo, por voluntad de
ellos lo establecen sin que la ley se oponga a ella. Ejemplo: en la venta; las modalidades,
como que se pague al contado, la fecha de entrega, lugar, es la cosa, etc.
La interpretación de los contratos debe ser hecha por los Tribunales. El Juez no puede
proceder arbitrariamente, tampoco soberanamente, desde que el legislador ha establecido
una serie de reglas a la que debe sujetarse la interpretación Judicial.-
TERCERA REGLA: Las cláusulas del contrato se interpretan, las unas por medio de las
otras, atribuyendo a las dudosas el sentido que resulte del contexto general. (art. 709).-
CUARTA REGLA: Por generales que fueren las expresiones usadas en el contrato, este
no comprende los objetos sobre los que las partes se han propuesto contratar . (art. 710).-
QUINTA REGLA: Cuando en un contrato se hubiere hecho preferencia aun caso, con el
fin de explicar un pacto, no se presumirán excluidos los casos no expresados, a los que,
de acuerdo a la razón, puede extenderse dicho pacto, ( art. 711).-
SEXTA REGLA: Las cláusulas susceptibles de dos sentidos, de uno de los cuales,
resultaría la validez, y del otro la nulidad del acto, deben entenderse en el primero. Si
ambos dieran igualmente validez al acto deben tomarse en el sentido que más convenga
a la naturaleza de los contratos ya las reglas de la equidad (art. 712).-
SÉPTIMA REGLA: Las cláusulas insertas en las condiciones generales del contrato, así
como en formularios dispuestos, por uno de los contratantes, se interrogaron en caso de
duda, a favor del otro, dice el código.
Con esta aclaración importante, pasamos a ocupamos de los puntos del programa una
materia de los contratos.-
El contrato Bilateral seda cuando existe contraprestación entre dos o más personas, por
excelencia es la compraventa, así lo es 10 establece el código en su art. 737 que dice: "La
compraventa tiene por objeto la transferencia de la propiedad de una cosa, u otro derecho
patrimonial, por un precio en dinero que debe al comprador.-
El contrato unilateral: Es cuando, una o varias personas se obligan hacia otra, sin
prestación correlativa. Existen acreedores de un solo lado y deudores del otro. El contrato
unilateral tipo, es la DONACIÓN, en que única parte obliga es el donante, obligada a
transferir gratuitamente la propiedad de la casa ( art. 1.202).-
B) CONTRATOS BILATERALES PERFECTOS E IMPERFECTOS:
Puede ocurrir que el cumplimiento del Mandato imponga gastos y por juicio al mandatario,
que el mandato debe restituir (Art. 898 inc o del código civil) En este caso las obligaciones
nacieron a cargo del mandante en forma posterior al contrato.
Esta correlatividad explica una serie de fenómenos carácteristicos del contrato bilateral,
como los que se exponen seguidamente.-
En efecto, se diría que es esta clase de contrato, cada una de las prestaciones dependen
en su suerte de la otra, y de que de alguna manera, cada una de ellas sigue la suerte de
su compañero. Así parece que el consentimiento parece otorgado, una cosa clara de
actos, bajo la condición de que cada obligación ejecuta en tanto el otro lo hace.-
En cambio son GRATUITOS: aquellos contratos en los que la ventaja que la parte obtiene
lo es concedida sin contra prestación de su parte. Al comparar lo dicho anteriormente con
las explicaciones dadas al tratar los contratos bilaterales, surge una gran semejanza entre
estos y los onerosos. Hay que convenir que el hecho de la identidad existe pero fundada
en criterios diferentes.-
d) Del punto de vista IMPOSITIVO: la ley se muestra con severidad respectos a los actos
a titulo gratuito. Allí por vía de ejemplo, se grava fuertemente la donación.-
Son conmutativos, aquellos contratos donde las prestaciones a cargo de las partes se
hallan determinados en el momento de concertarse el contrato. Ej. la compraventa, la
permuta, la colocación, la sociedad.- Son aleatorios, cuando las ventajas de obtenerse de
ellos no están determinados al concertarse los mismos, y ellos se celebran bajo el riesgo
de una ganancia o pérdida, que depende de un evento fortuito .En todo contrato aleatorio
hay forzosamente un riesgo reciproco. Esta clase de contratos, es admitida por el Código
Civil en el Art. 695 ultima parte y en el Art. 318.-
Esta distinción tiende a desaparecer de los códigos modernos, pues el espacio de los
contratos son los que apuntan 0 distinguirán en el derecho moderno. Un ejemplo de todo
esto es el contrato de compraventa, que de ser un contrato real, paso a consensual. El
problema a resolver en estos tipos de contratos, es el siguiente: si los efectos normales en
los contratos reales se produce con la entrega de la cosa, cabe preguntarse acerca de los
efectos origino el pacto de celebrar tales contratos.- La solución ha de ser en el sentido de
dar noción a los contratantes. Entre otras cosas, por aplicación del art. 715, que los
pactos deben cumplirse y porque el código lo prohibe expresamente. Ya que el principio
en nuestro derecho es que el ~ consentimiento es suficiente para producir sus efectos,
independientemente de otras exigencias de la ley.-
E) CONTRATOS NOMINADOS O INNOMINADOS: Se los denomina así según que la ley
los designa con una denominación especial y se encuentra reglado, o que carezca de ello
Art. 670: Las reglas de este título serán aplicables a todos los contratos. Los innominados
se regirán por las disposiciones relativas a los nominados con los que tuvieren mas
analogía.-
* En nuestro Código Civil, los contratos nominados se llevan todos los honores de la IV
codificación. A ellos esta consagrada gran parte del libro Tercero. * * En cambio a los
innominados solo se dedican específica mente diez y nueve palabras, menos de dos
líneas de la segunda parte del Articulo citado (art. 670).
Es muy dificil definirlos y menos tipificarlos. Otro es el leasing, bajo sus formas de contrato
operativo o financiero, uno de los pilares fundamentales del desarrollo económico. Una
definición apropiada seria: contrato por el cual la empresa de Leasing adquiere los buenos
o requerimientos del usuario para entregárselos en locación con opción de compra por
valor residual.- Otros ejemplos: factura pro- forma, cartas intención, contratos de
asistencia técnica, exposición en feria.-
El campo de los contratos innominados es muy amplia y crece día a día, al influjo
poderoso del comercio nacional e internacional, y tiene en nuestro Código Civil una
protección amplia, pues el Art. 669 así lo establece, "Los interesados pueden reglar
libremente sus derechos mediante contratos, observando las normas imperativas de la
Ley, y en particular, las contenidas es este titulo y en el relativo a los actos jurídicos.-
-desde el punto de vista del art. 672, que regula la teoría de la imprevisión (contratos de
ejecución diferida).-
-desde el punto de vista del caso fortuito art. 426,1797 y 894. -desde el punto de vista de
la resolución del contrato Art. 721. -desde el punto de vista de la quiebra, ya sea del
acreedor o del deudor .-
I) CONTRATOS AD LIBITUM y POR ADHESIÓN: Los ad-libitum , Son aquellos en que las
partes han discutido libremente todas y cada una de las cláusulas del acuerdo. - Son loS
contratos corrientes que Conocemos desde antiguo, ejemplo: la fianza, Compraventa, etc
.-
Los contratos por ADHESIÓN, Son aquellos en que una de las partes aceptan y
consienten el contrato, adhiriéndose simplemente, a lo propuesto por la otra. Tal es el
Caso del contrato de seguro, transporte de personas y cosas, el asegurado o el pasajero
no discute Con la compañía cada una de las cláusulas del contrato que va a suscribir,
Sino simplemente se adhiere a ellas, que vienen por lo general impresas en las llamadas
pólizas de contrato de transporte y pasaje Art. 1.555 C.C.- Nuestro código actual en su
art. 691, regula loS contratos por adhesión, incorporando las normas modernas
legislaciones que buscan evitar el abuso por parte de contratante económicamente mas
fuerte sobre el adherente cumplido a aceptar sin alternativa, la norma pre-establecida por
el oferente. La innovación jurídica constituye además, una numeración, la mas completa
posible de las cláusulas que pueden ser dejadas sin efecto o modificadas por el Juez, a
pedido de parte, incorpore el texto. Otros ejemplos de contratos de adhesión noS brinda el
art. 1453.-
J) CONTRA TOS COLECTIVOS E INDIVIDUALES: Son individuales los contratos en que
para su formación se requiere el Consenso de todos y cada uno de los participantes de la
contratación, cualquiera sea su cantidad y calidad de los bienes en juego, ejemplo, en
caso de Sociedad, etc.-
Nuestro código actual en su art. 673, omite la causa como uno de los elementos del
contrato, cerrando el camino a las múltiples dificultades y controversias plantadas por el
código de Napoleón y sus seguidores, Vélez entre ellos sobre el significado y f", el
alcance de este elemento de los contratos, esta clasificación pierde interés y vigencia
entre nosotros.-
de los contratos es su obligatoriedad, así lo establece el art. 715 del C.C., que dice:" Las
cláusulas o estipulaciones hechas en los contratos forman para las partes una regla a la
cual deben someterse como a la ley misma, y deben ser cumplidas de buena fe. Ella
obliga a lo que está expresado ya todas las consecuencias . virtualmente comprendidas"
.-
El contrato es fuente de las obligaciones ya su vez ésta otorga al acreedor los medios
necesarios para hacer efectivo sus derechos.-
Los contratos no prohíben efectos, sino entre las partes. El principal efecto del contrato es
ligar a las partes por medio de un nexo jurídico o en un principio lógico que los que no ha
formado.-
Los interesados pueden reglar libremente sus derechos mediante contratos, observando
las normas imperativas de la ley, y en particular las contenidas en este título y en lo
relativo a los efectos jurídicos .-
Este artículo pone límite al principio de la autonomía de la voluntad en aras del principio
de la seguridad jurídica, que si bien establece una libertad y autonomía de las voluntades
de las partes, ella no es absoluta, por cuanto deben hacerlo dentro de un marco legal.-
-a) Relatividad en cuanto a las cosas: El contrato no obliga sino respecto a las cosas
convenidas en él.
-b) Relatividad en cuanto a las personas: El contrato limita sus efectos a quienes son
parte de él; los terceros no pueden sufrir sus efectos, (Ios contratos solamente alas partes
que han intervenido en su formación.-
El requisito esencial para que opere la extinción de una obligación por esta causa es que
ese obstáculo que impide el cumplimiento -haya sido físico tal es el rayo que destruye la
casa prometida; la enfermedad que priva de la vista al escultor que debería realizar el
trabajo; o puede provenir de un hecho del propio acreedor o de un tercero por ejemplo
alguien roba la cosa que debía ser entregada; o de una razón legal la expropiación de la
cosa prometida, pero la imposibilidad debe ocurrir antes de la constitución del deudor en
mora.-
Bien claro lo expone el art. 628 del C.C. "LA OBLIGACIÓN SE EXTINGUE CUANDO POR
UNA CAUSA FÍSICA O JURIDICA NO IMPUTABLE AL DEUDOR, ANTERIOR A SU
CONSTITUCIÓN EN MORA, SE HACE IMPOSIBLE LA PRESTACIÓN QUE
CONSTITUYE EL OBJETO DE ELLA ".-
Según el art. 722 C.C.: "SI LA PRESTACIÓN A CARGO DE UNA DE LAS PARTES DE
HACE IMPOSIBLE POR SU CULP A. LA OTRA PODRÁ CUMPLIR SU OBLIGACIÓN
EXIGIENDO DAÑOS E INTERESES, O RESOLVER EN CONTRA TO RESARSIENDOSE
DE AQUELLOS.-
Además de las consideraciones supra mencionadas podemos citar el Art. 725 C.C. . que
autoriza a la parte que no sea responsable, a pedir la ejecución del contrato, o su
resolución con los daños e intereses, o ambas cosas.-
El art. 628 del c.c. su segundo párrafo dice que la imposibilidad es solo temporal, el
deudor, en tanto ella existe no es responsable del retardo de su cumplimiento. No
obstante la obligación se extingue si la imposibilidad perdura hasta que en relación al
título o a la naturaleza de su objeto, el deudor no puede ser considerado obligado a
ejecutar la prestación o el acreedor no tenga ya interés en conseguirla.-
En tanto que el art. 721 del C.C. expresa que si posterior a la celebración del contrato
bilateral, y sin culpa de ninguna de las partes, la prestación se hiciere imposible, las
obligaciones reciprocas de ambos contratantes quedan sin efecto.-
Si la prestación hubiere sido efectuada en todo o en parte, se la restituirá según las reglas
del código.-
I) LA CONDICIÓN RESOLUTORIA
La obligación es formada bajo condición resolutoria, cuando las partes subordinaren aun
hecho incierto y futuro la resolución de un derecho adquirido. No cumplida la condición o
siendo cierto que no se cumplirá, el derecho subordinado a ella queda irrevocable
adquirido como si nunca hubiese habido condición.-
2) EL PLAZO RESOLUTORIO
Si en el contrato se pactó una condición que no cumplió por una de las partes y también
se pactó la resolución del contrato al no darse esa condición, el contrato se extinguirá
desde el momento que el interesado haga saber al moroso su decisión de resolverlo, que
según el art. 726 c.c. dispone en estos términos: "LAS PARTES PUEDEN PACTAR QUE
EL CONTRATO BILATERAL SE RESUELVA SI UNA OBLIGACIÓN NO SE CUMPLE EN
LA FORMA ESTIPULADA. EN TAL CASO EL CONTRATO QUEDARÁ EXTINGUIDO
DESDE QUE EL INTERESADO HAGA SABER AL MOROSO SU DECISIÓN DE RESOL
VERLO.-
El art. 727 del c.c. establece la disposición aplicable al caso de que el plazo estipulado
sea de especial importancia para los intereses de una de las partes y dice: CUANDO EL
PLAZO FUADO EN EL CONTRATO PARA EL CUMPLIMIENTO DE UNA PRESTACION
DEBA CONSIDERARSE ESENCIAL. PARA EL INTERES DEL OTRO CONTRATANTE. y
ESTE QUIERA MANTENER EN VIGOR EL CONVENIO, DEBERÁ NOTIFICARLO AL
OBLIGADO DENTRO DE TRES DÍAS. NO HACIÉNDOLO, EL CONTRATO QUEDARA
RESUEL TO DE PLENO DERECHO. En el caso de no cumplimiento del plazo indicado de
la prestación por una de las partes el c.c. dispone en su art. 728: SALVO ESTIPULACIÓN
DIVERSA, EL CONTRATANTE QUE QUIERA OPTAR POR LA RESOLUCIÓN PODRÁ
INTIMAR AL OTRO PARA OUE EJECUTE SU OBLIGACIÓN DENTRO DE UN PLAZO
NO INFERIOR A QUINCE DIAS, VENCIDO EL CUAL, PODRA DEMANDAR EL
CUMPLIMIENTO. o DAR POR RESUELTO EL CONTRATO, CON LA SOLA
COMUNICACIÓN FEHACIENTE HECHA AL MOROSO DE HABER OPTADO POR LA
RESOLUCIÓN.-
El derecho a resolver el contrato esta dado para ambas partes pero puede ejercerlo
aquella que no sea culpable del incumplimiento. El Código Civil a aquel que tenga el
derecho a la resolución, a exigir la ejecución del contrato y una tercera opción para la
parte cumplidora ejecución del contrato y una tercera opción para la parte cumplidora de
la pedir ambas, pero si es demandada la resolución, no podrá pedirse I la ejecución pero
si es solicitada esta si podrá demandarse la otra.
Esto se encuentra establecido en la ley en su art. 725 del C.C.- El pacto comisorio no esta
autorizado en cualquier clase de contratos, es por esto que esta prohibido en la prenda
que no autoriza al acreedor pignoraticio a retener la cosa dada en prenda en el caso de
falta de pago de la obligación garantizada, tampoco esta permitida en la hipoteca.-
El C.C. establece en su art. 729 que la resolución por incumplimiento tiene efecto
retroactivo únicamente entre las partes. Salvo los contratos de tracto sucesivo en ¡ los
cuales las prestaciones ya cumplidas y las cuotas vencidas quedarán firmes.-
La resolución tiene efecto colocar a las partes en la misma condición que tenían antes de
la celebración del contrato, pero no siendo suficiente esto debido a que la parte afectada
ha sufrido perjuicios este tiene el derecho a reclamar indemnización por daños y
perjuicios.-
CAUSAS LEGALES DE RESOLUCIÓN
El mismo ya ha sido analizado mas arriba, pudiendo agregar que el mismo se puede
encontrar implícito cuando las partes deciden incluirlo en el contrato o bien tácito cuando
la ley así lo dispone para cierto tipo de contratos, aun cuando las partes no lo hayan
incluido en el mismo.-
cumplimiento sea posterior a la celebración del contrato y sin culpa de ninguna de las
partes.-
4) RESCISIÓN: CONCEPTO.
Puede ser acordado antes de su ejecución o durante la misma. Como requisito esencial
debe mediar el mutuo consentimiento, pero la ley prevé para casos excepcionales la
llamada rescisión unilateral, por ejemplo en los contratos de trabajo que pueden ser
rescindidos por voluntad unilateral del obrero o del patrón, en el mandato que puede ser
dejado sin efecto por el mandante o renunciado por el mandatario en cualquier momento;
pero esta rescisión unilateral no tiene retroactividad .-
En cuanto a los efectos que tiene la rescisión depende de la voluntad de las partes,
quienes pueden acordar: A) Que la rescisión tenga efecto retroactivo obligándose las
partes a restituirse lo que hubieran recibido una de la otra. B) O bien que el mismo deja de
producir sus efectos en adelante, quedando firme los efectos ya producidos. Pero la
retroactividad resultante de una rescisión nunca podrán tener efectos contra los derechos
de terceros ya adquiridos.-
Es innecesario remarcar que siendo la remisión una especie del genero de las renuncias,
produce el efecto propio de este genero.-
La revocación consiste en dejar sin efecto un acto jurídico o una declaración de voluntad,
anularla, la misma puede darse por el mutuo consentimiento de las partes o por la
voluntad unilateral como ser testamentos, mandatos, donaciones (por ciertas causas), y
otras. Las causas legales de revocación de los contratos, existe siempre que la ley
autorice a una de las partes para romper o extinguir el contrato por su sola voluntad, pero
en virtud de los motivos que ella determina concretamente en cada caso.-
Por ejemplo la revocación de las donaciones por incumplimiento de los cargos impuestos
al donatario o por causa de ingratitud de este.-
La revocación sólo puede tener como causas la que se encuentra autorizada por la ley.-
La revocación tiene por efecto volver las cosas al estado que tenían como si el contrato
nunca hubiere existido. Pero cuando se trata de derechos de terceros la ley no le da
efecto absoluto, de esta manera el efecto retroactivo de la revocación atenderá a la
circunstancia que la susciten y al contrato de que se trate, por lo tanto en algunos casos
será el efecto retroactivo a la fecha de la celebración del contrato y otras para el futuro.-
Como vemos, nuestro código consagra la solución. Exige que el objeto de las
obligaciones sea susceptible de valuación, pero el interés del acreedor en la prestación
puede no ser económica.-
El art. 600 del código civil, previendo la promesa de dación en pago dispone: "El mero
acuerdo para realizar una dación en pago no extingue la obligación de pleno derecho;
pero autoriza al deudor para oponerlo como defensa".-
Ya desde el Derecho Romano se decía que la voluntad vale mas que las palabras. El
código de Napoleón en su art. 1134 consagro el principio de la autonomía de la voluntad
expresando de que: "Las convenciones legalmente formadas sirven de ley para las
partes" .Y el Código Civil argentino lo incorporo ( art. 1197) diciendo que
BUSSO ha destacado la enorme importancia y utilidad que ha ido adquiriendo esta figura,
al irse adaptando a las nuevas modas de vida social; su divulgación de justifica
plenamente, por constituye un modo de concitar la cooperación de grandes masas de
población en cuanto a la realización de determinados resultados. En ese sentido es un
instituto de colaboración y solidaridad.-
-El reconocimiento puede ser concebido: a) como una clara confesión de una obligación
anterior, de la cual servirá como medio de prueba; b) o bien como una fuente constitutiva
de una nueva obligación. Nuestro código se ha adscripto al primer sistema, que es el
clásico; el código alemán ha adherido al segundo: el reconocimiento en el constitutivo,
tiene carácter de un nuevo titulo.-
El código civil paraguayo lo contempla en los artículos 1806 y 1897, estableciendo f" que
la recompensa ofrecida como premio en un concurso será válida solo cuando se fijare un
plazo para celebrarlo.-
Agreguemos que el código civil alemán y el brasileño establecen que el derecho ala
recompensa ofrecida se adquiere aunque la persona que realice el acto previsto en la
promesa no haya procedido con la intensión de obtener ese beneficio. Por otra parte, si
varios candidatos llegan a resaltados idénticos, debe preferirse a quien lo obtuve antes. y
si el cumplimiento se produjo simultáneamente cabe repartir la recompensa por igual,
siempre que su naturaleza lo permita, y en caso contrario, adjudicar el beneficio por
sorteo.-
Pero con el tiempo la voluntad y esto se debe a la influencia del socialismo.- Así el Estado
interviene en las relaciones contractuales de los particulares, estableciendo Leyes
obligatorias al cual deben ajustarse.-
Nuestro Código Civil en su art. 663, expresa: "Los interesados pueden reglar libremente
sus derechos mediante contratos, observando las normas imperativas de la ley, y en
particular los contenidos en este título y el relativo a los actos jurídicos", y en el art. 715
agrega: "Las convenciones hechas en los contratos forman para las partes una regla a la
cual deben someterse a la misma ley, y deben ser cumplidos de buena fe. Ellas obligan a
la que este expresado, ya todas las consecuencias r" virtualmente comprendidas.-
El Estado moderno admite los contratos solo en cuanto no contrarien las finalidades que
persigue, amoldados a ellas.-
Son corregidas o rectificadas conforme a lo establecido por la ley .-
El código civil Paraguayo, en el Titulo IV "De las promesas unilaterales"(Libro Tercero "De
los contratos y de otras fuentes de obligaciones") , establece en el art. 1800: "La promesa
unilateral de una prestación no produce efectos obligatorios fuera de los casos admitidos
por la ley".-
SUPUESTOS POSIBLES:
Para que haya promesa, esta debe ser a persona o personas determinadas, sobre un
contrato especial, con todos los antecedentes constitutivos de los contratos. Las ofertas
indeterminadas, contenidas en un prospecto o en una circular, no
obligan al que las ha hecho. O sea que ambos preceptos constituyen la síntesis y el
principio opuesto a la fuerza vinculante de la declaración de la voluntad de obligarse.-
-LA OFERTA HECHA AL PÚBLICO: las ofertas al público, que hacen las causas de I
negocio, los teatros, las empresas de transporte, con que tarifas, etc., obligar al
.promitente: cualquiera que acepta esas ofertas puede compeler al promitente a
TITULOS DE CREDITOS:
AUTONOMIA: El derecho cartular de cada uno de los adquirientes del título es autónomo"
lo cual significa que ese derecho no deriva de quien le trasmitió. Pues en cada traspaso
se crea una nueva obligación con distintos intervinientes, se crea un nuevo derecho que
no deriva de la situación anterior, no pudiendo oponerse falta de titularidad.
Son Títulos de Créditos: .Los Cheques: Son promesas de pago hechas por el librador
contra un banco a favor de un tercero. .Pagarés: Son Títulos de Créditos que pueden ser
transmitidos por endoso, con solidaridad entre Librador y Endosante, frente al último
tenedor. Es una promesa de pago contraída por el suscriptor a favor de otro el
Beneficiario.
Letras de Cambio: Es una orden de pago escrita, revestida de formalidades, por la cual
una persona encarga a otra el pago de una suma de dinero; la Letra es emitida por un
Girador o Librador a favor de un Beneficiario que debe ser cumplida por un tercero, el
Girado o Aceptante.
LECCION XXVIII
FUENTES NO VOLUNTARIAS
Las fuentes que dan origen a las obligaciones al margen de la voluntad de los obligados
pueden agruparse en tres categorías:
I)- Los daños imputables: que dan lugar a lo que se ha dado en llamar la responsabilidad
civil.
En cuanto a los contratos, la cuestión no puede suscitar dudas. Ellos forman para las
partes una ley (C.C.715).Es decir, las partes crean su propia ley. Pueden determinar el
objeto, duración, las modalidades de la obligaciones, el número de acreedores y
deudores, imaginar combinaciones de obligaciones, regular el modo de ejecución y las
consecuencias de su incumplimiento. En cuanto a las obligaciones emergentes de la
voluntad unilateral, en la actualidad los debates sobre la especie se han convertido en la
ley. Por el contrario, las obligaciones de fuentes no voluntarias, ellas se manifiestan bajo
formas más elementales.
Los daños o perjuicios resarcibles constituyen una de las principales fuentes de las
obligaciones . Ahora la obligación de indemnizar puede descansar en el hecho de que el
agente del daño hubiese obrado antijurídica o culposamente o en otros hechos que el
daño que se cause a las personas provengan de circunstancias especiales como la de
que el agente del daño ejerza actividades de especial nesgo.-
Uno de los postulados fundamentales del Derecho es el deber que cada persona tiene de
no dañar a sus semejantes. Así, el que daña al otro estará obligado a repararle, en los
casos que la ley determine.-
Más tarde la Composición se hizo obligatoria para el acreedor quién no podía negarse a
aceptarla. Finalmente; cuando se impuso la idea de que las obligaciones no comprometen
el cuerpo del deudor, sino su patrimonio, la indemnización de daños se convirtió en la
única prestación exigible.-
En los articulo 1833 y 1834 se alude a los elementos de responsabilidad civil en actos
ilícitos en el código: Ellos son:
Una visión histórica del fenómeno de la responsabilidad nos lleva al origen del derecho, a
las primeras manifestaciones de la actividad humana reguladas.- En las primitivas
comunidades todo daño causado despertaba en la víctima un instinto de venganza. -El
hombre respondía aun instinto natural de devolver el mal por el mal sufrido. La injusticia
es apreciada, no según su causa, sino según su efecto, desde el ángulo de la víctima. En
esta etapa interesa más el castigo del ofensor que la reparación del daño. A la violencia
se opone la violencia. El mal se paga con el mal. Es la época de la ley de Talión: "ojo por
ojo y diente por diente". Es éste el período de la venganza privada, la forma más antigua e
imperfecta de la represión de la injusticia.- De la venganza se pasa luego a la
composición. La víctima puede renunciar a la venganza, recibiendo una compensación de
bienes. Es la composición privada.-
A fines del siglo XIX se realizó un gran esfuerzo con el objeto de ensanchar las reglas de
la responsabilidad civil.- El considerable aumento de los daños, debido especialmente al
maquinismo ya la circulación automovilística, la dificultad de descubrir en los accidentes
en las complejas causas la culpa de una persona responsable, el particular favor en un
régimen democrático en beneficio de las clases sociales más afectadas por ciertos
accidentes, el afinamiento de las ideas científicas y filosóficas sobre la investigación de
los efectos y de las causas, han sido las razones dominantes de este movimiento. Las
acciones de reparación han afluido a los tribunales, que han llegado a vacilar sobre el
principio de la responsabilidad.-
En las legislaciones actuales el eje del problema se desplaza del agente del daño a la
víctima del hecho. -Se mira principalmente, no ya al agente del daño cuanto a la víctima
del hecho dañoso.- El eje de la responsabilidad por daños se traslada del sujeto al objeto.-
La responsabilidad subjetiva fundada en una culpa, impregnada de imputabilidad, se
desplaza al objeto de la responsabilidad, la reparación de los daños causados a la
víctima.-
Así mismo el Código establece los supuestos que el autor del acto ilícito, no incurre en
responsabilidad:
d)- El que para evitar un peligro inminente deteriore o destruya la cosa de otro: o hiriera o
mate al animal, siempre que fuera necesario para evitar el peligro. -Si fue el autor del
daño el que ha causado el peligro(Art.1837 al 1839 C.C.).
1-Daño.
2-Antijuridicidad.
El obligado a indemnizar el daño que le sea imputable resarcirá todas las consecuencias
inmediatas, las mediatas previsibles, o las normales según el curso natural y ordinario de
las cosas; pero no las casuales, salvo que estas deriven de un delito y debieran resultar
según las miras que el agente tuvo al ejecutar el hecho.(Art. 1856).-
-Las consecuencias inmediatas: son las que se producen según el curso natural y
ordinario de las cosas: o mejor dicho: es lo que sin medio, sin intervención de una tercera
cosa, nace de sí mismo.-
-Las consecuencias mediatas: Son las que resultan de la conexión de un hecho con un
acontecimiento distinto.-
Para apreciar la culpa o el dolo del responsable del daño así como para la liquidación de
éste se aplicarán en cuanto sean pertinentes, las normas del código sobre incumplimiento
de las obligaciones provenientes de los actos jurídicos.-
Conviene tener presente en esta parte el art. 1858 del C.C., que reproduce el art. 1084 del
código de Vélez que expresa: "En los casos de homicidio el delincuente deberá pagar los
gastos de asistencia y sepelio y además lo necesario para alimentos del cónyuge e hijos
menores del muerto y el daño moral, quedando a criterio del juez determinar el monto de
la indemnización y la manera de satisfacerla ".
IMPUTABILIDAD EN EL AGENTE
La conducta del agente debe ser dolosa o culposa, circunstancia tenida, en cuenta en la
responsabilidad subjetiva del agente. Junto a estos existen otros factores, llamados
objetivos entre los que se encuentran el riesgo creado, el abuso de derechos y otros. En
apoyo de este último factor (objetivo ) la doctrina ha invocado un antiguo principio
jurídico."Donde existe beneficio; allí debe haber responsabilidad " .
El daño sufrido por el sujeto del derecho y cuya reparación se aspira debe estar en
relación con el hecho que lo provocó. Esa relación debe ser un nexo causal adecuado con
el hecho del agente que lo ocasionó. Si este nexo no existiera, se estaría atribuyendo a
otro sujeto de derecho el daño causado- .Ej: Un peatón que cruce la calzada es
embestido por un automóvil, este cae y se rompe una pierna. Aquí el daño no se habría
producido si no hubiera ocurrido la embestida.-
En este capítulo se caracteriza el acto ilícito ( art. 18834) y se define el daño diciéndose
que él existirá siempre que causare a otro algún perjuicio en su persona, en sus derechos
o facultades o en las cosas de dominio o posesión (art. 1835).
En principio, los padres, tutores y curadores son responsables de los daños causados por
sus hijos, menores o incapaces, respectivamente, a su cargo, que habitan con ellos. Los
directores de colegio y artesanos son responsables de los causados por los alumnos o
aprendices, menor de edad, mientras permanezcan bajo custodia (art., 1er. párrafo).
Cesa esta responsabilidad si las personas citadas demuestran que no pudieron prevenir
el daño con la autoridad que su calidad les confería y el cuidado que era de su deber
emplear. Cesa también cuando los incapaces hubiesen sido puestos bajo la vigilancia y
autoridad de otra persona, caso en el que la responsabilidad será de ellas (art. 1843,2°
párrafo).-
Los incapaces que actúan con discernimiento son responsables por sus actos ilícitos (
art.1844 ). La ley da a entender que se refiere a menores que hubiesen cumplido los
catorce años, pues antes de esa edad se supone que carecen de discernimiento.
En el caso de daños por personas sin discernimiento, sin el perjudicado no puede obtener
reparación de quien las tiene bajo su cuidado, los jueces pueden condenar al agente del
daño a una indemnización equitativa, tomando en consideración la situación
(económica)de las partes (art.1850). Es el caso de indemnización por razones de equidad.
Son responsables por los actos ilícitos llevados acabo en el ejercicio de sus funciones las
autoridades superiores, funcionarios y empleados públicos del Estado, de las
municipalidades y de los entes de derecho público. El Estado, las municipalidades y los
entes de derecho público responderán -subsidiariamente por ellos en caso de insolvencia
de los mismos (art.1845).
En el capítulo III de este título del Código, referente a responsabilidad sin culpa., él
establece: "El que crea un peligro con su actividad o profesión, por la naturaleza de ellas o
por los medios empleados, responde por los daños causados, salvo que pruebe fuerza
mayor o que el perjuicio fue ocasionado por culpa exclusiva de la víctima o de un tercero
por el que no debía responder (art.1846).-
Siguiendo esta misma idea, el Código alude a la responsabilidad del dueño o guardián de
una cosa inanimada, el cual r~sponde por el daño causado por ella o con ella, sino prueba
que de su parte no hubo culpa. Pero cuando el daño se produce por vicio o riesgo
inherente a la cosa sólo se eximirá total o parcialmente de responsabilidad acreditando la
culpa de la víctima o de un tercero por quien no debía responder ( art. 1847, párrafo 1°).
.El propietario o guardián no responderá si la cosa fue usada contra su voluntad expresa o
presunta (art. 1847, párrafo 2°). Como ocurrirá si la cosa hubiese sido sustraída al
propietario o guardián. Pero, en cambio, no se daría tal solución sino que debería
responder por los daños si la cosa hubiese sido voluntariamente cedida en préstamo o en
cualquier otro carácter a otra persona.-
Son también responsables por los daños que cause ( arts. 1851, 1853,18549):
a) el que habite una casa o una parte de ella, por los objetos desprendidos de ella o que
fueren arrojados aun lugar indebido;
b) el propietario de un animal o quien se sirve de él, durante el tiempo que lo tiene en uso,
sea que estuviese bajo su custodia o que hubiera escapado o extraviado, salvo caso
fortuito o culpa de la víctima o de un tercero;
EL PROBLEMA DE LA ANTIJURIDICIDAD
Por antijuridicidad se entiende la divergencia entre la conducta del agente del daño y el
ordenamiento jurídico del Estado. Es decir, la ilicitud de una conducta.- Frente a esta
ilicitud se pregunta si ella constituye un elemento esencial de la responsabilidad.
Si bien, la cuestión se presta a divergencias, lo claro es que ella no es un elemento o
factor indispensable. Así, hemos vistos los supuestos en que existe obligación de resarcir,
sin que se de ilicitud o antijuridicidad en la conducta del agente ( el caso del que daña en
defensa propia o de las cosas propias Arts. 1838/9 C.C. ).-
En caso de existir acción civil y penal al propio tiempo, la acción civil .puede ejercerse
independientemente de la acción penal.-
a) Si el encausado falleciere antes del fallo penal, la acción civil podrá ser iniciada o
continuada contra sus herederos.
.La acción civil no se juzgará renunciada por no haberla intentado los ofendidos durante
su vida, o por haber desistido de la acción penal (Art.1866).-
.La acción civil y la acción penal son independientes en su ejercicio la una de la otra
(C.C.art.1865).
.Si ello no fuera así, las partes quedarían expuestas a ver juzgado el mismo hecho por
sentencias que pudieran resultar contradictorias si la ley no arbitrase la manera de
evitarlo. De ahí las reglas dictadas por el código civil.
.El fallo en sede civil anterior al fallo en sede penal conserverá todos sus -efectos
cualquiera sea la sentencia en el proceso penal.(C.C.artI871). C. CIVIL.-
Nuestro Código Civil en el Libro III, Título V m, regula la Responsabilidad Civil. Aquí son
sancionados tanto los daños culposos como los ocasionados al márgen de ella, en los
casos previstos por la ley.-
.Esto nos demuestra que; para que exista responsabilidad civil, el elemento fundamental
es el daño causado a otro, representando un valor minúsculo la conducta del agente;
pues "donde existe daño existe el deber de resarcir".-
******************* ********************
LECCION XXIX
FUENTES NO VOLUNTARIAS.
Nada de particular tiene que el patrimonio de una persona aumente o disminuya, y hasta
podríamos decir que ello es lo normal. Ahora bien, mientras tales variaciones tienen un
antecedente jurídico lícito, la Ley los autoriza y determina las consecuencias. Pero puede
ocurrir que un ~~ desplazamiento patrimonial carezca de una causa jurídica, entonces se
produce un enriquecimiento sin causa en beneficio de una persona y correlativamente el
empobrecimiento de otra.
ANTECEDENTES HISTORICOS.
No se trata de una institución nueva, pues sus orígenes se remonta al derecho romano,
sólo que la doctrina no ha formulado esta teoría y los códigos no la han legislado de
manera orgánica sino recién desde los comienzos del presente siglo.
Desde las épocas más remotas del derecho romano existieron remedios para obligar al
enriquecido a restituir. En un texto del Jurisconsulto Pomponio aparece consagrado el
principio "por derecho natural es equitativo que nadie se haga más rico en detrimento e
injuria de otro".
En aquel derecho se reconocieron diversas acciones, pero donde alcanzó su más alto
desarrollo fue mediante las "condictiones".
La Ley Siria creó la "condictio certa pecunia", tendiente a reclamar la restitución de una
suma de dinero retenida sin derecho. Paulatinamente su aplicación fue ampliándose.
Posteriormente fue admitida por Justiniano la "condictio sine causa" que acordaba acción
toda vez que existía un enriquecimiento sin causa y no podían ser invocadas otras
"condictios" especiales. Siendo ésta la que alcanzó mayor desenvolvimiento y llegó a
involucrar a todas las otras.
En la Edad Media, bajo la influencia del derecho canónico, el deber de restituir aparece
como mucho más riguroso, siempre que faltase el antecedente necesario para dar una
"causa lícita" al enriquecimiento.
Pese a ello, los Códigos del siglo XIx, comenzando por el de Napoleón, no llegaron a
sancionar expresamente esta institución. Corresponde al Código Civil Alemán de 1900 el
mérito de ser el primero en consagrar un capítulo metódico al asunto que tratamos. Luego
el Código Suizo de las Obligaciones; los códigos civiles de Italia de 1942, de Japón,
México, Colombia, Venezuela y de Rusia se ocuparon de esta relación de derecho.
Esta figura jurídica tiende a restablecer el equilibrio entre los patrimonios, es decir, a
eliminar el indebido enriquecimiento mediante la demanda de una indemnización.
La mera existencia del enriquecimiento de una persona procurado por otra, sin el
correspondiente empobrecimiento de ésta, no es suficiente para fundar la acción. Ej: Los
propietarios de los bares y restaurantes utilizan transmisiones televisivas de fútbol para
atraer clientela. En este caso la estación emisora beneficia, enriquece a aquellos, pero no
se empobrece por tal circunstancia.
El enriquecimiento será sin causa cuando no medie entre las partes una relación
contractual, un hecho ilícito u otra fuente de las obligaciones, que legitime el traspaso
patrimonial.
e)- Ausencia de toda otra acción: Debe carecer de otra acción dirigida a obtener la
reparación del perjuicio sufrido. Es decir, la acción es subsidiaria: sólo puede emplearse
cuando el empobrecido no tenga otra vía jurídica de recuperar aquello que ha perdido. En
nuestro código, un texto consagra expresamente el carácter subsidiario de la acción. La
1° parte del Art. 1818; "La acción de enriquecimiento no será viable si el perjudicado
puede ejercer otra para resarcirse del daño sufrido".
Límite de la indemnización.
1-) Que el patrimonio "A" se enriquece a expensas del patrimonio "B" en 5000 Gs.,
mientras que éste se empobrece en realidad en 10000 Gs., solo puede demandarse hasta
5000 Gs.
2-) Que el patrimonio "A" se enriquece en 10000 Gs., mientras que el patrimonio "B" se ha
disminuido tan solo 5000 Gs., el actor sólo puede demandar hasta 5000 Gs.
Sobre el punto, el art. 1817 del Código dispone que el enriquecido "Está obligado, en la
medida de su enriquecimiento, a indemnizar al perjudicado la correlativa disminución de
su patrimonio ".
Hay gestión de negocios ajenos cuando una persona, no estando obligada por contrato ni
por representación legal, se encarga voluntariamente de llevar adelante una gestión útil
para otro, normalmente en forma provisional, con desconocimiento del dueño del negocio
y con ánimo de prestar su servicio gratuitamente.
En un cuasi contrato por el cual el que toma por sí mismo a su cargo el cuidado y
dirección de los negocios de una persona ausente, sin haber recibido poderes de ella, y
aún sin su conocimiento, queda obligado a darle cuenta de su administración con derecho
a exigir los gastos legítimos que hubiese hecho.
ELEMENTOS:
Para que exista gestión de negocios y no otra figura, es necesario que concurran los
siguientes elementos:
1)- Hacer el negocio de otro: El gestor debe tener la intención o al menos, el conocimiento
de que está realizando un negocio ajeno.
2)- Hacerlo sin su mandato: Es necesario hacer el negocio ajeno sin mandato del dueño,
pues de lo contrario, habrá contrato de mandato y no gestión de negocios.
3)- Que ese trate de actos jurídicos o simplemente materiales: La gestión tiene un campo
más amplio que el mandato, que solo puede tener por objeto acto jurídicos, mientras que
el Art. 1808, habla de "negocios" refiriéndose tanto al caso en que el gestor haya
realizado en beneficio del dueño actos materiales, como también actos jurídicos. Ejemplo
de gestión aplicada a actos materiales: Dos camioneros son víctimas de un accidente en
la ruta. Por indicación de un médico, un posadero los aloja y cuida realizando además los
cuidados necesarios para evitar que la carga del vehículo se pierda. El dueño del vehículo
accidentado y patrón de los chóferes, está obligado a indemnizar los gastos hechos por
aplicación de la teoría de la gestión, aunque estos sean materiales: Un ejemplo de gestión
aplicada a actos jurídicos. Un inmueble pertenece a varios copropietarios. Uno de ellos lo
administra sin haber recibido mandato de los demás y celebra contratos, adquiriendo
obligaciones con motivo de esa gestión. Los otros copropietarios podrán resultar
obligados por efectos de la gestión, en los límites de la utilidad de la misma.
4)- Capacidad del gestor: Dice el Código "El Gestor debe tener capacidad de Contratar"
Art. 1809. Porque tiene que ser una persona capaz de contratar?- Porque el gestor realiza
actos voluntarios que crean obligaciones.
5)- Que la gestión haya sido útil. El dueño del negocio es responsable ante el gestor
siempre que el negocio presente alguna utilidad. Esta utilidad de ordinario consiste en un
aumento patrimonial, aunque también se da cuando se evita una disminución patrimonial.
6)- Que no haya oposición del dueño del negocio. Mediante la oposición del interesado, la
gestión no sería válida. Ya pesar de la oposición el gestor llevará a cabo el negocio, solo
tendrá contra el dueño del negocio la acción derivada del enriquecimiento sin causa.
EFECTOS:
En principio; el gestor está sometido a todas las obligaciones que la ley impone al
mandatario. Son obligaciones del gestor:
a)- Reembolsar los gastos: El dueño tiene la obligación de reembolsar al gestor los gastos
necesarios o útiles con los intereses; siempre que la gestión haya sido útil. Debe pagar
pero no todos los gastos; sino solamente los útiles necesarios.
b)- Cumplir las obligaciones asumidas por el gestor: El dueño del negocio, no sólo
responde por los gastos, sino también debe reembolsar las obligaciones asumidas por el
gestor con los terceros.
FILA 1
k)- 11° rango: Privilegio del vendedor de la cosa mueble vendida por el depositario
Hay acto simulado cuando un deudor en complicidad con .otro disimula un acto en
perjuicio de sus acreedores. Los actos simulados, vuelven ilusorios la pretensión de
cobrar los créditos de los acreedores. La simulación tiene lugar cuando se encubre el
carácter jurídico de un acto bajo la apariencia de otro, o cuando el acto contiene cláusulas
que no son sinceras, o fechas que no son verdaderas.-
-Absolutas o relativas: La primera es cuando el acto jurídico no tiene nada de real, cuando
se trata de una verdadera ficción, y es relativo cuando el acto aparente esconde otro real
distinto de aquél.-
-Simulación licita e ilícita: Es licita cuando no viola la ley e ilícita cuando no resiste al
menor análisis sostener que és legal.
-Prueba de la simulación:
-Entre las partes: La prueba la simulación entre las partes se da con la existencia de
contradocumento.-
-El contradocumento: es una declaración de voluntad formulada por escrito por las partes
de carácter generalmente secreta, destinada a probar que el acto ha sido simulado.-
-Prueba de la simulación por terceros: Los terceros pueden hacer valer toda clase de
prueba, incluso las presuncionales.-
3- El patrimonio del deudor como prenda común de los acreedores. Principio General.
Limitaciones al principio general.
a)- En cuanto a los bienes: Hoy en día los acreedores tampoco pueden disponer de todos
los bienes del deudor para el cobro de sus-créditos. La ley limita la disposición sobre los
bienes del deudor, ésta limitación tiene más bien una connotación humana. En la
actualidad, se han colocado fuera del alcance de los acreedores los bienes de uso
indispensable para cubrir sus necesidades básicas y las de su familia, las herramientas de
trabajo, un porción de su salario, su aguinaldo, el bien declarado de familia, etc. , bienes,
que están exentos de medidas precautorias y que no pueden ser objetos de pagos de
obligaciones contraídas por el deudor. -
b)- En cuanto a los sujetos acreedores: No todos los acreedores concurren en pie de
igualdad al cobro de sus haberes. Existen dos clases de acreedores que se diferencian en
cuanto a los mismos, y son:
1- Acreedores con derecho a preferencia: Son aquellos que tienen derecho a cobrar su
crédito antes que los demás acreedores, y éstos a su vez se sub-dividen:
b- Acreedores privilegiados
-Especies de daños:
-Daño causado a la persona o su salud: Este tipo de daño comprende el daño causado a
la integridad física de las personas, ej: accidente automovilístico; del daño causado por
enfermedad, es aquél daño ocasionado por un hecho y que desembocó en una
enfermedad, ej: el hecho de contraer una persona sífilis; daño causado por la muerte de la
victima, aunque este tipo de daños es muy discutido, hoy solamente hay algunos vestigios
jurisprudenciales sobre el tema. -
-Daño causado a los bienes: esto puede ser material o bienes corporales: como el daño
causado por un incendio de una casa, el incendio de un automóvil; y el otro es el daño
pecuniario, éste consiste en la disminución del valor de una cosa que haga disminuir el
valor del patrimonio, ej: cuando se instala una fabrica en un barrio residencial y éste
provoca la caída del precio de los inmuebles en el lugar. El daño causado a los bienes de
las personas abarca otros aspectos. a)- El daño emergente: es el perjuicio, la perdida o el
detrimento que sufrió el acreedor con motivo del incumplimiento; b)- El lucro cesante: o
sea la ganancia, la utilidad o el provecho que el acreedor ha dejado de percibir . –
- Daño moral: Además de los descriptos más arriba el daño abarca los bienes afectivos,
es decir aquellos bienes inmateriales que la ley protege contra el incumplimiento de la
obligación. Pero para que haya daño, indefectiblemente deberá haber un damnificado, si
no hay una persona damnificada no hay daño.-
-Evaluación.
La estimación del daño contemplada en el art. 1856 del Código Civil que dice: "El obligado
a indemnizar el daño que le sea imputable resarcirá todas las consecuencias inmediatas y
las mediatas previsibles o normales, según el curso natural u ordinario de las cosas, pero
no las casuales, salvo que éstas deriven de un delito y debieran resultar según las miras
que el agente tuvo al ejecutar el hecho. De o dispuesto se desprende que al momento de
responsabilizar al agente se debe tener en cuenta dos consecuencias: primera, las
mediatas e inmediatas y la segunda las casuales que pueden resultar de un delito. El
agente en principio responde sólo de las mediatas e inmediatas no así de las casuales.
a)- Convencional: cuando se práctica de común acuerdo entre las partes, puede
constituirse al inicio de la obligación o posteriormente;
b)- Legal: es cuando la misma ley establece el monto a ser indemnizado, como ocurre con
el pago del pre-aviso a los trabajadores;
c)- Judicial: Es la que se realiza en juicio cuando el mismo juez determina el monto
atendiendo las " " pruebas aportadas en juicio.
Domat fue el primero que desarrolló la teoría causalista de las obligaciones, éste sostenía
que la causa de las obligaciones residía en la contraprestación que ejercía una persona
con relación a otra. Su doctrina fue seguida y difundida por su discípulo Pothier, y que
luego fue recogido por el Código Civil Francés de 1.804. Estos causalistas distinguieron
los contratos sinalagmáticos de los contratos reales, unilaterales y los de títulos gratuitos.
Domat y Pothier exigían como elemento para la validez de un contrato "una
Planiol afirma que: "La causa es falsa e inútil". Es falsa, porque si se dice que en los
contratos bilaterales la causa de la obligación de una de las partes es la prestación de la
otra, olvida que la prestación y la obligación nacen al mismo tiempo y no es posible que
una cosa sea causa de la otra. A estas teorías se han volcado la mayoría de los
causalistas Franceses y Europeos. -
La reacción neocausalista de Henry Capitan, Maury y Josserand.-
A fines del siglo XIX y comienzos del XX han aparecido neocausalistas. Efectivamente,
Capitant, Maury y Josserand, han revivido las teorías de Domat y Pothier. Los
neocausalistas eran objetivistas, sostenían que el elemento causa es esencialmente un
factor psicológico, conciben la causa como el fin concreto, el propósito, el interés que
induce a las partes a contratar, el fin inmediato y determinante que han tenido en mira. No
existe una voluntad sin un interés. Los códigos modernos han suprimido la causa en sus
legislaciones, otros en cambio lo han incorporado, pero existen un marcado interés en
suprimirla de los códigos actuales. –
FILA 2
k)- 11° rango: Privilegio del vendedor de la cosa mueble vendida por el depositario
-Naturaleza: Muchas teorías sustentan los doctrinarios sobre el tema, hé aquí las teorías
más aceptadas:
-Mandato legal: Es muy discutido éste tipo de mandato, porque el acreedor ejercita un
derecho en nombre propio y no del deudor.
c)- Es Condicional: Su aplicación depende del hecho futuro e incierto de que el deudor no
cumpla la prestación;
3)- Efectos:
a) El daño: que consiste en la lesión de un derecho o interés que tiene una persona por el
incumplimiento jurídicamente atribuible a otro.
b) La antijuridicidad: es la divergencia entre la conducta del agente del daño y el
ordenamiento jurídico de un estado, es decir, la ilicitud de una conducta. Nuestro Código
al aceptar la responsabilidad sin culpa ha dado pie a la posibilidad de que la antijuridicidad
sea un presupuesto de la responsabilidad, aunque en nuestra opinión creemos que no
puede ser un facto determinante para atribuir responsabilidad .-
c) La relación de causalidad entre el daño y el hecho: es decir, que pueda predicarse del
hecho que es causa(fuente)de tal daño. El daño sufrido por el sujeto del derecho debe
estar en relación con el agente que lo provocó. Esa relación es la que inviste el carácter
de causalidad.
5- Los derechos patrimoniales en el código Civil, las grandes fuentes de las obligaciones:
La relación jurídica presupone siempre una causa o una fuente que la ha engendrado,
que le da origen, y que le sirve de antecedente. Nuestro Código Civil,en su articulo 417,
sobre el punto, dispone que:" las obligaciones derivan de algunas de las fuentes
establecidas por la ley .-