4r"-;/t"-¿

crRcuLARN'O12/20ls

DE: PRESIDEÑTE TRIBI]NAL SI'PREMO DE JI'STICIA

Y
A: PRESIDENTUS Y JUF,CES PÍ'BLICOS EN I,O CIVIL DE CAPITALES
JUECES PÚBLICOS DE INSTRUCCIóN MD'llO DE PROVTIÍCIAS

OBJETO:

LALEY 247.

FECHA; 5 de junio de 2015

conjuntamedte
El pasado año se efechtarort Cursos Talleres Nacionales orgarrizados
Propieta¡io
l. Urrid"d ejecutora del Programa de Regularización del Derecho
"o., -UE'PROREVI" bajo Ia
sobre bienes irmuebles Urba¡os desti¡ados a vivienda
coordinación con Ia
tuición de1Ministerio de obras Públicas, Servicios y Vivienda, efr
EscueladeJúecesdelEstadoyconlapar.ticipacióndejuecesdetodoelpaís,a
del
objeto de establecer las bases del conocimiento de los procesos de Regularización
DerechoPropietarioen él ma¡co de la Ify 247 de 2012'

Entrelasconclusionesalasquesea¡ribafonendichosta]leres,queremos
en el
recoidarles los puntos que tieÍren drayor releva¡cia para su aplicación
desa-rrollode los procesos,en losjuzgados del pais'
adÍIitida con
Punto 5. La dema¡rda de regular¿ación judicial individuat no es
un proceso
criterios de cuanfia, si¡o cor criterios de territorialidad v naturaleza' es
sumano.
individual
Pu¡to 8. La sentencia ejecutoriada del proceso judicial de regulárización
en Derechos
es suliclente requisito, para la inscripción del derecho de propiedad
Reales.
y otras
Punto 11. l,as pmebas opcionales,previstas efr e1 a¡tículo 11 nurnerall'
consideradas
pmebas pertinentea será¡ consideradas como tal; es decir, no será¡
las mismas en
como pruebas obügatorias, debiendo el Juez valorar la pe¡b¡encia de
cada caso concreto.
 ¿aqJoúüb
&h/. 3ú"*;r"d;o4ra/
@""*;J""*¿
O,rq,*;ld¿.;/
Pu¡,to 12. La de¡naida del Droceso iudicial de regutar.ización individual debe ser
dideila*t*llirti¡ao ''.apietarqe=coiaqd@
f&lcelagilteresados,

Es cuanto comurxicamos para su cumpliraieato inúediato.

Atentamente,