~

'-'
.~

'-'
~
'---' ,.J,L.í '
'---' . -' .----.. "r'
. ~~ E
'-' GHS Genie SRL
'-' ¡
J ,
!

J
~ ----- .~

'-'
~
--J
~
~
INFORME TÉCNICO
~
~
~ "EVALUACiÓN GEOTÉCNICA DE INESTABILIDAD DEL MURO
.~ COLAPSADO EN EL MALECON BALTA"
--1
'-' PROYECTO N° 0101NG-01-001
~
~
'--1 Aprobado por:

~
Gerente General : G. Valle
~
Clientel Representante : Municipalidad de Miraflores
~
---1
~
~
~ Propuesta N°; IT-010ING-01-001
'-1 Revisión Hecho por Emitido para Fecha Firma
~
~
A G. Valle Municipalidad de Miraflores 17/07/2012 -~f--t-
~
'---1
~
Comentarios:
~
~
~
~
Documento: GSH IT-D10ING-D1-D01A1
~
~ San Borja - Manuel Piqueras 190 . Perú T,(511) 99735771 , Email: gvall eh@gmail.com Página 1 de 25

~
~
'~
 ''--''..
'- '.
''-- ''..
'- '...
'--'
IHl10ING-Q1-Q01
Rev. A
Fecha :17 Julio-12
EVALUACiÓN GEOTÉCNICA DE
INESTABILIDAD DEL MURO COLAPSADO
EN EL MALECON BALTA
-. . ..
,-.e
~
INDICE DE CONTENIDO
~
,--,.e Pago
,--.e
'- .. 1. INTRODUCCiÓN Y UBICACiÓN .... ....... .. ...... ...... .. ..... ........ ........ ......... .. ...... .... .. ... .... .. .4

~ 2. ANTECEDENTES ..... ......... ............................ .. ..... ..... ... .................. .............................4

---
'- ..
-......e
3.

4.
OBJETiVO ... ... ....... .. ....... ... .. ... .. ........................ .. .... .. .. ... ............ ....... .. .. ·........ ..... .. .... ..... 5

DESCRIPCiÓN DEL CASO ................................................... .. ...... ...... ..................... .. .5

4.1 Construcción del muro del malecón balta .. ................ .. .. ...... .......... .. ...... ............. 5
~
----e 4.2 Historia del malecón balta ..... ............. ... ............. .. ...... .................... ..... ............... .6

---e 4.3
4.4
Sismicidad ... ... ...... ... .. ............ .... .... ........ .. ... ....... ............................. ... ........... .. .. ... 6
Geología ...... .............. .... ... ... ...... .............. ...... ... ....... ....... ............. ..... ........ ... ... .... 8
~
4.5 Condiciones climáticas ... ..... ... ... ............... ....... .... ... .. ..... .. ................. ..... ... .. .. .. .... 8

----
~
4.6 El colapso .. .... ...... ........... .......... ....... ... ..... ..... .. ..... ............ ..... ....................... ...... .9

---e 5. CONFIGURACiÓN GEO-ESTRUCTURAL .. ...... .. .... .. ..... .... .... .... .... ...... .. .. .... ......... .. .. 10
~ 5.1 Configuración Geotécnica ..... ...... .. .......... ..... .... ....... .............. .... ...... ..... ..... ........ 10
.~ 5.2 Configuración estructural .... ............. ........ ......... ... .... ............... .... ............ ..... .... . 11

~
''-- .. 6. TEORIA .......... .... .. ............. ... ... ...... ........................ ......... ... .. ..... ............ ..... .... .. .. ........ . 13
6.1
6.2
Colapso de suelos granulares y resistencia de suelos ..... .. ............. ....... ...... .. .. 13
Pérdida de resistencia por efectos de succión .... .. ............. .... .... .. .. ....... .. ......... 14

----
'--...e
-. 7.
6.3 Distorsión angular de muros de albañilería ....... ................................ ...... ..... .... 15

ANÁLISIS DE LA GEOMECÁNICA DE FALLA .... ......................... ........... ...... .. .......... 16

'-.. 7.1.
7.2.
Evidencias de la forma del colapso del muro .... .... .. .................... .......... .. ......... 16
Causas y desencadenante del colapso del muro ............. ... ........... ................. . 17
~
7.3. Análisis de colapso del muro ................ .................................... ....................... . 18
~

•..•..•
8. EVALUACIÓN DEL TIPO DE ESTRUCTURA DE CONTENCIÓN CORRECTIVA .... 21
~
~
~. ? ~~
9.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ... ........ ... ..... ..........•.•••.•.
~

---
~
---e
Guille m
ING
i'~ández
ERO CIVIL
CIP: 76512

~
Documento: GSH
~
IT -Q10ING-Q1-Q01A1

...... San Borja - Manuel Piqueras 190 - Perú T.(511) 99735771 . Email: gvaJleh(rogmail.com Página 2 de 25

~
~
~
, .--
.~

-JI
~
~
~
IT -01 0ING-01 -001
-A Rev. A
EVALUACiÓN GEOTÉCNICA DE
INESTABILIDAD DEL MURO COLAPSADO
~ Fecha :1 7 Julio-12 EN EL MALECON BALTA
--A
~
LISTA DE FOTOS
~
Foto W 1: Foto antigua donde se observa el muro de Mampostería ........ .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .... 5
~
Fotos W 2: Comparación de edificaciones .... .. .......... .. .. .. .... .. .... .. .... .. .. .. ............ .. .. .. ......... ... 6
~
Fotos N° 3: Identificación de la zona del colapso .. .... ... ............ .. ... ... .. .. ...... .. ..... .. .. .... .. .. .. .. .. 9
.---- Fotos W 4: Investigaciones de campo - calicatas .. .. ...... ..... .... .. .... .... ... .......... ........ .......... . 10

'-'-
~
Fotos W 5: Configuración estructural del muro de contención .. .. .. ..... .. .. .. ... ..... ......... ... ..... 11
Fotos W 6: Condición Humedad de elementos de adobe y mampostería de arcilla .... .... . 12

---
~
Fotos W 7: Forma de colapso del muro .. ...... ..... ..................... .. ..... .... .... ...... .. .. .... ............ . 16

LISTA DE FIGURAS
----
~ Figura 1-1 Ubicación del deslizamiento del colapso del muro .... .. .. .. .... ..... .. .. .. .. ...... .. .. ... .. ... 4
Figura 7-1 Análisis Estático bajo condiciones Normales de carga y efectos del agua en el
-----
~ talud . ..... ...... ..... ...... ......... ... .............. .... ... ..... ... .. ............. .... .. .... ..... ..... .. .... ... ... ... .... .............. 19
~

'-..r-'._
Figura 7-2 Análisis Estático con reducción de la resistencia del suelo y mampostería . .. .. 20

LISTA DE TABLAS

~ Tabla 4-1 Sismos Históricos en la ciudad de Lima ...... .. ... ........... .... ... .. ....... .... ... .. .... ............ 7
~ Tabla 4-2 Precipitación promedio en Lima . ... ... ......... ... ... ..... .. ......... .... .... .. ..... .. .. .... ... .. .. ....... 8
~.
LISTA DE CUADROS
---..1
~ Cuadro 7-1 Modelo Geo-estructural del muro colapsado ... .. ....... .... .. .......... .... .. .. .... .... .. .... 18
Cuadro 8-1 Cuadro comparativo de alternativas de muros de contención .. .. .. ................. .22
~
J LISTA DE GRÁFICOS

--
----1

~
~
Gráfico 6.1 Colapso y resistencia por cambios de succión en materiales gruesos .. ... ... .. . 13
Gráfico 6.2 Resistencia de materiales a diferentes condiciones de humedad . ...... .... ....... 14
Gráfico 6.3 Relación del daño de muro en función a la distorsión angular-deformación
axial .... .... .......... .. .. .... .. ... .... ........ ... .. .. ... ..... ..... ... .. .. .... ... ............................ .. ....... ............ ...... 15
~
Gráfico 7.1 Factor de Seguridad del muro Colapsado ante condiciones actuantes . ... .. .... 21
~
~
~
~
~
~
~
Documento: GSH IT-0101NG-01 -001A1
~
~ San Borja - Manuel Piqueras 190 - Perú T.(511) 99735771 , Email: gvallBh@gmail.com Página 3 de 25

~
~
---.j
 IT'{)1 01 NG.{)1.{)01
EVALUACiÓN GEOTÉCNICA DE
Rev. A INESTABILIDAD DEL MURO COLAPSADO
Fecha:17 Julio-12 EN EL MALECON BALTA

1. INTRODUCCiÓN Y UBICACiÓN

El día 19 de junio de 2012 en horas de 6:40 p.m de la tarde-noche, aproximadamente

entre las cuadra 8 y 9 del Malecón Balta antes de llegar al puente Billena, se produjo el
. colapso de un muro de contención de 5 metros de altura en un tramo de 28 m de longitud .

'fl', .. ·n,,;;1
(!ro "'¡ O".I,l. •
~.· ",.1f " I ~
;. ~ ,U l· .. ··,
...
jo"

Tnpol t ~

Ubicación del
Cur;<;f Muro colapsado
r I ;-')~\I' \.!,.".

~, .. .
VeneCIa

I l.'t/F}C
O~~'''''
P

Cluf l ." ,
Y rp lI.t 7~·."f'
' ''', .11'~ J ....

•
Figura 1-1 Ubicación del deslizamiento del colapso del muro

2. ANTECEDENTES

Se han realizado evaluaciones e inspecciones técnicas por parte de la municipalidad y

empresas privadas, dentro de la cuales se puede mencionar las siguientes:

• Opinión sobre el colapso de muro en el Bajada Balta realizada por el Ing. Carlos
Cordoba Roja, 20 de Junio de 2012.
• Informe de Visita Técnica del muro Colapsado en el Malecón Balta, realizado por el
Ing. B. Cruz, SISA, 20 de Junio de 2012.
• Informe W026-2012-SGDC-GAC-MM - Inspección Ocular realizado por el Sr.
'--" .
Carlos Llerena Zegarra - Subgerente de Defensa Civil, 20 de Junio de 2012.

Documento: GSH IT.{)1 OING.{)l.{)Ol Al

San Borja - Manuel Piqueras 190 - Perú T.(511) 99735771 , Email: gvallell@gmail.com Página 4 de 25
..~
IT-01 OING-Ol -00l
...-....J EVALUACiÓN GEOTÉCNICA DE
Rev. A
INESTABILIDAD DEL MURO COLAPSADO
-~ Fecha :17 Julio-12 EN EL MAlECON BALTA
lIIlJ
-~
.-~
• Informe W102-2012-NHR-SEDECI-GAC/MM - Inspección Ocular realizado por el
Sr. Norman Hoyos Rivas - Inspector Técnico de seguridad de defensa Civil, 20 de ' .
~
Junio de 2012.
IIIG
...
~
• Evaluación Preliminar a la zona afectada por derrumbe en el Malecón Balta,

...-c--- •
realizado por ellng. Jaime Cruz, 22 de Junio de 2012 .
Informe Técnico W1840-2012-JCO-SGOP/GOSP/MM, realizado por el Ing. Omar
Cardaba Zamora, 26 de Junio de 2012.
~
~
<.; 3. OBJETIVO

-L El objetivo del estudio es realizar una evaluación geotécnica de inestabilidad del muro
III!.J colapsado en el Malecón balta, determinar la forma de colapso y las causas por la que ha
11(...; sucedido el colapso del muro.
-L:
-L 4. DESCRIPCiÓN DEL CASO
~
~ 4.1 Construcción del muro del malecón balta
~
La Bajada Balta , también conocida como la Bajada de los Baños, constituye una
~
expresión viviente del Miraflores Republicano de las primeras décadas del siglo pasado.
~
Respecto al muro colapsado no se ha encontrado indicios históricos de cuando se ha
I!{...;
construido el muro de contención del malecón Balta, sin embargo se estima que el muro
~
de mampostería se construyo a principios del siglo pasado.
IIL-
~
L
~
'l.J
L
L I
~
L
~.

'--"
fL;
Foto N° 1: Foto antigua donde se observa el muro de Mampostería, año 1900.
!iJ
Documento: GSH
&J IT-01 OING-Ol-001Al

'--" San Barja - Manuel Piqueras 190 - Perú T .(511) 99735771 • Email: gvalle h@gma il.com Pá9ina 5 de 25

~
I .J
1,--"
•
lI1.J
lIIl.J
~
~
-L
IT -0101 NG-01-001
~ Rev. A
EVALUACiÓN GEOTÉCNICA DE
INESTABILIDAD DEL MURO COLAPSADO
~ Fecha :17 Julio-12 EN EL MALECON BALTA
~
~
4.2 Historia del malecón balta
L
El crecimiento en construcción durante los últimos 20 años en Lima -Perú, ha conllevado a
~
que se ejecuten en el malecón balta gran diversidad de edificios, donde podemos
CJ
mencionar el nuevo edificio de la clínica Good Hope el cual se encuentra al frente de la
4 . . .1
zona afectada por el colapso del muro; este aumento en edificaciones conlleva a un
~
aumento de transito vehicular tanto durante la ejecución de la propia construcción como
L
en la etapa de habitabilidad de edificios; en las siguientes fotos se observa las diferencias
L
de edificaciones entre 1900 y 2012.
L
"'--"
C-.;
'l.J

~
IJ
~ Fotos W 2: Comparación de edificaciones
~
~ 4.3 Sismicidad

~
,--'
I;J
La determinación de la sismicidad del Perú se ha basado en el mapa de distribución de
epicentros, así como en las características tectónicas de nuestro país. La actividad
sísmica en el Perú es el resultado de la interacción de la Placa Sudamericana con la de
~ Nazca, y el proceso de reajuste tectónico del Aparato Andino. Esto permite agruparlas en
'--' fuentes de subducción y fuentes continentales. Existen diferentes investigaciones donde
I--J se evalúa la zona y profundidad de los sismos, identificados como fuentes Sismogériicas.
IJ
1--'
~
En la siguiente tabla se muestra los sismos históncos ocurridos en la zona de lim~.:.... . ......~ ................
J-; Guill o fiiekinández
INGFI IERO CIVIL
J-; Ó : 76512

~
Documento: GSH JT -01 OJNG-01-o01A1
J-;
1---' San Borja - Manuel Piqueras 190 - Perú T.(511) 99735771 , Email: gvalleh@gmail.com Página 6 de 25

1.. . 1
"--'
~
- , J
 ~
!L
IIL
~
L
IT -01 OlNG-01-001
L Rev. A
EVALUACiÓN GEOTÉCNICA DE
INESTABILIDAD DEL MURO COLAPSADO
C..../ Fecha:17 Julio-1 2 EN EL MALECON BALTA
~
CJ Tabla 4-1 Sismos Históricos en la ciudad de Lima
L Zonas
~ Fecha Magnitud Nombre Epicentro
afectadas
Vfctimas y danos materiales

~¡ 11 de marzo, Lima de Costa y sierra

Fuerte sismo en Lima ; se
6,0 ? producen derrumbes en la
1926 1926 central del Perú .
CJ ruta del ferrocarril central.
Acompanado de un
C..,. ,. Océano
PacIfico,
maremoto. Fue sentido desde
Guayaquil en el Norte hasta
L 24 de mayo ,
8,2
Lima y
Callao de
frente a las
costas de
Costa central Arica en el Sur. 1,000
1940 del Perú . muertos. Las zonas más
L 1940 Callao y del
departamento
afectadas en Lima fueron el
Centro, Barranco, La Molina y
L de Lima.
Chorrillos.
L 15 de junio,
5,0
Lima de
?
Costa central
Temblor muy fuerte en Lima,
causa cuarteaduras en el
1945 1945 del Perú.
L Barrio Obrero del Rfmac.
Fuerte temblor en Lima. El
L 31 de enero,
1951
7,0
Lima de
1951
?
Departamento
de Lima
movimiento fue sentido en el
litoral desde el paralelo 10°
hasta el 14°.
Océano
Pacifico ,
frente a las Acompanado de un maremoto
Lima y
17 de octubre, costas de Costa central moderado. 220 muertos;
7,5 Callao de
1966 Huacho y del Perú. 1,800 heridos; 258,000
1966
Barranca, damnificados.
departamento
de Lima
Centro del 13 + muertos; 200 heridos;
8 de abril , Lima de
6,0 departamento más de 480 familias
1993 1993
de Lima damnificadas .
Al Oeste de
1 muerto; varios heridos leves
29 de marzo, Callao Lima y La Punta (en el
5,3 y más de 140 familias
2008 del 2008 Callao, en el Callao) y Lima.
da mnificadas.
mar.
Lima,
21 de Junio 38 km al Departamento
4,7 Huacho, No se reportaron daños
de 2012 norte de Lima de Lima
Matucana
Fuente : Wi klpedla

De acuerdo al nuevo mapa de zonificación sísmica del Perú según la nueva Norma Sismo
Resistente (NTE E-030) , el cual está basado en isosístas de sismos ocurridos en el Perú
'-" y datos de intensidades puntuales de sismos históricos y sismos recientes; se concluye
IJ que el área en estudio se encuentra dentro de la zona de sismicidad alta (Zona 3).
I.J
lJ De acuerdo a la nueva Norma Técnica E-30 y el predominio del suelo en la zona en

IJ estudio, se utilizara los siguientes parámetros sísmicos:

~
Factor de Zona - aceleración máxima Z =0.409
~ Factor de amplificación del suelo S =1.20
IJ Período de vibración del suelo Tp =0.60
~
Documento : GSH IT-01 OlNG-01-001A1
IJ
'--' San Borja - Manuel Piqueras 190 - Perú T.(511) 99735771 , Email: gvalleh@gmal l.com Página 7 de 25

'---'
'-'
.
'--' ,
IIJ.-;
~
~
l!lJ
8-J
IT-D1 OING-D1-D01
SJ EVALUACiÓN GEOTÉCNICA DE
Rev. A INESTABILIDAD DEL MURO COLAPSADO
~ Fecha :17 Julio-12 EN EL MALECON BALTA
SJ
SJ Para el análisis pseudoestático se tomara % de la aceleración pico dada por la norma
~ (ah=0.20g), que es lo comúnmente usado para estructuras de tierra.
~
'.
~ 4.4 Geología
~
El distrito de Miraflores se encuentra ubicado dentro del abanico aluvial del río Rímac. Los
SJ
acantilados de la Costa Verde y la zona donde ha colapsado el muro Balta se encuentran
"---' ubicados en la unidad geomorfológica denominada acantilados y bahía de Miraflores
~
(Guzmán et al. 1997). La mayor parte de los acantilados muestran materiales de
SJ
naturaleza conglomerática, constituidos por gravas y gravillas, de forma subredondeada a
redondeada de naturaleza intrusiva y volcánica, en matriz limo - arenosa, no plástica, con
intercalaciones horizontales lenticulares de material areno - limoso. De acuerdo al análisis
litológico realizado por Guzmán et al. (1997) realizado en las gravas tomadas en distintos
puntos de la Costa Verde, se muestra un predominio de rocas volcánicas (andesitas y
brechas; 47%) sobre las rocas intrusivas (granitos, granodioritas y dioritas; 42%) y
sedimentarias (11 %).

4.5 Condiciones climáticas

El clima de Miraflores combina un altísimo nivel de humedad atmosférica y persistente

cobertura nubosa, con alguna llovizna en época de inviemo. La temperatura media anual
de la costa del Litoral Limeño es de 18 CO. La temperatura máxima en los meses
veraniegos puede llegar a los 30·C y la mínima a los 8·C en época invernal.

La humedad relativa en época de verano (enero a marzo) oscila entre 60% a 75%,
mientras que en época de inviemo (Abril-diciembre) oscila entre 85% a 95-100%. En la
siguiente tabla se presenta la precipitación y temperatura promedio en lima:

Tabla 4-2 Precipitación promedio en Lima .

. - .!Parámetros climáticos promedio de Lima :1;.

Mes Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
Temperatura diaria
máxima (OC)
Temperatura diaria
minima ("C)
Precipitación total (mm) O O O O O 2.5 5 2.5 2.5 2.5 O O 7.5
Fuente: Wlklpedla

Documento: GSH IT -D10ING-D1-001A1

San Borja - Manuel Piqueras 190 - Perú T.(511) 99735771 • Email: gvalleh@gmail.com Página 8 de 25

•
 ~
~
~
~
4-J
IT-01 0lNG-01-o01
4J Rev. A
EVALUACiÓN GEOTÉCNICA DE
INESTABILIDAD DEL MURO COLAPSADO
~ Fecha :17 Julio-12 EN EL MALECON BALTA
~
~
4.6 El colapso
~
El colapso corresponde a un muro de mampostería de arcilla cocida, de altura igual a 5 m,
~
el espesor del muro es de 0.40 m, todos los taludes del malecón Balta se encuentran
" ..1 revegetados, en donde existe un sistema de riesgo de tipo tecnificado. El talud inferior
~
tiene las siguientes características: inclinación: 1.7-1 .9H:1 .0V; altura de 7.5 m con
~
respecto al muro de mampostería ubicado en la parte baja de la bajada Balta. El ancho de
4-J
la zona colapsada corresponde al ancho de la vereda, el cual es de 2.3 m, en un tramo de
~
28m
~
~
~
~
~
~
~
~
~
~
~
~
~
~
~
......,
~
~
~
~
~
~
~
~
!t--'
~
~
Documento: GSH IT -o10lNG-01-o01A1
~
~ San Borja - Manuel Piqueras 190 - Perú T.(511) 99735771 , Email: gvalleh@gmail.com Página 9 de 25

~
~
~
..... J
~
~
4J
~
~'
IT-010ING-01-001
~ Rev. A
EVALUACiÓN GEOTÉCNICA DE
INESTABILIDAD DEL MURO COLAPSADO
~ Fecha:17 Julio-12 EN EL MALECON BALTA
4.--
~
5. CONFIGURACiÓN GEO-ESTRUCTURAL
4 .)
5.1 Configuración Geotécnica
~
~ Las investigaciones geotécnicas en la cimentación del muro y talud, muestran que en
~ general la zona de cimentación del muro como el talud de la zona colapsada se encuentra
~ conformada por gravas limosas con poco contenido de arcillas (GM a GP-GC), con las
~ siguientes características: peso unitario seco de 21-22 KN/m 3 , humedad del orden de 8 a
~ 10%, porosidad de 19 a 22%, gravas subredondeadas de hasta 4" de diámetro.
~
~'

~
~
~
~
~
~
~
~
~
~
~
~j

~
~
~
~
~
~
~I

~
!!.-J
".J
~
~ Fotos N° 4: Investigaciones de campo - calicatas

~
Documento: GSH IT-010ING-01 -001A1
~
~ San Borja - Manuel Piqueras 190 - Perú T.(511) 99735771 , Email: gva lleh@gmail.com Página 10 de 25

~
~
~
 1I\l.../
~.f
IIL
~
~;
IT '{)1 01 NG'{)1-001
11(. , EVALUACiÓN GEOTÉCNICA DE
- -' Rev. A INESTABILIDAD DEL MURO COLAPSADO
L Fecha:17 Julio-12 EN EL MALECON BALTA
~ .
- '--"

1(......;
5.2 Configuración estructural
~
.. -......)
El muro de mampostería, es una estructura de contención de gravedad, la cual estaba
conformada por tres elementos principales: El muro de contención principal, el cual está
~
constituido por mampostería de ladrillo de arcilla cocida, cuyo espesor es de 0.40 m, con
~
una altura de 5 m; un segundo elemento compuesto por un muro de adobe de altura
-'0 aproximada de 1.5-2.0 m el cual se encuentra paralela y espaciado a 2.30 m del muro
~
,,-.. / principal , el cual coincide con el ancho de la vereda existente; el tercer elemento está
compuesto por un muro de mampostería que arriostra o conecta en forma perpendicular a
~
los dos muros y está espaciado cada 10 m, el cual coincide con las columnetas del
~
parapeto del malecón, la altura de aproximadamente es de 3 m, así mismo se observa
L ·
que este arriostre en la unión con el muro principal presentar un acero de refuerzo a
~~J
manera de suncho en estado corroído.
~J
lfL;
~
~
~
~J

~
'-j
~
~
'1--) Muro de mamposterla principal Muro de adobe

~ " I -----------------
1".... ~I
1-./ ~ Muro de arriostre

~
~
~
I.J
~
~
~
~ Arriostre de elemento de mampostería

'--' Fotos N° 5: Configuración estructural del muro de contención

I...J
Documento: GSH IT -010ING'{)1-001A1
'-'
I,J San Borja - Manuel Piqueras 190 - Perú T .(511) 99735771 , Email: gvalleh@gmail.com Página 11 de 25

~
~
IJ
•
 ~
.e
.e
.e
IÍJ
IT-01 OING-01-o01
lf..J Rev. A
EVALUACiÓN GEOTÉCNICA DE
INESTABILIDAD DEL MURO COLAPSADO
I(J Fecha : 17 Julio-12 EN EL MALECON BALTA
~
~
En general los muros de mampostería y de adobe existente y/o colapsado, se ha
r{....)
observado que se encuentran húmedos debido a lo siguientes efectos:
r{J '-
'L • Efecto de ascensión capilar de agua producto del riego tecnificado desarrollado en
~ el material de talud ubicado al pie del muro colapsado
r{J • Condiciones climática, humedad relativa en el ambiente de hasta 100%.
~
~
II(J
-L
-L
<..;
"J
1(....)

"''LJ
-L
( ....)
(...;
I(J
~
1(..;
'L
'L
Muro de mamposterla de arcilla
L Muro de adobe húmedo Ascensión capilar

~ Fotos N° 6: Condición Humedad de elementos de adobe y mampostería de arcilla

~
L
L

G"~i";i
L
L
'-"
l.J INGENIERO CIVIL
CIP: 76512
(J
(J
Documento: GSH
(J IT -0101 NG-01-o01 A 1

L San Borja - Manuel Piquera s 190 - Perú T.(511 ) 99735771 • Email: gvalleh@gmail.com Página 12 de 25

(J
'--'
(...;
~

~
~
IG
-e IHl1OING-01 -001
-G Rev. A
EVALUACiÓN GEOTÉCNICA DE
INESTABILIDAD DEL MURO COLAPSADO
11(...; Fecha :1? Julio-12 EN EL MALECON BALTA
~
-G 6. TEORIA
I(J
-G 6.1 Colapso de suelos granulares y resistencia de suelos

-L El contenido de humedad afecta el comportamiento de los suelos granulares, bajo

-L condiciones de carga isótropa y desviadora. La variación de la resistencia del material con
'C el contenido de humedad es el principal factor que influencia el cambio volumétrico de los
I{J suelos; así mismo el contenido de humedad no solo se controla por el vertido de agua
I{J sobre el suelo si no también mediante la humedad relativa de la atmosfera donde se
II(J encuentra el material.
~
Todo cambio de tensión efectiva en el suelo ya sea en fase no saturada, saturada o
-L
combinación de ambas, causa cambios volumétricos en cualquier tipo de suelo. En el
-L
siguiente gráfico se observa como cambia la deformación axial y/o volumétrica y
-L
resistencia en función a la humedad por reducción de la succión en escollera.
~
1(...;
Tensi6n Axial (MPa)
llJ
r---
y
-o sc9·00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00

'L .p,-, . I

,~

~ 1.50

~
. 'Y' - '
, ~ HR~O%
'L
3.50

~~ , ~'"
'-- r
~
'L
~
~
i'x 5.50 - -
lO
c:
:g 7.50
~
~
c3 9.50
-
", - ' -..

r-~ ¡ ~
II
H~i<Q~....
¡ "-.
¡:;
~ "'l ~
~
L
11.50 " .-

13.50
u - -~
=f= =
- ' 4
-- --1 - 13- ~
OA 0.8 1.2
P =113(0,+2 '<:1,) ¡MPa)
1.6

'L ... - . . ___...... . __J_____. ._0·._.

'L Colapso de escolleras (gravas) por humedad Resistencia por cambio de humedad relativa en escolleras
(gravas)
L Aldecop-Alonso -2001
Chavez-Alonso -2008
L Gráfico 6.1 Colapso y resistencia por cambios de succión en materiales gruesos.
L
!L
·G~j e; ;¡ ; ·a~¡ ;z
INGE IERO CIVIL
CIP; 76512

Documento: GSH IT -01 OJNG-Ol-001 A1

San Borja - Manuel Piqueras 190 - Perú T.(511) 99735771 . Email: gva lleh@gmail.com Página 13 de 25

•
 ~

IIG
IG
~
J(...;
IT -{)1 0ING-{)1-001
~ Rev. A
EVALUACiÓN GEOTÉCNICA DE
INESTABILIDAD DEL MURO COLAPSADO
11(.; Fecha :17 Julio-12 EN EL MALECON SALTA
-G
~ 6.2 Pérdida de resistencia por efectos de succión
~
Todo cambio en el contenido de humedad en cualquier material ocasiona una reducción
-L
de su resistencia, esta pérdida de resistencia esta asociado a efectos de succión en la
-L
macro o micro estructuras del suelo, roca , concreto o mampostería, es decir cuando
-L
cualquier material se encuentra saturado, es decir los poros del material se encuentran
~
totalmente saturado ya no existe efect0s de succión en la macro o micro estructura del
-L
material , mientras que si el material presenta menor humedad existe aire yagua en los
-L
macro y micro poros, produciéndose resistencia o tensión superficial a nivel microscópico,
~
este efecto genera un ' aumento en la resistencia del material. Así mismo los cambios de
~
humedad y temperatura en cualquier material producen contracciones y expansiones que
-L
11(....; hacen que el material con el tiempo se degrade y presente microfisuras.

~
-c 15 r---~1-------1r-T-1~'----~1--1r---~

~ I~ 16 ·

lA ,
I(J
I~

~ II

~ lO •

~
1(....;
I(J O' l'" 30 l.:g cw·
o •.- - - . - - -.- . - - - - - - - ...--~ ..-.- ...
o 1 4 5
M;, t ~u 3 1 de la p1e-:.J M Pytalu:.d
I(J P3SJ. 1:1W1.Z ;\0 S
Water canten!. W: %

Re l~rud...'l t U el f ..UW.l Kc 16

i(J 16 _

11(...;
14
1
'~ 12 <
z ,
-lJ ~ 10 '
O'

~ .~ 8 -;
~ 6 I

~ ~
8 4
'

"L 2

O -
~ lO I~ 14 16 18 10:: ~-l O
Wataf contML W. '}"

~
Resistencia a compresión en función al contenido de
Resistencia a corte con Efectos de humedad en
'l..J Argilita - Nobar y Duncan 1972
humedad de Mamposterrfa - Heath, A. , Walker, P.,
Fourie , C. and Lawrence, M., 2009.
~
~ Gráfico 6.2 Resistencia de materiales a diferentes condiciones de humedad. I
·G·¡jmerm.... aHe·..¡;;ii~iidez·
(J ING E NIERO CIVI L
CIP, 76512

I(.J
Documento: GSH IT-{)1 0 ING-{)1-{)01 A 1
'\.J
~ San Borja - Manuel Pique ras 190 - Perú T.(511 ) 99735771 . Email: gvalleh@gmail.com Página 14 de 25

~
(,...;
L
•
 ~
1(...;
~
~
~
lT-<l10ING-01-001
~ EVALUACiÓN GEOTÉCNICA DE
Rev. A INESTABILIDAD DEL MURO COLAPSADO
10 Fecha : 17 Julio-12 EN EL MALECON BALTA
~
~ 6.3 Distorsión angular de muros de albañilería
~
I(....J La resistencia última de elementos de albañilería sucede cuando el elemento empieza a
fracturarse (criterio de daño). La deformación axial y distorsión angular están asociados a
'--' la consideración de daño, en ese sentido Bocardin y cording en 1989 realizo un gráfico
~
donde relaciona la deformación angular y deformación axial de elemento de albañilería en
~
función al estado de daño, clasificándola como daño: despreciable, muy ligeros, ligeros,
~
moderados y muy severos; adicionalmente la norma E-030 da relación de distorsión
10
angular, siendo el limite permisible de 0.005 (~/H), en el siguiente gráfico se muestra el
I{-"
gráfico mejorado por cording et al el 2001 .
~
1(...;
~ Crack ".. . idth

~
1(....;
.~
~ ~
':;:l
ti:
~
':.)

<
~
~ Modi!1"at~

~
ª
.&;
;:
;:¡
) -15 mm

~ ;.:..
",·... en:
~
g 5 - 25 mm
~ .::
rJ

~ .5 VefY S-e ';:r¿

Aft~r COlding, <!t .al., 200 l: modi.f¡eOaft~rBoscardin& Cording, 1989 ::r. ::;. _~ mm
~
~
~ Gráfico 6.3 Relación del daño de muro en función a la distorsión angular-deformación axial
lf..J
If....;
~
~
~
~
~
~
~
Documento: GSH IT-01OING-01-DD1A1
~
~ San Borja - Manuel Piqueras 190 - Perú T.(511) 99735771 , Email: gvalleh@gmail. com Página 15 de 25

~
~
~
 ~
G
G
G
G
e IT-010lNG-01-001
Rev.A
EVALUACiÓN GEOTÉCNICA DE
INESTABILIDAD DEL MURO COLAPSADO
G Fecha:17 Julio-12 EN EL MALECON BALTA
G
G 7. ANÁLISIS DE LA GEOMECÁNICA DE FALLA
G
G 7.1. Evidencias de la forma del colapso del muro

G La forma de colapso es de dos formas:

.c,
• El primer mecanismo está asociado al deslizamiento del muro de forma rotacional
-c en casi el 70% de la longitud del muro colapsado, la superficie de falla se ha
G
definido en la cara del muro de adobe existente y sale por la parte inferior del muro
1(..,
por el suelo de cimentación.
~
1(.; • El segundo mecanismo se encuentra en un tramo de 5 m aproximadamente, en
I(J donde el muro ha fallado por tracción (momento), debido o a causa del movimiento

-c o desplazamiento que ha causado el deslizamiento del primer mecanismo.

-G
~
-G
~
JlJ
~
(..;
(...;
~
1(..;
~
1(.;
(..;
~
~
1(...;
~
Iú
11(...;
~ Primer mecanismo

-...." Fotos N° 7: Forma de colapso del muro

1(...;

--,....1
--' Documento: GSH IT-010lNG-01-001A1

..
~ San Borja - Manuel Piqueras 190 - Perú T.(511) 99735771 , Email: gvalieh@gma il.com Página 16 de 25

1(....;
(...;

'-'
 ~
~
~
~
y
IT..Q10ING..Q1..Q01
~ EVALUACiÓN GEOTÉCNICA DE
Rev. A INESTABILIDAD DEL MURO COLAPSADO
~ Fecha :17 Julio-12 EN EL MALECON BALTA
~
~
7.2. Causas y desencadenante del colapso del muro
~
El colapso del muro es debido a varios efectos combinados, los cuales se mencionan a
~
continuación:
~
~
a. El primer contribuyente al colapso del muro, son las cargas externas producto del
~
paso de vehículos livianos particulares y vehículos pesados producto de la
~
construcción que se encuentra al frente del muro colapsado, otro efecto probable
~
de darse el caso son las vibraciones de las perforaciones producto de los trabajos
~
de anclaje de los muros pantallas del sótano de la construcción existente. Así
~
mismo las vibraciones provocadas por los sismos históricos en lima ocasionan
~
cargas adicionales sobre el muro. Todos estos efectos han causado una
~
sobrecarga y desplazamiento del muro, haciendo que la resistencia del muro
~
disminuya.
~
.~ b. El segundo contribuyente es debido al riego tecnificado del talud, el cual ha

~ causado que el suelo de cimentación del muro se asiente y pierda resistencia, esto

~ es producto a la perdida de succión que genera el agua en el suelo, el cual

~ produce colapsos debido a la carga impuesta del muro. El asentamiento del muro

~ ha causado un giro del muro principal; este asentamiento ha ocasionado que el

~ muro de mampostería de ladrillo trabaje a tracción y que los elementos de arriostre

~ trabajen a tensión, siendo estos elementos de arriostres los que han permitido

~ darle estabilidad al muro.

~ c. Es probable que el muro no haya fallado durante el paso de vehículos como se

~ observo cuando colapso el muro , donde se observo un vehículo liviano al borde
~ de talud deslizado, por lo que la causa desencadenante final haya sido el efecto de
~ humedecimiento en los elementos de mampostería y adobe que causa la perdida
~ de succión en el elemento y por consiguiente perdida de resistencia (compresión,
~ tracción y corte), este efecto de succión capilar se puede observar en la parte baja
~ del muro, otra posible causa de humedecimiento en los elementos de mampostería
I!t.-J
~
~
~
es la humedad relativa del ambiente y precipitaciones.

Es muy difícil determinar en qué porcentaje cada factor ha influido en el colapso del muro,
sin embargo es muy probable que la combinación de todos los factores con el tiempo ha
á
~ ocasionado la reducción de la capacidad de contención del muro. · G·ú·inemi'G~ ·iié"·H ~
INGE RO CIVIL
~ CIP: 76512

Documento : GSH IT..Q10ING..Q1..Q01A1

~
~
San Borja - Manuel Piqueras 190 - Perú T.(511) 99735771 , Email: gvalleh@gma il. com Página 17 de 25

~
~
~
 ~
~
~
~
~
IT -0101NG-Ol-00l
~ EVALUACiÓN GEOTÉCNICA DE
Rev. A INESTABILIDAD DEL MURO COLAPSADO
~ Fecha :17 Julia-12 EN EL MALECON BALTA
~
~
7.3. Análisis de colapso del muro
~
a. Características Geo-mecánicas del muro colapsado
~
~ Para evaluar las condiciones de colapso, se ha tomado como referencia la evaluación y
~ ensayos de campos del suelo cimentación, donde se ha podido clasificar determinar las
~ características físicas del suelo natural; para el caso de adobe y mampostería de arcilla
~ cocida se ha usado parámetros recomendados en la norma E-070 y E-DaD.
~
~ Cuadro 7-1 Modelo Geo-estructural del muro colapsado

~
~
~
~
Características
~
~
~
~
~
--.d
~
~
~
~

K _ 6EI
Rigidez del muro K, [MPaJ /a,.raJ -

1) Criterio Mohr-Coulomb.
2) N.P. No presenta .
ve; Volumen constante.
I : Momento de inercia del elemento.
*: Ensayos de laboratorio.

Documento: GSH IT-01 0lNG-01-001A1

San Barja - Manuel Piqueras 190 - Perú T.(511) 99735771 , Email: gvalieh@gmaiJ.com Página 18 de 25

, .
 IT-01 01NG-01-001
EVALUACiÓN GEOTÉCNICA DE
Rev. A INESTABILIDAD DEL MURO COLAPSADO
Fecha :17 Julio-12 EN EL MALECON BALTA
~
~
Para los análisis se considerado las siguientes condiciones de contorno:
~
~ • Agua en el talud: El regadío del talud ocasiona que el material de cimentación

~ compuesto por gravas limosas y gravas mal graduadas cambie su contenido de

humedad y por consiguiente la succión.
~
~ • Cargas en la vía.- La vía tiene un ancho de 9 m, los autos privados pesan alrededor
~. de 1 ton (dos ejes), mientras que los volquetes de tres ejes pesan 26 ton.

~
b. Análisis estático
~
~.
Los análisis estáticos que simulen el colapso del muro serán evaluados mediante métodos
lb.-! numéricos vía elementos finitos, donde se tendrá en cuenta el agua en el talud, carga
~ vehicular y reducción de resistencia de los elementos del muro por humedecimiento. El
~
...... factor de seguridad para el colapso del muro es igual a 1 (FS=1), el mismo que será
~ obtenido mediante el criterio de reducción de esfuerzos. En las siguientes figuras se
~ muestra los análisis realizados.
~
~
~
~
~
...-
~
~
~
lIbl
"""

~F-i-gU-m-7--1A- n-~-~-~-E-S-~-'t-~-b-~-~-c-o~n~di~C~ ~M~S~N~ ~m~a~~S~d~e~c~a~-a-y-~-e-d-O-S-d-e-la-g-U-a-e-n-e-I-~-I-Ud-.~~f~ii~

IN~¡~~
CIP: 76512
Documento: GSH 1T-01 01NG-01-001A1

San Borja - Manuel Piqueras 190 - Perú T .(511) 99735771 • Email: gvalleh@gmail.com Página 19 de 25

... )
•

IHl10lNG-01-001
~, EVALUACiÓN GEOTÉCNICA DE
Rev. A INESTABILIDAD DEL MURO COLAPSADO
~ Fecha:17 Julio-12 EN EL MALECON BALTA
.:
~.
I Carga vehicular 40 KN/m I
G
.- ,
J(;
..-
~ Z
-O
~ (3
U
<-.; :l
O
W
<-.,. o::

<.;
<.., Condición N'2:
Regadlo en el talud
Condición N'1: Solo muro
<J Factor de seguridad FS=1.36 Factor de seguridad FS=1.21 Condición N'3: Carga vehicular
Factor de seguridad FS=1 .08

<..' I Carga vehicular 40 KN/m I

~
~
~
N
Z
-O
(3
U
:l
<'j O
W
o::
~.
L. Condición N"1: Solo muro Condición N'2: Condición N'3: Carga vehicular
L., Factor de seguridad FS=1 .26 Regadro en el talud Factor de seguridad FS=O.99
Factor de seguridad FS=1.09
L
<... J Carga vehicular 40 KN/m I

M
Z
-O
(3
U
:l
O
W
o::

Condición N°2:
Regadlo en el talud Condición N'3: Carga vehicular /i
(v Factor de seguridad FS=1 .07 Factor de seguridad FS=O.98 )~
I
~.
Figura 7-2 Análisis Estático con reducción de la resistencia del suelo y mamposteña.
!J '¡;'uil ermo iiiie'H' ñ~ii¡¡ei'
ING'E'.¡ E RO VIL
el : 76512
!..J
Documento: GSH
L/ IT-0101 NG-01-001 A 1

LJ San BorJa - Manuel Piqueras 190 - Perú T .(511) 99735771 , Email: gvalleh@gma il com Página 20 de 25

L·
L;
L
r
 - '../

~....J

·v
•....J
IT-D1 OING-D1 -001
1(.; EVALUACiÓN GEOTÉCNICA DE
Rev. A INESTABILIDAD DEL MURO COLAPSADO
I(v Fecha:17 Julio-12 EN EL MALECON BALTA
-:v
'G En el siguiente gráfico se muestra la interpolación de variables o condicionantes actuantes
~v
que han provocado el colapso del muro del malecón Balta.
I(J
-C:.:...J
1.6 , . - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - . . , _ Condición Normal
-C::J
u;
I(J u. 1.5
.r'-...J e
«
e 1.4 """'------_ .._--- ---- - ._----- __ 1.- Reducción de Resistencia de
Mamposteria al 97%; 2.-
Ifv iE Reducción en el suelo de la
cohesión a aparente- trabazon al
;:) 1.3 -I·-·------¡-·..----· -- - --:::!'!.....o::--·----·-----t-- - -I
~ <!)
W
75%.
- 1.- Reducción de Resistencia de
~
(J)
W 1.2 Mamposteria al 97%; 2.-

-v e
IX 1.1
Reducción en el suelo de la
cohesión a aparente- trabazon al
58%.
-!v E
u __ 1.- Reducción de Resistencia de
- - - -r·-·-------- ---(---------= ..00::::;:,...,,--- --- - 1 Mamposteria al 97%; 2.-
~ ~ I Reducción en el suelo de la
cohesión a aparente- trabazon al
-!:v 0.9 58%; 3_-Reducción de la
resistencia de adobe al 50% .
'!:-..J
~
~y
~ CONDICIONES ANALIZADAS
__'oJ
Gráfico 7.1 Factor de Seguridad del muro Colapsado ante condiciones actuantes.

~-..J
~
8. EVALUACiÓN DEL TIPO DE ESTRUCTURA DE CONTENCiÓN CORRECTIVA
"--.;
"-'-../ En base a la evaluación de inestabilidad del muro y evaluación de campo, se evaluara
~ como solución o obra correctiva, dos tipos de muros:
~
~-..J • Muro de concreto armado, h=6 m: Elementos de concreto f'c=210Kg/cm 2 ,
reforzado con acero fy=4200 Kg/cm 2 .
"-'-../
~ • Muro de suelo reforzado con cara externa Semi-rígida h= 6 m: Bloques de concreto
~ 2
f'c=210Kg/cm en la cara expuesta conectados a geosinteticos HDPE de anclaje y
~ confinamiento.
~
J
En el siguiente cuadro se muestra el análisis cualitativo y cuantitativo de las.i
alternativas de contención. ~ r
"G'úúiem1' "¡¡iie"He;ii~ndez
INGENIERO CIVIL
CIP: 76512

Documento: GSH IT-D10ING-D1-001A1

San Borja - Manuel Piqueras 190 - Perú T.(511) 99735771 , Email: gvalleh@gmail.com Página 21 de 25

•
 IT..o101NG..o1-001
EVALUACiÓN GEOTÉCNICA DE
Rev. A INESTABILIDAD DEL MURO COLAPSADO
Fecha :17 Julio-12
Cuadro 8-1 Cuadro comparativo de alternativas de muros de contención
N° Criterio
Impacto ambiental y Social
Muro de concreto armado
1A
de h=6 m
1
Muro de suelo reforzado
18
con cara semi-rfgida
Costo por metro lineal de construcción de muro
Muro de concreto armado
2 2A de h=6 m
Muro de suelo reforzado
28
con cara semi-rlgida h=6 m
Tiempo de ejecución de la obra
Muro de concreto armado
3A
3 de h=6 m
Muro de suelo reforzado
38
con cara semi-rlgida
Aspectos Técnicos
Muro de concreto armado
4A
de h=6 m
4 ~ Estructura flexible .
Muro de suelo reforzado
4B con cara semi-rfgida
(Sistema MESA)
Documento: GSH
San Borja - Manuel Piqueras 190 - Perú T.(511 ) 99735771 • Email: gvalleh@gmailcom
EN EL MALECON BALTA
Ventajas Desventajas '.
.Construcción genera mucho ruido por
mezcladoras .
Ciudadanla familiarizada Los trabajos generan mayores
con el sistema y sujeta a residuos de construcción: aceites,
menores comentarios . acero, alambres, madera .
~Mayor cantidad de materiales, y
eQuipospara construcción .
• Construcción genera menos
~Ciudadanfa no familiarizada con el
ruido y los trabajos en obra
sistema y sujeta a mayores
generan mfnimo a nulo
comentarlos.
vertido de residuos.
~Menor cantidad de materiales en
~Acabo del muro se adecua al
volumen, y menores equipos para
entorno ambiental de la
construcción.
zona.
• Menor costo por metro lineal: 1500 US$/m
• Mayor costo por metro lineal: 1100 US$/m
• El tiempo de construcción es mayor (30 dlas útiles).
- Mayor planificación de la construcción debido al uso de materiales:
concreto, acero encofrado v relleno .
• El tiempo de construcción es menor (16 dlas útiles).
• Menor planificación de la construcción debido al uso de materiales:
relleno geomalla y bloques de concreto.
• Estructura rfgida. ~ No admite grandes deformaciones o
-El elemento del muro posee distorsiones angulares.
alta resistencia a ~ Muro susceptible a generar presiones
compresión y a tracción por de agua en su parte interna por lo
refuerzo de acero. que requiere sistemas de drenaje que
Buena resistencia al medio cruce el elemento.
ambiente. • Degradación del acero por problemas
de corrosión por acción qufmica.
~Gran capacidad de
deformación ante sismo.
~Elementos de confinamiento de
• Confinamiento del suelo
bloques de concreto susceptible a
aumenta la resistencia de
desprenderse por mala instalación o
contención en el ancho
falla del geosintético.
proporcional al anclaje.
• Degradación de los geosintéticos por
.La geomalla provee de
mala instalación y tensiones con el
resistencia a tracción al
tiempo.
suelo.
~8uena resistencia al
ambiente.
'aiie'~
... ~
(! ....
Guill~~ IERO CIVIL
el : 76512
IT..o10lNG..o1..o01A1
Página 22 de 25
 \.,.;
~

'-'
\..-;
~
IT -01 01NG-01-001
\...; EVALUACiÓN GEOTÉCNICA DE
Rev. A INESTABILIDAD DEL MURO COLAPSADO
~ Fecha : 17 Julio-12 EN EL MALECON BALTA
~
~
A continuación se hace un análisis de cada aspecto en la evaluación de muro de
~
contención:
~ '-
~ • Impacto ambiental: El muro de suelo reforzado genera menores impactos al medio
~ ambiente que un muro de concreto armado en la etapa de construcción. No hay
~ mucha variación de la vida útil de los dos tipos de contención.
~
• Costo por metro lineal de construcción de muro: El costo de un muro de suelo
I(y
reforzado es menor al costo de un muro de concreto armado.
~
~ • Tiempo de ejecución de la obra: El tiempo de construcción de un muro de suelo
reforzado es menor al tiempo de construcción de un muro de concreto armado.
~
~ • Aspectos Técnicos: Los dos muros cumplen la función de contención, siempre y
~ cuando se tenga un buen diseño y adecuado proceso constructivo .
~
~
~
(.'-"
(.'--'
~
~
~
~
(y
~

~'--'
~
~
'!..-'--'
",--,
v
~'-"
.; ¡ 3d:k
INGENIERO CIVIL
CIP: 76512

~'--'
Documento : GSH IT -0101 NG-01-001 A1

San Borja - Manuel Piqueras 190 - Perú T.(511) 99735771 , Email : gvalleh@amail.com Página 23 de 25
 ~
~
~
'-.,..i
~'

v IT -D1 OING-DH)01
Rev. A
EVALUACiÓN GEOTÉCNICA DE
INESTABILIDAD DEL MURO COLAPSADO
t.,.; Fecha:17 Julio-12 EN EL MALECON BALTA
~
\....1 9. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
~
~ La evaluación Geomecánica (Geotecnia-Estructuras) del muro colapsado del malecón
~ Balta, ha permitido llegar a las siguientes conclusiones y recomendaciones:
~
• El muro de contención de Mampostería de arcilla cocida, fue construida a
~
(....: principios del siglo pasado, cuyos criterios y condiciones de diseño son totalmente
diferentes a las condiciones actuales del muro, como por ejemplo: mayor transito
vehicular, cambios climáticos mas acentuados, mayor influencia del ser humano
por construcciones.

• Las inspecciones y exploraciones de campo realizadas a la zona del muro

colapsado del malecón Balta, ha permitido evaluar las características físicas de
todos los elementos y materiales que constituían el muro colapsado, tanto en la
parte estructural como en la parte Geotécnica.

• El análisis estático de sensibilidad mediante diferentes iteraciones realizado al

muro colapsado del malecón Balta, ha permitido determinar la probable falla del
muro acorde a los indicios evaluados en campo, cuyo colapso es debido a
diferentes factores combinados como:

o Aumento de carga vehicular en la zona de la vía por construcciones

aledañas.
o Cargas externas debido a acciones sísmicas que han causada la reducción
de la resistencia de los elementos de mampostería.
o Regadío en el talud, que hace que el suelo de cimentación pierda
resistencia y se deforme.
o Humedecimiento de los elementos de mampostería y adobe, producto de:
~
regadío en el talud inferior del muro, humedad relativa del ambiente de
'tY hasta 100%, precipitaciones en invierno.
~
~ • El colapso del muro del Malecón Balta, constituye un hecho fortuito que en

·0
.~
cualquier momento se pudo producir, debido a la propia configuración estructural
del muro de contención, que es una estructura que no admite deformaciones y es

~ muy sensible a cambios de resistencia por humedecimiento. Se recomienda ~

~ demoler 10m de muro existente a cada lado de la zona del muro colapsado. 'G'üiiierm~"ii He;ii" G-
~
INGENIE CIVI
~ CIP: 76512

Documento: GSH IT-D101NG-01-001A1

~
~ San Borja - Manuel Piqueras 190 - Perú T.(511) 99735771 , Email: gvalleh@gmail.com Página 24 de 25

'bl
\.,J
~
 IT.{)10ING.{)1.{)01
EVALUACiÓN GEOTÉCNICA DE
Rev. A
INESTABILIDAD DEL MURO COLAPSADO
Fecha :17 Julio-12 EN EL MALECON SALTA

• La evaluación de obra correctiva de contención realizada para la zona afectada por

el colapso del muro, permite concluir que el sistema de contención recomendable
es el sistema de suelo reforzado con cara Semi-rfgida (Sistema MESA).

• Se recomienda realizar una evaluación Geotécnica-estructural de todo el malecón

Balta donde exista este tipo de estructura de contención, a fin de determinar las
condiciones de estabilidad y proponer obras correctivas en forma oportuna.

J
(..;
~
~
~
~
r J

~
L
~,J
~
~
~
~
~
~
L
L
L
~
L
L
L
L
L
L
i e;.
iiüiii,riii···· ..
INGENI RO CIVIL
CIP: 76512

Documento: GSH
L IT.{)101NG-01-001A1

L San Borja - Manuel Piqueras 190 - Perú T.(511) 99735771 , Email: gvalleh@gmail.com Página 25 de 25

L
L
L
t: I