Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Tutor:
CAMILO SALAMANCA
2019
INTRODUCCIÓN
El recurso Hábeas Data, proviene del latín “Habeas” que significa tráigase, y el segundo
término viene del inglés “Data” que significa dato, es así entones como el Habeas Data
significa “que vengan los datos” (Pierini, A. 2002. p.21), siendo así una acción constitucional
o legal que tiene cualquier persona que figura en un registro o banco de datos, de acceder a
tal registro para conocer qué información existe sobre su persona, y de solicitar la corrección
de esa información si le causara algún perjuicio.
Para conocer la esencia del Habeas data, es necesario hacer referencia a las garantías en
general y a las garantías constitucionales en especial; definidas como los medios que tienen
las personas (naturales o jurídicas) para hacer efectiva la vigencia de los derechos
consagrados en la Constitución (Padilla, M. 1997). Según el tratadista Badeni (1997), define
las garantías como un medio de defensa de los derechos del hombre y las instituciones.
Artículo 20: (…) fuera de texto y subrayado “garantizar a toda persona la libertad
de expresar y difundir su pensamiento y opiniones”
Es por ello que se quiere analizar la Sentencia No. T-110/93, del señor ANGEL RICARDO
MARTINEZ BOBADILLA el cual ejerció una acción de tutela contra la Asociación Bancaria de
Colombia por considerar que esa entidad ha violado sus derechos fundamentales.
CASO A ANALIZAR
Acción de tutela propuesta por ANGEL RICARDO MARTINEZ BOBADILLA contra ASOCIACION
BANCARIA DE COLOMBIA
INFORMACIÓN PRELIMINAR
1. En el año de 1987 el actor contrajo con la Caja Social de Ahorros, por concepto del uso
de una tarjeta Credibanco, una deuda que no pudo cancelar oportunamente por grave
situación financiera.
2. En octubre de 1992, por voluntad propia y sin orden judicial alguna, canceló la totalidad
de lo adeudado tanto por capital como por intereses.
RESUELVE
Primero.- Revocase la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial -
Sala Civil- de Santa Fe de Bogotá de fecha treinta de noviembre de mil novecientos
noventa y dos, al resolver sobre la acción de tutela impetrada por ANGEL RICARDO
MARTINEZ BOBADILLA.
El señor ANGEL RICARDO MARTINEZ BOBADILLA interpuso una tutela en contra la entidad
bancaria Caja Social por ser sancionado como deudor moroso por una tarjeta Credibanco
adquirida en el año 1987, la cual cancelo en su totalidad incluyendo capital e intereses sin
presentarse una orden judicial de pago en octubre de 1992. Después de haber realizado dicho
pago del total de la deuda el usuario solicito a la entidad eliminarlo de la lista de sancionados,
la entidad se negó a realizar el levantamiento de la sanción alegando que debía mantener
dicha sanción hasta noviembre de 1997 por mal manejo de la tarjeta por parte del usuario.
ANÁLISIS
El señor ANGEL RICARDO MARTINEZ BOBADILLA en 1987 sacó en la entidad bancaria Caja
Social, una tarjeta Credibanco, contrajo una deuda la cual no pudo cancelar de manera oportuna
quedando en mora hasta octubre de 1992, año en que la canceló de manera voluntaria el total
de la deuda incluyendo intereses. Esta acción generó una sanción por parte de la entidad
bancaria, debido al mal manejo de la deuda; él solicitó que se levantara la sanción ante al
asobancaria, a lo cual la entidad le comunicó que la sanción se iba a mantener hasta noviembre
de 1997 causando un grave perjuicio, inhabilitado su vida crediticia y buen nombre.
"La protección consistirá en una orden para que aquél respecto de quien se solicita
la tutela, actúe o se abstenga de hacerlo".
De acuerdo a la Cfr. Corte Constitucional. Sala Primera de Revisión. Sentencia No. T-414 del
6 de junio de 1992, “es bien sabido que las sanciones o informaciones negativas acerca de
una persona no tienen vocación de perennidad y, en consecuencia después de algún tiempo
tales personas son titulares de un verdadero derecho al olvido".
Desde el punto de vista subjetivo, concluyo que en el fallo de la tutela prevaleció el derecho
al buen nombre, haciendo alusión al habeas data ya que se realizó la corrección a la
información bancaria del señor ANGEL RICARDO MARTINEZ BOBADILLA, permitiendo
realizar operaciones económicas futuras.
JUSTIFICACION
Escogí este caso en particular, ya que es una situación que se presenta constantemente,
debido a que en Colombia para poder crecer económicamente se debe hacer uso del
endeudamiento financiero, siendo una posibilidad el atraso en el pago de las obligaciones
financieras, lo cual conlleva a una problemática jurídica, siendo que en repetidas ocasiones
se falla a favor de las entidades y no de los usuarios. Es así como se puede evidenciar que
la entidad bancaria no realizó la rectificación de la información sobre la sanción impuesta al
señor ANGEL RICARDO MARTINEZ BOBADILLA, quien tuvo que interponer una acción de
tutela para poder solicitar la rectificación de la información.
Teniendo en cuenta el caso anteriormente expuesto, mi posición personal es a favor del señor
ANGEL RICARDO MARTINEZ BOBADILLA pues estaba siendo sancionado de manera
injusta, ya que el realizo pago el total de la obligación que tenía, adquirida a través de una
tarjeta credibanco, de la cual cancelo la totalidad de la deuda e intereses, sin que se generara
un cobro jurídico por parte de la entidad. Sin embargo se presentó una sanción por parte de
la Cajasocial donde hubo abuso de poder informático debido a que el usuario tenía el derecho
a que la sanción fuera levantada y no ser castigado durante cuatro años como ésta pretendía
realizar, el usuario tenía derecho a la corrección de la información y limpiar su buen nombre.
Es importante para las entidades bancarias cuidar su capital, para cumplir con este objetivo
es necesario analizar la hoja de vida crediticia de cada uno de sus usuarios, teniendo en
cuenta la calificación obtenida en la central de información del sector financiero (actualmente
datacredito), la cual es una herramienta que permite clasificar los usuarios y analizar su
comportamiento de pagos y cumplimientos, evitando poner en riesgo el capital. La entidad
bancaria buscaba mantener la sanción debido al mal manejo de la tarjeta por parte del
usuario, dejando un precedente para proteger a terceros de un mal cliente.
REFERENCIAS
Padilla, Miguel M., “Lecciones Sobre Derechos Humanos y Garantías”, Segundo Tomo, 3
edición, Buenos Aires, Ebeledo Perrot, 1997, Pág. 370
Pierini, A., Lorences, V., Tornabene, M. (2002). Hábeas Data. Derecho a la Intimidad. Buenos
Aires, Argentina. Editorial Universidad de Buenos Aires. Edición 2.