Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
UNIDAD 1
Sin embargo, al ser tan débil dicha hegemonía, es necesario recurrir al Estado
para imponer las ideas políticas y el modelo económico. Un Estado que
efectivamente se encuentre sustentado sobre la base económica de las
oligarquías y que restringas las decisiones y la participación política de otros
sectores que no estén comprendidos dentro de esta cúpula.
CORRIENTES IDEOLÓGICAS
La FORA se dividiría en 1915 entre la FORA del V Congreso (de estirpe anarco-
comunista) y la FORA del IX Congreso (de estirpe sindicalista)
Si bien existía cierta movilidad social ascendente, la vida de las clases bajas era
realmente dura, lo que repercutía en la realización de paros, huelgas, etc.
Esta oportunidad brindada a los sectores más desfavorecidos llevó a que dichos
grupos sociales comiencen a realizar demandas políticas como la libertad de
sufragio, el respeto a las autonomías provinciales y municipales y demás
reivindicaciones.
Queda claro que si bien existía una hegemonía, el consenso no llegaba a ser total,
y es por ello que comienzan a surgir, en las ciudades más industrializadas
especialmente, huelgas sectoriales y luego huelgas generales en las que
reclamaba por la jornada laboral de 8 horas, el descanso dominical, etc.
Si bien la oposición al gobierno de Juárez Celman (al igual que los demás
presidentes conservadores) no podía articularse de la manera adecuada, por
razones que ya hemos mencionado, la crisis económica de fines de la década del
80, los casos de corrupción como moneda corriente, el irrespeto hacia la
Constitución y la libertad de sufragio permitió que en 1889 se conformara un
espacio amplio y heterogéneo conocido como Unión Cívica de la Juventud,
pasando a llamarse en 1890, en el Mitín del Frontón, Unión Cívica.
IDEOLOGÍA
La ideología expresada era de carácter republicano cívico-liberal y estaba representado por dirigentes
de las élites políticas y sociales y por intelectuales de la época, sumado a otros actores de distintas
clases sociales que buscaban, a través de esta herramienta política, mejorar sus condiciones de vida.
(Ansaldi plantea que si bien el Radicalismo se oponía a la minoría oligárquica y la combatía políticamente, el
objetivo de esta alianza de clases conformado hace meses o un par de años atrás, era, al menos en un principio,
ampliar la base de la hegemonía terrateniente para que los dirigentes que habían quedado fuera del reparto de los
negocios en ese período puedan acceder a los mismos beneficios que la oligarquía y las clases medias puedan
desprenderse definitivamente de las clases subalternas)
Fue quizás esa heterogeneidad la que le permitió triunfar en 1916, pero fue
también esa ambigüedad difícil de controlar la que llevo a la UCR a dividirse para
simplificar el golpe de 1930.
- Porque tras varios años de gobierno constituyeron al Estado como su propio partido
o delegaron esa función a las fuerzas armadas o instituciones corporativas como la
UIA, la Sociedad Rural, etc.
Roca para conformar una lista de unidad nacional. Leandro Alem, furioso por
este hecho, decide romper la UC, conformando la Unión Cívica Radical,
dejando por el otro lado a la Unión Cívica Nacional (seguidores de Mitre)
Entre Agosto y Septiembre del mismo año, Alem organizó de manera deficiente y
sin ayuda de Yrigoyen (que conducía al radicalismo bonaerense) una nueva
revolución en Tucumán y Santa Fe, donde fue proclamado presidente unos días
antes de que sea nuevamente derrotado militarmente por el PAN.
En 1903 Yrigoyen decide reorganizar la UCR por una nueva revolución y para ello
reorganiza, en 1904, el Comité Nacional, anteriormente disuelto, apuntando a
continuar con el abstencionismo intransigente del radicalismo en las elecciones.
1912 Tras las elecciones de 1910, en que la UCR había vuelto a tomar la
decisión de abstenerse, se decide redefinir la estrategia, dejando a un lado los
métodos insurreccionales armados y basándose de una manera más profunda en
el movimiento de masas, acentuando la heterogeneidad de su composición.
EL PARTIDO SOCIALISTA
El Partido Socialista, en Argentina, fue fundado por Juan B. Justo en 1896, con
una fuerte influencia de inmigrantes europeos y con intelectuales como José
Ingenieros a la cabeza.
Fueron los pioneros en instalar en el país (en realidad BsAs, donde tenían mucha
popularidad, no así en el resto del país) la discusión respecto a un proyecto
nacionalista, latinoamericanista y antiimperialista y estaban convencidos de que
era posible lograr una sociedad socialista por vías democráticas. Durante el
Así en 1912 el presidente Roque Sáenz Peña sanciona la ley Sáenz Peña que
permite votar a todos los hombres nativos o naturalizados mayores de 18 años de
manera universal (sin restricciones económicas, sociales o culturales), secreta
(para evitar cualquier tipo de presión a la hora de ejercer el derecho de votar) y
obligatoria (para dotar de legitimidad a los futuros gobiernos. (Quedaban
excluidas las mujeres, los extranjeros no nacionalizados y los habitantes de los
territorios nacionales, como la Patagonia).
FUENTES
UNIDAD 2
(El período 1916 – 1930)
En la Cámara de Diputados eran una fuerza cada vez mayor, mientras que la
Cámara de Senadores siempre fue un bastión opositor.
La Iglesia Católica, mantenía una estrecha relación con las Fuerzas Armadas y
criticaban la democracia liberal, por considerarla generadora de los males
sociales. Ambos sectores contribuyeron en gran manera al surgimiento de un
nacionalismo anti-yrigoyenista y asociado, en diversos casos, al fascismo.
Las Fuerzas Armadas toleraban cada vez menos ser utilizadas como herramienta
de represión, haciendo el trabajo sucio que Yrigoyen evitaba realizar para no
manchar su nombre y no asumir el costo político.
Yrigoyen siempre tuvo que arbitrar ante los distintos conflictos obreros. Ya en
1916, tras una huelga de trabajadores portuarios y ferroviarios, prefirió la
negociación antes que la represión, captando el reclamo de las patronales y de la
oposición conservadora que lo tildaba de débil y de incapaz para controlar a la
sociedad.
Entre 1918 y 1919 se produjo una huelga en los frigoríficos bonaerenses y entre
1917 y 1919 los trabajadores petroleros realizan actos similares en Comodoro
Rivadavia. Ante ambos hechos, el gobierno interviene rompiendo dichas huelgas,
utilizando el Ejército cuando fuese necesario.
EL GOBIERNO DE ALVEAR
Alvear provenía de la aristocracia porteña (es nieto del de la Asamblea del año
XIII), pero había adherido a los movimientos radicales desde la Revolución del
Parque. Fue secretario de Alem, mantuvo una muy buena con Yrigoyen, fue
diputado nacional entre 1912 y 1916 y embajador en Francia desde 1917 al 1922.
(http://argentinaencrisis1930.wikispaces.com/causas+y+consecuencias+de+la+cri
sis+de+1929+en+Argentina)
En cuanto a las consecuencias económicas, se puede decir que hubo una gran
disminución tanto de las importaciones (24%) así como también de las
exportaciones (36%), es decir que los ingresos al país disminuyeron. A su vez,
hubo un déficit comercial ya que la producción se mantenía estable pero cada vez
se compraba menos. Asimismo, la recaudación de impuestos por parte del Estado
se vio agudamente disminuida pero el Estado se veía obligado a no disminuir sus
gastos porque si no perdería el apoyo de la población. Por otra parte, el gobierno
argentino optó por seguir pagando sus deudas, lo que produjo un déficit en la
balanza de pagos. También disminuyeron las reservas de oro porque era la única
forma de pagar al extranjero, es por eso que hay una devaluación de la moneda
- Control de cambios
- Cuotas en las importaciones
- Déficit presupuestario
- Políticas proteccionistas
- Emisión monetaria
Medidas a largo plazo – Consecuencia:
- Favorecer al sector No exportador
- Combinación Exportación / Industrial
- Demanda interna fiscal
LA REACCIÓN CONSERVADORA
- Por el otro la dirigida por José Félix Uriburu, con un perfil ideológico más
conservador, ex diputado nacional, contactado con agrupaciones de
extrema derecha y jóvenes nacionalistas. Proponía la reforma total del
sistema, eliminando el sufragio universal y reemplazándolo con un sistema
corporativo. Contaba del apoyo de intelectuales nacionalistas (algunos
seguidores de Mussolini) como Lugones.
Ansaldi plantea que el golpe de 1930 es el resultado de una cultura golpista, fruto
de conceptualizaciones autoritarias e instrumentalistas de la democracia. Afirma
además que uno de los elementos decisivos en el proceso trunco de constitución
de una sociedad y orden político democráticos es la retención de una parte muy
considerable de poder político por parte de la burguesía terrateniente, aun bajo el
radicalismo, al no afectar éste la estructura agraria y al no producirse una ruptura
revolucionaria o reformista a través de la eventual alianza entre chacareros y
sectores urbanos (obreros y clase media).
“Si no hay una democracia burguesa, es porque la burguesía no es democrática,
ni cree en ella, o porque para esta clase la democracia es una frivolidad..”
La disputa entre los distintos sectores participantes del golpe se volcó a favor de
Justo, el personaje más poderoso y con más contactos políticos, aún oponiéndose
al sector nacionalista y conservador de Uriburu.
FUENTES