Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
PROFESOR
Lima – Perú
PROBLEMA N°1
Para el desarrollo de este problema, este grupo considera tomar los valores de la
fila f, a continuación, en las siguientes páginas se desarrollará este ejercicio tanto
por el método analítico y gráfico.
1. PROBLEMA CON DATOS DE LA FILA F
Como podemos observar para el desarrollo de este problema, contamos con los
siguientes datos:
13 in
-45 rad/seg
3 in
-50 rad/seg²
100°
O2
-45 rad/seg 13 in
3 in
-50 rad/seg²
100°
O2 B
1.1 CALCULO POR MÉTODO ANALÍTICO
13 in
3 in
𝜃3
100°
𝛾
O2 B
Hallamos 𝜃3:
Por ley de senos sabemos que:
3 13
=
𝑠𝑒𝑛(𝛾) 𝑠𝑒𝑛(100)
𝛾 = 13.13
3 ∗ sen(100) = 13 ∗ 𝑠𝑒𝑛(𝛾)
𝜃 = 180 − 𝛾
2.954
𝛾 = 𝑎𝑟𝑐 𝑠𝑒𝑛( ) 𝜃3 = 166.87°
13
𝜔 = 𝑣𝑒𝑙𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑎𝑟
AnPA= 3 in*(-45rad/seg) ²
𝛼 = 𝑎𝑐𝑒𝑙𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑎𝑟
Se puede observar que para calcular 𝑑̈ , es necesario saber los valores de velocidad
angular (𝜔3) y aceleración angular (𝛼3).
3 𝑖𝑛 cos(100°)
𝜔3= ∗ A ∗ (−45)
13 𝑖𝑛 cos(166.87°)
𝜔3=−1.85 𝑟𝑎𝑑/𝑠𝑒𝑔
- Como no tenemos la aceleración angular (𝛼3), procedemos
a calcularlo con la siguiente formula.
𝑎 = 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑒𝑠𝑙𝑎𝑏ó𝑛2 𝑏 = 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑒𝑠𝑙𝑎𝑏ó𝑛3
𝛼3 = 473.82 rad/seg²
𝑑̈ = 2263.127766 in/seg²
Ya determinado las aceleraciones en el punto A y B pasaremos a obtener la
aceleración de desplazamiento de la corredera, para lo cual se presenta la siguiente
representación.
13 in
3 in
100° 𝜃3
O2 B
Como podemos observar tanto la fórmula empleada nos dice que la aceleración en
el punto b será igual a la aceleración de deslizamiento de la manivela, observamos
que la dirección del punto b y la aceleración de la manivela tienen la misma dirección
por lo cual se considera que estos dos son los mismos
COMPARACIÓN:
6076.85 in/seg²
Anba=44.4825 rad/seg²
COMPARACIÓN:
2263.127766 in/seg²
Se puede observar que tanto los datos de obtenidos por el método analítico, gráfico
y a través del software son ligeramente diferentes, esto puede deberse a muchos
factores que pudieron intervenir el proceso de obtención de estos datos, al momento
del cálculo analítico puede que todos los dígitos resultantes de un cálculo fueron
redondeado y por consecuencia se realizo unos ligeros cambios; por otro lado
sabemos que en el software Adams hace simulaciones ideales es decir los simula
de una manera que el mecanismo no se encuentra afectado por ningún calculo
redondeado, o también puede ser que nos dio cálculos diferentes debido a que la
gravedad considerada en el mecanismo no se consideró en los cálculos analíticos.
Por último, podemos ver que el método gráfico y analítico son muy semejantes, esto
puede deberse a que en comparación a comparación con los resultados del
software Adams no se le considero la gravedad, que en la simulación si fue
designada. Cabe resaltar que el mecanismo está en movimiento horario por lo cual
la corredera se dirige en ese instante de tiempo hacia la derecha.
2. PROBLEMA CON DATOS DE LA FILA D
Como podemos observar para el desarrollo de este problema, contamos con los
siguientes datos:
10 in
24 rad/seg
3.5
in -4 rad/seg²
B
120°
1 in
O2
24 rad/seg 10 in
3.5 in -4 rad/seg²
B
120°
1 in
O2
2.1 CALCULO POR MÉTODO ANALÍTICO
10 in
24 rad/seg
3.5 in
-4 rad/seg²
B
120°
1 in
O2
Hallamos 𝜃3:
Primero trazamos una recta desde el punto A hacia el eje x, donde
lo semejaremos la longitud del eslabón al triangulo notable
mostrado:
10 in
3.5 in
- Donde decimos que:
B
2𝐾 = 3.5
60° 120°
1 in 𝐾 = 1.75
O2
P
𝐴𝑃 = 𝑘√3
𝐴𝑃 = 3.03 𝑖𝑛
A
2.03
𝑠𝑒𝑛(180 − 𝜃3) =
10 in 10
2.03in
180 − 𝜃3 = 11.71°
3.5 in
𝜃3 = 168.28°
B
60° 120°
3.03in
1 in
O2
P
𝜔 = 𝑣𝑒𝑙𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑎𝑟
𝛼 = 𝑎𝑐𝑒𝑙𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑎𝑟
Se puede observar que para calcular 𝑑̈ , es necesario saber los valores de velocidad
angular (𝜔3) y aceleración angular (𝛼3).
3.5 𝑖𝑛 cos(120°)
𝜔3= ∗ A ∗ (24)
10 𝑖𝑛 cos(168.28°)
𝜔3=4. 29𝑟𝑎𝑑/𝑠𝑒𝑔
- Como no tenemos la aceleración angular (𝛼3), procedemos
𝛼3 = 173.78 rad/seg²
𝑑̈ = 1192.92 in/seg²
10 in
3.5 in
B
120°
1 in
O2
Como podemos observar tanto la fórmula empleada nos dice que la aceleración en
el punto b será igual a la aceleración de deslizamiento de la manivela, observamos
que la dirección del punto b y la aceleración de la manivela tienen la misma dirección
por lo cual se considera que estos dos son los mismos
Esto se logra como sabemos por teoría, que la Anpa (aceleración normal del punto
A) es siempre colineal así el eslabón, en este caso el eslabón AO, también sabemos
que la Atpa (aceleración tangencial del punto A) está ubicada perpendicularmente
hacia Anpa. Sabiendo esto realizamos las restricciones propuestas en el software
inventor teniendo en cuenta siempre las magnitudes halladas por el método
analítico. De lo cual obtendremos un triángulo que contara con dos lados y, solo
proyectaremos el lado faltante o cerraremos el triángulo, midiendo la longitud de
este nos debería de dar la aceleración en el punto A, la cual igualaremos con el
valor calculado por método analítico y deberían ser iguales.
Como se puede observar la medida resultante
de la proyección tanto de Atpa y Anpa nos da
a 2.016 in, no obstante, realizamos una
proporcionalidad en el momento de poner los
valores de los dos mencionados
anteriormente, con la finalidad que se pueda
notar bien el hallazgo de este último.
COMPARACIÓN:
2016.05 in/seg²
Anba=184.041 rad/seg²
COMPARACIÓN:
1192.92 in/seg²
Como podemos observar, al comparar los datos obtenidos tanto por el método
analítico, grafico y por medio del software, resulta que los datos más próximos y
tienden a ser casi similares son el del método analítico y gráfico, no obstante,
podemos decir que el software Adams no esta muy lejano de las respuestas
anteriores a comparación. Podemos decir que las variables calculadas se pudieron
ver afectados por el redondeo de números en el momento que los resultados nos
daban con decimales, o también podemos decir que el armado del mecanismo en
el software Adams no a sido tan eficiente y se pudo cometer errores en el momento
de insertar en coordenadas diferentes o con muy poca diferencia entre los puntos
de colocación de cada junta. Cabe resaltar que el mecanismo esta en movimiento
antihorario por lo cual la corredera se dirige en ese instante de tiempo hacia la
izquierda.
3. PROBLEMA CON DATOS DE LA FILA B
Como podemos observar para el desarrollo de este problema, contamos con los
siguientes datos:
-12 rad/seg
2 in 6 in
5 rad/seg²
60°
O2 -3 in
2 in 24 rad/seg 6 in
-4 rad/seg²
60°
O2
-3 in
B
3.1 CALCULO POR MÉTODO ANALÍTICO
2 in 24 rad/seg 6 in
-4 rad/seg²
60°
O2 -3 in
Hallamos 𝜃3:
Primero trazamos una línea horizontal desde el punto O2 hacia la
altura del punto B, después de este realizaremos una semejanza
de triángulos:
A
- Con ayuda del triángulo
2 in x 6 in
60°
O2 -3 in
2k=2
y
B
K=2
-Sabes que:
X+y=6
3 √3
Cos (𝜃3 − 90) = 𝑏 = 𝑎
3
Cos (𝜃3 − 90) = 3.8
𝜃3 − 90 = 37.96
𝜃3 = 127.86°
𝜔 = 𝑣𝑒𝑙𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑎𝑟
AnPA= 2 in*(-12rad/seg) ²
𝛼 = 𝑎𝑐𝑒𝑙𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑎𝑟
AtPA= 10 in/seg²
Se puede observar que para calcular 𝑑̈ , es necesario saber los valores de velocidad
angular (𝜔3) y aceleración angular (𝛼3).
2 𝑖𝑛 cos(60°)
𝜔3= ∗ A ∗ (−12)
6 𝑖𝑛 cos(127.86°)
𝜔3=3.26 𝑟𝑎𝑑/𝑠𝑒𝑔
- Como no tenemos la aceleración angular (𝛼3), procedemos
a calcularlo con la siguiente formula.
𝑎 = 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑒𝑠𝑙𝑎𝑏ó𝑛2 𝑏 = 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑒𝑠𝑙𝑎𝑏ó𝑛3
𝛼3 = 52.703 rad/seg²
𝑑̈ = 57.86 in/seg²
2 in 6 in
60°
O2 -3 in
B
Como podemos observar tanto la fórmula empleada nos dice que la aceleración en
el punto b será igual a la aceleración de deslizamiento de la manivela, observamos
que la dirección del punto b y la aceleración de la manivela tienen la misma dirección
por lo cual se considera que estos dos son los mismos
Esto se logra como sabemos por teoría, que la Anpa (aceleración normal del punto
A) es siempre colineal así el eslabón, en este caso el eslabón AO, también sabemos
que la Atpa (aceleración tangencial del punto A) está ubicada perpendicularmente
hacia Anpa. Sabiendo esto realizamos las restricciones propuestas en el software
inventor teniendo en cuenta siempre las magnitudes halladas por el método
analítico. De lo cual obtendremos un triángulo que contara con dos lados y, solo
proyectaremos el lado faltante o cerraremos el triángulo, midiendo la longitud de
este nos debería de dar la aceleración en el punto A, la cual igualaremos con el
valor calculado por método analítico y deberían ser iguales.
Como se puede observar la medida resultante
de la proyección tanto de Atpa y Anpa nos da
a 2.882 in, no obstante, realizamos una
proporcionalidad en el momento de poner los
valores de los dos mencionados
anteriormente, con la finalidad que se pueda
notar bien el hallazgo de este último.
COMPARACIÓN:
288.174 in/seg²
Anba=63.7656 rad/seg²
COMPARACIÓN:
57.86 in/seg²
En los resultados mostrados podemos observar que existe menos diferencia entre
los datos obtenidos por método analítico y por medio del software, en los dígitos de
aceleración en el punto A observamos que la diferencia es por 0.17 lo cual es algo
irrelevante por ser decimales, tanto en los datos de aceleración en el punto B y la
aceleracón de corredera es de 7.10. Observando las graficas obtenidas por el
software observamos que en las graficas de las tres velocidades existe una
variación no periódica, lo que puede indicar por una parte que realmente el
mecanismo no esta diseñado correctamente o el comportamiento es de esa manera,
por lo cual los datos serán variados, lo que estaría confirmando si en caso es lo
último mencionado, no obstante la mira solo debe ser en el instante 0, ya que el
estudio se esta realizando en ese instante de tiempo. Cabe resaltar que el
mecanismo se esta moviendo en sentido horario, por lo cual el traslacional se mueve
hacia la derecha