Les dejo, aqu�, mi nota censurada por un sector de Tiempo Argentino:

�Y si hablamos de corrupci�n en serio? (Parte II)

Hern�n Brienza
El gran problema en la Argentina no es la corrupci�n. El problema es la educaci�n.
Evidentemente la calidad de nuestros establecimientos de ense�anza es muy baja, ya
que el editor del Perfil.com, de Clar�n, de TN, de Infobae y otros medios no tienen
aprobado el nivel uno de lecto-comprensi�n del castellano. Puede ocurrir que, como
en el caso de la gallina hayan puesto el huevo y por eso sus jefes los manden a
cacarear, pero ese es otro tema. El autor de esta nota escribi� la semana pasada:
�No se trata de defender la corrupci�n en esta nota. Quien escribe esta nota s�lo
ha recibido dinero a cambio de su trabajo, bueno o malo, equivocado o no. Siento
una repulsa moral, heredada de cierto ascetismo cristiano, respecto de la riqueza
r�pidamente adquirida, considero con Honor� de Balzac que "detr�s de toda gran
fortuna siempre hay un crimen" y mira con desconfianza, incluso, a los apropiadores
de plusval�a. De lo que se trata en este texto es de comprender no de justificar.
De explicar que no es reprimiendo en un show medi�tico a un par de ladrones que se
lucha contra la corrupci�n, porque ella est� adherida como la hiedra al
financiamiento de la pol�tica�.
Les hago una pregunta, compa�eros poetas, �de verdad no entienden este p�rrafo?
�Tan brutos e ignorantes son? �No saben leer? �No saben interpretar? �O, en
realidad, saben leer y les est�n mintiendo a sus lectores? Y si les mienten a sus
lectores por �rdenes de sus jefes y ni siquiera se animan a firmar sus notas
responsabiliz�ndose de las sandeces que hace, porque saben que est�n realizando
mala praxis, no son unos corruptos sinverg�enzas que se regalan al mejor postor por
un sanguchito y una coca? Quien titula �Un periodista K justifica la corrupci�n� a
secas �es bruto y malintencionado �l o alguien le ordena hacer ese trabajito sucio?
Del �Gran Diario Argentino�, que sustrajo a la familia Graiver Papel Prensa y
perjudic� al Estado con una compra fraudulenta, el mismo que estaf� a los jubilados
con las operaciones de acciones de las AFJP, el mismo que extorsion� a todos los
argentinos, v�a el Estado, para quedarse con un monopolio medi�tico, el mismo trust
que tiene cuentas en el exterior evadiendo impuestos de todos los argentinos, se
puede esperar cualquier cosa. Pero de Perfil, es sorprendente, porque es mala
intenci�n o discapacidad cognitiva sino moral. Una pena.
Y ahora s�, pasemos a lo importante. El te�rico Robert Dahl en su fundacional libro
Politics, Economics and Welfare, escrito ya en 1953, reduce la democracia a una
cuesti�n procedimental y la resume en cuatro criterios que definen a los sistemas
pol�ticos:
a) Derecho a voto.
b) Igualdad de voto.
c) Subordinaci�n de los funcionarios no elegidos a los elegidos.
d) Posibilidad de alternativa en el gobierno.
e) Pluralidad de fuentes de informaci�n.
f) Oportunidad de pol�ticas y candidatos alternativos.
Tomando esta definici�n b�sica de democracia que no es la �nica ni la mejor, pero
es la m�s aceptada en Ciencia Pol�tica, uno podr�a decir que nuestro sistema ha
atravesado diferentes momentos. Aclaro: esta es una definici�n m�nima y
conservadora, como les gusta a los intelectuales y periodistas liberales
conservadores como los de Clar�n, La Naci�n, Perfil, etc�tera, por lo tanto, estoy
teorizando en la cancha ajena.
En el siglo XIX, la supuesta �poca de oro del liberalismo republicano conservador,
el sistema pol�tico argentino no cumpl�a casi ninguno de los preceptos. El b) y el
c) quiz�s s�. Sin embargo, nuestros te�ricos vern�culos a�oran aquellos a�os en los
que pocos ten�an derecho a voto, no hab�a alternancia en el gobierno �siempre
gobernaba el partido oficial-, no hab�a pluralidad de informaci�n, y s�lo pod�an
gobernar los ricos. Por esa raz�n se llam� a ese per�odo, el Orden Conservador o la
Rep�blica Olig�rquica. Me gusta categorizar ese periodo como el de �cuasi
democracia� o �semi rep�blica�.
Durante el siglo XX, los constantes caprichos del liberalismo pretoriano someti� a
la sociedad argentina al festival sangriento de los golpes de Estado y las
dictaduras militares. Las mayor�as segu�an sin poder votar libremente.
Nacida en t�rminos procedimentales, en 1983, el sistema democr�tico de partidos
comenz� a cumplir con algunos de los requisitos de la definici�n de Dahl y Charles
Lindblom, sobre todo los cuatro primeros criterios. Pero con el paso de los a�os,
con la brutal concentraci�n de Medios de Comunicaci�n, la capacidad competitiva de
los candidatos se va haciendo m�s corta, m�s breve, m�s mezquina. Hoy, en la
Argentina, es imposible hacer pol�tica sin recursos. Y los recursos se obtienen de
los grandes grupos econ�micos y medi�ticos o del financiamiento de la pol�tica. Sin
el financiamiento espurio de la pol�tica, s�lo pueden competir los ricos, como en
el siglo XIX, entonces la �democracia� se convierte en el gobierno de los
poderosos, es decir, �el gobierno de los ricos, por los ricos y para los ricos�,
dicho esto malversando la cita de Abraham Lincoln. Claro, la corrupci�n �el
financiamiento espurio- no garantiza la �democracia�, pero ampl�a las posibilidades
de competitividad. Como escribi� el autor de la nota la semana pasada: �la
corrupci�n democratiza la pol�tica de forma espeluznante�, es decir de forma
terror�fica. Pero, claro, al inmoral del editor de Clar�n, de Perfil y de Infobae
-utilizo el singular porque �ser� el mismo editor o jefe?- se le olvid� poner la
palabra �espeluznante�, entonces, el lector est�pido cae en la trampa y lee �un
periodista K justifica la corrupci�n�� (Son tan lindos, chicos�) y, en realidad, lo
que estoy diciendo es que la corrupci�n es terror�fica, espeluznante, pero a pesar
de eso ampl�a la posibilidad de competitividad del sistema democr�tico.
En este punto hay que aclarar lo siguiente: el sistema democr�tico contin�a
restringido; es decir, s�lo pueden hacer pol�tica aquellos que son ricos u obtienen
recursos desde los oficialismos. Y ah� est� el coraz�n de la cuesti�n, s�lo que el
e(o)nanismo intelectual de los periodistas e intelectual mercenarios no alcanzaron
a ver: Quien no tiene recursos no puede hacer pol�tica. Pero de ese desaf�o deber�
hacerse cargo la sociedad. Mientras la sociedad sea c�mplice de los medios de
comunicaci�n actuales seguir� quedando presa de los ricos y/o de los que se
financian espuriamente.
Yo, Hern�n Brienza, deseo que haya otra forma de hacer pol�tica, s�lo cumplo con
describir lo que veo. Porque soy un convencido de que la �verdad� �as�, chiquita,
humilde, entre comillas- nos hace libres. Y la estupidez, la miseria, la mezquindad
y la miserabilidad nos hace esclavos de los poderosos. Ser filos�ficamente C�nico
es decir la verdad aunque duela. Ser hip�crita es mentir, ocultar, tapar la propia
miseria. Escribo esto desde un diario hecho por trabajadores, de trabajadores que
han sido v�ctimas de un empresario corrupto e inescrupuloso como Sergio Spolszki,
quien tambi�n se ha beneficiado con el financiamiento de la pol�tica.
Por lo dem�s, liberen a Milagro Sala.