El sesgo de clase existió y existe

Contreras y Morales
Por: Clemente Sánchez 
Tradicionalmente se ha abordado el problema del sesgo de
clase comparando comunas de altos ingresos con comunas de bajos
ingresos, sin tener en cuenta el tamaño, cantidad de población
y ruralidad de dichas comunas. Lo anterior es un error
metodológico que el paper intenta solucionar. Los autores
argumentan que el sesgo de clase no fue producto del voto
voluntario, sino que existía también en el sistema anterior.
El sesgo de clase existe, pero en los principales centros
urbanos del país.
El sesgo de clase hace referencia a las diferencias a la
hora de votar -y, más generalmente, participar- entre la
población de altos y bajos ingresos. En el caso en que esté
presente, se produce una elitización de la política, pesando
los intereses de los ricos más que los intereses de los pobres.
En el pasado se expresaba, debido a la obligatoriedad del voto,
en que la población de menores ingresos se inscribía menos que
la de mayores ingresos.
Las afirmaciones centrales del paper son las siguientes:

 El sesgo de clase no es algo nuevo, pero se acentúa con

el voto voluntario, sobre todo en la RM.
 El sesgo de clase se expresa principalmente en los grandes
centros urbanos del país.
 El voto voluntario no resuelve el sesgo de clase, sino
que lo reproduce.
 El voto voluntario y el binominal han deprimido los dos
principios de la democracia: participación y competencia.
El resto del paper son modelos estadísticos que demuestran
que apoyan esas afirmaciones.