Vous êtes sur la page 1sur 22

EL IMPERIALISMO DEL SIGLO XXI.

CLAUDIO KATZ i

INDICE

I. UNA EXPLICACIÓN DE LA POLARIZACIÓN MUNDIAL............................................................................... 2


II. LAS CONTRADICCIONES DE LAS ECONOMÍAS PERIFÉRICAS. ............................................................. 3
1. RECOLONIZACIÓN POLÍTICA. ............................................................................................................... 4
2. EL INTERVENCIONISMO MILITAR......................................................................................................... 5
3. FATALISMO NEOLIBERAL...................................................................................................................... 6
4. TRANSNACIONALIZACION IMPERIAL................................................................................................... 6
5. CLASES Y ESTADOS I. ........................................................................................................................... 7
6. TRES MODELOS EN DISCUSIÓN. ......................................................................................................... 9
7. LOS CAMBIOS EN LA CONCURRENCIA INTERIMPERIALISTA......................................................... 10
8. CLASES Y ESTADOS II. ........................................................................................................................ 13
9. LA COMBINACIÓN DE LOS TRES MODELOS..................................................................................... 16
10. LOS AMBITOS DE LA RESISTENCIA POPULAR............................................................................... 17
11. CUATRO DESAFIOS POLITICOS. ...................................................................................................... 18
III. CITAS ......................................................................................................................................................... 20

EL IMPERIALISMO DEL SIGLO XXI. 1


1. El renovado interés que suscita el estudio del transferencias de recursos que históricamente
imperialismo está modificando el debate sobre frustraron su crecimiento.
la globalización, hasta ahora exclusivamente 4. Este drenaje ha provocado la duplicación de
centrado en la crítica al neoliberalismo y el la miseria extrema en las 49 naciones más
análisis de los rasgos novedosos de la empobrecidas y mayores deformaciones en la
mundialización. Una noción desarrollada por acumulación fragmentaria de los países
los teóricos marxistas de principios del siglo dependientes semiindustrializados. En este
XX -que alcanzó gran difusión durante los 70- segundo caso, la prosperidad de los sectores
despierta nuevamente la atención de los insertos en la división internacional del trabajo
investigadores, ante el agravamiento de la crisis se consuma en desmedro de las actividades
social del Tercer Mundo, la multiplicación de económicas destinadas a los mercados internos.
conflictos bélicos y la competencia descarnada 5. El análisis del imperialismo no ofrece una
entre corporaciones. interpretación conspirativa del subdesarrollo, ni
2. El imperialismo es una noción que exculpa a los gobiernos locales de esta
conceptualiza dos tipos de problemas.. Por un situación. Simplemente aporta una explicación
lado, las relaciones de dominación vigentes de porqué la acumulación se polariza a escala
entre los capitalistas del centro y los pueblos mundial, reduciendo las posibilidades de
periféricos y por otra parte, las vinculaciones nivelación entre economías disímiles. El
prevalecientes entre las grandes potencias en margen de crecimiento acelerado que permitió
cada etapa del capitalismo. ¿Qué actualidad en el siglo XIX a Alemania o Japón alcanzar el
presenta esta teoría? ¿En qué medida status de potencia que ya detentaban Francia o
contribuye a esclarecer la realidad Gran Bretaña, no se encuentra hoy al alcance de
contemporánea? Brasil, la India o Corea. El mapa mundial ha
quedado moldeado por una ”arquitectura
I. UNA EXPLICACIÓN DE LA estable” del centro y una “geografía variable”
POLARIZACIÓN MUNDIAL. del subdesarrollo, dónde sólo caben
modificaciones del status periférico de cada
3. La polarización mundial de los ingresos país dependienteii.
confirma la importancia de esta concepción en 6. La teoría del imperialismo atribuye estas
su primer sentido. Cuándo la fortuna de 3 asimetrías a la transferencia sistemática del
multimillonarios sobrepasa el PBI de 48 valor creado en la periferia hacia los capitalistas
naciones y cada cuatro segundos un individuo del centro. Estas traslaciones se concretan a
de la periferia muere de hambre, resulta difícil través del deterioro de los términos de
ocultar que el ensanchamiento de la brecha intercambio comercial, la succión de recursos
entre los países avanzados y subdesarrollados financieros y la remisión de utilidades
obedece a relaciones de opresión. Ya es industriales. El correlato político de este drenaje
indiscutible que esta asimetría no es un es la pérdida de autonomía política de las clases
acontecimiento “pasajero”, ni será corregida dominantes periféricas y la intervención militar
por el “derrame” de los beneficios de la creciente del gendarme norteamericano. Estos
globalización. Los países periféricos no son tres rasgos del imperialismo contemporáneo se
sólo “perdedores” de la mundialización, sino observan con nitidez en la realidad
que soportan una intensificación de las latinoamericana.

EL IMPERIALISMO DEL SIGLO XXI. 2


II. LAS CONTRADICCIONES DE LAS producido tampoco descalabros semejantes en
ECONOMÍAS PERIFÉRICAS. ambas regiones. El thatcherismo aumentó la
pobreza en Gran Bretaña, pero ha
7. Desde la mitad de los 90 América Latina ha desencadenado la desnutrición y la indigencia
padecido las consecuencias del colapso de los en la Argentina; el ensanchamiento de la brecha
“mercados emergentes”. La mayor parte de las distributiva deterioró los salarios en Estados
naciones afectadas sufrieron agudas crisis, Unidos, pero desató la miseria y emigración
precedidas por la fuga de capitales y seguidas masiva en México; la apertura comercial
por devaluaciones que potenciaron la inflación debilitó a la economía japonesa, pero condujo a
y contrajeron el poder adquisitivo. Estos la devastación de Ecuador. Estas diferencias
desplomes provocaron quiebras bancarias, cuyo responden al carácter estructuralmente central o
socorro estatal agravó el agobio de la deuda periférico de cada país en el orden mundial.
pública, obstaculizó la aplicación de políticas 10. La dependencia es una causa central de la
reactivantes y acentuó la pérdida de soberanía gran regresión que soporta Latinoamérica desde
monetaria y fiscal. mitad de los 90, luego del corto alivio que
8. Estas crisis obedecen a la dominación generó la afluencia de capitales de corto plazo.
imperialista y no exclusivamente a la La región ha vuelto a la dramática situación de
instrumentación de políticas neoliberales, que la “década pérdida” de los 80. El PBI regional
también han prevalecido en los países centrales. se mantuvo estancado en 0,3% durante el año
Los desmoronamientos que soporta la periferia pasado y volverá a situarse en 0,5% en el 2002.
latinoamericana son muy superiores a los Luego de cuatro años de salidas netas de
desequilibrios predominantes en Estados capital, el ingreso de inversiones se ha
Unidos, Europa o Japón, porque están estancado y la especialización productiva en
caracterizados por el derrumbe periódico de los actividades básicas afianza el deterioro
precios de las materias primas exportadas, la comercial (las sumas remitidos por emigrantes
periódica cesación de pagos de la deuda y la en Estados Unidos ya superan en muchos países
desarticulación de la industria local. La las divisas generadas por sus exportaciones).
periferia es más vulnerable a las turbulencias Cómo resultado de esta crisis, tan solo 20 de los
financieras internacionales, porque su ciclo 120 títulos de compañías latinoamericanas que
económico depende del nivel de actividad de se negociaban en las Bolsas mundiales hace una
las economías avanzadas. Además, el avance de década continúan comercializándose en la
la mundialización acentúa esta fragilidad, al actualidad.
profundizar la segmentación de la actividad 11. La dominación imperialista es el origen de
industrial, la concentración del trabajo los grandes desequilibrios económicos que
calificado en el centro y el ensanchamiento de derivan en déficit comercial (México),
los desniveles de consumo. descontrol fiscal (Brasil) o depresión productiva
9. La dominación imperialista le permite a las (Argentina). Actualmente estas conmociones
economías desarrolladas transferir parte de sus han desatado una sucesión de colapsos que
propios desequilibrios a los países irradian desde el Cono Sur, desestabilizando a
dependientes. Esta traslación explica el carácter la economía uruguaya y amenazando a Perú y
asimétrico y no generalizado que presenta hasta Brasil. Los economistas neoliberales se
el momento la recesión internacional en curso. esfuerzan por analizar las excepciones de esta
Mientras que una crisis equivalente al 30 ya se crisis, ni comprender la regla general de estos
ha registrado en la periferia, esta caída desequilibrios. Al ignorar la opresión del
constituye sólo una eventualidad para el centro. imperialismo tienden a cambiar frecuentemente
Las mismas políticas de privatización no han

EL IMPERIALISMO DEL SIGLO XXI. 3


de opinión y denigran con inusitada rapidez los proporción al PBI (45,6%) muy elevada en
modelos económicos que antes elogiaban. comparación a Europa (13,8%) o Estados
12. Pero evadir el análisis del imperialismo se Unidos (13,2%) y es la región más empobrecida
ha vuelto prácticamente imposible desde el del planetaiv. Este caso extremo de
lanzamiento del ALCA. Este proyecto subordinación desfavorable a la división
estratégico de dominación norteamericana internacional del trabajo ilustra la situación de
apunta a expandir las exportaciones dependencia general que soportan las
estadounidenses para bloquear la concurrencia economías periféricas.
europea y consolidar el control de la primer
1. RECOLONIZACIÓN POLÍTICA.
potencia de todos los negocios lucrativos de la
región (privatizaciones faltantes, contratos 16. El correlato político de la dominación
privilegiados en el sector públicos, pagos de económica imperialista es una recolonización
patentes). de la periferia, que se apoya en la creciente
13. El ALCA es un tratado neocolonial que asociación de las clases dominantes locales con
impone la apertura comercial latinoamericana sus socios del norte. Este entrelazamiento es
sin ninguna contrapartida estadounidense. Para consecuencia de la dependencia financiera, la
lograr el “fast track” (autorización legislativa entrega de los recursos naturales y la
para negociar rápidamente acuerdos con cada privatización de los sectores estratégicos de la
país), Bush- introdujo recientemente nuevas región. La pérdida de la soberanía económica le
cláusulas que impiden la transferencia de alta otorgó al FMI un manejo directo de la gestión
tecnología a Latinoamérica y traban el ingreso macroeconómica y al Departamento de Estado
de 293 productos regionales al mercado una incidencia equivalente sobre las decisiones
estadounidense. Estas barreras arancelarias políticas. Ya ningún presidente latinoamericano
afectan particularmente a los insumos adopta resoluciones de importancia sin
siderúrgicos, textiles y agrícolas. Además, ha consultar la opinión de la embajada
puesto en marcha un programa de mayores norteamericana. La prédica de los medios de
subsidios al agro, que en la próxima década comunicación y de la intelectualidad
propinarán un golpe mortal a las exportaciones americanizada ha contribuido a naturalizar esta
zonales de soja, trigo y maíziii subordinación.
14. El ALCA desenmascara el doble discurso 17. A diferencia del período 1940-70, los
imperialista, que incentiva la apertura comercial capitalistas latinoamericanos no propugnan
en el exterior y el proteccionismo en casa. La reforzar los mercados internos mediante la
implementación del acuerdo provocaría un sustitución de importaciones. Su prioridad es la
colapso de países medianamente vinculación con las corporaciones extranjeras,
industrializados como Brasil y de asociaciones porque la clase dominante regional es también
regionales como el Mercosur, mientras que sólo parcialmente acreedora de la deuda externa y se
permitiría una débil adaptación al convenio de ha beneficiado con la desregulación financiera,
las economías pequeñas o complementarias en las privatizaciones y la flexibilización laboral.
rubros muy específicos con Estados Unidos. Existe incluso una capa de funcionarios que es
15. Al cabo de una década de neoliberalismo, el más fiel a los organismos imperialistas que a
mensaje imperialista de apertura comercial ya sus estados nacionales. Cómo han sido
no engaña a nadie. Es evidente que la educados en las universidades norteamericanas,
prosperidad de un país no depende de su adiestrados en los organismos internacionales y
“presencia en el mundo”, sino de la modalidad entrenados en las grandes corporaciones, sus
de esta inserción. Africa, por ejemplo, detenta carreras están más atadas al futuro de estas
una tasa de comercio extraregional en

EL IMPERIALISMO DEL SIGLO XXI. 4


instituciones que a la salud de los estados que 2. EL INTERVENCIONISMO MILITAR.
gobiernan. 20. El “Plan Colombia” es el principal ensayo
18. Pero esta generalizada recolonización de esta intervención bélica en Latinoamérica. El
también acentúa el descalabro del sistema Pentágono ya dejó de lado el pretexto del
político de la región. La pérdida de legitimidad narcotráfico y luego de forzar la ruptura de las
que soportan los gobiernos servidores del FMI negociaciones de paz ha iniciado una campaña
produjo en los últimos dos años el colapso de militar contra la guerrilla. El cuidado por
los regímenes de cuatro países (Paraguay, minimizar la presencia directa de tropas
Ecuador, Perú, Argentina). Al cabo de un largo norteamericanas apunta a reducir la pérdida de
proceso de erosión de la autoridad de los vidas estadounidenses (“síndrome de Vietnam”)
partidos tradicionales, los gobiernos se tornan mediante un mayor desangre de los “nativos”.
frágiles, los regímenes tienden a disgregarse y 21. Con la guerra en Colombia se busca
algunos estados se desmoronan. Esta secuencia restaurar la autoridad de un estado
corona el vaciamiento de instituciones, que ya desmembrado y recomponer la apropiación
no receptan ningún reclamo popular y que imperialista de los recursos estratégicos. Como
simplemente operan como agentes del lo prueba la conspiración en Venezuela, estas
imperialismo. A medida que la fachada acciones también apuntan a garantizar el
constitucional pierde relevancia, también el aprovisionamiento petrolero de Estados Unidos.
Departamento de Estado norteamericano alienta Para asegurar este abastecimiento, la CIA ya
un retorno a las prácticas golpistas del pasado, instaló también un centro estratégico en
aunque encubriendo ahora el viejo Ecuador y audita desde la vecindad fronteriza
autoritarismo con nuevos artificios todo el territorio mexicano.
constitucionalistas. 22. El imperialismo está embarcado en
19. Esta línea de acción ya fue visible en el modernizar sus bases militares con efectivos de
reciente intento golpista de Venezuela. alta movilidad. Por eso descentralizó el viejo
Desplazar al gobierno nacionalista de ese país comando de Panamá e instaló nuevos
es una prioridad del gobierno estadounidense dispositivos en Vieques, Mantas, Aruba y El
para reforzar el embargo contra Cuba, Salvador. A través de una red de 51
desarticular al zapatismo, condicionar una instalaciones en todo el planeta, las tropas
victoria electoral del PT en Brasil e imponer un norteamericanas realizan ejercicios que
gran escarmiento a la rebelión popular involucran desplazamientos simultáneos diarios
argentina. La diplomacia norteamericana ha de 60.000 efectivos en 100 paísesvi. Un objetivo
comenzado incluso a evaluar la posibilidad de siempre presente es la agresión contra Cuba, a
restaurar los viejos protectorados, en los estados través del sabotaje terrorista o algún renovado
que considera definitivamente “fracasados”. plan de la invasión.
Colombia y Haití son los primeros candidatos a 23. Este giro belicista se acentuó luego del 11
este ensayo neocolonial, que también podría de septiembre, porque Estados Unidos apuesta a
ponerse en práctica en Yugoslavia, Ruanda, reactivar su economía mediante el rearme y
Afganistán, Somalia y Sierra Leona. tiene en carpeta planes de guerra contra Irak,
Recientemente la Argentina ha empezado a Irán, Corea del Norte, Siria y Libia. Con el 5 %
figurar entre las naciones incluidas en este de la población mundial, la principal potencia
proyecto de administración virreinalv. Estas absorbe el 40% del gasto militar total y se ha
alternativas también suponen una mayor lanzado a reacondicionar submarinos, diseñar
ingerencia directa del gendarme nuevos aviones y testear en un programa de
norteamericano.

EL IMPERIALISMO DEL SIGLO XXI. 5


“guerra de las galaxias” las nuevas aplicaciones 27. Los neoliberales tienden a pronosticar que
de las tecnologías de la información. el fin del subdesarrollo sobrevendrá en los
24. Este relanzamiento militar es la respuesta países periféricos que apuesten a la
imperialista a la desintegración de estados, “atractividad” del capital extranjero y a la
economías y sociedades periféricas, que “seducción” de las corporaciones. Pero las
provoca el creciente ejercicio de la dominación naciones dependientes que intentaron este
sobre la periferia. Por eso, la actual “guerra camino en la última década abriendo sus
total contra el terrorismo” presenta tantas economías soportan hoy la factura más pesada
similitudes con las viejas campañas coloniales. de las “crisis emergentes”. Quiénes más se
Nuevamente se diaboliza al enemigo y se embarcaron en la privatización, más posiciones
justifican masacres de la población civil en el económicas perdieron en el mercado mundial.
frente y restricciones de los derechos Al otorgar mayores facilidades al capital
democráticos en la retaguardia. Pero cuánto imperialista removieron las barreras que
más se avanza en la destrucción del enemigo limitaban la depredación de sus recursos
“terrorista”, mayor es la desarticulación política naturales y por eso, ahora padecen un
y social en los escenarios de este atropello. El intercambio comercial más asimétrico, un
estado general de guerra perpetúa la vaciamiento financiero más intenso y una
inestabilidad, provocada por la depredación desarticulación industrial más acentuada.
económica, la balcanización política y la 28. Algunos neoliberales atribuyen estos
devastación social de la periferiavii. efectos a la limitada aplicación de sus
25. Estos efectos son muy visibles en América recomendaciones, cómo si una década de
Latina y Medio Oriente, dos zonas que tienen nefastos experimentos no brindara suficientes
relevancia estratégica para el Pentágono, lecciones del resultado de sus recetas. Otros
porque detentan recursos petroleros y sugieren que el subdesarrollo constituye una
representan importante mercados frente a la fatalidad derivada del temperamento desganado
competencia europea y japonesa. Debido a esta de la población periférica, del peso de la
significación estratégica constituyen centros de corrupción o de la inmadurez cultural de los
la dominación imperialista y sufren procesos pueblos del Tercer Mundo. En general, la
muy semejantes de desarticulación estatal, argumentación colonialista ha cambiado de
debilitamiento económico de la clase dominante estilo, pero su contenido se mantiene invariable.
local y pérdida de autoridad de los Ya no justifica la superioridad del conquistador
representantes políticos tradicionales. en la pureza racial, sino en su acervo de
conocimientos o en la calidad de sus
3. FATALISMO NEOLIBERAL.
comportamientos.
26. La expropiación económica, la
4. TRANSNACIONALIZACION IMPERIAL.
recolonización política y el intervencionismo
militar conforman el triple pilar del 29. T.Negri y M.Hardtviii presentan un
imperialismo actual. Muchos analistas se cuestionamiento más serio a la teoría del
limitan a describir resignadamente esta opresión imperialismo, porque estiman que la
como un destino inexorable. Algunos presentan globalización diluye las fronteras entre el
la fractura entre “ganadores y perdedores” de la Primer y Tercer Mundo. Consideran que un
globalización como un “costo del desarrollo”, nuevo capital global actúa en torno a la ONU,
sin explicar porqué este precio se perpetúa a lo el G 8, el FMI y la OMC y ha creado una
largo del tiempo y recae siempre sobre las soberanía imperial, que enlaza a las fracciones
naciones que ya cargaron en el pasado con ese dominantes del centro y la periferia en un
padecimiento. mismo sistema de opresión mundial.

EL IMPERIALISMO DEL SIGLO XXI. 6


30. Esta caracterización supone la existencia de equiparación del poder. Qué un sector de los
cierta homogeinización del desarrollo grupos capitalistas de la periferia incremente su
capitalista, que resulta muy difícil de verificar. integración con sus aliados del centro no los
Todos los datos de inversión, ahorro o consumo convierte en partícipes de la dominación global,
confirman la contundente ampliación de los ni diluye su debilidad estructural. Mientras que
desniveles entre las economías centrales y las corporaciones norteamericanas explotan a
periféricas e indican que los procesos de los trabajadores latinoamericanos, la burguesía
acumulación y crisis también se polarizan. No ecuatoriana o brasileña no participa de la
sólo la prosperidad norteamericana de la última expropiación del proletariado estadounidense.
década contrastó con el derrumbe generalizado Aunque el salto registrado en la
de las naciones subdesarrolladas, sino que el internacionalización de la economía es muy
colapso social de la periferia no tiene por ahora significativo, los capitales continúan operando
equivalentes en Europa. Tampoco existe ningún en el marco de un orden imperialista que
indicio de convergencia del status de la fractura al centro de la periferia.
burguesía venezolana y estadounidense o de
5. CLASES Y ESTADOS I.
asimilación de la crisis argentina a la japonesa.
Lejos de uniformar la reproducción del capital 34. Algunos autores sostienen que la
en un horizonte común, la mundialización transnacionalización del capital se ha extendido
profundiza la creciente dualización de este a las clases y a los estados, creando un nuevo
proceso a escala planetaria. corte transversal de dominación global que
31. Es cierto que la asociación entre las clases atraviesa a todos los países y estratos socialesix.
dominantes de la periferia y las grandes 35. Esta tesis identifica a los procesos de
corporaciones es más estrecha y que la pobreza integración regional con la
se extendió en el corazón del capitalismo “transnacionalización” social y estatal, sin
avanzado. Pero estos procesos no convierten a percibir la diferencia cualitativa que separa la
ningún país dependiente en central, ni tampoco asociación entre grupos imperialistas de la
tercermundizan a las potencias metropolitanas. recolonización periférica. La Unión Europea y
El mayor entrelazamiento entre las clases el ALCA, por ejemplo, no forman parte de una
dominantes coexiste con la consolidación de la misma tendencia hacia la
brecha histórica que separa a los países “transnacionalización”, sino que constituyen
desarrollados y atrasados. Por eso, el expresiones de dos procesos muy distintos. No
capitalismo no se nivela, ni se fractura en torno es lo mismo una alianza entre sectores
a un nuevo eje trasnacional, sino que se dominantes en el mercado mundial que un plan
desenvuelve ahondando la polarización forjada neocolonial de una potencia.
durante el siglo pasado. 36. En realidad, sólo la alta burocracia de los
32. La mayor evidencia de esta persistente países periféricos también perteneciente a los
organización jerárquica del mercado mundial es organismos internacionales constituye un grupo
el poder detentado por los capitalistas de una social plenamente “transnacionalizado”. La
veintena de naciones sobre los restantes 200 lealtad de este sector hacia el FMI o la OMC es
países. Ejercen su dominación militar a través mayor que hacia los estados nacionales que
del Consejo de Seguridad de la ONU, imponen manejan y se podría incluso caracterizar que el
su hegemonía comercial por medio de la OMC comportamiento y las perspectivas de estos
y afianzan su control financiero con el FMI. funcionarios anticipa el curso futuro de las
33. Al analizar los vínculos predominantes clases capitalistas del Tercer Mundo. Pero esta
entre las clases dominantes, la tesis evolución constituye una posibilidad y no
transnacionalista confunde asociación con la representa todavía una realidad verificable,

EL IMPERIALISMO DEL SIGLO XXI. 7


especialmente en los países de la periferia 40. Esta dominación no se ejerce a través de un
superior (como Brasil o Corea del Sur), cuya misterioso “poder global”, sino por medio de la
clase dominante está muy enlazada con los acción militar y diplomática de cada potencia
procesos de acumulación dependientes de los en sus áreas de mayor influencia. El rol de
mercados internos. La situación es Estados Unidos es más nítido en el “Plan
completamente diferente en las economías de Colombia” que en el conflicto de los Balcanes y
pequeños países (por ejemplo de el papel de Europa es más definido en las crisis
Centroamérica), altamente integrados al del Mediterráneo que en el desarrollo del
mercado de una gran potencia. Estas diferencias ALCA. Esta especificidad deriva de los
desmienten la existencia de un proceso general intereses que cada grupo imperialista canaliza a
o uniforme de transnacionalización. través de sus estados en acciones geopolíticas,
37. Algunos defensores de la tesis imperial que los teóricos del imperio no pueden percibir.
afirman que el grado de ensamble efectivo entre a) ⎯¿UN RETORNO AL CAPITALISMO
las clases centrales y periféricas es superior a lo INDUSTRIALISTA?
que indican los parámetros obsoletos de las 41. La mayor parte de los críticos del
cuentas nacionales. Y es cierto que estas neoliberalismo en la periferia reconocen que la
categorías ya son insuficientes para evaluar el dependencia persiste como una causa central
curso de la mundialización actual, pero del subdesarrollo. Pero proponen superar esta
complementan a otros indicadores contundentes sujeción mediante la construcción de “otro
de la brecha entre el centro y la periferia. La capitalismo”. Ya no vislumbran un proyecto
profundización de estas desigualdades se totalmente nacional, autónomo y centrado en la
verifica en cualquier plano de productividad, “sustitución de importaciones” -como sus
ingresos, consumo o acumulación. antecesores de la CEPAL- pero si un modelo
38. Es por otra parte falso, suponer que un regional, regulado y basado en los mercados
“nuevo estado global” ha sustituido la internos. Auspician esquemas keynesianos, para
distinción entre estados dominantes y erigir ”estados de bienestar en la periferia”,
recolonizados. Esta diferencia se verifica en la sostenidos en transformaciones institucionales
irrelevante influencia que tienen las burguesías (erradicar la corrupción, recomponer la
del Tercer Mundo en cualquier decisión de la legitimidad) y en grandes cambios comerciales
ONU, el FMI, la OMC o el BM. Las clases (frenar la apertura), financieros (limitar los
dominantes de la periferia no son víctimas del pagos de la deuda) e industriales (reorientar la
subdesarrollo y lucran ampliamente con la producción hacia la actividad local)xi.
explotación de los trabajadores de sus países. 42. ¿Pero cómo se construiría un “capitalismo
Pero esta participación no les otorga ninguna eficiente” en países sometidos al sistemático
gravitación en la dominación mundial. drenaje de sus recursos? ¿Cómo se lograría
39. La tesis del imperio ignora este rol marginal actualmente alcanzar un objetivo resignado por
y desconoce la perdurabilidad del dominio la clase dominante desde la mitad del siglo
imperialista en los sectores estratégicos de la XIX? ¿Qué grupos construirían este sistema de
periferia. No registra que esta sujeción no es ya mejoras sociales y maximización del beneficio?
puramente colonial, ni está exclusivamente 43. Los partidarios del nuevo capitalismo
centrada en la apropiación de las materias periférico no brindan respuestas a ninguno de
primas o el manejo territorial directo, pero estos interrogantes cruciales. Ignoran que el
subsiste como mecanismo de control margen para implementar su proyecto se ha
metropolitano de los sectores estratégicos de los reducido a partir de la asociación creciente de
países subdesarrolladosx. las clases dominantes periféricas con el capital

EL IMPERIALISMO DEL SIGLO XXI. 8


metropolitano. Esta vinculación obstaculiza la históricas y no de elecciones libres de sus
acumulación interna, multiplica la salida de gestores. Existe una dinámica objetiva de este
capitales y dificulta la aplicación de políticas proceso que explica porqué el desarrollo del
reactivantes de la demanda interna. Las centro acentúa el subdesarrollo de la periferia.
burguesías que no lograron en el pasado poner Es evidente que todos los miembros de las
en pié un capitalismo autónomo, tienen menos naciones periféricas hubieran deseado un
posibilidades de aproximarse a esa meta en la destino de potencias desarrolladas, pero en el
actualidad. mercado mundial hay poco lugar para grupos
44. Su giro pro-imperialista limita incluso la dominantes y mucho espacio para las
viabilidad de proyectos regionales como el economías dependientes. Por eso, las
Mercosur. Esta asociación tambalea luego de “economías de mercado exitosas” en la
una década de fracasos en la erección de periferia son excepcionales o transitorias. Para
instituciones económicas y políticas comunes. emerger del subdesarrollo no alcanza con
Todas las propuestas de acción concertada implementar políticas antiliberales. Se requiere,
(monedas, organismos, instancias de arbitraje) además, enlazar la acción antiimperialista con
fueron archivadas a medida que la crisis se la construcción de una sociedad socialista.
extendió en toda la zona. Estos colapsos se
6. TRES MODELOS EN DISCUSIÓN.
profundizan con las políticas de
“diferenciación” que ensayan todos los 48. La vigencia de la teoría clásica del
gobiernos, para demostrarle al FMI que “ellos imperialismo para explicar las relaciones de
no son irresponsables”. La fractura regional dominación entre el centro y la periferia es
repite así la historia de balcanización contundente. Pero su actualidad para clarificar
latinoamericana y confirma la incapacidad de las vinculaciones contemporáneas entre las
las burguesías locales para instrumentar grandes potencias es más controvertible. En
políticas de acumulación auto-centradas. este segundo sentido, el concepto de
45. Muchos autores explican este resultado por imperialismo ya no apunta a esclarecer las
el tradicional “rentismo” regional y la causas del atraso estructural de los países
consiguiente ausencia de empresarios subdesarrollados, sino que pretende aclarar el
dispuestos a invertir o arriesgar. Pero si esta tipo de alianzas y rivalidades predominantes en
ausencia de impulsos a la acumulación el campo imperialista. Varios autoresxii han
sostenida se ha reforzado: ¿Por qué apostar a un destacado la importancia que tiene distinguir
proyecto que carece de sujeto? ¿Qué sentido entre ambos significados, señalando que las
tiene construir un capitalismo, sin capitalistas modalidades de dominación periférica y de
interesados en competir e innovar? vinculación entre las potencias han seguido
46. Convocar a los trabajadores a que cursos divergentes a lo largo de la historia.
sustituyan a la clase dominante en esta tarea 49. El punto de partida tradicional para analizar
equivale a incentivarlos a construir las cadenas este segundo aspecto es la distinción entre fase
de su propia explotación. La expectativa en que imperialista y librecambista del capitalismo,
otros sectores sociales reemplazarán a los propuesta por los teóricos marxistas de
empresarios en la tarea de apuntalar un principios del siglo XX. Con esta delimitación
capitalismo próspero (burocracias, clase media) buscaron caracterizar una nueva etapa del
tampoco tiene gran fundamento, ni precedentes sistema, signada por el reparto de los mercados
empíricos. entre las potencias a través de la guerra.
47. Los partidarios de erigir “otro capitalismo” 50. Lenin atribuía esta tendencia al conflicto
deberían recordar que el modelo prevaleciente bélico interimperialista a la gravitación del
en cada país es producto de ciertas condiciones monopolio y el capital financiero, Luxemburgo

EL IMPERIALISMO DEL SIGLO XXI. 9


a la necesidad de buscar salidas externas al carácter concurrente de la reproducción
estrechamiento de la demanda, Bujarin al capitalista, estimaba aún menos factible el
choque entre los intereses expansionistas y sostenimiento de este proceso en la constitución
proteccionistas de los grandes carteles y de “estados mundiales”. Además, consideraba
Trotsky al agravamiento de las desigualdades muy improbable la indiferencia de las
económicas generadas por la propia corporaciones hacia la coyuntura económica de
acumulación. Estas interpretaciones pretendían sus países de origen y la consiguiente
clarificar porqué la concurrencia entre grupos prescindencia frente a las políticas anticíclicas
monopólicos que comenzaba en en estas naciones, que supondría este tipo de
confrontaciones comerciales y áreas monetarias integraciones. Descartaba este escenario,
desembocaba en desenlaces sangrientos. argumentando que el desarrollo desigual del
51. Esta caracterización quedó desactualizada capitalismo y las crisis crean tensiones
en la posguerra, cuándo la perspectiva de incompatibles con la perdurabilidad de alianzas
conflictos armados directos entre las potencias transnacionales.
tendió a desaparecer. La hipótesis de este 54. La tercer alternativa superimperialista
choque se tornó descartable o muy improbable, presagiaba la consolidación del dominio de una
a medida que la competencia económica entre potencia sobre las restantes y el sometimiento
las diversas corporaciones y sus estados se fue de los perdedores a relaciones de sujeción
concentrando en rivalidades más continentales. semejantes a las vigentes en los países
Estos cambios transformaron los términos del periféricos. Mandel consideraba en este caso,
análisis del segundo aspecto de la teoría del que la supremacía alcanzada por Estados
imperialismo. Unidos no colocaba a Europa y Japón al mismo
52. En los años 70 Mandelxiii sintetizó la nueva nivel de dependencia que las naciones
situación, mediante un análisis de tres modelos subdesarrolladas. Destacaba que la hegemonía
posibles de evolución del imperialismo: norteamericana en el plano político y militar, no
competencia interimperialista, implicaba supremacía económica estructural de
transnacionalismo (en su denominación largo plazo.
original: ultraimperialismo) y 55. ¿Cómo se plantean actualmente estas tres
superimperialismo. Estimaba que el rasgo perspectivas? ¿Qué tendencias prevalecen a
dominante de la acumulación era la rivalidad principio del siglo XXI: la competencia
creciente y por eso atribuyó a la primer interimperialista, el ultraimperialismo o el
alternativa mayores posibilidades. También superimperialismo?
pronosticó que la concurrencia intercontinental
7. LOS CAMBIOS EN LA CONCURRENCIA
se profundizaría junto a la formación de
alianzas regionales. INTERIMPERIALISTA.
53. El economista belga cuestionó la segunda 56. La interpretación inicial de la tesis del
perspectiva transnacionalista (anticipada por imperialismo como una etapa de rivalidad
Kautsky) y defendida por los autores que bélica entre potencias no tiene prácticamente
preveían la constitución de asociaciones adherentes en la actualidad. Existe en cambio
transnacionales divorciadas del origen una versión débil de esta visión centrada ya no
geográfico de sus integrantesxiv. Mandel en el desenlace militar, sino en el análisis de la
consideraba que si bien la internacionalización concurrencia económica.
de las empresas multinacionales debilitaba sus 57. Algunos analistas subrayan la activa
cimientos nacionales, no era probable una gran intervención de los estados imperialistas para
sucesión de fusiones entre propietarios de apuntalar esta competencia, así como la
corporaciones de distinto origen. Dado el

EL IMPERIALISMO DEL SIGLO XXI. 10


vigencia de políticas neomercantilistas para estados dominantes, frente a los distintos
debilitar a las compañías rivalesxv. Otros conflictos militares.
autores remarcan la prioridad que mantienen los 60. Se podría interpretar que el alcance
mercados internos en la actividad de las mutuamente destructivo de las armas nucleares
corporaciones y la homogeneidad de origen de ha transformado el carácter de las guerras,
sus propietariosxvi. Esta atadura a sus bases neutralizando las confrontaciones abiertas. Pero
nacionales, explica para ciertos estudiosos este razonamiento explica solo las modalidades
porqué la tendencia a la formación de bloques de la disuasión que asumió el choque entre
regionales es más significativa que la Estados Unidos y la ex URSS, sin aclarar
mundialización comercial, financiera o porqué los tres rivales imperialistas prescinden
productivaxvii. Qué el crecimiento de este tipo de enfrenamiento. También es
norteamericano de la última década se haya cierto que la “lucha contra el comunismo”
concretado a expensas de sus rivales es diluyó la concurrencia entre potencias
interpretado también como una expresión del capitalistas, pero este conflicto tampoco estalló
retorno a la concurrencia interimperialista. luego de concluida la “guerra fría”.
Estos enfoques coinciden en presentar a la 61. En realidad, el choque entre potencias ha
mundialización como un proceso cíclico de quedado mediatizado por el salto registrado en
fases expansivas y contractivas del grado de la mundialización. La actividad capitalista
internacionalización de la economíaxviii. internacional tiende a entrelazarse con el
58. Esta variedad de argumentos contribuye a crecimiento del comercio por encima del
refutar la mitología neoliberal sobre el “fin de aumento de la producción, la formación de un
los estados”, la “desaparición de las fronteras” mercado financiero planetario y la afirmación
y la “movilidad irrestricta del trabajo”. La tesis de la gestión globalizada de los negocios por
de la concurrencia interimperialista demuestra parte de las 51 corporaciones, que ya integran el
cómo esta rivalidad limita la deslocalización pelotón de las 100 mayores economías del
industrial, la liberalización financiera y la mundo.
apertura comercial, destacando que la 62. La estrategia productiva de estas compañías
competencia de bloques exige cierta estabilidad se basa en combinar tres opciones:
geográfica de la inversión, restricciones al abastecimiento de insumos, fabricación integral
movimiento de capital y políticas comerciales para el mercado local y fragmentación del
orientadas por cada estado. ensamblado de partes elaboradas en distintos
59. Pero aunque desmientan convincentemente países. Esta mixtura de producción horizontal
las simplificaciones globalizantes, estas (recreando en cada región el molde del país de
contribuciones no alcanzan para esclarecer las origen) y producción vertical (subdividiendo el
diferencias existentes entre el contexto actual y proceso productivo de acuerdo a un plan global
el vigente a principio del siglo XX. Es cierto de especialización) implica un grado de
que la concurrencia interimperialista continúa asociación más significativo entre capitales
determinando el curso de la acumulación: ¿Pero internacionalizadosxix. Las corporaciones que
porqué razón la rivalidad entre las potencias ya definen su estrategia a escala global tienden
no desemboca en conflagraciones bélicas además a predominar sobre las menos
directas? La misma competencia se desarrolla internacionalizadas, como lo demuestra por
ahora en un marco de mayor solidaridad ejemplo, la gravitación del primer tipo de
capitalista, puesto que Estados Unidos, Europa firmas en las fusiones corporativas de la última
y Japón comparten los mismos objetivos de la décadaxx.
OTAN y actúan dentro de un bloque común de 63. Este avance de la mundialización explica
también porqué las tendencias proteccionistas

EL IMPERIALISMO DEL SIGLO XXI. 11


no alcanzan actualmente la dimensión del 30, ni proceso y esa distinción es vital para poder
desembocan en la formación de bloques comprender porqué la internacionalización de la
totalmente cerrados. El neomercantilismo Compañía de las Indias del siglo XVI tiene, por
coexiste con la presión opuesta hacia la ejemplo, tan poco parecido con la fabricación
liberalización comercial, ya que el intercambio mundialmente segmentada de General Motors.
interno entre las empresas localizadas en 67. La rivalidad contemporánea entre
distintos países ha crecido notablemente. Este corporaciones se desenvuelve en un marco de
hecho no aparece claramente registrado en las acción más concertada. En los organismos
estadísticas corrientes, puesto que las mundiales de acción política (ONU, G 8),
operaciones entre compañías económica (FMI, BM, OMC) y militar (OTAN)
internacionalizadas realizadas dentro de un se negocian las reglas de esta actividad común.
mismo mercado nacional son generalmente A diferencia del pasado, la acción tradicional de
computadas como transacciones internas de ese los bloques competitivos coexiste con la
paísxxi. incidencia creciente de esas instituciones, que
64. Este avance de la mundialización que actúan haciéndose eco de los intereses de las
debilita la concurrencia tradicional entre compañías internacionalizadas.
potencias imperialistas expresa una tendencia 68. Por eso la remodelación contemporánea de
dominante y no sólo un vaivén cíclico del territorios, legislaciones y mercados se
capitalismo. Los períodos de retracción consuma a través de ambas instancias y no por
nacional o regional constituyen movimientos medio de la guerra entre potencias. Es evidente
contrarrestantes de ese impulso central a la que la nueva configuración imperialista se
ampliación del radio de acción geográfico del sostiene en masacres bélicas sistemáticas, pero
capital. El freno de esta tendencia proviene de los escenarios de estas batallas son periféricos.
los desequilibrios que genera la expansión La multiplicación de estos conflictos no deriva
mundial y no de la pendularidad estructural de de guerras interimperialistas y este cambio
ese proceso. obedece a un salto cualitativo de la
65. En última instancia, la presión mundialización, que no es contemplado, ni
mundializadora es la fuerza dominante porque explicado por el viejo modelo de la
refleja la creciente acción de la ley del valor a concurrencia entre potencias.
escala internacional. Cuánto más gravitan las 69. LA EXAGERACIÓN
empresas transnacionales, mayor es el campo TRANSNACIONALISTA.
de valorización del capital a escala global frente 70. Algunos defensores de la hipótesis
a las áreas exclusivamente nacionales. Esta transnacionalista estiman que las corporaciones
influencia expresa la tendencia a la formación actuales ya operan desconectadas de sus países
de precios mundiales representativos de los de origenxxiii. Otrosxxiv atribuyen el surgimiento
nuevos patrones del tiempo de trabajo del “capital global” a la informatización de la
socialmente necesario para la producción de economía, a la sustitución de la actividad
mercancíasxxii. industrial por la acción de las redes y a la
66. La gestión internacionalizada de los expansión del trabajo inmaterial. Destacan que
negocios erosiona la vigencia del modelo esta conjunción elimina la centralidad del
clásico de concurrencia interimperialista. Pero proceso productivo, favorece la gestación de un
esta transformación no es perceptible si se mercado planetario y refuerza la
observa a la mundialización en curso como un “desterritorizalización del imperio”.
“proceso tan viejo como el propio capitalismo”. 71. Pero esta visión tiende a interpretar
Esta postura tiende a ignorar las diferencias tendencias embrionarias como hechos
cualitativas que separan a cada etapa de ese consumados y a deducir de la creciente

EL IMPERIALISMO DEL SIGLO XXI. 12


asociación entre los capitales internacionales un rivales. Pero en la vertiente extrema de Negri
nivel de integración que no se verifica en esta concepción propaga, además, todo tipo de
ningún campo. La transnacionalización de fantasías sobre el “descentramiento”
capitales constituye actualmente sólo un geográfico, desconociendo que la acción
proceso inicial de una transformación estratégica de las corporaciones continúa
estructural, que en el pasado insumió siglos. asentada en Estados Unidos, Europa o Japón. El
Ninguna evidencia de la última década sugiere enlace global ha creado un nuevo marco común
la presencia de un acortamiento tan radical del para la concurrencia, pero sin eliminar los
ritmo histórico del capitalismoxxv. cimientos territoriales de esta competencia.
72. El transnacionalismo exagera el ascenso del 75. Es cierto, por otra parte, que la
capital global, reflejando cierta presión transformación informática favorece el
mediática por construir novedades teóricas al entrelazamiento global del capital, ya que
ritmo del consumo periodístico. Basta observar tiende a amalgamar la actividad financiera,
la evolución del parámetro que indicó Mandel - acelerando las transacciones comerciales y
la sensibilidad de las corporaciones acentuando la reorganización del proceso de
globalizadas a cada coyuntura económica trabajo. Pero la revolución tecnológica también
nacional- para registrar la invalidez de la tesis refuerza la concurrencia y la necesidad de
ultraimperialista. Los cuatro rasgos centrales alianzas regionales entre las corporaciones que
del curso económico de los 90 –reactivación se disputan los mercados. La “economía de la
norteamericana, estancamiento europeo, redes” no solo unifica, sino que también
depresión japonesa y desplome de la periferia- acentúa la competencia nacional. La aplicación
ilustran la inexistencia de una evolución común de las nuevas tecnologías de la información está
del “capital globalizado”. Los beneficios y las guiada por parámetros capitalistas de ganancia,
pérdidas de cada grupo corporativo han concurrencia y explotación que impiden flujos
dependido de su ubicación en cada región. Qué indiscriminados de inversiones a escala global o
la recuperación estadounidense se haya movimientos irrestrictos de la mano de obra.
sostenido en la caída de sus rivales confirma la Estas localizaciones dependen de condiciones
existencia de un bloque ganador diferenciado de acumulación y valorización del capital, que
de las compañías europeas o japonesas. obligan a las 200 empresas mundializadas a
73. Ciertas formas de asociación global concentrar sus centros operativos en un
comienzan a emerger y por primera vez se están pequeño puñado de países centrales.
soldando alianzas estructurales transatlánticas y
8. CLASES Y ESTADOS II.
transpacíficas entre compañías europeas,
norteamericanas y niponas. Este tipo de 76. Quiénes consideran que la
conexiones obstaculizan la cohesión de la transnacionalización del capital ha dado lugar a
Unión Europea, obligan a Estados Unidos a un proceso equivalente en el terreno de las
fijar su política económica en función del clases dominantes y los estados, señalan como
financiamiento externo e inducen a Japón a evidencias de este cambio el avance de la
continuar su resistida apertura de mercados. inversión extranjera, la internacionalización del
Pero estas vinculaciones no eliminan la trabajo y la gravitación de los organismos
existencia de bloques competitivos mundialesxxvi. Negrixxvii incluso considera que
estructurados en torno a los viejos lazos se ha consumado la formación de un nuevo
estatales. orden jurídico –inspirado en la constitución
74. En sus variantes moderadas, el norteamericana- surgido de la transferencia de
transnacionalismo ignora que el Nafta, la Unión soberanías nacionales al centro imperial de la
Europea o el Asean expresan esta puja de ONU.

EL IMPERIALISMO DEL SIGLO XXI. 13


77. Pero este esquema es completamente se disputan el mercado aeronáutico mundial,
forzado, ya que no existe ningún indicio de recurren más a sus lobbistas de Estados Unidos
globalización plena de la clase dominante. y Europa, que a los funcionarios de la OMC. En
Cualquiera sean sus divisiones internas, la la competencia interimperialista chocan estados
burguesía norteamericana constituye un o bloques regionales y no entrelazamientos
agrupamiento claramente diferenciado de su intercorporativos del tipo Toyota-General
homólogo japonés o europeo. Actúa en torno a Motors versus Chrysler-D.M.Benz.
gobiernos, instituciones y estados distintos, 80. El rol privilegiado que mantienen los
defendiendo políticas arancelarias, impositivas, estados demuestra que las principales funciones
financieras o monetarias propias y actúa en capitalistas de esta institución (garantizar el
función de sus intereses específicos. Incluso la derecho de propiedad, proveer los condiciones
integración de ciertas burguesías en torno a un para la extracción y realización del plusvalor,
estado supranacional –como en el caso de asegurar la coerción y el consenso) no pueden
Europa- no convierte a sus miembros en mundializarse a la misma velocidad que los
“capitalistas globales”, puesto que no se han negociosxxx. Incluso si un estado
enlazados también con sus competidores transnacionalizado tuviera ya los recursos, la
extracontinentales en un mismo estado. experiencia y el personal suficiente para encarar
78. La eventual transnacionalización de la capa por ejemplo plenamente las funciones
gerencial de algunas corporaciones y del represivas, carecería de la autoridad que cada
segmento directivo de los organismos burguesía conquistó en su nación a lo largo de
internacionales tampoco prueba el surgimiento varios siglos para ejercer esta tarea.
de una clase dominante global. Este staff de 81. Negri ignora estas contradicciones al
funcionarios cosmopolitas conforma una postular la existencia de una nueva soberanía
burocracia de altas responsabilidades, pero no imperial en torno a la ONU. Deduce esta
constituye una clasexxviii. El principal parámetro vigencia de un análisis restrictivamente jurídico
para evaluar la existencia de esta formación y totalmente desligado de la lógica de
social –la propiedad de los medios de funcionamiento del capital. Pero lo más
producción- indican una clara fragmentación sorprendente es su candorosa presentación de
geográfica dentro del viejo radio de las las Naciones Unidas como un sistema opresivo
naciones. Los dueños de cada empresa en la cúpula (Consejo de Seguridad) y
transnacional son norteamericanos, europeos o democrático en la base (Asamblea General),
japoneses y no “globales”. Los datos de olvidando que esta institución –en todos sus
propiedad de las 500 mayores corporaciones niveles- actúa como un pilar del orden
confirman esta conexión nacional, ya que el imperialista actual. Esta benevolencia se apoya,
48% de estas compañías pertenece a capitalistas a su vez, en una mirada apologética de la
norteamericanos, el 30% a europeos y el 10% a constitución norteamericana, que desconoce
japonesesxxix cómo la elite de ese país construyó un sistema
79. Además, el FMI, la OMC o el WEF (World político de opresión, mediante un mecanismo
Economic Forum) no constituyen estructuras de contrapoderes destinado a burlar el mandato
estatales homogéneas, sino centros de popularxxxi. Esta visión de la soberanía imperial
negociación de las distintas corporaciones, que extrema los errores del enfoque
a través de sus representantes estatales transnacionalista, porque exagera el principal
defienden distintos acuerdos comerciales y defecto de esta visión: desconocer que la mayor
tratados de inversiones. Las compañías se integración mundial del capital se desenvuelve
apoyan en estas estructuras para batallar con sus en el marco de los estados y las clases
rivales. Cuándo, por ejemplo, Boeing y Airbus dominantes existentes o regionalizadas.

EL IMPERIALISMO DEL SIGLO XXI. 14


82. LOS ERRORES DEL capitales externos). También impuso
“SUPERIMPERIALISMO”. alternativamente la liberalización comercial y el
83. En la tesis del imperio está parcialmente proteccionismo en los sectores que detenta
implícita una caracterización del dominio respectivamente alta o baja competitividad,
indisputado de Estados Unidos. Aunque respectivamente. Esta recuperación hegemónica
Negrixxxii subraya que el imperio ”carece de se explica a su vez por la implantación
centro territorial”, también señala que todas las internacional que tienen las corporaciones
instituciones de la nueva etapa derivan del estadounidenses y porque el capitalismo
antecedente estadounidense y se erigen en norteamericano se ha orientado desde el siglo
oposición a la decadencia europea. pasado a penetrar los mercados internos de sus
84. Esta interpretación converge todas las competidores.
caracterizaciones que identifican el liderazgo 88. Sin embargo, ninguno de estos hechos
norteamericano actual con el “predominio de prueba la existencia del superimperialismo, ya
una sola potencia”, la “unipolaridad del mundo” que la supremacía norteamericana no ha
o el afianzamiento de la “era estadounidense”. conducido al sometimiento de Europa o Japón.
Estas visiones actualizan la teoría del Los conflictos que oponen a las grandes
superimperialismo, que postula la hegemonía potencias tienen la envergadura de conflictos
total de un rival sobre sus competidores. interimperialistas y no son comprables a los
85. El soporte empírico de esta tesis surge del choques entre países centrales y periféricos. En
arrollador avance norteamericano de la última las disputas comerciales con Estado Unidos,
década, especialmente en el terreno político y Francia no se comporta como Argentina, dentro
militar. Mientras que la acción de las Naciones del FMI Japón no mendiga créditos sino que
Unidas ha quedado acomodada a las prioridades actúa como acreedor y Alemania es
de Estados Unidos, la presencia del gendarme protagonista y no víctima de las resoluciones
norteamericano se ha extendido a todos los del G 8.
rincones del planeta, a través de los acuerdos 89. Las relaciones entre Estados Unidos y sus
con Rusia y la intervención en regiones –como competidores no presentan los rasgos de la
Asia central o Europa Oriental- que estaban dominación imperial. Existe una contundente
fuera de su control. primacía norteamericana en las relaciones
86. Estados Unidos detenta una clara geopolíticas, pero “el nexo transatlántico” no
superioridad tecnológica y productiva frente a implican la subordinación de Europa y el “eje
sus rivales. Esta supremacía se ha verificado en del Pacífico” no se caracteriza por la sujeción
la actual recesión global, porque el nivel de de Japón a cualquier exigencia de Estados
actividad económica mundial presenta un Unidosxxxiii.
extraordinario grado de dependencia del ciclo 90. La tesis superimperialista sobrevalora el
norteamericano. liderazgo norteamericano y desconoce sus
87. Estados Unidos retomó en los 90 el contradicciones del liderazgo. Gowanxxxiv opina
liderazgo que desafió Europa en los 70 y Japón acertadamente, que la forma de dominación
en los 80. Desde el gobierno de Reagan, la “suprematista” (a costa de los rivales) y no
primer potencia explotó las ventajas que le “hegemonista” (compartiendo los frutos del
otorga su primacía militar, para financiar su poder) de Estados Unidos socava su liderazgo.
reconversión económica con recursos del resto La fuerza estadounidense se construye además,
del mundo. En ciertos períodos apeló al mediante el entrelazamiento y no -como en el
abaratamiento del dólar (para relanzar las pasado- a través del aplastamiento bélico de los
exportaciones) y en otras fases al competidores. Y esta modalidad obliga a forjar
encarecimiento de esa divisa (para absorber alianzas, que al no surgir de un desenlace

EL IMPERIALISMO DEL SIGLO XXI. 15


militar son más frágiles. El carácter elitista del subordinación entre las economías
imperialismo actual, es decir carente del sostén desarrolladas equiparables a las vigentes en la
masivo, chauvinista y patriotero de principio periferia.
del siglo XX, también erosiona la superioridad 94. Estas insuficiencias inducen a pensar que la
de la primer potencia. rivalidad, la integración y la hegemonía
91. La supremacía estadounidense se ejerce en contemporánea tienden a combinarse en nuevo
la práctica a través de las guerras en las zonas tipo de vínculos interimperialistas, más
periféricas más calientes del planeta. Pero complejos que los imaginados en los años 70.
también esta belicosidad deteriora un curso Indagar esta mixtura es más provechoso que
superimperialista, porque estas agresiones preguntarse cuál de los tres modelos concebidos
sistemáticas potencian la inestabilidad. La en ese momento ha prevalecido. En las últimas
nueva doctrina de “guerra infinita” que aplica décadas el avance de la mundialización ha
Bush profundiza este descontrol, ya que rompe incentivado la asociación trasnacional de
con la tradición de enfrentamientos limitados y capitales, alentando la concurrencia tradicional
sujetos a cierta proporcionalidad entre medios y e induciendo también a una potencia a asumir
fines. En las campañas contra Irak, “el un liderazgo cohesionador del sistemaxxxvi.
narcotráfico” o el “terrorismo”, Estados Unidos 95. Reconocer esta combinación permite
busca crear un clima de temor permanente a comprender el carácter intermedio de la
través de agresiones sin duración acotada, ni situación actual. Por el momento no predomina
objetivos precisosxxxv. la rivalidad, la integración, ni la hegemonía
92. Este tipo de acción imperialista no sólo plenas, sino un cambio en las relaciones de
disloca naciones, desintegra estados y destruye fuerza al interior de cada potencia, que favorece
sociedades, sino que también genera el tipo de a los sectores transnacionalizados en desmedro
“boomerangs” que Estados Unidos acaba de de los nacionalizados en el marco de los estados
padecer en carne propia con los talibanes. La y clases existentesxxxvii. Este balance de
“guerra total” sin escrúpulos jurídicos posiciones difiere en cada país (en Canadá u
desestabiliza el “orden mundial” y deteriora la Holanda, la fracción mundializada es
autoridad de sus mandantes. Por eso la probablemente más gravitante que en Estados
perspectiva de superimperialismo no se ha Unidos o Alemania) y en cada sector (en la
consumado y está amenazada por la propia industria automotriz, la transnacionalización es
acción dominante de Estados Unidos. mayor que en la siderurgia). El capital se
internacionaliza mientras los viejos estados
9. LA COMBINACIÓN DE LOS TRES MODELOS.
nacionales continúan asegurando la
93. Ninguno de los tres modelos alternativos al reproducción general del sistema.
imperialismo clásico esclarece las relaciones 96. La nueva combinación de rivalidad,
actualmente predominantes entre las grandes integración y supremacía imperialistas forma
potencias. La tesis de la concurrencia parte de las grandes transformaciones recientes
interimperialista no explica las razones que del capitalismo. Se inscribe en el marco de una
inhiben la confrontación bélica e ignora el etapa signada por la ofensiva del capital sobre
avance registrado en la integración de los el trabajo (incremento del desempleo, la
capitales. El enfoque transnacionalista pobreza y la flexibilización laboral), la
desconoce que las rivalidades entre las expansión sectorial (privatizaciones) y
corporaciones continúan mediadas por la acción geográfica (hacia los ex “países socialistas”) del
de las clases y los estados nacionales o capital, la revolución informática y la
regionales. La visión superimperialista no toma desregulación financiera.
en cuenta la inexistencia de relaciones de

EL IMPERIALISMO DEL SIGLO XXI. 16


97. Estos procesos han alterado el modificado en los últimos años el clima de
funcionamiento del capitalismo y multiplicado triunfalismo neoliberal prevaleciente en la elite
los desequilibrios del sistema, al debilitar la de la clase dominante desde principios de los
regulación estatal de los ciclos económicos e 90. Una sensación de desconcierto comienza a
incentivar la rivalidad entre las corporaciones. instalarse en el “establishment” globalizador,
Las viejas instituciones políticas pierden como lo prueban las críticas que los popes del
autoridad a medida que parte del poder efectivo neoliberalismo descargan contra el curso
se desplaza hacia nuevos organismos económico actual.
mundializados, que carecen a su vez de 102. Soros, Stiglitz o Sachs ahora escriben
legitimidad y consenso popular. Además, la impactantes libros para denunciar el descontrol
escalada militar imperialista provoca colapsos de los mercados, el exceso de austeridad o la
en las regiones periféricas ahondando la inconveniencia de ajustes extremos. Sus
inestabilidad mundialxxxviii. caracterizaciones son tan superficiales como los
98. Estas contradicciones son características del desbordantes elogios que antes propinaban al
capitalismo y no presentan las similitudes con capitalismo. No aportan ninguna reflexión
el imperio romano que postulan numerosos relevante, pero testimonian el malestar que ha
autores. Estas analogías subrayan la identidad creado en la cúspide del imperialismo, el
de mecanismos de inclusión o exclusión de los desastre social creado durante los años de la
grupos dominantes al centro imperialxxxix, la euforia privatizadora.
semejanza institucional (Monarquía-Pentágono, 103. Estos cuestionamientos al “capitalismo
Aristocracia-Corporaciones, Democracia- salvaje” reflejan el avance de la resistencia
Asamblea ONU)xl o la decadencia común de popular, porque los dueños del mundo ya no
ambos sistemas (caída de Roma-“pudrición” del sesionan en paz. Sus encuentros en puntos
régimen actual)xli. remotos y en reuniones atrincheradas siempre
99. Pero el capitalismo contemporáneo no está enfrentan las manifestaciones del movimiento
erosionado por una expansión territorial de protesta global. No pueden aislarse en
desbordada, ni está corroído por el Davos, rehuir la escandalosa represión de
estancamiento agrario, la improductividad del Génova, ni ignorar los desafíos de Porto Alegre.
trabajo o el derroche de la casta dominante. A Ya no hay “discurso único”, ni “un sola
diferencia del modo de producción esclavista, el alternativa” y con el avance de los
capitalismo no genera la paralización de las cuestionamientos populares decrece la imagen
fuerzas productivas, sino un desarrollo de omnipotencia imperialista.
descontrolado y sujeto a crisis cíclicas. 104. Los participantes de la protesta global son
100. Las contradicciones derivadas de la los artífices centrales de este cambio. Su
acumulación, la extracción de plusvalía, la resistencia ya desborda el impacto mediático
valorización del capital o la realización del inicialmente creado por el boicot a las cumbres
valor conducen a la crisis, pero no a la agonía de presidentes, ejecutivos y banqueros. Seattle
de la Antigüedad. Pero la diferencia crucial marcó un “antes y un después” para el
radica en el rol jugado por sujetos sociales con desarrollo de esta lucha, que no ha decaído
capacidad de transformación histórica, que no luego del 11 de septiembre. Los presagios de un
existían durante la decadencia romana. gran reflujo han quedado desmentidos y la
intimidación “antiterrorista” no logró vaciar las
10. LOS AMBITOS DE LA RESISTENCIA POPULAR.
calles de manifestantes. Entre octubre y
101. Los trabajadores, explotados y oprimidos diciembre pasado 250.000 jóvenes se
de todo el planeta son los antagonistas del movilizaron en Peruggia, 100.000 en Roma,
imperialismo del siglo XXI. Su acción ha 75.000 en Londres y 350.000 en Madrid. En

EL IMPERIALISMO DEL SIGLO XXI. 17


febrero, el segundo encuentro de Porto Alegre imperialismo norteamericano. Este éxito de los
superó la concurrencia y representatividad de oprimidos constituye apenas el primer round de
las reuniones anteriores y una marcha posterior un enfrentamiento que atravesará por
en Barcelona concentró a 300.000 numerosos episodios, ya que el Departamento
manifestantes. La movilización más reciente de de Estado ha puesto en marcha una escalada de
Sevilla contra la “Europa del Capital” reunió a provocaciones contra cualquier gobierno,
100.000 personas. Estas reacciones confirman pueblo o política que no siga fielmente su
la vitalidad de un movimiento que tiende a libreto.
incorporar a su acción la batalla contra el 108. A escala mundial, el caso más dramático
militarismo. Un movimiento antiguerra empieza de estas agresiones es la masacre de los
a despuntar, siguiendo las huellas dejadas por palestinos. El nivel de salvajismo imperialista
las luchas contra los crímenes de Argelia en los en Medio Oriente rememora las grandes
60 y Vietnam en los 70xlii. barbaries de la historia colonial y por eso la
105. La clase obrera se perfila como otro resistencia popular en esa región es
desafiante del imperialismo, tanto por su emblemática y despierta la solidaridad de todos
convergencia con la protesta global (muy los pueblos del plantea.
significativa en Seattle), cómo por la 109. La protesta global, la recuperación de la
recomposición de las luchas reivindicativas. La clase obrera y las rebeliones en la periferia
etapa de severo reflujo que inauguraron las demuestra los límites de la ofensiva del capital.
derrotas de los 80 (Fiat-Italia en 1980, los Al cabo de una década de atropellos sociales las
mineros británicos en 1984-85) tiende a relaciones de fuerza comienzan a cambiar y este
revertirse desde mediados de los 90, al compás giro abre un nuevo espacio ideológico para el
de importantes acciones en Europa (huelgas en pensamiento crítico, que vuelve a tornar
Francia y Alemania) y en la periferia más atractivas las ideas del socialismo. A medida
industrializada (Corea, Sudáfrica, Brasil). La que el neoliberalismo se desprestigia, el
extraordinaria movilización de tres millones de socialismo deja de ser mala palabra y el
trabajadores italianos en mayo pasado y la marxismo ya no es visto como un pensamiento
impactante huelga general en España confirman arcaico. Este resurgimiento replantea varios
esta recuperación de la clase obrera. problemas de la estrategia socialista.
106. Las sublevaciones populares en la periferia
11. CUATRO DESAFIOS POLITICOS.
representan el tercer desafío al imperialismo.
Los ejemplos de esta resistencia en Sudamérica 110. Un nuevo internacionalismo ha irrumpido
son contundentes, a partir de la significativa junto a la protesta global en las marchas
extensión de la rebelión argentina. A medida cosmopolitas en favor de “otra
que el “contagio económico” se irradia hacia las mundialización”. Estas movilizaciones incluyen
naciones vecinas (fugas de capital, quiebras un fuerte cuestionamiento de los principios de
bancarias y mermas de inversiones), también se competencia, individualismo y beneficio y han
expande el “contagio político” con generado un avance de la conciencia
manifestaciones y cacerolazos en Uruguay, anticapitalista, que se refleja en algunos lemas
grandes movilizaciones agrarias en Paraguay y de estas marchas (“el mundo no es una
masivos levantamientos contra las mercancía”). Contribuir a transformar esta
privatizaciones en Perú. crítica embrionaria al capital en una propuesta
107. Por otra parte, la intervención popular de emancipación es la primer tarea que
contra el golpe de estado en Venezuela marcó enfrentan los socialistas.
el debut de una reacción masiva contra la 111. Esta alternativa ya se debate en los foros
política pro-dictatorial que promueve el mundiales, cuándo se analiza la perspectiva

EL IMPERIALISMO DEL SIGLO XXI. 18


social del internacionalismo espontáneo del naciones centrales. El enfoque transnacionalista
movimiento. En la protesta global prevalece repite la vieja hostilidad liberal hacia las formas
una oposición total a las reacciones concretas de resistencia popular en los países
fundamentalistas contra los atropellos subdesarrollados, recurriendo a un lenguaje más
imperialistas y un contundente rechazo a las radical. Sus vaguedades transmiten un
confrontaciones étnicas o religiosas entre los sentimiento de impotencia frente a la
pueblos explotados, que fomenta la derecha. dominación imperialista, porque en el mundo
Esta solidaridad internacionalista es sin fronteras, centros y territorios que
incompatible con cualquier proyecto capitalista describen, resulta imposible localizar al opresor
que invariablemente implica fomentar la y establecer algún rumbo para enfrentarlo.
explotación y por lo tanto, estimular los 115. El tercer desafío de la política socialista es
enfrentamientos nacionales. Sólo el socialismo concebir estrategias de captura y
ofrece una perspectiva de comunidad real entre transformación radical del estado, a fin de abrir
los trabajadores del mundo. un camino de emancipación. Este objetivo
112. El generalizado despertar de la lucha exige desmistificar el cuestionamiento
antiimperialista en la periferia presenta un neoliberal a la utilidad de la intervención estatal
segundo desafío para los socialistas. Algunos y las creencias neutralistas del
teóricos ignoran esta irrupción porque han constitucionalismo, que enmascara el control
decretado el fin del nacionalismo y celebran detentado por la clase dominante sobre esta
esta desaparición, sin poder distinguir entre las institución. Especialmente, la difundida
corrientes reaccionarias y progresistas de estos oposición entre desreguladores neoliberales y
movimientos. Estos autores declaran, además, reguladores antiliberales encubre la vigencia de
la inoperancia de cualquier táctica, estrategia o una gestión capitalista coincidente del estado.
prioridad política en las nuevas “luchas Este manejo es la causa del creciente divorcio
horizontales”, porque interpretan que en estos entre la sociedad y el estado. Cuánto más
combates se enfrentan el capital y el trabajo sin dependen los asuntos públicos del lucro
ningún tipo de mediacionesxliii. empresario, mayor peso adquieren los aparatos
113. Esta visión constituye una burda y las burocracias alejadas de las necesidades
simplificación de la lucha nacional, porque mayoritarias de la población.
coloca dentro de una misma bolsa a los 116. Pero la superación de esta fractura estatal
talibanes y a los palestinos, a los ejecutores de exige inaugurar una gestión colectiva que
masacres étnicas en Africa o los Balcanes con permita avanzar hacia la extinción progresiva
los artífices de las guerras de liberación de las del carácter elitista y opresor del estado. Este
últimas décadas (Cuba, Vietnam, Argelia). No objetivo no puede alcanzarse a través de un acto
logra distinguir dónde se ubica el progreso y en mágico de disolución de instituciones que
qué lugar se sitúa la reacción. Por eso no tienen raíces milenarias, ni puede lograrse
comprende porqué los pueblos del Tercer mediante el enigmático camino emancipatorio
Mundo luchan por el desconocimiento de la que proponen, quiénes postular cambiar la
deuda externa, la nacionalización de los sociedad rehuyendo la captura y manejo del
recursos energéticos o la protección arancelaria poderxliv.
de la producción local. 117. Algunos teóricos argumentan que en la
114. Definir tácticas y concebir estrategias actual “sociedad de control” las formas de
específicas es importante, dado que las dominación son tan invasoras, como frustrantes
reivindicaciones nacionales que comparten los de cualquier transformación social basada en el
explotados de la periferia, no tienen manejo popular del estadoxlv. Pero esta
significación para los trabajadores de las sugerencia de un poder omnipresente (“que está

EL IMPERIALISMO DEL SIGLO XXI. 19


en todas partes y en ninguna”) convierte 121. Aunque los promotores de esta categoría
cualquier debate concreto sobre la lucha contra reconocen su sentido meramente poético,
la explotación, en una reflexión metafísica pretenden de hecho aplicarla a la acción
sobre la impotencia del individuo frente a su políticaxlviii. Y este trasplante genera numerosas
entorno opresivo. Eludiendo el análisis de las confusiones, porque la misma multitud alude a
raíces objetivas y los pilares sociales de esta veces al agrupamiento amorfo de individuos
sujeción se torna imposible concebir caminos (nómades) y se refiere en otras ocasiones a la
concretos de superación de la dominación acción de fuerzas particulares (emigrados). En
capitalistaxlvi. ninguno de los dos casos se explica porqué
118. Precisar quiénes son los agentes de un ocuparía un lugar tan significativo en la lucha
proyecto de transformación anticapitalista es el social de un imperio, que al no ser localizable
cuatro desafío de los socialistas. Observando a tampoco enfrenta contrincantes muy definidos.
los trabajadores en huelga, a los jóvenes de la Pero lo más difícil de este rompecabezas es
protesta global y a las masas movilizadas de la dilucidar para que sirve.
periferia no es muy difícil definir quiénes son 122. Abandonando los malabarismos verbales y
los artífices de un cambio emancipatorio. Este analizando, en cambio, el potencial
nuevo protagonismo popular socava el discurso emancipatorio de la clase trabajadora para
neoliberal individualista sobre el fin de la comandar un proyecto socialista se puede
acción colectiva, pero no ha generado aún, arribar a las conclusiones de mayor provecho.
reconocimientos del papel central de las clases Esta reflexión puede partir de la creciente
oprimidas (y especialmente del rol de los “proletarización del mundo”, es decir de la
trabajadores asalariados) en la transformación estratégica gravitación social que han alcanzado
social. los trabajadores, definidos en un sentido amplio
119. Esta omisión obedece, por un lado, a la como la masa total de los asalariadosxlix. Esta
gravitación que se le asigna a la “ciudadanía” impresionante fuerza podría transformarse en
en los cambios políticos, olvidando que esta un poder anticapitalista efectivo, si se concreta
categoría uniforma a los opresores y oprimidos un salto significativo en la conciencia socialista
en un mismo status y oculta que el “ciudadano- de los explotados.
obrero” carece de las atribuciones 123. Las condiciones para este avance político
cotidianamente ejercidas por el “ciudadano- ya se han reunido, como lo prueban las
capitalista” (despedir, contratar, acumular, discusiones sobre el internacionalismo, el
derrochar, dominar). Incluso en las estado y el sujeto de la transformación social.
caracterizaciones más radicales que hablan de Repitiendo lo ocurrió en 1890-1920, el debate
la “ciudadanía insurrecta” o de la “ciudadanía sobre el imperialismo vuelve a ubicarse
global”, esta frontera de clase queda disuelta y también en el centro de esta maduración
el antagonismo social es relegado a un segundo política. ¿Estas similitudes se extenderán al
plano. crecimiento del movimiento socialista? Quizás
120. Otra manera de diluir el análisis clasista la sorpresa de la nueva década sea el
consiste en sustituir la noción de trabajador o surgimiento de partidos, líderes y pensadores
asalariado por el concepto de “multitud”. Este comparables a los clásicos marxistas del siglo
agrupamiento es presentado como el embrión pasado.
de un “contraimperio” naciente, por su
capacidad aglutinante de los “deseos de III. CITAS
liberación” de sujetos “cosmopolitas, nómades
y emigrados”xlvii.
i
Economista, Professor de la Uba , Investigador del Conicet.

EL IMPERIALISMO DEL SIGLO XXI. 20


ii xv
Hemos analizado este proceso en: Katz Claudio. “Las nuevas Petras James. “Imperialismo versus imperio”. Laberinto n 8,
turbulencias de la economía latinoamericana”. Revista Periferias n febrero 2002, Málaga.
xvi
8, 2 do semestre de 2000, Buenos Aires. Katz Claudio.“Las crisis Giussani Paolo. “Hay evidencia empírica de una tendencia
recientes en la periferia”. Realidad Económica n 183,octubre- hacia la globalización”? Arriola J, Guerrero D. La nueva
noviembre 2001, Buenos Aires. Katz Claudio. “Una recesión economía política de la globalización. Universidad de País
global, entre guerras y rebeliones”. Revista Herramienta n 19, Vasco, Bilbao 2000.
xvii
otoño 2002. Tombazos Stravos. “La mondialisation liberale et
La polarización entre el centro y la periferia es también l´imperialisme tardif”. Contretemps, n 2 , septembre 2001.
xviii
reconocida por los autores que clasifican a las naciones en Smith Tony. “Pour une theorie marxiste de la
cuatro círculos jerárquicos (potencias centrales, países globalisation”. Contretemps, n 2 , septembre 2001.
xix
receptores de la inversión extranjera, potenciales absorbentes de Andreff Wladimir. Interventions et debats. Mondialisation,
estos flujos y economías periféricas y que plantean cómo única Espaces Marx, Paris, 1999. Zarifian Philippe. Interventions et
posibilidad de cambio un ascenso de escalón de los países debats. Mondialisation, Espaces Marx, Paris, 1999.
xx
ubicados en el tercer lugar (o viceversa). Otros cambios son D Boff Richard, Herrman Edward. “Merger, concentration
considerados muy improbables (un salto del segundo al primer and the erosion of democracy”. Monthly Review, vol 53, n 1,
rango o incluso del cuatro al segundo). Michalet Charles Albert. may 2001.
xxi
La seductions des nations, Economica, Paris, 1999.(cap2) Algunos estudios que han comenzado a tomar en cuenta esta
iii
Montero Carlos. “Efecto en América Latina de nuevos problemática demuestran, por ejemplo, que el típico déficit de
subsidios al agro en EEUU”. (ATTAC, 29-5-02). balance de pagos norteamericano computado de acuerdo a la
iv
Amin Samir. “Africa: living on the fringe” Monthly Review localización de las compañías, constituye en realidad un
vol 53, n 10, march 2002. superávit medido desde el punto de vista de la propiedad de las
v
“El fantasma del protectado”. Informe del diario Clarín, 9 de firmas. Bryan D. “Global accumulation and accounting for
junio 2002. national economic identity”. Review of Raducal Political
vi
Editors. “US military bases and empire”. Monthly Review vol Economics, vol 33, n 1999.
xxii
53, n 10, march 2002. Husson Michel. Interventions et debats. Mondialisation,
vii
Hearse Phil. “Guerre á la terreur: premier bilan”. Imprecor Espaces Marx, Paris, 1999.
xxiii
466-467, janvier-fevrier 2002. LemaitreYvan. “La paix et la Castel Odile. “La naissance de l¨Ultraimperialisme”.
justice imposibles”. Critiques Communiste n 165, hiver 2002. Dumenil Gerard, Levy Dominique. Le triangle infernal, Puf,
Piquet Christian. “Nouvelle donne, nouveaux defis”. Critiques Paris, 1999.
xxiv
Communiste n 165, hiver 2002. Habel Janette. “Etats Unis- Negri Antonio, Hardt Michael. Imperio, Paidos, Buenos
Amerique Latine”. Contretemps 3, fevrier 2002. Aires, 2002 (Prefacio), Negri Toni. “Entrevista”. Pagina 12, 31
viii
Negri Antonio, Hardt Michael. Imperio, Paidos, Buenos de marzo de 2002, Negri Tony. “El imperio, supremo estadio
Aires, 2002.(prefacio, cap 2, 4 ) Negri Tony. “El imperio, del imperialismo” . Desde los cuatro puntos, n 31, mayo 2011,
supremo estadio del imperialismo” . Desde los cuatro puntos, n México.
xxv
31, mayo 2011, México. Negri Toni. “Imperio: el nuevo lugar Esta es la acertada objeción de Arrighi Giovanni. “Global
de nuestras conquistas”. Cuadernos del sur 32, noviembre 2001. capitalism and the persistence of north-south divide”. Science
ix
Robinson William “Global capitalism and nation-state- and Society vol 65, n 4, winter 2001-2002.
xxvi
centric”. Science and Society vol 65, n 4, winter 2001-2002. Robinson William “Global capitalism and nation-state-
x
Foster Joh Bellamy. “Imperialism and empire”. Monthly centric”. Science and Society vol 65, n 4, winter 2001-2002.
xxvii
Review vol 53, n 7, december 2001, Bensaid Daniel. ¿“El Negri Antonio, Hardt Michael. Imperio, Paidos, Buenos
imperio estado terminal?”. Desde los cuatro puntos, n 31, mayo Aires, 2002 (cap 1,8,15,16).
xxviii
2011, México. Bensaid Daniel. “Le nouveau desordre Mann Michael. “Globalisation is among other things,
mondial”. Contretemps, n 2 , septembre 2001. transnational, international and american”. Science and Society
xi
Estas posiciones son habitualmente expuestas por la corriente vol 65, n 4, winter 2001-2002. Pijl Kees van der.” Globalisation
antiliberal en los foros del movimiento de protesta global. or class society in transition? Science and Society vol 65, n 4,
xii
Sutcliffe Bob. ¨Conclusión¨, Owen Robert. ¨Introducción¨, winter 2001-2002.
xxix
Kemp Tom. ¨La teoría marxista del imperialismo¨, en Owen Financial Times, 10 de mayo de 2002.
xxx
Robert, Sutcliffe Bob. Estudios sobre la teoría del Went Robert. “Globalizaton: towards a transnatonal state?”
imperialismo¨, Era, México, 1978. Science and Society vol 65, n 4, winter 2001-2002.
xiii xxxi
Mandel, Ernest. El capitalismo tardío, ERA, México, Boron Atilio. Imperio e imperialismo, Buenos Aires,
1978.(cap 10), Mandel Ernest.¨Las leyes del desarrollo desigual 2002.(cap 4 y 6).
xxxii
¨. Ensayos sobre el neocapitalismo. Era, México, 1969. Negri Antonio, Hardt Michael. Imperio, Paidos, Buenos
También formuló un análisis semejante Rowthorn Bob. “El Aires, 2002. (cap 17)
xxxiii
imperialismo en la década de 1970”, en Capital monopolista y Serfati Claude. “Un bourgeoisie mondiale pour un
capital monopolista europero, Granica, Buenos Aires, 1971. capitalisme mondalisé?”. Bourgesoisie: etata d´une classe
xiv
Hymer Stephen. Empresas multinacionales e dominante, Syllepse, Paris, 2001. Serfati Claude. “Violences de
internacionalización del capital. Ediciones Periferia, Buenos la mondialisation capitaliste”. Contretemps, n 2 , septembre
Aires, 1972. Nicolaus Martín. “La contradicción universal”. El 2001.
xxxiv
imperialismo hoy, Ediciones Periferia, Buenos Aires, 1971. Gowan Peter. “Cosmopolitisme liberal et gouvernance
global”. Contretemps, n 2 , septembre 2001.

EL IMPERIALISMO DEL SIGLO XXI. 21


xxxv
Achcar Gilbert. “Le choc des barbaries”. Contretemps 3,
fevrier 2002. Bensaid Daniel. “Dieu,que ces guerres son
saintes”. Contretemps 3, fevrier 2002. Wood Ellen Meiksins.
“Guerre infinie”. Contretemps 3, fevrier 2002.
xxxvi
Husson Michel. “Le fantasme du marché mondial”.
Contretemps, n 2 , septembre 2001.
xxxvii
Panitch Leo. “Te state, globalisation and the new
imperailismo”. Historical Materialism, vol 9, winter 2001.
xxxviii
Dabat Alejandro. ¨La globalización en perspectiva
histórica¨. (Mimeo), 1999, Mëxico. Barrere Christian.
Interventions et debats. Mondialisation, Espaces Marx, Paris,
1999.
xxxix
Negri Toni. “Imperio: el nuevo lugar de nuestras
conquistas”. Cuadernos del sur 32, noviembre 2001.
xl
Negri Toni, Hardt Michael. “La multitude contre l´empire”.
Contretemps, n 2 , septembre 2001.
xli
Negri Antonio, Hardt Michael. Imperio, Paidos, Buenos
Aires, 2002.(cap 17), De Bernis Gerard. Interventions et debats.
Mondialisation, Espaces Marx, Paris, 1999, Del Roio Marcos.
“Las contradicciones del imperio”, Martins Carlos. “La nueva
encrucijada”. Herramienta n 18, verano 2001-2002.
xlii
Ali Tariq. “Le choc du fundamentalism”. Imprecor 466-467,
janvier-fevrier 2002
xliii
Negri Antonio, Hardt Michael. Imperio, Paidos, Buenos
Aires, 2002.(prefacio, cap 3,5,6 y 10).
xliv
Esta es la tesis de Holloway John. “Entrevista”, Página 12, 3
de diciembre de 2001.
xlv
Negri Antonio, Hardt Michael. Imperio, Paidos, Buenos Aires,
2002.(cap 2).
xlvi
Ver la excelente crítica de: Callinicos Alex. “Toni Negri in
perspective”. International Socialism n 92, Autumn 2001.
xlvii
Negri Antonio, Hardt Michael. Imperio, Paidos, Buenos
Aires, 2002.(cap 16)
xlviii
Negri Toni. “Entrevista”. Pagina 12, 31 de marzo de 2002.
xlix
Esta fuerza ha crecido de 50 millones a 2000 millones de
personas frente a una población total de 1000 y 6000 millones
en los años 1900 y 2000, respectivamente. Bensaid Daniel.
“Teoremas de la resistencia a los tiempos que corren”.
Cuadernos del sur 32, noviembre 2001.

EL IMPERIALISMO DEL SIGLO XXI. 22