Dictamen de Expertos

Es la actividad de personas con ciertos conocimientos técnicos llamadas peritos

para comprobación explicación de hechos controvertidos que requieren de estos
conocimientos especiales para su comprobación y explicación. Es la que se produce
de los dictámenes de los peritos en la ciencia o en el arte sobre que verse su pericia

Dictamen de expertos o prueba pericial.

Medio de prueba consistente en un informe u opinión emitidos bajo juramento,
por una persona no relacionada con el litigio, que posee conocimientos científicos,
artísticos, técnicos o prácticos sobre hechos controvertidos relacionados con la
materia de su conocimiento especial. Al experto se le conoce también como perito

Guillermo Cabanellas, en relación al dictamen de expertos señala: Es la prueba

que surge del dictamen de los peritos, que son las personas llamadas a
informar ante un tribunal por razón de sus conocimientos especiales y
siempre que sea necesario tal asesoramiento técnico o practico del juzgador,
sobre los hechos.

Lino Palacio define al dictamen de expertos como: la prueba pericial que es

suministrada por terceros a raíz de un encargo judicial que se rinde por estos
fundados en lo conocimientos científicos, artísticos o prácticos que poseen y
que se comunica al juez mediante las comprobaciones, opiniones o
deducciones de los hechos sometidos a su examen.

En una definición propia, el dictamen de expertos constituye la prueba propuesta

por las partes requeridas a personas que poseen conocimientos especiales sobre
alguna materia y a quienes se acude, cuando, para apreciar o conocer los hechos
sean necesarios sus conocimientos técnico-científico en la materia. Una de las
características de este medio de prueba, es que se estima a los expertos o peritos
como auxiliares del juzgador, porque lo proveen de conocimientos que este no
posee y que le son indispensables para valorar hechos o circunstancias relativas al
proceso. Ahora bien, el que esto sea una característica, en ningún momento puede
excluir la eficacia y el valor probatorio que este medio tiene.

La prueba pericial es necesaria cuando el juez en determinadas circunstancias se

encuentra ante situaciones cuya apreciación requiere del auxilio de personas que
posean conocimientos especiales, sin los cuales la comprobación de los hechos o
la fijación de sus causas y efectos resultarían imposible.

Peritos:
Los peritos son los sujetos que son entendidos de alguna ciencia o arte y que
pueden ilustrar al tribunal acerca de diferentes aspectos de la realidad concreta,
para cuyo examen es indispensable que se tengan conocimientos especiales en
mayor o menor grado que el caudal de una cultura general media.

De conformidad con el Artículo 165 del Código Procesal Civil y Mercantil

guatemalteco: cada parte designara un experto y el juez un tercero para el caso de
discordia, a no ser que los interesados se pusieren de acuerdo respecto al
nombramiento de uno solo, indica el artículo anterior que puede reducirse el número
de expertos y que el juez tiene la facultad exclusiva de nombrarlos. Debe señalarse
que cuando son las partes que designan al experto regularmente la prueba no
cumple con el objetivo propuesto, ya que cada perito se ve inclinado a favorecer con
su dictamen a la parte que lo ha propuesto, por lo que siempre será necesario
recurrir a un tercero en la discordia.

Calidad de perito: Existe dentro de la práctica procesal guatemalteca cierta duda

con respecto a quienes pueden tener la calidad de peritos. El Artículo 226 del
Código Procesal Penal señala al respecto: Calidad.

Los peritos deberán ser titulados en la materia a que pertenezca el punto sobre el
que han de pronunciarse, siempre que la profesión, arte o técnica estén
reglamentados. Si por obstáculos insuperables no se pudiera contar en el lugar del
procedimiento con un perito habilitado, se designará a una persona de idoneidad
manifiesta.

El perito está obligado a aceptar y desempeñar fielmente su cargo, salvo que tuviere
algún impedimento.

La idoneidad del perito se basa en lo siguiente: En los cursos que el perito haya
recibido en la ciencia, arte o técnica respectiva. Lo cual debe demostrar mediante
diplomas o certificados que posea. Por ejemplo si un perito es cuestionado de su
idoneidad en el debate, debe presentar los diplomas o certificados o fotocopias de
los mismos, a modo de que lo observen los jueces, defensores y fiscales.

En la experiencia que posea el perito adquirida en el trabajo de laboratorio en la

ciencia, arte o técnica de que se trate. En este caso, se cae en la apreciación
subjetiva de cuánto tiempo es necesario para ser idóneo como perito, caso en el
cual es el juez quien debe decidir si le otorga o no dicha calidad.

El perito está obligado a aceptar el cargo y desempeñarlo fielmente, salvo que

tuviere los impedimentos que establece el Artículo 228 del Código Procesal Penal:
a) Quienes no gocen de sus facultades mentales y volitivas.
a) Los que deban o puedan abstenerse de declarar como testigos.
b) Quienes hayan sido testigos del hecho objeto del procedimiento.
c) Los inhabilitados en ciencia, técnica o arte de que se trate.
d) Quienes hayan sido designados como consultores técnicos en el mismo
procedimiento o en otro conexo.

Organización, procedimiento y desarrollo de este medio de prueba: “El

procedimiento de esta prueba se desenvuelve en los actos de:
Proposición: Se propone a través de una solicitud, expresando con claridad y
precisión, sobre que debe fundarse el peritaje, la cual es elaborada por la parte a
quien interese, además debe consignarse el nombre completo del perito que lo
propone.

Admisión: Previo a su admisión, el juez oirá por dos días a la otra parte, pudiéndose
ésta adherirse a la solicitud, agregando nuevos puntos o impugnaciones
propuestas.

Designación: La parte interesada debe designar a su experto o manifestar si este

de acuerdo con que sea uno solo al contestar en la audiencia referida, además
nuestra ley señala a cada parte dentro del proceso, debe designar a su experto al
proponer la prueba, de no ser así el juez es quien hará los nombramientos de oficio.

Fijación: El juez, luego de agotados los puntos anteriores, dicta una resolución,
cuyo contenido será nombrar a los expertos designados por las partes y a su vez
nombra al que debe actuar como tercero dentro del litigio, al ser nombrados los
expertos se les concede el termino de cinco días para que manifiesten si aceptan el
cargo, esta aceptación debe ser personal y debe comparecer al tribunal en cuya
oportunidad el juez se lo discernirá.

Fijación: El juez, luego de agotados los puntos anteriores, dicta una resolución,
cuyo contenido será nombrar a los expertos designados por las partes y a su vez
nombra al que debe actuar como tercero dentro del litigio, al ser nombrados los
expertos se les concede el termino de cinco días para que manifiesten si aceptan el
cargo, esta aceptación debe ser personal y debe comparecer al tribunal en cuya
oportunidad el juez se lo discernirá